E é possível usar PHP como scripting em CLI, isso é crossplatform.
@gabrielbrasil98942 күн бұрын
Arm vai encarecer pra caralho porque a detentora dos royalties tem como meta aumentar em 300% o lucro da empresa com a sua invenção, ou seja, risc-v is the future
@roundoun3 күн бұрын
Ótimo! Se for possível, faça um sobre extensões do VSCode
@discipulodecristo27055 күн бұрын
Discordo com o título!
@thiagohenrique08109 күн бұрын
mano quem programa em linguagem funcional é alienigena pow, reprovei essa porr@ dessa disciplina no curso de ciencias da comp. pqp asssuntos chato e complexo do crl kkkkkkk
@waine_jr8 күн бұрын
Kkkkkkkkkkkkkkk amém n tive que programar em funcional na faculdade
@thiagohenrique08108 күн бұрын
@@waine_jr e o pior de tudo... didatica horrivel do prof pra ensinar kkk
@GustavoHenrique-q10 күн бұрын
Depende do junior de que área. Se for um dev de aplicações web, ele precisa ser muito bom com frameworks, architetura, design, etc. Dificilmente um dev "alto nível" precisará lidar com algo assim, pois é encapsulado pela tecnologia que ele utiliza. Se isso no Brazil não fosse tão confuso, seria a função de alguém que fez ADS ou SI, talvez. O cenário muda se for um junior para atuar numa empresa que desenvolve tecnologia. Quem nunca viu problema assim em entrevista é porque nunca aplicou pra bigtech. São vertentes diferentes na mesma área; isso, para baixo nível, realmente é requisito mínimo, assim como cálculo e álgebra linear, que, em uma aplicação web, o uso é esporádico. Seria a função de um cientista ou engenheiro da computação, ou engenheiro de software. Tem devs que nunca precisaram ou irão precisar implementar uma list ou tree, quem dirá graphs... Mas é isso que diferencia esses profissionais e traz melhores remunerações. Acredito que ficar ditando regras como essa so confunde a galera que esta comecando e nao sabe diferenciar muito as coisas ainda. Deixa que eles descubram por si so se sera util aprender algo assim ou nao. Obs: a skillset de conhecimento solido em estruturas de dados e matematica te da poderes de mago como um programador, desde que o computador e nada mais que uma calculadora gigante.
@personagem9711 күн бұрын
Vim pra dar o like e falar quena capa do halliday na thumb me deu gatilhos
@Alexandreofbh12 күн бұрын
A coisa que mais gosto de voce é sua sinceridade, honestidade com sua fala.
@costathoughts12 күн бұрын
Java 8 ainda é um pain in the ass em todas as desgraças de empresas
@danrleyMaranhao12 күн бұрын
Achei ouro no youtube
@marcosbomfim686112 күн бұрын
Eu pensava que esse cara era hype, mas não realmente ele passou pelo abismo das profundezas da computaria kkk parabéns mais um canal que recomendaria facilmente. Fico feliz em ver isso aqui no KZbin, é um bom sinal nem tudo tá perdido. Keep doing
@JoabeGranvile12 күн бұрын
Primeiro, parabéns pelo vídeo, e cara isso que faço, pegar 20% do todo, com o tempo vai surgindo a necessidade de se aprofundar, mas tu consegue ir se virando e aprofundando, pegar e entender o livro todo, acredito que não compensa não, dar uma passada em tudo e depois ir reforçando, acredito que é um bom jeito.
@vierhundertvier549713 күн бұрын
estudo data science e uma das coisas que as pessoas mais pecam em data science é essa questão da base, data science não é python ou sql, é uma ciência e por isso nós precisamos ter uma base em matemática e estatística, por sorte eu curso matemática e já tinha aprendido cálculo no ensino médio
@CaarabaloneDZN13 күн бұрын
Esse livro do Kruger foi minha salvação kkkkkkkkkkkkkkk sem a tua recomendação eu ia ter ficado semanas dando volta nos mesmos papers Eu dei +- 2 leituras mais profundas nele (só nos capítulos que me interessavam), a primeira foi só pra ter uma "base", e depois voltei quando eu já tinha bastante contexto de outros papers e só mais tempo estudando sobre o LBM. É meio que um processo de ir fazendo uma escultura, não dá pra você chegar nos mínimos detalhes logo de cara, tem que ir moldando a pedra nas formas que você quer e ir detalhando. Inclusive hoje entrego a parte teórica da minha tese, brigadão pelos vídeos e pelas ajudas que tu me deu no discord ❤ agora é a hora que o filho chora e a mãe não vê: implementar kkkkkkkkkkkkkkk
@waine_jr11 күн бұрын
Kruger é muito bom mesmo, tudo que precisa de base do LBM tem nele, até parte computacional. Fico mt feliz que te ajudei, meu caro, e tamo aqui pra isso! Qualquer coisa só chamar, e daqui a pouco sai o solver da empresa, quem sabe não vira usuário tmb...
@CaarabaloneDZN11 күн бұрын
@@waine_jr Pois é, o livro é mt mt bem feito. Vou compartilhando no discord enquanto eu for fazendo a implementação, agora vou focar na apresentação que eu tenho que fazer do que eu escrevi e fevereiro começa a loucura. Com certeza vou querer ver o solver de vocês! Torço pelo sucesso de vcs todos! Falando nisso, quais solvers comerciais que tem hoje em dia ? Eu nunca fiz uma pesquisa assim de solvers comerciais mas além de vcs eu sei que o SimScale tem uma parte de LBM, tem o XFLOW que usa o cumulant central moment se eu não me engano. Tem o Palabos e o waLBerla mas eu não sei se eles são feitos pra serem comerciais.
@TulhoKay13 күн бұрын
Sobre programação em baixo nível. Eu aprendi bastante quando comecei a recriar uma cpu no minecraft. Uma dica, quem quiser fazer isso fiquem com cpu de 8 bits, a grande maioria dos circuito já feito utiliza mecanismo da redstone, que vai até 16 blocos. Acima disso só mods, sem mods o circuito fica muito grande e fica muito lento por conta dos repetidores de sinal. Ou coisa interessante é utiliza tb o logicism, muito bom para aprender.
@individuosocial13 күн бұрын
5:46 Navier stokes, existe até um prêmio de 1.000.000,00 de dólares, salvo engano, para quem fizer contribuições para o avanço desta teoria, principalmente no meio tridimensional. Muito interessante!
@waine_jr13 күн бұрын
Sim, é provar se a equação é ou não contínua se não me engano. A derivação dela vem de leis de conservação e continuidade, tudo faz sentido, mas não necessariamente ela "fecha". De um ponto de vista filosófico, isso é mt louco
@individuosocial9 күн бұрын
@waine_jr é insano mesmo
@Hiiiiii_Guys13 күн бұрын
Minha opinião! eu não seguiria esse seu método de aprendizado, porque assim eu me tornaria um engenheiro mediano.
@waine_jr13 күн бұрын
:(
@nandomax314 күн бұрын
Ter feito engenharia me ajuda muito nessa questão da abstração de conceitos complexos, é realmente muito util. Muitas vezes não precisamos de conceitos complexos por baixo daquilo que a gente quer mexer. É essa questão do baixo nível/ alto nível, tem que saber até onde ir com abstrações e onde é estratégico ou requerido se aprofundar
@nandomax314 күн бұрын
Um minuto de silêncio para aqueles que ainda programam em java 6 ou menos
@atilajcdefreitas14 күн бұрын
Ví o Halliday na capa e me deu vontade de chorar
@waine_jr13 күн бұрын
Kkkkkkk é um trauma que todos carregamos
@thiagocosta356613 күн бұрын
Pior que esse é o livro mais fácil pra física básica de superior kkkk
@marcosbomfim686112 күн бұрын
Kkkkkk e o Moisés seria pior
@lucasberganton54214 күн бұрын
Um problema quando se enfrenta ao ler textos acadêmicos e técnicos é que eles são bem densos e extensos, a maioria vão de 500 a 1000 páginas. Isso é uma coisa boa se você pretende dissecar o livro inteiro, mas as vezes você só está interessado em uma parte dele. Por exemplo, se estou pesquisando sobre mecanismos de entrada e saída em sistemas operacionais, seria interessante ver a visão do Andrew S. Tanenbaum sobre o assunto. O livro "Sistemas Operacionais Modernos", que tem umas 800 páginas, contém um capítulo chamado "Entrada/Saída", que fica lá pela página 200. Opa! parece perfeito, então basta ler este capitulo e ignorar o resto correto? O problema mora aí, livros são escritos por autores. Sim, parece ridículo apontar isso, mas autores são pensadores, eles possuem opiniões, visões, experiências e por fim, discordância com outros autores. O livro é sobre sistemas operacionais, Tanenbaum apresenta e desenvolve sua visão sobre o que é um sistema operacional ao longo do livro inteiro, ler um capítulo a parte com uma visão externa sobre o tópico vai levar a uma visão limitada e por vezes equivocadas sobre o texto. O que você entende por sistema operacional talvez não seja o mesmo que o autor entenda. Por exemplo, a visão do Silberschatz é ligeiramente diferente, ele dá uma importância maior ao usuário do que Tanenbaum. O ideal seria ler o livro inteiro, mas isso é impraticável, especialmente se você está lendo esses textos com prazo para entregar um TCC. Então a dica que dou é: Livros acadêmicos quase sempre possuem um capítulo de introdução ao tema, este, com muita recorrência, apresenta as bases do pensamento do autor. Portanto, se não tem tempo de ler o livro inteiro, ou está interessado em uma parte específica dele e quer ter algum mínimo de base, leia o capítulo introdutório. Isso não substitui a leitura do livro inteiro, mas já melhora a situação. No caso do exemplo citado a cima, há uma introdução de 59 páginas no livro de Tanenbaum, que é bem didática e interessante, ele apresenta sua visão sobre o que é um sistema operacional, bem como uma síntese dos tópicos abordados ao longo do texto, como processos e threads. Sinceramente, para mim, o melhor texto introdutório sobre sistemas operacionais é justamente a introdução desse livro do Tanenbaum. Então, se estou interessado no capítulo de "Entrada/Saída", ler a introdução e depois pular direto para ele, sinto que não vai ser uma perda tão grande.
@clymbep339014 күн бұрын
faz muito sentido isso, da pra avançar bem mais rápido assim
@lucasrodrigues976614 күн бұрын
Se ele precisa ficar fazendo muito pesquisa, significa que ele não tem base/prerequisitos que o livro exige. Melhor ler algo mais introdutório
@geovannewashington14 күн бұрын
não necessariamente
@heltongomes52614 күн бұрын
Essa parte em que você fala sobre resolução dos exercícios foi muito interessante. Estou estudando C pelo livro do Deitel. Por vezes me pego travado por dois ou três em dias na tentativa de somente passar para o próximo capítulo após a resolução do cap. anterior.
@joaoaw14 күн бұрын
Já perdi muito tempo nessa preciosidade de estudar o conteúdo todo e matar o livro. Só me trouxe dor de cabeça, frustração e nota baixa em outras disciplinas kkkkk. O ideal num primeiro momento é seguir o planinho semanal de algum tutor (professor) e num futuro ir revisando o que for necessário. Uma coisa incrível para quem já fez engenharia é ter a experiência de reestudar uma parte de Cálculo ou Física e ver o quão mais facil as coisas estão pelo amadurecimento. A vantagem de programação é que vc ainda pode implementar o que leu ali na sua frente
@geovannewashington14 күн бұрын
Esse é um dos principais problemas da faculdade: por causa do calendário acadêmico, você não consegue aprender de forma mais profunda. Ou você lê os livros de ponta a ponta, às vezes faltando aula e correndo o risco de reprovar por falta, ou segue os sliders e materiais dos professores pra se virar nas provas e passar. E, ao mesmo tempo, não sobra tempo pra trabalhar full-time, caso precise se sustentar
@thiagolcfl14 күн бұрын
Penso assim também. Às vezes não preciso, de imediato, saber o que é aquela "coisa", mas saber que ela se relaciona com aquele "troço". É como aprender uma língua estrangeira, a gente vai colocando certos termos em stand by mas vai vendo a relação deles com outras coisas ou contextos etc.
@Joao5029714 күн бұрын
Acho que esse é o maior ganho da faculdade de engenharia, você aprende aprofundado enquanto cursa as disciplinas e fixa o essencial, o que lhe permite saber por cima um pouco de tudo.
@CanalPontuEstudos14 күн бұрын
o homi é bom
@edmarhenches87514 күн бұрын
"vou falar daqui a pouco. "Nao vou nao"". Aspas dentro das aspas é novidade! 😂 Edit: como é que faz isso em C? 🤔
@waine_jr13 күн бұрын
Hauahauahauahauhaua
@edmarhenches87513 күн бұрын
@waine_jr acabei de descobrir. 😁
@ziziziz_83314 күн бұрын
Eu gosto muito de pensar em algoritmos e soluções pra problemas/como reduzir o tempo de execução de tarefas, me interesso muito nessa área de problemas mais profundos de algoritmos e estrutura de dados, o problema é que não sei no que seguir estudando a partir daí. Eu sei que não devemos nos comparar enquanto estudamos, mas vendo meus colegas seguindo estudando o que eles gostam e tendo vontade me faz coçar a cabeça e pensar no que eu realmente deveria estudar. Vídeo muito bom, aliás, não conhecia o canal, adorei a dica dos estudos, principalmente agora que estou usando o tempo de férias para estudar os assuntos da faculdade enquanto não consigo achar o que realmente brilha meu olho em TI
@kauamiguel259914 күн бұрын
Considera cálculo vetorial como base ou só o Calc I + seq e séries + eq diff é suficiente para conseguir ler papers e trabalhar na indústria?
@joaoaw14 күн бұрын
Matemática é matemática. O ideal é vc ter uma noção de tudo e o que precisar dar uma revisada
@waine_jr13 күн бұрын
Tudo depende da área. Boa parte de operador de maquina de PLC não tem noção teórica de controle (que é a matemática por trás). Pegar a formação básica de engenharia, com isso já dá pra chegar mt mt mt longe Dito isso, na indústria mt mais provável que você mexa com Excel (não acho indústria padrão de qualidade ou técnica, dá pra chegar longe sendo ruim, dinâmica é outra)
@fabiogomes993513 күн бұрын
indústria você tem que estudar a parte de sistema de controle,Sinais e Sistema.
@theberserkerbutch14 күн бұрын
Você é muito fofinho <3
@waine_jr13 күн бұрын
:3
@SauloBastosDaSilva14 күн бұрын
Carai, Waine. Tu é um paizão! kkkkkkk
@waine_jr13 күн бұрын
Kkkkkkkkk sou um prefeito, valeu meu caro!
@josecarloscirqueirajunior291414 күн бұрын
valeu Waine .. abraço
@_ocartaxo14 күн бұрын
Depois que descobri o abismo que eu tinha nos fundamentos para aprender baixo nível eu consegui pegar os conceitos de arquiteturas e organização de computadores bem mais fácil. É um processo. Tem que sentar, ler bastante e deixar o tempo fazer o resto. Além de baixo nível, gosto muito de aprender sobre computação teórica e estou aqui sofrendo com grafos e combinatória kk
@waine_jr14 күн бұрын
Acho que todo mundo que gosta de programação tem que passar por essa fase, aprender os fundamentos, depois a gente começa a sentir a real do que a gente tá fazendo kkkkkkkk
@edmarhenches87514 күн бұрын
Te entendo. 😂
@DomPedroSilva14 күн бұрын
Po velho que decepção, esperava uma analise com uma conclusao a verca do por que a ARM esta revolucionando o mercado, poderia responder, pq os CPUs x86 sao esquentatadinhos, por que consomem menos, esyes dois pontos e o que tem feito diferenca um ARM esta fazendo o mesmo sem torrar nem gastar tanta energia simples. Como voce fala que nao sabe o por que diversas vezes no vídeo? Uma dúvida da pra gazer um x86 que nao esquente tanto e não consuma tantos watts sem perder a performance?
@waine_jr14 күн бұрын
Eu não sou micro arquiteto de CPUs. Tem que quebrar as patentes e designs das CPUs da Intel e da ARM, ver as diferenças e daí entender o porquê. Mas na ISA que não tá essa diferença, tá em algum lugar na microarquitetura