Ciao Marco. E' un esercizio che mi è già stato proposto e lo reputo molto valido per cercare di migliorare il mio occhio fotografico. Spero che porti buoni risultati. Grazie per il video.
@marcoemmephКүн бұрын
E’ garantito. Quando comincia a diventare difficile e noioso, sta funzionando. Solo non aspettarti grandi scatti, perché non sempre ci saranno. Non fa niente. E’ allenamento! 🙋🏻♂️
@DaniloMartinelliКүн бұрын
Sfruttando l'ultimo black friday, ho acquistato il mio primo flash. I tuoi consigli saranno preziosi. Grazie per il video.
@marcoemmephКүн бұрын
Grandeeee 🔥🔥🔥
@johnlucky81162 күн бұрын
Salve, il problema nasce quando non ci sono pareti bianche o ambienti molto ampi come le chiese. Meglio un softbox portatile con flash staccato dalla macchina
@marcoemmephКүн бұрын
In questi casi, sí, devo cambiare strategia. lo tengo in mano con un magmod (magsphere di solito) o su uno stativo. Alla peggio, lo monto su camera, se proprio non posso evitare. Personalmente evito i soft box agli eventi perché attirano troppo l’attenzione!
@budandhill12 күн бұрын
Grazie per questo video Marco, mi da molta speranza e fiducia per continuare il mio percorso, un giorno mi farebbe piacere conoscerti di persona visto anche la nostra vicinanza (sono di Velletri).
@marcoemmeph12 күн бұрын
🙏🏼 grazie a te! Volentieri, perché no?!
@photoday035413 күн бұрын
👋👋👋Bravo....
@marcoemmeph13 күн бұрын
❤️🙏🏼🙏🏼🙏🏼
@valentinapacchiele106615 күн бұрын
Qualunque cosa possa dire mi sembrerà banale 🩷
@marcoemmeph15 күн бұрын
❤️❤️❤️
@MemoriesFilms_16 күн бұрын
Sei un grandissimo professionista oltre che un ragazzo dal cuore d'oro... Grazie per averci raccontato parti della tua vita. Mi sono commosso...
@marcoemmeph16 күн бұрын
❤️❤️❤️
@outwithsara7016 күн бұрын
Grazie, per aver condiviso con tutti noi la tua storia personale e professionale e soprattutto per il modo in cui lo hai fatto. Rosaria
@marcoemmeph16 күн бұрын
Grazie a te per le belle parole, Rosaria 🙏🏼🤗
@marcocristiani701916 күн бұрын
L'azienda Fuji ha un marketing che coniuga prodotto/esperienza/risultato/costo. Non è facile trovare qualcosa di simile nel mondo dei produttori giap e non. La serie x100 ha molto senso e fascino, non v'è dubbio. 👍 Le GFX pure, hanno reinventato il superff, abbattendo i costi, contenendo il volume.👍 Le serie Apsc xt...son quelle che personalmente mi convincono meno come bilanciamento dei 4 fattori citati. Cmq Fuji è una super azienda, basta vedere come ha saputo ripresentare le color delle sue pellicole in digitale. Grandissimi
@marcoemmeph16 күн бұрын
Sono d’accordo praticamente su tutto. Ultimamente mi hanno lasciato un po’ perplesso sulla gestione dei firmware. Moltissime persone hanno riscontrato un peggioramento delle prestazioni delle camere. Non è da loro! 🤷🏻♂️
@andreaalleviphotographer16 күн бұрын
Ciao, mi hai fatto tornare la voglia di fotografare con questo video… Grazie mille
@marcoemmeph16 күн бұрын
Mi fa tanto, tanto piacere 🤩❤️
@gioeleraw17 күн бұрын
Ti seguo da poco ma ti stimo da morire. Grazie per tutto quello che fai💥
@marcoemmeph16 күн бұрын
Grazie, davvero ❤️
@MassimilianoMarasco-w7oАй бұрын
Ma trovare una GFX S (magari con mirino tiltabile) è una follia nel 2024 o potrebbe avere senso trovandone una in ottimo stato ovviamente a un prezzo estremamente basso rispetto al passato???
@marcoemmephАй бұрын
Ciao Massimiliano! Se hai la fortuna di trovarne una alle condizioni che hai detto (e ad un prezzo onesto), vai tranquillo! E’ una camera che produce ancora immagini spettacolari (semplicemente migliori di ogni full frame, in termini di qualità). Se cerchi epwphoto su Ig, puoi farti un’idea: lui usa esattamente il set up che hai descritto tu. Ma aspettati una camera lenta, pesante e ingombrante 😅 se vuoi usarla in studio, magari su cavalletto, te la raccomando al 100%. Se la vuoi portare in giro… pensaci bene 😅
@MassimilianoMarasco-w7o29 күн бұрын
@@marcoemmeph infatti sarebbe per la mia compagna per fare fotografia newborn o comunque per lo studio... O al massimo per foto sempre su cavalletto...proprio perché a lei piace la fotografia "vecchio stile" e non usa mai lo schermo (infatti le ho regalato anche una x-pro3😁) per quello anche se inizialmente avevo pensato a una GFX R pensando alla possibilità di avere il mirino della S e anche il battery grip su cavalletto penso che a quel punto la S sia preferibile..anche per i comandi probabilmente Per quello avevo necessità di saperlo da chi ha potuto provarla...GRAZIE INFINITE 😊😊
@marcoemmeph29 күн бұрын
@MassimilianoMarasco-w7o io ho avuto la r ed è fantastica! Stanti le limitazioni della prima generazione, è una camera molto più “portatile”, leggera anche bella da vedere… ma non puoi metterci il tilt screen! Quello sarebbe un limite. Inoltre lo screen va solo su e giù, se lei scatta molto in modalità ritratto, è un po’ scomodo! Per new born, abbinata col 63 f 2.8, è perfetta!
@MassimilianoMarasco-w7o29 күн бұрын
@@marcoemmeph grazie infinite.. e Bravissimo, il tuo video sulle GFX è favoloso ... Rende il senso e fa capire come potersi muovere in una eventuale scelta
ciao,non hai notato che nel video dimostrativo,il flash ha prodotto negli occhi le classiche conche scure,enfatizzate anche dai corpi macchina e ottiche moderne che hanno un contrasto eccessivo,questo a me mi succedeva quando tenevo il flash a 2 metri dal soggetto,io a volte tenendo sempre il flash molto di lato ,lo facevo rimbalzare nella parete di fronte al soggetto ,le conche negli occhi non c'erano e tenendo il flash molto di lato le immagini avevano + rilievo.Quello che dice che non ha senso buttare il flash a soffitto nelle chiese,non lo ha mai provato,esempio,se a iso 4000 uso 125-2,8 che sarebbe la luce della chiesa x fare una esposizione corretta,se uso il flash senza diffusore in ttl posso usare 125-4-così ho anche + profondità e l'immagine ha una morbidezza avvolgente,ora però faccio tutto in luce ambiente,questa tecnica del flash a soffitto in chiesa la uso solo nelle chiese molto buie.Perchè Claudio Spada dice che ogni focale ha bisogno di luce diversa,se tu usi 4 su un 28mm e 4 su un 85-180 ecc.l'esposizione della foto non cambia.
@marcoemmeph2 ай бұрын
Ciao Ivan! Provo a risponderti su tutti i punti: Per quanto riguarda le conche nel gli occhi (credo tu intenda gli occhi a panda, o comunque le ombre che si formano con la luce dall’alto), si possono risolvere tranquillamente angolando il flash a lato. Nelle chiese, soprattutto se il soffitto è molto alto (succede molto spesso), giro il flash direttamente verso gli sposi, ma non puntando la testa contro, piuttosto usando il lato più morbido (feathering the light). Insomma provo sempre a ottenere una luce senza ombre. In questo esempio che ho fatto qui, non mi sembrava ci fossero ombre visibili sugli occhi, ma se fosse è dovuto al fatto che stavo scattando dal telefonino e non osservando con la dovuta attenzione dall’evf. In ogni caso la luce dall’alto potrebbe dare un a volte ombre sugli occhi se non è gestita bene, questo sicuramente. Per quanto riguarda le focali che hanno bisogno di luce diversa, io uso prime nel 90% dei casi in situazione di evento quindi setto una volta per sempre. Ma se pure usassi lo zoom, rimarrei con una potenza di flash adatta alle varie focali. E in ogni caso raramente mi trovo a passare da 24 a 70 mm a ogni scatto. Tendo a essere “statico” con le focali 😀🙋🏻♂️ grazie del commento!
@cicciosonyalfa2 ай бұрын
In chiesa non puoi certo puntarlo al soffitto, come ti regoli?
@marcoemmeph2 ай бұрын
Fatto anche sabato, ho semplicemente fatto rimbalzare la luce su una parete. Se proprio non c’è modo di farla rimbalzare, , angolo la luce in modo da far andare un lato direttamente sugli sposi. Non punto mai la luce direttamente sugli sposi!
@cicciosonyalfa2 ай бұрын
@@marcoemmeph Che significa: fai andare un lato direttamente sugli sposi?
@marcoemmeph2 ай бұрын
Il concetto è quello di non puntare il flash direttamente sugli sposi ma angolari in modo di mandare solo la parte più “morbida” della luce sul soggetto. E’ il concetto di “feathering the light” in inglese. Non so come si chiama in italiano 😅
@cicciosonyalfa2 ай бұрын
@@marcoemmeph Ok, Un'ultima domanda. Che differenza di luce passa tra un flash a testa tonda e rettangolare?
@marcoemmeph2 ай бұрын
@cicciosonyalfa semplicemente la “forma” in cui la luce viene emessa. Una testa “rotonda” tende a diffondere un po’ di più il fascio di luce, è meno aggressiva. Ma nel momento in cui metti il flash in un ombrello o un softbox , le differenze diventano veramente minime.
@claudiospada862 ай бұрын
secondo commento: il flash verso l'alto fa una luce orrenda. meglio un belllisimo e comodissimo ettl con parabola a 30 gradi e la piastrina bianca per un po' di rimbalzo (io addirittura uso smpre il diffusore per i 24 mm cosi' la luce è molto ampia e piu' diffusa...correggendo al max l'esposizione)
@marcoemmeph2 ай бұрын
Capisco che non a tutti possa piacere! Comunque io non sempre “mando su la luce”, spesso anzi punto le pareti e l’effetto è tipo soft box (si vede in qualche foto qui) morbida ma direzionale. Uso questo stile che hai suggerito tu soltanto durante i balli ma, di nuovo, raramente monto il flash sulla camera perché odio il peso. Dopo un po’ spacca le spalle 😂
@marcoemmeph2 ай бұрын
Comunque grazie dei commenti 🙏🏼🙋🏻♂️
@SuperName-z1z2 ай бұрын
Ma è brutta perché a te non piace ho perché insegnano così..ti dicono che è brutta e te ti limiti a dire che è brutta senza sperimentare ecc !?
@claudiospada862 ай бұрын
ma...ogni rimbalzo, ogni distanza, ogni focale, ha bisogno di luce diversa. come fai a portarti dietro questo flash staccato senza che lo notino e che ogni foto sia un terno al lotto?
@marcoemmeph2 ай бұрын
Noi in genere stiamo con una focale fissa. Ma pure con uno zoom, non trovo differenze (fatto ieri in chiesa con il 24-70). Ci perdo uno o due minuti al massimo, veramente. Una volta che abbiamo trovato l’esposizione, cominciamo a scattare senza (quasi mai) variare nulla. Ieri sera abbiamo fatto esattamente questo, eravamo in una villa, ho sistemato un flash su un mobile e quando stavamo andando via rischiavamo di dimenticarlo lì perché non lo abbiamo mai toccato, ci abbiamo fatto tutto, dai balli al bouquet!
@accagi632 ай бұрын
“basta che FUNZIONI”
@marcoemmeph2 ай бұрын
🤩😃🙋🏻♂️
@razoming65232 ай бұрын
Non capisco perché KZbin non spinge questi video piuttosto che altri
@marcoemmeph2 ай бұрын
Grazie 🤩 comunque è di due anni fa(mi sembra), ci sta 😅
@cervellimatteo2 ай бұрын
Sto aspettando i video sul flash 🤔😂
@marcoemmeph2 ай бұрын
Arriveranno, giuro! 😂
@MemoriesFilms_2 ай бұрын
Sei un grandissimo Marco...... Continua così.. Video fantastico
@marcoemmeph2 ай бұрын
❤️ grazieeee
@pierpi88202 ай бұрын
Straordinario l’inserimento di dettagli della tua/vostra vita ❤
@marcoemmeph2 ай бұрын
che bel complimento! Grazie!
@St.Feudatari3 ай бұрын
E' la prima cosa che guardo, quando c'è in giro un Dj (non volendo fare del qualunquismo), alcuni non sanno manco che fanno. In ogni caso sui contratti degli eventi, c'è anche questa piccoliiiissima parte.
@marcoemmeph3 ай бұрын
Ora c’è anche sui nostri 😂🙋🏻♂️
@FilippoSolari3 ай бұрын
Tutti i commenti riguardano le macchine fotografiche... nessuno si è fermato a chiedersi "se fanno questo ad un sensore, cosa possono fare agli occhi?" Perché a me la prospettiva preoccupa, probabilmente sono laser non adeguatamente certificati.
@marcoemmeph3 ай бұрын
Ciao Filippo! Se leggi tra i vari commenti, troverai tanti altri (giustamente) allarmati tanto quanto te sugli effetti agli occhi!
@AntonioAlberti13 ай бұрын
da tempo cerco di guardare i film o le serie d'autore in maniera analitica in modo da trarne stimolo, ma finisce sempre che vengo rapito e rimango a bocca aperta, e alla fine mi rendo conto di quanto sia difficile poter arrivare a quei livelli. ultimo la serie di Tom Rypley in B&W
@marcoemmeph3 ай бұрын
E’ nella mia lista di serie da guardare! Io pure devo sempre riguardarle perché la prima volta sono troppo preso dalla storia 😅
@scianatico13 ай бұрын
Esercizio interessante simulazione analogica sd la più piccola che si trova in giro 2 giga sarebbe l ideale, scattare solo da mirino mai guardare il monitor sempre stessi iso e non guardare le foto se non da pc una volta riempita la memoria
@marcoemmeph3 ай бұрын
Yesss! Quello di non guardare il monitor è una cosa che tendo a fare a volte! Perché però non cambiare ISO?
@pierpi88203 ай бұрын
Scusa Marco ma mi è rimasto un dubbio che continua a frullarmi nella testa. Quando parli di mirino della Fuji 100S che fornisce colori sfalsati (ma fedeli e ottimi visionando poi i files) ti riferisce solo alla 100S o anche alla 100S II? Ancora oggi il confronto 100 II e 100 S II lato mirino è improponibile? Troppo distante la qualità della visione? Grazie e buon Ferragosto.
@marcoemmeph3 ай бұрын
Premesso che la 100sii non l’ho mai provata, so che l’EVF è molto meglio rispetto alla 100s quindi dovrebbe essere tutto ok!
@nonsolorasatura90933 ай бұрын
Considerando cosa sono in grado di fare sui sensori, sarebbe sensato pensare cosa possono fare agli occhi ... ed evitarli del tutto ...
@marcoemmeph3 ай бұрын
In effetti!
@robertodivincenzo98563 ай бұрын
Grande Marco, video interessante. Volevo chiederti una cosa , con la mia Fuji XH2 , MI è capitato di notare in basso a destra nel mirino ( non c'entra nulla con il laser ) un valore in numeri 8000 in rosso chiaro , ho notato che avevo un ' apertura 2.0 . Ma quando ho quel valore in arancione o rosso chiaro potrebbe succedere qualcosa. Marco scusami x le domande impossibili . Grazie e complimenti come sempre. 😊
@PolpioYT3 ай бұрын
Il valore “8000” in rosso chiaro che vedi nel mirino della tua Fuji X-H2 si riferisce alla velocità dell’otturatore, in questo caso 1/8000 di secondo. Quando questo valore appare in rosso o arancione, significa che la fotocamera sta segnalando un possibile problema di esposizione. Con un’apertura di f/2.0, la fotocamera potrebbe indicare che c’è troppa luce e che anche alla massima velocità dell’otturatore (1/8000 di secondo), l’immagine potrebbe risultare sovraesposta. Questo può succedere in condizioni di luce molto intensa, come in pieno sole. Per risolvere questo problema, puoi provare a: Ridurre l’apertura (ad esempio, passando a f/4.0 o f/5.6) per limitare la quantità di luce che entra nell’obiettivo. Utilizzare un filtro ND (Neutral Density) per ridurre la quantità di luce che raggiunge il sensore. Abbassare l’ISO se è impostato su un valore alto.
@robertodivincenzo98563 ай бұрын
@@PolpioYT ti ringrazio x la risposta, infatti dopo tante prove quel valore era diventato normale . La mia preoccupazione era appunto il sensore, perché quel giorno li stavo fotografando dei GIRASOLE. Pensavo di aver creato qualche problema.
@robertodivincenzo98563 ай бұрын
@@PolpioYT Che macchina hai ?
@marcoemmeph3 ай бұрын
@@PolpioYT grazie, ho imparato qualcosa di nuovo anche io 😍🥳
@PolpioYT3 ай бұрын
@@robertodivincenzo9856 io scatto con Sony A7M4 in realtà, però un mio carissimo amico ha una Fuji e provandola avevo notato questa cosa
@swindleers3 ай бұрын
buono a sapersi 😊
@clabart3 ай бұрын
Sono stato un fotografo pro negli anni 80, poi abbandonato ma mi è rimasta sempre la passione per fotografia fino al giorno d’oggi con tante fotocamere passate per le mie mani. Per la mia esperienza devo dire che non è vero che non c’è modo d’evitare danni alla camera. Diversi anni fa ripresi, all’epoca con la GH4, con foto e video un concerto di Boy George e Guettà a Montecarlo senza danni. Sapevo benissimo il problema dei laser che bucano i sensori delle telecamere, macchine fotografiche e cellulari, con il risultato di avere dei punti di colore viola o addirittura una striscia verticale. Ho osservato dove erano i fari laser e il loro movimento (in genere i fasci luminosi si muovono nella parte centrale e laterale non completamente a 180 gradi, quindi mi sono messo di lato fuori dal loro raggio d’azione: il risultato è stato di aver avuto foto (in realtà le feci poche) e video (per tutto il tempo della sessione) senza danni al sensore. In un’occasione di un matrimonio di amici c’era la festa con i laser per i quali avevo chiesto al dj (in realtà fatto dire dallo sposo) di spegnere i fari da un lato e ho utilizzato la macchina fotografica dando le spalle ai fasci laser in quel momento funzionanti. Alla fine le soluzioni per evitare danni si trovano.
@marcoemmeph3 ай бұрын
Grazie 🙏🏼 effettivamente mi pare proprio di capire che si tratta proprio di studiare la situazione ed evitare di “buttarsi in mischia”, cosa che io faccio il 99% delle volte 😅
@clabart3 ай бұрын
Sono un fotografo di lungo corso, con tanti trucchi e soluzioni. Le macchine fotografiche analogiche erano indistruttibili: ci sono stati fotografi di guerra che massacravano le camere che avevano al collo. Oggi tutte elettroniche molto delicate e facilmente soggette a guasti. A meno di non avere un contratto specifico professionale con i brand che provvedono alla sostituzione immediata della camera o obiettivo in caso di malfunzionamento.
@marcoemmeph3 ай бұрын
Io ho un mio amico americano che ha deciso di concentrarsi sull’ analogico proprio per l’affidabilità delle fotocamere, rispetto alle digitali!
@clabart3 ай бұрын
Oddio, non è che alcune digitali sono graciline: alcuni modelli, parlo di modelli top, di Canon, Nikon, Leica sono dei carri armati, Sony non lo so perché non le conosco. Il tallone di Achille è l’elettronica: cioè quanto può essere affidabile a sollecitazioni, intemperie e shock laser ⚡️ Invece riguardo la pellicola (a colori) non ci sono più le Kodak Ecktachrome e FujiChrome che, per la mia esperienza, erano le migliori; discorso a parte quelle b/n Ilford (Agfa mi pare che sia sparita) a tutt’oggi valide e direi insuperabili per le quali ha un senso la camera analogica vintage.
@marcoemmeph3 ай бұрын
@@clabart io con Sony non ho mai avuto un singolo problmea in almeno 6 anni di utilizzo. Fuji, al contrario, mi ha sempre dato filo da torcere sulle Gfx, meno sulle apsc.
@RobertoBolognesi-823 ай бұрын
Per rendere l'esercizio interessante (e forse più efficace) si dovrebbe provare in un luogo dove non ci sono persone; il soggetto umano rende più facile tutto, l'assenza ti costringe a cercare un soggetto.
@marcoemmeph3 ай бұрын
Hai pienamente ragione!!!
@pepper...3 ай бұрын
Nelle foto che hai pubblicato, tutti gli orizzonti "pendono" a sinistra o a destra! 🌀🌀🌀
@marcoemmeph3 ай бұрын
Non ho voluto ritoccare nulla, nemmeno quello. Di solito sono “una livella” ma quando devo pensare anche a “mettere a fuoco”, rubando il momento, pecco di tecnica. Alcune sono proprio scattate dal petto, senza guardare in camera 😃
@pepper...3 ай бұрын
@@marcoemmeph Molto interessante!👍
@giancarloraiconi39423 ай бұрын
Interessante esporre il problema, ma un "professionista" che pensa che una macchia sull'obiettivo (lente è un'altra cosa) produca una macchia sull'immagine non si può sentire.!
@marcoemmeph3 ай бұрын
E tu non lo sentire!🤷🏻♂️🙋🏻♂️
@robertodivincenzo98563 ай бұрын
Ciao Marco , x l ' aggiornamento FIRMWARE x Fuji X H2 posso farlo che ne pensi. Grazie.
@marcoemmeph3 ай бұрын
Bella domanda… su Internet c’è chi dice che la camera è peggiorata parecchio come AF; poi ho amici che hanno l’ultima versione e non hanno alcun problema. Personalmente io aspetterei… se sono arrivati alla 7 versione, vuol dire che ci sono stati problemi seri! Pensavi bene! Soprattutto se usi molto Af-C!
@robertodivincenzo98563 ай бұрын
@@marcoemmeph da quando l' ho comprata ho solo fatto un aggiornamento, cmq aspetto. Attualmente non ho nessun tipo di problema .
@marcoemmeph3 ай бұрын
@@robertodivincenzo9856 quale firmware hai? Dicono che il 6 è il 7 possono creare problemi!
@robertodivincenzo98563 ай бұрын
@@marcoemmeph dovrebbe essere la versione 5 , cmq la macchina non è qui con me
@marcoemmeph3 ай бұрын
@@robertodivincenzo9856 ehhh è dalla 6 che sono cominciate le stranezze... non so, pensaci bene! :)
@robertodivincenzo98563 ай бұрын
Ti ho chiamato Mario, Marco volevo chiederti un informazione x la post produzione non ho molta esperienza, volevo acquistare un pacchetto CAPTURE ONE. Che ne pensi , oppure che consiglio potresti darmi come software sarei alle prime armi. Grazie...
@marcoemmeph3 ай бұрын
Se hai Fujifilm dicono che Capture One sia migliore come base di partenza! io personalmente lo uso da sei anni e mi trovo molto bene ma all’inizio è un po’ strano, soprattutto rispetto a Lightroom che è molto più intuitivo e ha molte più funzioni. Se vuoi tirare fuori la migliore qualità possibile dai file, forse Capture one è un filo migliore. Se vuoi un software facile che ha anche funzioni di IA avanzate per correggere le immagini, e fa comunque un ottimo lavoro di sviluppo del raw, Lightroom è imbattibile!
@robertodivincenzo98563 ай бұрын
Ciao Mario, complimenti come sempre. Volevo chiederti anch'io ho una Fuji , infatti le simulazioni pellicola sono fantastiche . Hai modificato la temperatura colore ti riferisci alla scala KELVIN ?
@marcoemmeph3 ай бұрын
Ciao Roberto, assolutamente sì, mi riferivo ai gradi kelvin: quella simulazione pellicola suggeriva 6700 k, io l’ho abbassata a 5700k, altrimenti veniva tutto troppo giallo!
@ivancaiazza3443 ай бұрын
Io ho la xt100 e sembra che nessuno di quei profili sia compatibile. Come risolvo secondo te?
@marcoemmeph3 ай бұрын
@@ivancaiazza344 in che senso non sono compatibili? Non te li fa creare?
@ivancaiazza3443 ай бұрын
@@marcoemmeph ad ogni pellicola compare una lista di macchine, la mia non c'è. E qualche pellicola di partenza non ce l'ho nella mia macchina
@marcoemmeph3 ай бұрын
@@ivancaiazza344 ho capito, sulle pellicole di partenza c’è poco da fare; per esempio Classic neg o reala non credo esistano sulla tua ma per quanto riguarda il resto, a volte le limitazioni riguardano soltanto la velocità di elaborazione del JPEG , il resto funziona. Ti faccio un esempio che c’entra poco ma ti dà un’idea: alcune simulazioni richiedono di aumentare la nitidezza, ma io non lo faccio mai perché rallenta tantissimo la camera. Ecco magari troverai un inconveniente riguardo alla velocità di elaborazione del jpeg
@budandhill3 ай бұрын
È da un pò di tempo che ti seguo e non sapevo che sei di Latina, siamo vicini io sono di Velletri 😅
@marcoemmeph3 ай бұрын
Pensa te! Io sono nato a Velletri e ho fatto il classico lì 🤓!
@budandhill3 ай бұрын
@@marcoemmeph Pensa te 😅
@Fraaa.5893 ай бұрын
Ciao Marco, mi é piaciuto molto questo video. Ho comprato da poco il Fuji 35mm f1.4. potresti consigliarmi qualche "grande fotografo" di street, reportage e ritratto che usano il 50mm?
@marcoemmeph3 ай бұрын
Grazie davvero! Sicuramente il primo nome che mi viene in mente è il maestro di tutti gli street photographers: Henri Cartier-Bresson usava quasi esclusivamente quella focale! :)
@pierpi88203 ай бұрын
Accidenti che pessima esperienza, per fortuna conclusa abbastanza bene. Video sempre super utile.Grazie Marco
@marcoemmeph3 ай бұрын
A te 🙏🏼🙏🏼🙏🏼
@michaelwang96673 ай бұрын
Grazie per il video e la raccomandazione. SmallRig cerca davvero di offrire il meglio ai clienti anche se sono un po' nuovi nel campo della luce.
@marcoemmeph3 ай бұрын
Grazie a te! Se questo è solo l’inizio, chissà dove possono arrivare 😍
@gimmy42663 ай бұрын
V Grazie per la segnalazione dell'esistenza di questo filtro....ad una serata proprio coi raggi laser alternativa ai fuochi d'artificio avevano avvisato di non usare telefoni per le riprese video appunto dicendo che potevano rovinarsi i sensori ma non ci avevo dato più di tanto peso ....ora l'ho capito meglio 😔😯🙏
@marcoemmeph3 ай бұрын
Grazie a te 🙏🏼🙏🏼🙏🏼
@clabart3 ай бұрын
Non è vero dei fuochi d’artificio e nemmeno del filtro, che non serve a niente: li ho fotografati senza problemi e sono venute foto e riprese molto belle. Il fuoco d’artificio non è un raggio laser, per cui si possono riprendere in sicurezza.
@valentinapacchiele10663 ай бұрын
Io la amo!
@marcoemmeph3 ай бұрын
Eh, me ne sono accorto 😂
@valentinapacchiele10663 ай бұрын
Che lenti scegliere? Tutte si può?
@marcoemmeph3 ай бұрын
Se non devi pagare un mutuo, sì! 😂
@valentinapacchiele10663 ай бұрын
Sicuramente è necessario inserire una clausola nel contratto: in presenza di luci laser io non scatto, a meno che il dj non le spenga. Ok anche per il filtro, ma dopo l’esperienza che ho avuto ho paura anche solo di testarlo 😅 Comunque il video merita anche solo per il finale
@marcoemmeph3 ай бұрын
😂😂😂 comunque manderò te a imbruttire i dj 😂
@clabart3 ай бұрын
La soluzione della clausola è buona: deve essere il compito degli sposi a dover istruire il dj. Io l’ho fatto senza alcun problema.
@valentinapacchiele10663 ай бұрын
Ottimo! Proverò anche io 💪🏻
@valentinapacchiele10663 ай бұрын
Posso perdonarli solo se no mettono trap
@tornado58243 ай бұрын
Io mi sono trovato qualche volta immischiato in situazioni simili, ho avuto fortuna ho sempre montato paraluce e filtri quello cinesi doppio e gonfi di bottiglia e poi mandavo in missione la mia reflex più vecchia e meno costosa codi se si rompeva non era una costosa mirror, 1 perché la reflex appunto ha lo specchio che un ulteriore protezione è 2 se si rompe la vendo come pezzi di ricambio e poi 6d canon le trovo sd ottimo prezzi e hanno una resa moderna
@marcoemmeph3 ай бұрын
Sto cominciando a pensare che questa sia la soluzione più intelligente. Io pure monto sempre paraluce e filtro uv ma mi sa che con le mirrorless non bastano! 😃
@ubertozaga3 ай бұрын
è un problema che ho già sentita da altre parti, ciao, mi è piaciuto il tuo video ed hai esposto bene il problema. ho chiesto a mio cuggino e la sua risposta è stata di ritirare fuori ancora le fotocamere a pellicola per determinati eventi. esempio tipo matrimonio: in chiesa fotocamera digitale, pranzo fotocamera digitale, la sera nel DJ set fotocamera analogica. ciao 👋👋👋
@marcoemmeph3 ай бұрын
Grazie! Mi sa che tocca tirare fuori veramente le pellicole 😂
@pierpi88203 ай бұрын
Adesso, grazie ai tuoi video, so tutto quello che dovevo sapere sul sistema GFX ( a proposito, un grandissimo GRAZIE❤), e iniziano i dolori. Perchè? Il perchè è presto detto. Faccio foto in giro per il mondo (solo da appassionato) e uso Leica da circa trent’anni, da ultimo il sistema SL che mi ha regalato grande felicità e tantissime foto che adoro. Ma il desidero del bello, di ingrandimenti 60x40 (e oltre) sempre più nitidi, 3d e con migliore gamma dinamica mi sta spingendo a cannone verso il super full frame. Non affiancherò un nuovo sistema, sono assolutamente per corredi fotografici che si usano tanto, che si “consumano”, non per corpi macchina e obiettivi che prendono polvere in vetrine illuminate. Dunque dovrò (dovrei) procedere a un cambio, doloroso ma necessario, per acquistare una 100 mk2, 20/35 e 55 (sono fotografo che predilige immagini di architettura urbana e architettura archeologica. Secondo la tua esperienza dovrei ragionevolmente ottenere quell’upgrading che mi auguro con risultati palesemente apprezzabili? Lo so, la mia è la domanda delle domande, ma il timore di una scelta alla fine non completamente giustificata rischia di corrodermi l’anima 😅. Buona luce.
@marcoemmeph3 ай бұрын
Sono molto contento che il video ti sia stato utile! In termine di recupero delle ombre e nitidezza, sicuramente la Gfx ha una marcia in più! Penso che solo Phase One la superi, ma parliamo proprio di un altro pianeta, in quel caso! In termini di tridimensionalità, le lenti Leica sono veramente fenomenali, quindi sarebbe da vedere fianco a fianco. Ho un amico che ha la SL ii, non le ho mai paragonate ma potrei pensarci su e (se me la presta) realizzare un video! Per le lenti che hai scelto, sono entrambe fantastiche, io ho solo il 55 delle due ed è super versatile! Per il tuo genere, hai pensato al gf 30mm t/s f 5.6? E’ una lente dal costo importante e solo manuale ma credo sia un sogno per chi fa architettura!
@pierpi88203 ай бұрын
Non lo avevo considerato principalmente per la luminosità e perchè lo immagino, ovviamente, grande amico dei treppiedi, che io 😅 non ho in grande simpatia. Siiii, fatti prestare la Leica e super test! Grazie ancora
@domenicoavizzano88413 ай бұрын
Io sono fotografo, non videografo. Uso una Nikon D780, reflex ibrida e non ho mai riscontrato il problema che invece tu (mi permetto di darti del tu perché siamo colleghi) hai rilevato. È un problema enorme! E le case produttrici dovranno farci i conti, fornendoci garanzie! Grazie mille per aver descritto e sollevato il problema. Cordialmente, D.
@marcoemmeph3 ай бұрын
Grazie a te per aver seguito! Con i sistemi “mirror” il problema è meno frequente ma permane! Spero comunque che non ti capiti mai! 😃🙋🏻♂️
@domenicoavizzano88413 ай бұрын
@@marcoemmeph grazie mille! Un caro saluto, D.
@giuseppemartino50573 ай бұрын
@@domenicoavizzano8841 ...perché quando compri un'auto nuova, la casa ti riconosce la garanzia se un sasso colpisce il parabrezza? I laser se usati in maniera impropria creano danni...
@domenicoavizzano88413 ай бұрын
@@giuseppemartino5057 Perdonami, il paragone non ha alcun senso, dal mio umile punto di vista. Se sei una casa produttrice che produce sensori che devono ricevere luce, di qualsivoglia natura artificiale - oltre a quella naturale - devi garantirmi che se un colpo di laser (luce artificiale) colpisce lo stesso, il sensore non si rompa. Sono problemi di chi produce il materiale, non di chi lo usa, per giunta in maniera perfettamente normale. Cordialmente, D.
@giuseppemartino50573 ай бұрын
@@domenicoavizzano8841 se devi fotografare luce laser hai bisogno di strumentazione particolare...le macchine fotografiche non sono strumenti scientifici...la luce laser ha un valore energetico di molto superiore alla normale luce naturale, nessun sensore è in grado di reggere dei valori energetici così alti...purtroppo è la triste realtà.
@xpartyevents3 ай бұрын
quanto ti capisco...me ne sn accorto dopo..sul 4k....madoooooooo...risentendo te m sento la.stessa ansia...