Allenare l'occhio del fotografo

Una sfida creativa, un modo per allenare il nostro occhio del fotografo e spingerci a realizzare scatti che prima non vedevamo.
Una camera, una lente, un'ora di tempo. Cosa riesci a creare?
08:26: le foto della mia uscita fotografica.
Questo è ciò che sono riuscito a tirare fuori io: ora tocca a te!
Sito Fuji x weekly: fujixweekly.com
Scaricati la loro app!

[@DaniloMartinelli]

Ciao Marco. E' un esercizio che mi è già stato proposto e lo reputo molto valido per cercare di migliorare il mio occhio fotografico. Spero che porti buoni risultati. Grazie per il video.

[@marcoemmeph]

E’ garantito. Quando comincia a diventare difficile e noioso, sta funzionando. Solo non aspettarti grandi scatti, perché non sempre ci saranno. Non fa niente. E’ allenamento! 🙋🏻‍♂️

[@Fraaa.589]

Ciao Marco, mi é piaciuto molto questo video. Ho comprato da poco il Fuji 35mm f1.4. potresti consigliarmi qualche "grande fotografo" di street, reportage e ritratto che usano il 50mm?

[@marcoemmeph]

Grazie davvero! Sicuramente il primo nome che mi viene in mente è il maestro di tutti gli street photographers: Henri Cartier-Bresson usava quasi esclusivamente quella focale! :)

[@robertodivincenzo9856]

Ciao Mario, complimenti come sempre. Volevo chiederti anch'io ho una Fuji , infatti le simulazioni pellicola sono fantastiche . Hai modificato la temperatura colore ti riferisci alla scala KELVIN ?

[@marcoemmeph]

Ciao Roberto, assolutamente sì, mi riferivo ai gradi kelvin: quella simulazione pellicola suggeriva 6700 k, io l’ho abbassata a 5700k, altrimenti veniva tutto troppo giallo!

[@ivancaiazza344]

Io ho la xt100 e sembra che nessuno di quei profili sia compatibile. Come risolvo secondo te?

[@marcoemmeph]

@@ivancaiazza344 in che senso non sono compatibili? Non te li fa creare?

[@ivancaiazza344]

​@@marcoemmeph ad ogni pellicola compare una lista di macchine, la mia non c'è. E qualche pellicola di partenza non ce l'ho nella mia macchina

[@marcoemmeph]

@@ivancaiazza344 ho capito, sulle pellicole di partenza c’è poco da fare; per esempio Classic neg o reala non credo esistano sulla tua ma per quanto riguarda il resto, a volte le limitazioni riguardano soltanto la velocità di elaborazione del JPEG , il resto funziona. Ti faccio un esempio che c’entra poco ma ti dà un’idea: alcune simulazioni richiedono di aumentare la nitidezza, ma io non lo faccio mai perché rallenta tantissimo la camera. Ecco magari troverai un inconveniente riguardo alla velocità di elaborazione del jpeg

[@robertodivincenzo9856]

Ciao Marco , x l ' aggiornamento FIRMWARE x Fuji X H2 posso farlo che ne pensi. Grazie.

[@marcoemmeph]

Bella domanda… su Internet c’è chi dice che la camera è peggiorata parecchio come AF; poi ho amici che hanno l’ultima versione e non hanno alcun problema. Personalmente io aspetterei… se sono arrivati alla 7 versione, vuol dire che ci sono stati problemi seri! Pensavi bene! Soprattutto se usi molto Af-C!

[@robertodivincenzo9856]

@@marcoemmeph da quando l' ho comprata ho solo fatto un aggiornamento, cmq aspetto. Attualmente non ho nessun tipo di problema .

[@marcoemmeph]

@@robertodivincenzo9856 quale firmware hai? Dicono che il 6 è il 7 possono creare problemi!

[@robertodivincenzo9856]

@@marcoemmeph dovrebbe essere la versione 5 , cmq la macchina non è qui con me

[@marcoemmeph]

@@robertodivincenzo9856 ehhh è dalla 6 che sono cominciate le stranezze... non so, pensaci bene! :)

[@robertodivincenzo9856]

Ti ho chiamato Mario, Marco volevo chiederti un informazione x la post produzione non ho molta esperienza, volevo acquistare un pacchetto CAPTURE ONE. Che ne pensi , oppure che consiglio potresti darmi come software sarei alle prime armi. Grazie...

[@marcoemmeph]

Se hai Fujifilm dicono che Capture One sia migliore come base di partenza! io personalmente lo uso da sei anni e mi trovo molto bene ma all’inizio è un po’ strano, soprattutto rispetto a Lightroom che è molto più intuitivo e ha molte più funzioni. Se vuoi tirare fuori la migliore qualità possibile dai file, forse Capture one è un filo migliore. Se vuoi un software facile che ha anche funzioni di IA avanzate per correggere le immagini, e fa comunque un ottimo lavoro di sviluppo del raw, Lightroom è imbattibile!

[@budandhill]

È da un pò di tempo che ti seguo e non sapevo che sei di Latina, siamo vicini io sono di Velletri 😅

[@marcoemmeph]

Pensa te! Io sono nato a Velletri e ho fatto il classico lì 🤓!

[@budandhill]

​@@marcoemmeph Pensa te 😅

[@RobertoBolognesi-82]

Per rendere l'esercizio interessante (e forse più efficace) si dovrebbe provare in un luogo dove non ci sono persone; il soggetto umano rende più facile tutto, l'assenza ti costringe a cercare un soggetto.

[@marcoemmeph]

Hai pienamente ragione!!!

[@pepper...]

Nelle foto che hai pubblicato, tutti gli orizzonti "pendono" a sinistra o a destra! 🌀🌀🌀

[@marcoemmeph]

Non ho voluto ritoccare nulla, nemmeno quello. Di solito sono “una livella” ma quando devo pensare anche a “mettere a fuoco”, rubando il momento, pecco di tecnica. Alcune sono proprio scattate dal petto, senza guardare in camera 😃

[@pepper...]

@@marcoemmeph Molto interessante!👍

[@scianatico1]

Esercizio interessante simulazione analogica sd la più piccola che si trova in giro 2 giga sarebbe l ideale, scattare solo da mirino mai guardare il monitor sempre stessi iso e non guardare le foto se non da pc una volta riempita la memoria

[@marcoemmeph]

Yesss! Quello di non guardare il monitor è una cosa che tendo a fare a volte! Perché però non cambiare ISO?