Вам спасибо. Воистину, виват!

Да что Вы говорите! И как Вы это определили?

Я вам больше скажу: ближе к концу конференции Олдрин стал проситься в туалет, чтобы там (будучи очень набожным человеком) наложить на себя руки от стыда. Но его вовремя раскусили и приставили к нему охранника. Который потом сопровождал его всю оставшуюся жизнь. Такая вот история... Да...

@@Dr.RandyMarsh Я тоже прихожу к мысли, что над упоротыми конспирологами надо начинать глумиться, что-то объяснять бесполезно.

@@Evgeny_Vitebsk А больше здесь нечего делать. Здесь - самое днище нелетаизма, заботливо опекаемое Митричем. Здесь пристанище сиpых и yбогих, нищих духом, для которых единственным утешением служит плeвок в более успешного и удачливого. Здесь нет мысли, здесь доминирует копипаст, штампы, "методички". Здесь правит её величество Паранойя... Здесь невозможна дискуссия по техническим вопросам, поскольку всё упирается в главный критерий: свой-чужой (чей Kpым, хивинaca, изя...). Здесь не могут сформулировать вопрос, задать его и выслушать ответ. Затраченные усилия на объяснение чего-либо в лучшем случае вознаграждаются ответным молчанием, а обычно - плевком. Можно конечно утешать себя мыслью, что твои усилия не пропадут зря и что твой коммент прочитает кто-нить из адекватных посетителей. Однако таковые здесь - редкость. Не задерживаются они: понятливые уходят сами, а непонятливым помогает хозяин... Вот так мы здесь и живём. И нам тут хорошо. А летом мы все вместе поедем в Семикаракоры!... Товарищи, мы поедем в Семикаракоры?...

Коновалов - лгун и сказочник, каких свет не видел.

Я вам больше скажу: Коновалов - вредитель! С помощью западной конспирологической теории нелетания он лишает мотивации нашу молодёжь идти в космос. Зачем туда идти, если там кругом - обман? Нормальная молодёжь туда не пойдёт, а ненормальная, если и пойдёт, то только нанесёт вред нашим космическим достижениям (например продаст на ходу луноход или скафандр Гагарина).

Хороша песня - начинай сначала. Опять одни и те же мантры...

Образцовый нелетаец!

Вам спасибо.

Собственно, то, чего и следовало ожидать. Как только какая-то экспедиция (неважно из какой страны) покажет чётко и в деталях места посадок - тут же конспирологи заявят о том, что и тут поработал Голливуд. Вам никогда и ничего нельзя будет доказать.

И плоская.

@@Evgeny_Vitebsk Я шаровер.

Конечно, американцы ничего не смыслили в герметизации, даже в Марианскую впадину с протекающими иллюминаторами спускались аж 23 января 1960 года. Да что там - до сих пор с открытыми форточками их АПЛ под водой ходят. Вот так Вы думаете? Ну у нас хотя бы документация есть, а Вы вообще оперируете сказочными образами своих Непогрешимых Гуру.

@@Evgeny_Vitebsk Вот по таким комментариям и можно судить о тех. грамотности аппонента. Разница в внутреннего и внешнего давления Джеменни делает задачу герметизацию не тривиальной...

@@Dr.RandyMarsh И шлюзовых камер у нас тоже не было, мы так же, как и Деменни, открыв калитку..."Корабли «Союз» модели «7К-ОК» не имели переходного люка в стыковочном агрегате, орбитальные отсеки кораблей использовались в качестве шлюзовых камер"

@@user-wx4gy3es5k "Вот по таким комментариям и можно судить о тех. грамотности аппонента" - совершенно верно, а ещё о незнании орфографии употребляемых слов. "Разница в внутреннего и внешнего давления Джеменни делает задачу герметизацию не тривиальной" - воздух стравливается, двери открываются, астронавт выходит в космос, затем возвращается, двери закрываются, атмосфера в капсуле восстанавливается. Про герметизацию Вам уже отвечали.

Я уже это читал. Неинтересно.

@@Evgeny_Vitebsk И у Союза 4 и 5 не было шлюза ? И про это ты читал ? Предлагаю обсудить основной аргумент секты Свидерелей Аполло,а именно: почему все работники НАСА молчат? Всё познаётся в сравнении : несколько СОТЕН иженеров-строителей, включая нобелевских лауреатов, объединились и представили доказательства того, что ДВА самолёта не могли разрушить ТРИ здания. Они не могли разрушить НИ ОДНОГО..В течении многих лет, есть презентации, выступления отдельных членов, переведено всё на разные языки, весь ТЮБИК забит, ничего никто не удаляет...И ЧТО ? Кто об этом знает ? Кто-нибудь сомневается, что это сделали только террористы ? А вы говорите : НЕЛЬЗЯ...А ведь тогда, в 60-е, была только ARPANET Почему ТЫСЯЧИ молчали ? Да не молчали, я уже писал :голливуд всё сказал, что нужно. Может кто не заметил : Бондиана -1970 Бриллианты навсегда.С чего бы так прикалываться на пустом месте, 1977 Козерог-1 - полная аллюзия с лунной миссией: ракета, модуль, степень замедленности движений не для Марса, и Никсон так же не стал участвовать в сеансе связи. "Секретные материалы" s11e1. "Интерстеллар" 2014г. "Марсианин" 2015г., Лунная афера / Moonwalkers 2015г., " The Dish" 2000г. "Космические Силы" 2020г."Coneheads" 1993, "Миньоны" 2022 Но это так, к слову. Помните историю с разрушением озонового слоя? В итоге конгломерат Дюпон стал монополистом ВСЕГО...Об этой афёре знали МИЛЛИОНЫ: климатологи, разные эксперты, все, кто работал в области хладогенов и их смежники, политики. И что, кто-то открыл рот, или фильм снял. И это в эпоху ИНТЕРНЕТА. А НАСА всего лишь локальная структура, с ней ещё проще.

@@Evgeny_Vitebsk Вот что бы совсем было интересно : " Космические аппараты Surveyor изучали Луну непосредственно на её поверхности; детали аппарата Surveyor-3 забрал и доставил на Землю экипаж «Аполлона-12»" Это подпись под фоткой из американского источника...

@@user-wx4gy3es5k Либо на ВЫ, либо до свидания. "у Союза 4 и 5 не было шлюза" - как такового не было. Технология была точно такая же, как и на Джемини - воздух стравили, вышли, зашли, обратно атмосферу вернули. "почему все работники НАСА молчат" - а что они должны делать? Общаться с идиотами и тем самым легализовать их? Если у кого-то есть доказательства - добро пожаловать в суд. Между прочим, с верующими в плоскую Землю тоже ни одна Академия наук или Географическое общество не разговаривает. Улавливаете аналогию? "несколько СОТЕН иженеров-строителей, включая нобелевских лауреатов, объединились и представили доказательства того, что ДВА самолёта не могли разрушить ТРИ здания" - это доказывает, что американцев не было на Луне? Но если очень хочется - могу обсудить и эту тему. "Бондиана -1970 1977 Козерог-1" - ну да, ссылаться на художественные фильмы в качестве доказательств - это очень сильно. Тогда я в качестве своего аргумента приведу, например, фильм "Человек на Луне". У Вас в голове какая-то каша. Не понимаю - зачем Вы всё смешали в одну кучУ? Пчёлы, мёд, говно и гвозди, всё и ничего толком. Приведите мысли в порядок, пожалуйста.

Именно так. Берёшь характеристики конструкции лунного модуля и за пять минут доказываешь, что на лунную орбиту он выйти не может. Или может.

Это из той же серии : берёте величину давления в камере сгорания F-1 и смотрите на тягу и не понимаете где вас дурят. А потом вспоминаете, что движок открытого типа разработан аж 1958...и совсем становиться плохо

@@user-wx4gy3es5k Именно так. Берёшь конкретные цифры характеристик двигателя F-1, считаешь и доказываешь, что он не мог развивать заявленную тягу. Или мог.

Циферки-то в качестве доказательства своей правоты будут? Или опять всё ограничится словами?

@@Evgeny_Vitebsk Вот тебе циферки : "Корабли «Союз» модели «7К-ОК» не имели переходного люка в стыковочном агрегате, орбитальные отсеки кораблей использовались в качестве шлюзовых камер"

Лучше на русском.

Парень пытался написать "ребята - вы что-то!"

Ментально она есть пока.

Коновалов же говорит: -- Вы посмотрите просто видео.

@@user-fv1lc7ng1s Коновалов врёт. Врёт даже то, что он доцент и имеет отношение ко ВГИК - он там даже не числится. А видео я смотрел, только оригинальные, целиком, без его комментариев и нарезок.

Вам спасибо.

Скорее всего, Капица мощно удивился от того, что тайно обрадовался. Нашёл единомышленника.

Какие там ещё китайцы- японцы ? Вы о чем ? АМЕРИКАНЦЫ не смогли и пришлось идти на подлог! И вообще , это - политика. Земля- плоская , над ней купол , по краям Великая Ледяная стена .Какой там космос?Вы о чём?

"китайцы и до этого японцы легко определили что на луне нет убедительных следов прилётывания американцев" - как раз наоборот. И китайцы, и индийцы, и японцы (косвенно из-за низкой разрешающей способности), да и сами американцы уже давно предоставили фотографии всех шести мест посадок Аполлонов, а также обоих советских луноходов.

@@Evgeny_Vitebsk Всё это - фальсификация и ничего больше! Законы природы не обойдешь! Правителям нашим нужно ,чтобы мы ВЕРИЛИ в космос ,Луну , Солнце , звёзды и.т.д.Но ничего этого нет. Возьмите самый мощный телескоп и наведите на т.н.Марс , на т.н.Сатурн и.т.д. Вы НЕ УВИДИТЕ каналов на т.н.Марсе и колец вокруг т.н.Сатурна. Это - какие -то искорки на Небесном Своде.

@@user-ll2be1eo9w Я с Вами полностью согласен - Земля плоская, как тарелка с варениками и накрыта куполом.

Так точно.rutube.ru/channel/23601309/

Откуда 15000?

Только по программе Аполлон (могу дать ссылочку, если не удалят). Вообще больше. Во время экспедиции А-11 сделали больше 800.

«Солгавши однажды» у вас, с вашим таким оригинальным и новым мышлением, не считается. Т.е. для доказательства того, что некий гражданин занимается печатью поддельных банкнот недостаточно доказать, что 18 из 15 тыс купюр поддельные. В вашей картине мира он жулик только если доказано что все, однако напечатанные им же, купюры фальшивые. Потрясающе! Где вас таких делают? И, главное - когда и кто?

@@jwapatoo Из 15 тысяч Коновалов не смог наскрести даже два десятка якобы поддельных (да и там он чушь несёт). Смог бы больше - заявил бы Вы сами-то сколько лунных фотографий видели? И зачем в случае фальсификации делать СТОЛЬКО фальшивок - только дураку не понятно, что чем больше лжи, тем выше вероятность её раскрытия.

@@jwapatoo На людей наезжать не надо. Вас тоже папасмамойделали!!!! Хотя по-делу верно. Про купюры ещё так можно сказать, не надо искать все 800 признаков подделки, достаточно ОДНОГО, и ясно, что она поддельная.

Я шаровер.

Гагарин кораблем не управлял. У Шепарда такая возможность была. В СССР вообще больше полагались на автоматику.

@@Evgeny_Vitebsk ну, то есть, Шепард мог выйти на орбиту? Нажать какую-нибудь там кнопочку. Просто желания не было, или настроения.

@@Victoratify Выйти на орбиту не мог, мощность ракеты нельзя было увеличить никаким кнопочками. Во время полета Шепард наблюдал за Землей и протестировал систему контроля ориентации капсулы, развернув ее тупым теплозащитным экраном вперед для возвращения в атмосферу. Он также протестировал ретроракеты, которые позже возвращали миссии с орбиты, хотя у капсулы не хватало энергии, чтобы оставаться на орбите.

Но у него была возможность вмешаться.

@@Evgeny_Vitebsk ну так о чем спор тогда? У Гагарина настоящий космический полет. Это факт. Я его уже обосновал, а до меня еще раз сто другие обосновали. У Шепарда космического полета не было, был прыжок с задеванием ближнего космоса.

В 1969 время как раз и было то самое, когда такой компромат надо было выкладывать. Сейчас уже без толку.

@@Evgeny_Vitebsk Согласен. Но компромат оружие обоюдоострое. Поэтому не известно, будет ли он использован вообще.

@@vyacheslavmelnyk8701 Повторюсь - если бы был такой компромат, использовали бы в 1969, в разгар Вьетнамской войны.

Там и без въетнама хватало проблем (въетнамская война априори была проиграна, как и все афёры только ради денег) , каждый хотел как понимаю держать свой статус кво, а сторонам было выгодно не давать ход данным по полётам на луну... договорняк.

@@albertbondarenko7032 "въетнамская война априори была проиграна" - в 1969 году совсем нет. "сторонам было выгодно не давать ход данным по полётам на луну... договорняк" - какой договорняк? Какая с этого была польза СССР? Почему Вы такого низкого мнения о советском руководстве? Да и кто бы пошёл на это (Горбачёв ещё лекции о победе коммунизма коровам читал на Ставрополье)?

Благодарю.

"даже туалет не смогли создать" - кто Вам эту чушь сказал? Как только понадобился - сразу и разработали, в 1973 году на Скайлэбе туалет уже был и далее везде и всегда.

Кстати, с мкс у боинга проблема, как-то смогли добраться со множествами отказов до мкс, но вот улететь не могут, подвела стыковочная система - не могут отстыковаться. И это сейчас когда техника и знания о космических технологиях шагнули вперёд, но тогда, всё с апполонами была просто сказочная фантастика.

@@albertbondarenko7032 В космосе проблемы - не редкость, на "Салютах" у СССР было несколько происшествий с теми же стыковочными узлами. С Аполлонами тоже разные ситуации были, но была проведена тщательная подготовка, каждый этап был заранее отработан. Что в этом удивительного?

Вы себе вообще представляете, что осталось от станции после входа в атмосферу и последующего удара о воду? Когда таким образом Салют-7 уронили у берегов Чили, самый большой обломок был размером меньше стиральной машины.

Есть версия, что и золота там уже нет - только позолоченный вольфрам.

"и двигателей ни чертежей ни оригинальных плёнок - всё якобы УКРАЛИ" - ничего никто не украл, всё есть. Не надо выдумывать сказки.

Евгений витебский как понимаю вы насавер? Просто хотелось бы уточнить. Серьёзно?

@@albertbondarenko7032 О, начался переход на личности за неимением контраргументов. Верят в заговоры.

Да нет, причём здесь это. Просто меня удивляют люди, когда приведят аргументы, а они похоже и не смотрят и всё продолжают настаивать на своём, как будто и не видят и не слышат представленное здесь. Вот на счёт двигателей я посмотрел в википедии и согласен с вами что двигатели работали не на кислороде-водороде как принято считать...

Вы хоть детали той истории узнавали? Когда узнаете - Вам же стыдно будет, что на такую липу повелись.

@@Evgeny_Vitebsk Откуда ВАМ известны детали?

@ Kolmogorow.G. D "Откуда ВАМ известны детали" - давняя привычка всегда проверять информацию. Потратил время, поискал и нашёл в открытом доступе.

@@Evgeny_Vitebsk И я в нём нахожу, что арабы, не умевшие лётать на Цеснах, угнали тучу лайнеров и точно пропилотировали, и пачпОрты их в огнищще и разрухе уцелели...facebook.com/photo/?fbid=9445654722174015&set=a.510758695663707

@ Kolmogorow.G. D "арабы, не умевшие лётать на Цеснах, угнали тучу лайнеров и точно пропилотировали, и пачпОрты их в огнищще и разрухе уцелели" - Вы хотите поговорить об этом? Если что - я детально разбирался.

Пропали куда -то.Бесследно!

Сам полёт в космос одна большая проблема, причём у всех.

@@Evgeny_Vitebsk ну да, и название этой проблемы - США 😝

@@pro-jecktbd6740 Вас зависть душит? На всякий случай напомню - это смертный грех. Но если Вам так не нравятся американцы - откажитесь от всего, что они придумали. Начните с интернета.

@@Evgeny_Vitebsk смертный грех - это обман и причинение вреда во имя выгоды. Штатовцы кроме доллара сами ничего не придумали - всё изобрели выходцы с других стран - учите историю

@@pro-jecktbd6740 "смертный грех - это обман и причинение вреда во имя выгоды" - расскажите это любому торгашу в ближайшем торговом центре. "Штатовцы кроме доллара сами ничего не придумали" - а вот хохлы считают, что Королёв был украинцем (родился в Житомире), значит, в СССР никаких ракет не изобретали. Даже если бы и так - за доллары купили полмира, а остальную половину в кулаке держали десятилетия. Видимо, очень полезное было изобретение. "всё изобрели выходцы с других стран" - я знаю историю. Только вот 380 нобелевских лауреатов из США и практически у всех именно АМЕРИКАНСКОЕ образование (напомню - в СССР/РФ 21 вместе с Горбачёвым, Солженицыным и Сахаровым). А то, что государство сумело заинтересовать квалифицированных учёных и инженеров работать на себя - его заслуга. Напомню, что СССР поступал точно так же в 30-е годы. Ну так что - откажетесь от интернета, созданного "лгунами" из США?

Как же у вас всё просто и укладывается в примитивные схемы! А если бы не сделали - то что?

Не ну понятно, попытались, но для того уровня технологий это было нереально, пришлось хотя бы обозначить этапы, мощная попытка, спору нет. А победить нужно, вот и слетали. В конечном итоге-то цель была достигнута и союз развалился, и тут много что работало. Не только продажность элит, раболепие, подмена человеческих ценностей, по ходу не согласных смело или смели.

@@albertbondarenko7032 "для того уровня технологий это было нереально" - это почему? МБР запускать было реально, а на Луну нет? Было 8 лет для совершенствования технологий, ничего кардинально нового изобретать не надо было, на лунную программу работала по сути вся американская промышленность (которая была нужна). Кеннеди не отсебятину ляпнул, а всего лишь озвучил то, что и так решили делать ещё в 1960 году (не лететь в 1960, а приняли такое решение). "пришлось хотя бы обозначить этапы" - а почему Вы считаете, что этапы "обозначались", а не выполнялись на самом деле?

Не смогли они хотя бы простым масштабированием (увеличением размеров) получить работающий и с требуемыми характеристиками двигатели... да куча всего, смотрите здесь все фильмы и вам станет понятно.

@@albertbondarenko7032 "Не смогли они хотя бы простым масштабированием (увеличением размеров) получить работающий и с требуемыми характеристиками двигатели" - собственно, так и сделали. "смотрите здесь все фильмы и вам станет понятно" - так точно, совершенно понятно, что лунная конспирология суть враньё, обман и ложь.

"кислород-киросиновый жрд" - таких в природе не существует. Я уже Вам с десяток раз отвечал.

@@Evgeny_Vitebsk о филолух нарисовался)))

@@iakovgerschel6503 Повторяем по слогам - ИН-ЖЕ-НЕР. Будете снова хамить - опять разговор не получится. Но насколько я понимаю, Вам этого и не надо, доказывать свою правоту Вам нечем.

@@Evgeny_Vitebsk пока не докажешь своим дипломом и местом работы на инженерной должности ты филолух!!

@@iakovgerschel6503 Как всегда, из конспиролога вылезло быдло. С хамлом разговор закончен, тебя кран ждёт - давно не там никто не подметал, всё паутиной заросло.

Юрия Алексеевича трогать не надо.

После Гагарина почему то полетели и другие, а после пиндосов никто больше не смог и даже они сами.

Это в Актау клоуны живут.

@@user-wk5fi5xj2k А как Вы докажете, что полёт Гагарина и все остальные до середины 80-х были на самом деле, а не сняты на Мосфильме?

Взлететь на бочке с порохом , образно говоря , это вам не в кино павильоне перед камерами прыгать! Юрий Гагарин - герой .Не побоялся такого риска!Смертельного почти риска!

Почему?

Неужто радиация их сгубила ?

@@user-ll2be1eo9w Неушто, хотя они на порядок устойчевее к ионизирующему излучению, чем человек.

@@JaaCooLSnipeRНу , пошутила ...Пошутить уж нельзя... Никуда эти черепахи не летали .И прикрутили их , чтобы думали , что от радиации они подохли...

Нет. Смотрите внимательно, скорости различались.

На то и надеюсь.

Вы же всё равно не поверите, если будет не по-Вашему.

>с использованием гравитации планет солнечной системы Праща тоже фонтастика и требушет тоже :))))))) Все это фейк! Лол.... Вы смотрите когда пули то отливаете - это будет похуже плоской земли и близко к тахионщикам и эфирщикам

@@JaaCooLSnipeR Земля вообще квадратная

@@user-hw1fb4tm8m Я шаровер.

@@user-hw1fb4tm8m Ага гиперкуб ))))

Современный американский однокамерный кислород-керосиновый жрд тягой 690тс уже нашёл?

@@iakovgerschel6503 Всё было рассчитано супер компьютером с четырьмя килобайтами оперативной памяти я уж молчу о скорости передачи данных.

Ну да, найти придурков, которые в качестве аргумента выкатывают отсутствие американских баз, и выставить тем самым всех идиотами. Но когда вас просят объяснить АНОМАЛЬНЫЕ различия между лунным скафандром "Кречет", у которого был металлический бандаж и выглядел он как танк, с американским, про то, как его называют, вы и сами знаете...вы несёте хрень про то, что Королёв недоумок и опять всё усложнил. Конечно, на 1959 сомнений не было, и у Кенеди в 1961 тоже, наверно, не было, инженеры честно пахали для светлого будущего. Расчёты и схемы полётов были известны задолго, так и принципы работы современного аналогового телевидения были известны в 1896, а что толку - технологий не было. О документах...Одним из условий принятия капитуляции, развала СССР, было Катынское дело, принятие вины за него. На документах, носивших очевидные следы фальсификации, стояли такие фамилии...но это не помешало ВВП признать их. Время было такое, если ты понимаешь...Мы не можем предъявлять америкосам : наши договорённости ещё в силе, даже боюсь предположить какие...Но мы можем...И не взирая на аргументы секта Свидетелей Аполло многочисленна и теоретически подкована. Люди не понимают, что США - самая сутяжная страна в мире. Сами подумайте : кто бы застраховал жизнь астронавтов при хотя бы облёта Луны, если до этого не летали животные...В конце 60-ых пере нашим руководством встал вопрос: форсировать ли выйгрыш в Холодной войне, либо ослабить хватку и не провоцировать американцев на резкие шаги. В замен получить технологии и зерно по приемлемым ценам. Другими словами: обменять Смыслы на чечевичную похлёбку. В последствии нам это выйдет боком, ибо "не продавайте никогда свою славу" А молчание о полётах по Лунной пронрамме всего лишь маленький штрих в Большой игре. Кстати, после полёта А12 на станцию слежения в Крыму, поступила команда о запрете отслеживания телеметрии. Только после Рейгономики, вложив огромные деньги, Америка подняла свои технологии на космический уровень.

вот тот оператор... который снимал выход первого астронавта на Луну... он откель взялся? он раньше прилетел?

@@anatolijku7242 Да это фигня...А вот как они изДеммени в открытый выходили. Открыли калитку, разморозили, потом нагрели...

Пусть повторят. У них печатный станок, напечатают миллиарды денег скока надо. Или у них сейчас Марс и не до Луны? Это еще мы не начали разбирать ихний Марс... трудоголики выскочки.

@@anatolijku7242 "Пусть повторят" - зачем? Чтобы что-то доказать лунным конспирологам?

Расскажите про "скафандры", в которых "астронавты" бегали, прыгали, падали стеклом о камни. И для дыхания всего хватило на полчаса больше, чем был запас. Интересна ваша версия. И почему сейчас американцы заново изобретают и пытаются сделать настоящие скафандры, а не бутафорские.

@@user-fv1lc7ng1s "Расскажите про "скафандры", в которых "астронавты" бегали, прыгали, падали стеклом о камни" - стеклом о камни никто не падал, не надо врать. Про скафандры Вы можете найти полную информацию по запросу "лунный скафандр A7L". Или Вы хотите, чтобы я Вам скопировал сюда несколько страниц текста? "Интересна ваша версия" - моя версия та, которая была на самом деле. "почему сейчас американцы заново изобретают и пытаются сделать настоящие скафандры" - в какой мусорке вы все берёте эту чушь, причём в одной и той же формулировке? Никто ничего не изобретает с нуля, все технические достижения совершенствуются на основе существующих. С чего Вы взяли, что американцы заново изобретают скафандры?

Понимать. А если глянется, раскидывать ролик по людям.

Почти такой же вопрос задал Лев Толстой в своей работе с почти таким же названием - ,,Так что же нам делать?". Прочитайте , Я думаю Вам понравится. В школе об этом его произведении даже не заикались .

Шикарно!!!

В этом романе Н.Носов весьма прозрачно намекает на Купол .

+ вход и посадка на "футбольное поле" со второй космической...

Ну да, найти придурков, которые в качестве аргумента выкатывают отсутствие американских баз, и выставить тем самым всех идиотами. Но когда вас просят объяснить АНОМАЛЬНЫЕ различия между лунным скафандром "Кречет", у которого был металлический бандаж и выглядел он как танк, с американским, про то, как его называют, вы и сами знаете...вы несёте хрень про то, что Королёв недоумок и опять всё усложнил. Конечно, на 1959 сомнений не было, и у Кенеди в 1961 тоже, наверно, не было, инженеры честно пахали для светлого будущего. Расчёты и схемы полётов были известны задолго, так и принципы работы современного аналогового телевидения были известны в 1896, а что толку - технологий не было. О документах...Одним из условий принятия капитуляции, развала СССР, было Катынское дело, принятие вины за него. На документах, носивших очевидные следы фальсификации, стояли такие фамилии...но это не помешало ВВП признать их. Время было такое, если ты понимаешь...Человек года 1968 экипаж А8, человек года 1969 - аморфный СРЕДНИЙ человек. А что случилось ? Народ потихоньку тренируют для осознания того, что лунная программа -туфта. Сами подумайте : сначала серьёзный человек в авторской программе P.S. в нескольких сюжетах на пальцах пояснил тезис, потом целого Президента вытащили под камеры по пустяковому поводу : фантазии нейро сети...Но Адептам Секты Свидетелей Аполло можно не беспокоится : их Вера крепка. Сатурн проходит первые 112м(высота фермы обслуживания) за ДЕСЯТЬ секунд, а по прописям НАСА и сравнительным замерам Шатлов и Союзов, что бы выйти на орбиту Земли, нужно проходить первые 100м за ШЕСТЬ секунд...Упс...На каждом старте Сатурнов присутствовало не менее 5тыс. зрителей. Снимать не запрещали...Где любительские съёмки ? Упс...Человек года 1968 экипаж А8, человек года 1969 - аморфный СРЕДНИЙ человек. А что случилось ? Народ потихоньку тренируют для осознания того, что лунная программа -туфта. Сами подумайте : сначала серьёзный человек в авторской программе P.S. в нескольких сюжетах на пальцах пояснил тезис, потом целого Президента вытащили под камеры по пустяковому поводу : фантазии нейро сети...Но Адептам Секты Свидетелей Аполло можно не беспокоится : их Вера крепка. И ещё : Правильно ли я понимаю : мы угробили кучу собак, потом дождались здорового потомства чтобы послать человека на сраные 300км. А вот американские парни с свинцовыми яйцами, без всякой там возни с животинками, фигак на 400тыс... Когда фальсифицируешь в ОГРОМНЫХ масштабах, то теряешь бдительность от рутины, и рано или поздно количество ляпов становится запредельным...Такое впечатление, что они хотели, что бы их разоблачили...со временем...А что в то время проискодило в США: в 1968 де-факто отказ от золотого стандарта, в 1971 де-юро суверенный дефолт. Фактически, СССР выйграл соревнование двух систем: экономика США падала, а СССР- росла, хоть и меньшими темпами.Из Вьетнама нескончаемый поток гробов, марш ветеранов на Вашингтон собрал почти МИЛЛИОН человек. 1969 Речь Никсона о голоде среди цветного населения, Чёрные Пантеры жгут американские города. И это только то, что я помню

Повтор, так повтор. 1. "Старт ракеты «Сатурн 5» с Пятью двигателями, и её выход на околоземную орбиту невозможен по причине отсутствия такого двигателя" - опять за старые сказки. Двигатель был. "Двигатель «Ф-1» с одним соплом не мог развить требуемую тягу в 700-800 тонн, ни тогда ни даже,сейчас, если бы его вновь создавали" - собственно, почему? В НАСА работали дебилы? "Вес «Сатурна 5» был порядка 3000-3500 тонн" - враньё, 2965 тонн. "В США не существует до сих пор таких материалов для создания такого сопла, способного выдержать такие нагрузки" - В НАСА работали дебилы? "невозможность создания гиперзвуковой ракеты это подтверждает" - нет. "А самый мощный двигатель с тягой в 800 тонн создан только в 2018 году, и только в России, и он имеет много сопельную систему." - РД-170, 1981 год. 2. "США не имели представления на каком расстоянии начинает работать силовое гравитационное поле Луны" - не только имели, но и прекрасно знали. В НАСА работали дебилы? "СССР не хотел делиться этой информацией" - космические программы СССР и США развивались автономно, никто ни у кого ничем делиться не просил. 3. "Не было в США в 70-80 годах, системы позиционирования космического объекта в районе Луны" - главные составные части и приборы системы управления и навигации корабля Apollo: блок инерциальных измерений; астронавигационный блок оптических измерений; бортовая ЭЦВМ; пульт управления с экраном-индикатором; шаровой индикатор полета. Могу расписать подробно. В НАСА работали дебилы? "По звездам Без этого невозможны стыковки стартовавшего с Луны модуля, с движущимся материнским блоком." - Радиолокатор на лунном модуле, ответчик на командном. В НАСА работали дебилы? 4. "Уличенные в обмане про залихватские съемки, поездки на ровере на Луне" ," - никто и никогда не уличал в обмане. Съёмки поездок на ровере произведены на Луне, на Земле это снять невозможно. "НАСА была вынуждена признать, что « ...часть материала якобы доснималась в павильоне»" - полёт Гагарина доснимался после полёта. "Весь материал идентичен в несоответствии силе тяготению на Луне и типа до съемок в павильоне" - - враньё, всё прекрасно соответствует. В НАСА работали дебилы? "один ряд фальшивости, поэтому можно легко предположить, фальшивость всех съемок" - предполагать Вы можете всё, что угодно с любой степенью лёгкости. 5. "СССР никогда не показывал кадры встречи космонавтов СССР на Земле, после недельного космического полета" - враньё. Документальный фильм "Земное притяжение" 1970 года про полёт Николаева и Севастьянова. "НАСА не знала о тяжелом состоянии возвращенцев" - после 2-недельного полёта Джемини-7 знали ещё и не такое. "демонстрировала веселых, бодрых, всех в белом, радостных астронотов, якобы вернувшихся с Луны" - полторы недели полёта, в середине которого была высадка на Луну, обладающую гравитацией, не сильно влияли на самочувствие. Астронавтами были военные лётчики, истребители и испытатели, а не диванные аналитики. "И не обгоревший, якобы, спустившийся модуль, с красивыми лэйбами и надписями НАСА, как из цеха" - вполне обгоревший. В НАСА работали дебилы? 6. "«Аполлон 13» не долетал ни только до орбиты Луны, но даже до самой низкой орбиты Земли, даже гипотетически, даже в концепции лживого полета." - враньё. "Сразу, после старта "Сатурн 5" понимался на высоту 49 км и сворачивал в сторону океана, куда и аккуратно падала вся конструкция" - какие Ваши доказательства? "СССРовсие ученые по телеметрии старта предоставленной НАСА в прямом эфире, рассчитали точку падения" - в СССР принимали как радиосигналы и телетрансляции как во время ВСЕХ американских полётов, так и с мест посадок на Луне. Тем же занимались и американцы. "корабли СССР и выловили в Бискайском Заливе пустую болванку, которая была блоком для того, якобы полета к Луне и стартовала несколько часов назад" - корабль СССР выловил именно болванку - для тренировок спасения экипажа. Таких болванок было изготовлено около 30, каждая имела свой номер. Даже на фотографии с болванкой видно, что у неё нет ни поручней, ни иллюминаторов, как на КМ. Никаких запусков Аполлонов и рядом по времени не было. "Дипломаты СССР сообщил об этом в США. Началась паника и решено было имитировать аварию и возвращение астронотов на Землю" - враньё. Никакой паники не было, тренировочную болванку передали в рабочем режиме без всякой секретности. "Потом была многомесячная дип. возня, передача модуля представителям США, фотографии этого мероприятия, в Мурманске, приглашенного венгерского фотографа. Потом были дешевые контракты: зерно по ценам ниже производителя, контракты на трубы, заводы под ключ, «Кадиллак» для Брежнева, и много, много всяких вкусных фишек" - откровенное враньё.

7. "В США до сих пор не создано рабочего скафандра для межпланетного перелета" - созданы. "Сшиты эрзац скафандры. На фото даже в этом фильме видно, что на астронотах не скафандры, а какие-то спортивные белые облегающие костюмы" - скафандр имел многослойную структуру. "Спортивный облегающий костюм" - это одна из частей, предназначенная для внутрикорабельной деятельности. В НАСА работали дебилы? "НАСА в 60 сообщала что первые скафандры шили на фабрике бюстгальтеров" - а в СССР пистолеты-пулемёты во время войны изготавливали на мебельных фабриках. "И до сегодняшнего дня нет у НАСА представления, как это сделать" - В НАСА до сих пор работают дебилы? А в чём же они, например, на шаттлах в космос выходили? 8. "В НАСА до сих пор не создан туалет для космических перелетов" - на шаттлах были. На МКС есть. "НАСА были показаны журналистам в 70 годах т. называемые пакетики- маечки для хождения в туалет" - дёшево, практично и не занимают много места, а ещё использовались трусы-памперсы. Кстати - напомните, когда появились туалеты на советских космических аппаратах? 9. "В США до сих пор не создан ракетный двигатель с мощностью и КПД и весовыми характеристиками похожими на РД-180, которые они закупали 14 лет и ставили на первые ступени своих самых амбициозных программ. Например, Вояджер или Пионер" - шаттлы на чём запускали? А РД покупали по дешёвке, потому использовали. Заодно технологии и лицензии получили, теперь это американские двигатели. 10. "Есть еще вопросы пропавшего, якобы Лунного грунта" - пропали доли процента от общего количества. "утерянных, якобы отснятых на Луне пленок" - ничего не утеряно, все они хранятся в Космическом центре имени Линдона Джонсона недалеко от Хьюстона в здании номер 8. В пропавших кассетах "Аполлона-11" были те, которые были записаны из телепередачи "Аполлона-11 с замедленной разверткой" (SSTV) в формате raw на ленте данных телеметрии". "пропавшие чертежи "Сатурна 5"" - всё в архивах. Вы вообще представляете себе, как могли пропасть чертежи на комплекс из 3 миллионов деталей? Это вкратце. По каждому аргументу могу дать развёрнутый ответ. Вердикт - опять враньё, в основном опять от финалиста "Битвы экстрасенсов", разоблачителя антител, ковида, чипирования, доцента-самозванца и просто заурядного оператора 3-х фильмов Коновалова.

@@Evgeny_Vitebsk Прежде, чем продолжить, предлагаю пофантазировать...Представте себе, если бы прямо сегодня американцы договорились с нашими о постройке ЗА СВОИ деньги в каждом городе миллионнике по фабрике айфонов, а в каждом двухмиллионике по заводу Теслы...Ну и так, по мелочи...А ведь такое уже было: наши пилоты и зенитчики вместе с вьетнамцами сбили более 5тыс. самолётов, мы довели их до дефолта второй раз за историю США, в общем, Холодная война в разгаре. И чудо-чудное: США не просто дают согласие на контракт века Газ-Трубы, но и принудили Германию поставлять трубы большого диаметра. А ещё построили самый большой в Европе автозавод КАМАЗ, при участии европеййских автопроизводителей, и снова за свои деньги. А ещё ТАЗ, почти вся нефтехимия, и так, по мелочи. Договор об ограничении обычных вооружений позволил нам снизить военные расходы. Ну, ТРИ лимузина в гараж Ген. сека. К чему это я...? И, есть примерно ДЕСЯТЬ вопросов, на которые Адепты Секты Свидетелей Аполло не дали вразумительных ответов...

Человека легче обмануть, чем убедить, что его обманули... Смотрите видео на канале ии ваш скепсис улетучится как утренний туман.

😉🙂 начнем с пункта 1., вы видите луну чз земную атмосферу, точно так же сотрудники НАСА написали все сценарии.

Евгений, вы наверное сам ролик не смОтрите и не слушаете. Просто продолжаете свято верить. Послушайте, посмотрите, три-четыре раза, пять раз. Потом подумайте, потом опять послушайте.

Китайская станция Чанэ?! Пока создатели неизвестны, но наверное это мультипликаторы, китайцы видели Луну с орбиты около 60-80 км., а дальше пришлось заниматься мультфильмами, что упало на Луну, то поопало🤷‍♂️

>1. "Луна - коричневая" - а я её виже светло-серой с желтоватым отливом, я склонен верить своим глазам, а не словам конспирологов. Кто-то ещё видит её коричневой? Через красный светофильтр я почему то вижу ее красной... значит я оборотень! Спасибо про просветили меня! А то я думал, что я всех кусаю то! Вы 2-класник - ничего, что атмосфера земли разные длины волн даже видимо света пропускает по разному? Нет? Не знали? Сочувствую - марш в школу!

1964 год.

@@user-ll2be1eo9w Первая публикация: 1965 г. Вики