Спорить не буду, но мне так не кажется :)

Здравствуйте ! Да, четвертый год работаю под тринокуляром "Nikon SMZ-10A". На различных этапах гравировки съёмка велась на две камеры: одна - наружная, другая - камера мобильного телефона, расположенная над "третьим глазом" микроскопа. После весь видеоматериал подвергался монтажу.

Ну, куриной лапой тоже можно много добиться ) Курочка по зёрнышку целую жизнь клюёт и яички несёт ) Тут главное - цель поставить !

Простите, я не совсем понял, где вы увидели утверждение, что увеличить силу удара можно за счёт увеличения диаметра наконечника ? Лично я, такого не говорил. Что такое "наконечник" в вашем понимании, и, вообще, причём здесь его диаметр, я тоже не до конца себе уясняю . Разве что, это каким-то образом отразится на размере бойка, и, соответственно, на его весе, - но это уже другой разговор. А по поводу прямоточного пневмоштихеля, его целесообразности применения в работе и возможности его замены при выполнении гравёрных работ на инструмент системы Вальтмана, я уже выражал своё мнение. Если вам интересно, почитайте мой комментарий по данному вопросу, размещённый в этом видеоролике: kzbin.info/www/bejne/faaVhGWOrtmWrc0

Ниже по тексту на вопрос о возможности увеличения силы удара за счёт увеличения диаметра бойка Вы ответили утвердительно, но меня заинтересовало другое а именно переделка тулхолдера : почему два кольца а не три, почему одно кольцо не удовлетворило Вас, в чём смысл этого изменения в Вашем понятии? Я первый раз встретил конструктора который использует 6г боёк в системе Вальтмана для микрогравировки, хотя я сам пользуюсь 15г бойком.

Ну, на звание конструктора я не претендую, а вот подать рацпредложение - это самое то ) Смотрите, в первоначальном варианте, я как раз и использовал тулходер с одним резиновым кольцом. Но в процессе гравировки было замечено, что резец немного "подгуливает" в руке, и, по этой причине, его нужно было дополнительно контролировать, зажимая в пальцах, что достаточно отвлекало от самой работы. Сразу стало ясно, что этому способствовал перекос положения тулходера в корпусе пневмоштихеля, обусловленный наличием только одной точки опоры в виде применения одного сальника. Поэтому я и применил два резиновых кольца, незначительно увеличив при этом длину самого резцедержателя. После данной модернизации паразитный люфт пропал напрочь, а с ним и вся необходимость дополнительного контроля над резцом. Применение же третьего уплотнительного кольца считаю нецелесообразным, бесполезным и даже вредным, так как слишком плотный контакт тулходера с корпусом инструмента, будет гасить и рассеивать энергию удара бойка. По моему мнению, тулходер не должен быть намертво зажатым в месте своей посадки, поскольку ему необходимо иметь возможность двигаться в своём канале и без значительных затуханий сообщать ударные импульсы непосредственно самому резцу. Но это так, просто, концептуальный взгляд на данный вопрос. Конечно же, пневмоштихель будет работать и с тремя кольцами, и с четырьмя, и даже с пятью ) Но, что это даст и нужны ли они там на самом деле ? Надеюсь, здесь всё понятно. По поводу применения 6-ти граммового бойка в моём случае, могу сказать следующее: используя свой инструмент даже в половину мощности от максимума, я уже с лихвой получаю необходимую мне величину выемки металла для своих миниатюр. А при рабочем режиме (в случае надобности), скажем, на две трети и более от его возможности, гравируемое изделие начинает ощутимо дрожать в шаровых тисках, что негативно отражается на резкости изображения в окулярах микроскопа и выполнении самой работы в целом. В этом и кроется ответ на следующий вопрос: «Зачем нужен прямоточный пневмоштихель, если всю работу можно выполнить только инструментом, изготовленным по системе Вальтмана ?» Именно в такой ситуации, я и прибегаю к использованию «прямотока», предпочитая повышать мощность штихеля, увеличивая частоту, а не силу удара бойка, что никак не отражается на качестве видимого изображения в бинокуляре. Так что как видите, опять же, лично для меня, потребность в эксплуатации 15-ти граммового бойка отпадает. Хотя, как компромиссный вариант, при отсутствии прямоточного инструмента, я допускаю выполнение всего объёма работы одним лишь пневмоштихелем, работающем на пульсирующем воздухе, о чём уже упоминалось мною в других комментариях. Боёк, к слову, тоже может быть любого размера и веса. Здесь всё на любителя. В общем, как-то так )

По уплотнительным кольцам. Применение двух колец для увеличения жёсткости у меня вызывает сомнение, я решал эту проблему более действенными и более жёсткими методами , но если получилось то хорошо. Применение третьего кольца это была шутка. Извините. По 6г бойку. Если у Вас переделка компрессора сделана по варианту Вальтмана то 6г это предельный вес бойка при котором будет устойчивая работа на частотах до 2000 оборотов, так же увеличение оборотов выше приведёт к отказу в работе наконечника. По этой причине Вальтман советовал уменьшать вес бойка. По микроскопу. Я встречал информацию что забугорные микроскопы имеют повышенную контрастность по отношению к естественной, что иногда даже мешает в работе, но терять её конечно не хотелось бы. В данном случае я бы увеличил вес крепёжной системы, что в большинстве случаев и делают гравёры. И в заключение просто для информации. У меня работает система Вальтмана но в другом варианте исполнения и всех этих недостатков нет. В результате я отказался от мягкого старта и плавной регулировки силы удара из-за ненадобности первого и полной достаточности для меня фиксированной установки силы удара от 0 до мах. Я устанавливаю силу удара регулировкой пути разгона бойка что позволяет более точно и стабильней дозировать силу удара.

Согласен, вполне себе удачное решение и жизнеспособная конструкция в целом☺ Спасибо за отзыв и пожелания ! Да, скорей бы закончилась эта проклятая война.

Возьмите импульсный блок питания и масштабируйте педаль ..Візміть імпульсний пристрій живлення та маштабуйте педаль

Подобная работа стоит гораздо больше, а по факту, просто, демонстрация ручной работы )

Здравствуйте. На подобные вопросы я уже отвечал. Нет, не делаю.

Thanks for the tip, but I prefer voluminous engraving )

Hello ! Thanks for the comment. As of today, I am not involved in inlay work. Here is a link on the topic of interest: kzbin.info/www/bejne/pKm1d2eBia11jJY I'll be glad if it helps you )

@@alexkarnaukhov8020 ok thanks

Нет, на заказ инструмент я не делаю. Привод собирал сам, а пневмоштихель мне изготовлял знакомый токарь. Конструктивные изменения уже вносились по ходу дела. Со всеми "бегами" на его изготовление у меня пошло два месяца. Так что этот процесс весьма трудоёмкий и требует немало времени.

@@alexkarnaukhov8020 Идея с педалью зачетная. Компрессор сторм, насколько я вижу. Не громкий? Думаю может самому уже "психануть" да сделать самому).

Компрессор - "Штурмовик". В нашем местном автомагазине других не было, так что, особо, выбирать было не с чего ) Да, он работает очень тихо, к тому же, режим его работы можно отнести к режиму холостого хода. По моему мнению, остальные марки компрессоров тоже подойдут: все они одного "китайского разлива" ) По поводу "сделать самому" - согласен. На этот счёт даже есть такая поговорка: "Хочешь сделать хорошо - сделай сам". Я думаю, что это самый верный и надёжный вариант из существующих )

Да, дом - это наше всё 😊 Мирного неба бы этому дому - і можна було б повертатись до дому 😉

Привет, Валентин ! Ну, в Калифорнии много чего нет 😉 Thanks for the comment ! 😊

Здесь требуется уточнить, о каких отверстиях и в каком месте в корпусе пневмоштихеля, собственно, идёт речь. В видеоролике я говорю об отверстии между тулходером и наковальней, а не об отверстиях между наковальней и поршнем, которые, действительно, имеются в чертежах. По-моему, Вы неверно меня истолковали.

Отвечу так: думаю, что "GRS" не будет хуже )) Но имея на руках бюджетный по цене, простой в изготовлении, абсолютно послушный и безотказный в работе инструмент, возникает вопрос: "А нужен ли «Мерседес», если телега его «подрезает» на трассе ?" ) Лично для меня, вопрос: «Что лучше ?» - не стоит. Мои потребности в работе, этот пневмоштихель удовлетворяет полностью. А там, каждый пусть решает для себя.

Добрый день ! Да, конечно, но я и этот пневмоштихель с шестиграммовым бойком использую не более, чем на треть от его максимума. Для меня, эта система тем и хороша, что позволяет смело работать с деликатными деталями. При других же задачах, я предпочитаю применять прямоточный инструмент, работающий на сжатом воздухе.

Спасибо за пожелания ! Резистор покупать не нужно. Он, просто, выпаян из ШИМ-регулятора, который также задействованный в системе. Его номиналы: 100 кОМ, 0,25 Вт.

@@alexkarnaukhov8020 Благодарю...я покопался в закромах и нашёл штук десять разных. Среди них 2 штуки ползунковых.... Их даже проще установить. Вот правда не знаю, как поведёт ползунковый себя,будет ли он такой отзывчивый, как тот который накручивается ,но буду пробовать . Теперь изучаю МАРКИРОВКУ под микроскопом ))),для совместимости с БП

@@alexkarnaukhov8020 на днях сделал педаль как у вас(делалась 15 минут) и теперь не нарадуюсь на неё. Правда я купил на 10 апмер плату (размер её 2.5см на 2 см,компактная )для регулировки обор. двигателя в ближайшем магазине электронщиков,больше амперажом у них не оказалось. Думал греться будет, ничего подобного. 10 ампер в самый раз. Цена вопроса 400рублей. Ранее хотел установить свои потенциометры(переменный резистор),но они и по 6,5 ножек и куда что подключать ,только методом прозвона мультиметром. Такого не оказалось. Пришлось купить готовую плату. Устанавливалась и подключалась с чашкой кофе. Кофе не успел ещё остыть,как колесо закрутилось. Очень управляемая и отзывчивая педаль вышла. . По сравнению с кнопкой от "шурика" это небо и земля. Ощущение , как прыжки на батуте Плавные ,без рывков. Благодарю Вас!!!

@@PravMir79Предлагаю марку кофе тоже обнародовать 😉 Успехов !

I wish you success !

Здравствуй, Вадим ! Трубочка самая обыкновенная: силиконовая, длиной 1 метр и внутренним диаметром 4 мм. У меня она достаточно мягкая и гибкая, что никак не отражается на процессе гравировки. При её использовании, удар бойка остаётся довольно сильным, затухания импульса в трубке я также не наблюдаю. По моему мнению, жёсткая трубка будет несколько оттягивать инструмент на себя и негативно влиять на его послушность руке, особенно при выполнении мелких операций, хотя допускаю, что сила удара на максимуме будет несколько больше, чем с мягкой магистралью, но мне и этой хватает, что называется, с головой: ведь не руду же мы добываем в карьере 😉 А там, каждый пусть решает сам для себя, что ему нужно. Так что особенно по этому поводу не переживай.

Понял Саша ))) спасибо за скорый ответ 👍

Здравствуйте Александр! Хорошая работа. Скажите пожалуйста каким пневмо штихелем вы пользуетесь

Здравствуйте ! В своей работе, кроме набора ручных штихелей, я применяю ещё два пневмоинтсрумента: один - прямоточный, работающий на сжатом воздухе, другой - пневмоштихель системы Сергея Вальтмана.

@@alexkarnaukhov8020 по системе Вальтмана вы сами сделали или покупали? И чем она отличается от прямоточной, есть ли преимущества? Спасибо.

Здравствуй, Вадим ! Да, слава Богу жив и по возможности, хотя и с перерывами, ещё удаётся немного поработать. Обстановка в нашем регионе очень тяжёлая. Но ничего, надеюсь, как-то распогодится и у нас. Не переживай, микроскоп ещё приобретёшь - главное желание ) Спасибо за добрые слова. Всего наилучшего и тебе !

Нет, это не ступица от авто. Это заготовка из инструментальной штамповой стали 5ХНМ, взятая, в так называемую, обвязку. В общем, здесь показана половина штампа, но это уже технический вопрос из другой области.

Благодарю за отзыв. Кстати, этот инструмент за время эксплуатации претерпел ещё некоторые изменения, существенно облегчив настройку на необходимый режим работы. Я об этом писал чуть ниже в ответах на комментарии. Повторюсь, не вдаваясь в детали: с тыльной стороны ручки помещён регулировочный винт, который ходит по резьбе и дополнительно поджимает или ослабляет рабочую пружину, таким образом, очень деликатно влияя на силу удара поршня по бойку. И ещё, для более плотного контакта тулходера с корпусом пневмоштихеля, на тулходер помещено два уплотнительных резиновых кольца вместо одного, что полностью исключает поперечный люфт резца и самым положительным образом отражается на качестве гравировки мелких деталей. В общем, пока что на этом я и остановился. По-моему, дальше улучшать этот инструмент уже некуда, хотя это покажет только время. Может быть, кому-то со временем и придёт, какая-нибудь идея. Так что подождём 😉 Всего наилучшего !

Второй инструмент - это, так называемый, пневмоштихель от Александра, украинского производителя из Краматорска. Довольно качественный и надёжный девайс, работающий на сжатом воздухе, с помощью которого, лично я, выполняю львиную часть работы.

Здравствуйте ! Капролоновое кольцо зарекомендовало себя в работе хорошо. На всём протяжении эксплуатации я не заметил уменьшения его плотности прилегания. Наоборот, для более лучшего скольжения, оно с внутренней стороны было смазано тонким слоем технического вазелина, буквально, до образования едва ощутимой плёнки смазки. Но поскольку это был экспериментальный вариант, всё же впоследствии, на уже доработанном инструменте, я применил кольцо из латуни, на котором, для лучшего сцепления с пальцами руки и удобства регулировки, была нанесена насечка. Это единственная причина, по которой я изменил материал изготовления кольца. Также, с тыльной стороны ручки, был вставлен регулировочный винт, поджимающий пружину, в результате чего была достигнута ещё более точная регулировка удара бойка во всём диапазоне работы. К слову, в процессе работы я не очень-то и кручу это кольцо и регулировочный винт: достаточно раз выбрать для себя наиболее оптимальный режим и хватит. Дальше все вопросы решает педаль. Именно, от частоты удара бойка и плавности её регулировки педалью, я добиваюсь нужных мне параметров работы пневмоштихеля. В общем, в итоге получился инструмент-мечта: простой в техническом плане и обращении, надёжный в работе и безграничный в области выполнения тонких работ.

@@alexkarnaukhov8020 Спасибо за столь точный и обстоятельный ответ! Мало иметь хороший инструмент, важно довести его до ума, иногда не смотря на простое решение сделать это не просто. Вы блестяще решили эту задачу! Бог в подробностях! (насчёт насечек мысль у меня возникла сразу, Вы и эту задачу выполнили, да ещё поменяв на металл..)

Hi Mulan! Here I am working with a standard air tool using cutters of different diameters. I also used an ordinary hand cutter. Thanks for the comment.

Здравствуйте, Захар. Сказать откровенно, становится теплее на сердце от подобных комментариев, тем более от коллеги ) На эту работу ушло почти четыре месяца труда: два с половиной - на гравировку исходной матрицы, ставшей впоследствии прототипом пуансона, и месяц с небольшим - на приведение пуансона в надлежащий вид. Правда, предстоит изготовить ещё одну матрицу, с которой будет чеканиться готовое изделие, но это уже пустяки по сравнению с проделанной работой. Так что, как видите, всего ничего )) Спасибо за отзыв.

Да, есть такая задумка ) Благодарю за комментарий.

Так неудивительно: живём-то почти через стенку ))

А что её готовить, она уже каждому отправлена, только придёт в своё время :)) Благодарю за комментарий, Василий. Как известно, хулу и хвалу нужно принимать равнодушно, но такой отзыв о своей работе, откровенно говоря, читать приятно :)

Василий, не компрометируйте наше творчество ) А до готового изделия нужно ещё поработать.

Ну тогда, как говорится: "Приз в студию !" 😉

Здравствуйте. Где-то встречалось, что с закрепкой, система Вальтмана справляется довольно неплохо. Сам камнями не занимаюсь - не мой профиль. GRS системой также не работал, но хвалебные отзывы о ней слышал, правда, там стоит вопрос цены. С позиции своего опыта, могу сказать, что лично мне, для гравировки вполне хватает двух ручек: это прямоточная от Alexa, и по Вальтману. Вопрос приобретениия GRS для себя, даже не рассматриваю - нет надобности.

Здравствуйте, Владимир. Попытаюсь коротко ответить на Ваши вопросы. Двадцать лет я проработал под МБС-9, сейчас пользуюсь импортным "Nikon SMZ-10A" с f - 110 мм. По своему опыту, советую приобрести б.у. микроскоп фирмы "Nikon", "Leica", или "Olympus" с наклоном тубусов 45 гр. и фокусным расстоянием 100 -120 мм. Хороший выбор оптики есть на сайте "Просветлённые вещи", где, собственно, я и приобрёл свой микроскоп. У владельца этого сайта также можно подробно узнать интересующую Вас информацию, задав ему соответствующие вопросы. Чертёж пневмоштихеля брал на ювелирном портале "JP " в разделе: "Пневмоштихель Вальтмана. Наш ответ Чемберлену ". Просто забейте этот вопрос в поисковик и легко найдёте искомую информацию. Кстати, по моему мнению, материал изготовления штихеля может быть любой, вплоть до бронзы или латуни. Всё никак не доходят руки снять и выложить второй ролик с поправками к этому же пневмоштихелю, где подробно освещены и сопутствующие вопросы по изготовлению педали и привода к нему. Желаю успехов !

Да, для этой стадии работы он более предпочтительнее.

Василий, да, знаю, их многие делают, и инструменты, кстати, весьма неплохие. У меня также есть подобный девайс, но этот штихель, который у меня в руках - он настолько прост - насколько и специфичен, и замечу, не каждому нужен. Не хочу показаться чересчур умным, но я считаю, что к нему нужно прийти. Несмотря на свою примитивность, он способен справляться с задачей за той чертой, за которую многие даже не смотрят. Его возможности для меня - просто сюрприз. Одним словом - это "GRS" за 5 копеек )

@@alexkarnaukhov8020 Я не работал с такими инструментами, поэтому поверю Вашему слову и опыту. Спасибо за видео и за канал.

Приобретал я у него "штихель". Это отбойный молоток и деньги на ветер.

Доброго времени суток, Сергей ! Да, приходится думать не только о себе, но и о комфорте своих ближних, не создавая им лишних помех для отдыха. Размеры поршня: 12х10 мм. вес - 6 гр. Я так понимаю, что предела совершенству нет, и на этот случай у нас есть ещё пара интересных решений для этого девайса. Просто понадобится некоторое время для осуществления задуманного и, конечно же, нужно будет хорошенько протестировать небольшие конструктивные изменения в существующей модели.

Как раз эти параметры и будут изменяться с помощью нехитрого решения без замены поршня и пружины, но это будет происходить помимо задействования регулировочного кольца. О качественных изменениях можно будет судить после проведённого теста. Делать прогнозы - неблагодарное занятие. На данное время, при выполнении ультратонких работ, я обхожусь существующим поршнем и пружиной без их замены, совершая регулировку только с помощью вышеупомянутого кольца.

@@alexkarnaukhov8020 я тоже люблю работать в ночное время . Тишина окружающей среды способствует работе)

@@alexkarnaukhov8020 спасибо большое! Давно я задумал себе эту систему сделать. Пока наблюдаю ,делаю выводы. Сам я гравирую на прямоточном штихеле. Я его по чертежам построил можно сказать). Многое изготовил сам,не считая токарки,кругло шлифа,и услуг профессионального притирщика плунжерных пар.. заморочек с той системой много. И для ультра тонких работ, у моего штихеля, слишком высокая частота ударов даже на его минимуме ). Поршень у меня тоже около семи грамм сейчас. Раньше был тяжелее,но лишь для тяжелых работ. Конструкцию пневмопедали переделывал три раза. Даже изобрел ,моментальный стоп. Срабатывает на любобой скорости поршня моментально. Сейчас могу сказать довел до совершенства,но в некоторых пределах конечно. Теперь вот не хватает маленького /Вальтмана/ )

@@alexkarnaukhov8020 такие регулировочные кольца и на прямоточных ставят иногда. Но на Вальтмане как выяснилось ему самое место) Теперь можно срезать с низу рукоятку и штуцер подключения будет находиться всегда в одном месте с низу. А пружину при необходимости можно поджимать ,с заднего торца винт в потай установить . А подвижной поджимной частью пружины, будет гайка .

Если речь идёт о монетах, то сначала скульптор лепит модель из гипса диаметром около полуметра, затем прорабатывает все мелкие нюансы, и только после этого, специальная машина-пантограф считывает со слепка рельеф изображения и гравирует его в контррельефе на стальной заготовке, уменьшая до требуемого размера.Таким образом получается, так называемый, маточник, с которого, впоследствии, чеканится с помощью ударного пресса монета. У нас, в принципе, тоже самое, только всё выполняется вручную и сразу на стали. Процесс, к слову сказать, очень трудоёмкий и сложный.

@@alexkarnaukhov8020 спасибо за ответ! Всегда этот вопрос интересовал когда рассматривала монеты, как же можно такие мельчайшие детали вырезать на монете. А у вас это вообще - великое ремесло, требующее огромного таланта и труда!

Спасибо на добром слове )

Здравствуйте, Василий. Вас, как всегда отличает юмор ) Делать Америку снова великой мы оставляем другим, а нас, в этом смысле, вполне устроит и Hobo Nickel )) Спасибо за отзыв !