Тут много слагаемых. Какой материал, тянется, ВТО, уплотнение его? 4 см достаточно мало свободы на уровне проймы для рукава, если материал не тянется. Особенно, если плечи, руки объемные. Какой крой, простой, рукав с 1 швом? Есть ли подокатники, буфы,в которые можно переводить излишек длины оката? Если пройма достаточная, рукав простой, ткань не позволяет ничего с ней делать для уменьшения только длины оката, остаётся 2 шов , по центру, и через него делать нужный объем, а не через излишнее удлинение оката. Или делать вытачки на окате, это нормально. Можно их красивыми складочками уложить.

Здравствуйте, Валентина! рада, что есть польза для Вас в моих видео) В самостоятельном образовании самая сильная мотивация при четком понимании желаемого результата, не диплом ради диплома) Удачного вам обучения) Эту и другие таблицы из серии "пакет слоев одежды вокруг тела", начиная со 107 стр. в ЕМКО СЭВ теоретические основы, том1

Рада, что это так, насадка всем нужна, а качество бытовых товаров часто снижено сейчас

Рада, что так) Надеюсь, Ваш вариант будет удачный

Почему же так категорично? Что значит увеличить пройму? Углубить? Или ширины участка мало? Сначала попробуйте, если пройма комфортная без рукава, не кажется что спинка или полочка узкие, расширить рукав. Если само изделие нормальное, то дальше смотрите, какой силуэт. Если базовый, классический, хватает ли высоты оката. Достаточно ли ширины на уровне глубины проймы? Иногда достаточно, хоть и очень узкий, но сильно руки не поднимешь. Речь в основном, что часто не контролируют ширину рукава на уровне контрольных точек. Этот уровень отвечает за необходимое расширение при отведении руки от торса. Чем дальше, тем шире нужен рукав, если только не сильно эластичный материал. Старайтесь не стремиться сразу углублять пройму, только хуже можно сделать. Да, расширение на уровне контрольных точек сделает длину оката больше, но и рукав станет комфортнее. Насколько расширять? Отведите руку в сторону и приложите см ленту, как на видео от к.т. к центру руки и до другой к.т на спине. Кажется широко? Но это так нужно для движения. Иначе не сможете так руку отводить в сторону и придется меньшим довольствоваться. А изменения рукава, мне кажется, есть на видео. Может, не очень привычные, но, что поделать.

Надеюсь, это облегчит в дальнейшем выбор тканей)

Здравствуйте, самое простое, что не испортит ткань, это на боковой шов изнутри пришить небольшую тесьму, на другую половину, на край борта ещё одну, чтобы их связывать вместе (под внешней полой. Так нижняя пола не распахнется, а потом сверху стандартно поясом. На тонких халатах я внутри ставлю кнопки вместо дополнительных хлястиков.

Да, отличный вариант выбрали) обычно надо определить, что важнее, двигаться или ещё и модели надо соответствовать. Чем шире свобода облегания, тем меньше пройма начинает играть роль, меньше на нее идёт процент. Удачного пошива! )

@@logika_shitya То есть, если прибавка на свободу по груди была бы 10 см к полуобхвату, то как лучше распределить её, не подскажете?

Все же зависит от модели. Обычно такая прибавка или от расклешения или от уплотнения ещё и плечевой части. Например, шелевидная, когда и нет, как таковой проймы. Надо по рукаву смотреть, какой он по модели. У меня недавно было видео, розовая куртка, там 10 см прибавка как раз.

Спасибо за ваше мнение, мне важно знать, что видео нравятся и полезны)

Спасибо за ваш отклик, это важно для меня)

Рада, что она понравилась)

Да, головные уборы нужны разные. Береты точно очень многим идут).

согласна полностью! ) всегда её загибаю на покупных.

Людмила, здравствуйте. Очень важно и приятно слышать, что мое объяснение понравилось) спасибо! Вам тоже удачных творений!

Спасибо за отклик, удачного пошива)

Очень рада единомышленникам, спасибо за отклик)

Очень рада этому)

Приятно слышать, что есть польза от видео, спасибо)

Приятно услышать отклик, спасибо за одобрение)

Удачного пошива! Надеюсь, всё получится.

Спасибо, Мария. Очень рада полезности видео)

Спасибо) очень приятно это слышать. Пока информация только здесь и в телеграме. Курсов отдельно нет.

Спасибо, Елена)

Очень-очень рада этому)

согласна) платье одним из самых удобных этим летом.

Видимо, надо внести это в перечень )

Спасибо за отклик, это важно, рада, что полезно)

Спасибо) да, несмотря на снежинки, образ летний.

Рада, что тоже оценили лёгкость этого рукава! 😉 шейте с удовольствием)

Спасибо за мнение! Рада, что все понятно)

Главное, что вы смогли услышать важную информацию.

По этой выкройке изделие на фигуре на фото. Все очень индивидуально. Думала, наоборот покажется большой горловина)) сутулость и выпрямленные плечи, конечно же, меняют наклон от стандартного. Легче подрезать потом, чем сразу срезать лишнее, если кажется большим наклон.

@@logika_shitya Понятно.Удачи!

Спасибо, вам тоже успехов в шитье)

Уточните, пожалуйста, вы про тот жакет, что на данном видео? Показать несложно.

@@logika_shitya да , жакет коричневый, не джинсовый и не цветочный

На 1.09 минуте.пожалуйста

@nonnamarchukovasewdiycraft8165 хорошо, поставлю в ближайшие планы)

@@logika_shitya буду ждать спасибо

Спасибо, согласна, сделала уже 4 таких по просьбе владельца)) с разными вариантами цветных блоков.

Это же прекрасно, если вы знаете, где прочесть эту информацию, и у вас есть время и желание сделать это за полчаса.

Прямой отвод так же отвод, хоть и без шва. Сама знаю по своей фигуре о его необходимости. (Перегибистая, спина короче). Бывает, изучая конструирование, в базу, 2 шва, пытаются все особенности фигуры включить, хотя могут платье 2 шва вообще не носить. Можно же разными методами добиться посадки. Переводы вытачек,в том числе горловины, рельефы, вто. Кокетки, отрезная линия талии. Не все любят шов посередине спины.

@@logika_shitya надо выкройку разложить с отводом? Тогда не точно перпендикулярно получится?

Не очень поняла вопрос. Выкройка, конечно, раскладывается в обе стороны с прямым отводом (без шва), там, конечно, линии талии, бёдер под прямым углом. Сам отвод и есть центр в выкройке. Отвод под углом к обычной линии центра спинки чертится. Углом к линии отвода по линиям горизонтальным больше верхняя, плечевая часть.

Спасибо, приятно)

🙂

Благодарю за мнение)

Очень рада, что Вы не побоялись попробовать эту выкройку, а она Вам подошла! Спасибо за отзыв, это важно)

Мне приятно читать отклики, особенно если есть польза в видео) спасибо!

В ролике сказано, что это анонс,Читайте комментарии об этом же, не тыкайте, и не указывайте, что делать другим.

Спасибо за ваш отклик) Рада, что есть польза.

Спасибо! Надеюсь, видео на канале будут интересны Вам)

Спасибо за комментарий, рада, что нас, думающих, много)) Отвод это лишь приём. Стоит ли его использовать? Все зависит от модели, фигуры. Сложно развернуто на все вопросы ответить в комментарии. Ролик этот о прямом отводе. В начале я говорила, что есть разные отводы: и кривол. и прямые. Если кратко. Сетка чертежа это прямоугольник из более мелких прямоуг-в. Мы привыкли так смотреть и на тело. Но оно разное на участках. И приемы помогают значительно сохранить линии вертикальными и горизонтальными, параллельными, но сделать изделие более схожим с параметрами тела. Вытачка, например на талии, влияет, конечно, на всю линию талии. Но более местно. А отвод влияет на весь фрагмент, например, спинку. Прямое изделие это без приталивания, но также есть уравнивание объемов зрительно груди и бедер. Разные объемы тела это и разные высоты. Чтобы перейти с одного объема на другой нужны разные высоты. Как без шва сделать, например, спину по центру, между грудью и талией, длиннее, чем по боку, если изначально на сетке будет равное расстояние между лг и лт? Вообще, про ягодицы. Ситуации разные. Самые сложные это очень разные переходы объемов на разных участках и базовая выкройка с минимальными количеством швов. Там могут сгодиться все приёмы. Диагональ у вытачки, конечно, есть, но ее длина не так сильно превышает длину ее центральной линии. А отвод сильнее даст эффект. Например, мы делаем замеры по телу, спине. А с отводом мы и откладываем ВПК от центра позвоночника, но не на вертикали лопаток, а ближе к естественной линии. Отвод помогает при сутулости удлинить линию центра спины, не удлиняя линию вертикали на уровне ширины проймы больше, чем надо. Там итак вытачка удлиняет длину проймы ( до перевода к плечу). То есть получается неизбежность зависимости. Например, для узких бедер мы хотим без вытачек изменить ширину, но тогда получаем удлинение центра спинки. Или хотим удлинить линию спинки, но тогда получаем на участке изменение ширины. Применять ли приём, зависит от этого, подходит ли нам такое последствие изменения длины или ширины. Если можно применить ВТО, не всегда нужно крой применять. Если нельзя сутюжить или оттянуть, тут нужны отводы. Не знаю, стало ли понятнее.

@@logika_shitya Спасибо.) Вы где изучали конструирование?

@user-yd2fx8dx2f просто сама по книгам, своему опыту шитья.

@@logika_shitya Хорошо.) А книги по методике ЦОТШЛ вы изучали? Вы где живёте?

@@МодельерКонструктор живу я в Санкт-Петербурге. Цотшл , конечно, нравится. Но я стараюсь меньше формул использовать, больше по замерам строить, кроме горловины. И совмещать полезные знания из других методик. Мне нравится вариант дуг,засечек. Но вот окат рукава строить, думаю, сложно даже запомнить. Так что, уже солянка)

Спасибо за отклик, важно знать, есть ли польза и понятно ли изложено. Конечно, не все тонкости вспомнила, но постаралась очертить общие моменты)

приятно, что понравилось)

🙂

Спасибо, приятно) Рада, что есть польза)

Я никогда не читаю, за меня никто не напишет. А интонации у всех разные. Главное, получить достаточную и полезную информацию, не размазывая её по времени. Надеюсь, что вы получили нужные сведения.