2 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
5 жыл бұрын
6 жыл бұрын
8 жыл бұрын
10 жыл бұрын
Пікірлер
@stepanobrunno 9 сағат бұрын
Я далёковат от полного понимания протекания всех процессов, но движение поля и частиц в проводнике не происходит ли одномоментно во всём проводнике?
@xTeoretegx 9 сағат бұрын
Нет. У нас есть ограничение на скорость света - скорость распространения ЭМ волны и других полей. Моментально ничего не происходит. Некоторые считают, что гравитация распространяется в миллиарды раз быстрее света, но я с этим не согласен - максимум в миллионы, но это пока не точно ;)
@stepanobrunno 5 сағат бұрын
@xTeoretegx давно видео глядел,ребята делали тест на импульсе через ≈300 метров провода, с сеткой по времени в пикосекунды. И задержки сигнала на концах этого провода не было вообще.
@xTeoretegx 5 сағат бұрын
@@stepanobrunno я же объяснил, почему может не быть никакой задержки. Поясню ещё раз: если провод хоть в 300 тысяч километров подключить к одному из полюсов, то ровно через секунду на его конце появится потенциал. После этого любое подключение с коротким проводником приведёт к практически мгновенному замыканию. Для специалиста это как 2х2. Тут вопрос в другом: почему электрическое поле распространяется по незамкнутому проводнику? Согласно наблюдениям, электрический потенциал распространяется не просто на любое расстояние от источника, но и на любую площадь, как в конденсаторах, без потери напряжённости, что противоречит всем известным физическим моделям. Тут есть о чём подумать.
@stepanobrunno 4 сағат бұрын
@xTeoretegx не правильно выразился. Импульс пускали по проводу, и на разных концах замеряли ослом. Разницы во времени не было, хотя должна была быть несколько наносекунд
@Mykhaylo37 5 күн бұрын
Наши желания не всегда совпадают с нашими возможностями. К сожалению...
@Императрица-д6д 6 күн бұрын
Новая идея, говоришь? а иначе бы не поделился этим видео? Молодец, продолжай так же и закончишь как и все другие теслы и серлы! это в лучшем случае! Делиться идеями надо в первую очередь, чтоб не было поздно... желаю тем не менее удачи! береги себя!
@xTeoretegx Күн бұрын
Дело в том, что это далеко не первое видео и все хотят готовый конструктор с номиналами деталей, а этого нет. Нет даже определённой конструкции сердечника - я постоянно дорабатываю схему. Ну а т.к. нет готового конструктора, то и выложил принцип его работы. Умный человек поймёт и доработает по своему, а дураки напишут, что всё туфта. Я показал главное: дополнительная энергия берётся не из пространства или каких-то неизвестных источников, а создаётся из полей самого устройства и оно может работать в космосе без всякой подпитки из вне.
@user-ov7pb7mq9e 7 сағат бұрын
Тесла так то нехерова жизнь закончил, проживая в дорогом номере недешевого отеля. С бабосиками у него было всё ништяк. Просто он аскетом был и деньги для него были не самоцель.
@user-ov7pb7mq9e 7 сағат бұрын
@@xTeoretegxВасилий из Беларуси недавно нечто подобное выложил. Смотришь его?
@evgenyman5648 11 күн бұрын
Магнитное поле наверно охуело с того что оно оказывается умеет. И по любому запуталось. А пока оно распутывается, УЧИТЕ БЛЯТЬ ФИЗИКУ!
@Ivan-gb7vh 23 күн бұрын
Бред
@Дмитрий_Викторович_Герасимов 27 күн бұрын
Андрей, здравствуйте. Спасибо за ваше видео! И за идею !
@eralashly 27 күн бұрын
Это так бредово, что аж прекрасно!
@НиколайАстраух 28 күн бұрын
Автор, если ты серьезно хочесь поговорить о скоростях движения заряженных частиц, то в качестве измер тельного прибора для того чтобы судить о каких то скоростях, то подключи хотя бы осциллограф и с максимально взможной скоростью развертки. Вот если ты и там не увидишь никаких переходных процессов, т.е . и там предельное, т.е. максимально возможное значение тока, установится мгновенно, т.е. его значение невозможно будет зафиксировать на длительности развертки например в несколько мегагерц, то можно будет рассуждать о каких то скоростях движения заряженных частиц. Да и вообще опыт некорректен, он оказывается проводился в растворе кислоты в которой по определению есть разнополярные ионы и они естественно при появлении напряжения (электрического поля) между электродами со скоростью распространения этого поля приведут к появлению тока. Ток не появляется сам по себе, для того, чтобы появился ток необходимо электрическое поле, а для измерения скорости его распространения это увы совершенно не тот опыт. Автору необходимо уяснить, что ток без поля не появляется, ток это направленное движение заряженных частиц, а это направленное движение создается полем, в этом случае, полем электрическим. Хочешшь, что то доказать или проверить, что то связанное со скоростями движения заряженных частиц, то возьми например емкость с жидким диэлектриком, например, наиболее доступным, трансформаторным маслом, помести в него по краям емкости электроды, придожи к ним наряжение, ток сразу понятно не появится, а затем в середину сосуда добавь заряженных частиц, например, каплю электролита и замерь времяпоявления импульса тока, который появится на электродах, вот это время, повидимому и может характеризовать скорость перемещения заряженных частиц. Ну это может быть первое прищедшее мне в голову более менее корректное решение такой задачи. Т.е здесь принята попытка разделени скорости разделения скорости распространения поля и скорости перемещения заряженных частиц. Но я думаю эта попытка опроверждения общеизвестных истин сродни построения вечного двигателя, но некоторые почему то до сих пор продолжают этим заниматься. А автору лучше бы поискать научную литературу с постановкой экспериментов хотябы в области исследования электролитов в постоянных электрических и магнитных полей.
@xTeoretegx 26 күн бұрын
Это видео я снимал для статьи в своём блоге. Там же всё и обсуждалось. Изначально спор был о том, что одна молекула распадается на одном из электродов на ионы и эти ионы перемещаются к своим электродам. Потом дошло до ионного раствора с мгновенной передачей зарядов. Я же доказывал, что во-первых: никаких ионов и ионизации солей в растворе не происходит, а происходит она только под действием разности потенциалов, а во-вторых, что ток это не поток электронов, ионов или других заряженных частиц. Если хотите, то можем обсудить это и с вами. Вот мой канал на эту тему: dzen.ru/suite/60ec3d42-6c88-41dc-b841-6f36cf15528e
@НиколайАстраух 28 күн бұрын
На контактах в этом опыте появляется напряжение, а автор говорит - ток. Напряжение это поле, и характеризуется потенциалом, и скорость распространениния его соответчтвенно близка к скорости света. Заявление автора некорректное. И для того, чтобы увидеть, скорость распространения заряженных частиц в электолите нужен совершенно другой опыт. Например, для начала для заданного электролита нужно оределить (измерять) максимальное значение этого тока, а после этого повторно проводить опыт с измерением максимальной величины этого тока. И только если время появления этого максимального значения будет предельно низкое, т.е. настолько низкое, что его невозможно заыиксировать, то только в этом случае можно вести разговор о какой то мгновенной скорости движения заряженных частиц. Так , что как электрохимик автор полный профан, ну или еще хуже. Ну автор, давай - жду опроверждения, или слабо.
@Thesnowiswhite Ай бұрын
Здравствуйте! Так ведь заряды расположены по всей длине проводника. И двигаться они начинают все одновременно. (Я знаю что не существует никаких атомов.) Я это к тому что этот опыт ничего не опровергает и ничего не подтверждает.
@АлексейАндрияшин-м3л Ай бұрын
😂😂😂😂😂
@diorpushka7998 Ай бұрын
Уймите эмоции, господа Лохи. Чтобы извлечь прибавку энергии или, хотя-бы, увидеть Её, необходимо особенное состояние ментала. А это либо очень долгий путь под контролем учителя, либо химико-биологическое форсирование без возможности возврата к настоящему уровню. И тоже под тотальным контролем производителем субстанции, им-же проводником пути, им-же приёмником знания. Вроде, всё понятно было сказано, на все езыки переведено... умрите для прошлого личного опыта и айда... и паяльник вам в помощь.
@diorpushka7998 29 күн бұрын
Библия... не понятно!? В коментах мольба о сборочном чертеже и где каких взять палок с гуано... чтоб мегаватты... чтоб продать... чтоб накупить ... еды
@RomanTopolinii Ай бұрын
Здравствуйте!Подскажите,нужны именно полосы ферритовые или лучше ближе к квадрату к примеру 50на50мм и более?Вторичку тогда можно будет накладывать на индукционную катушку через изолятор ,бумагу например.Или только как в вашем исполнении по концам ферритовых пластин нужно?Заранее спасибо!
@xTeoretegx 26 күн бұрын
В идеале, нужно придумать конструкцию с замкнутым сердечником, чтобы было меньше потерь. Тут я просто объяснял принцип и показывал, откуда именно появляется дополнительный ток. Что это не эфир, не какие-то неизвестные поля или процессы, а вполне обычное явление. Вы можете переделывать конструкцию как угодно и она будет работать, если будете придерживаться такого же принципа распределения полей.
@RomanTopolinii 26 күн бұрын
@@xTeoretegx Спасибо большое!А замкнутый сердечник это КОЛЬЦО?мОЖЕТ С РАЗРЕЗОМ?
@xTeoretegx 26 күн бұрын
@@RomanTopolinii П-образный и Ш-образный тоже замкнутые. Это как раз без всяких разрезов.
@RomanTopolinii 26 күн бұрын
@@xTeoretegx СПАСИБО
@Pavlentino Ай бұрын
Какая тут может быть прибавка? Переменное магнитное поле сталкивается с сопротивлением, проходя через проводящую среду, часть энергии уходит в тепло, поэтому в трансформаторах греются сердечники.Вообще не понятно почему у автора во вторичной катушке магнитные поля направлены в протифазе основной, это же абсурд, проверить это вполне возможно питая основную катушку например только положительным периодом синусоиды, а на вторичной включить нагрузку через диод.
@ИгорьЯхонтов-в7ш Ай бұрын
Балбес
@WenyaGroyisman Ай бұрын
Когда я уже услышу хоть что-то существенное? Конкретное с материалов с планеты земля. Люди ааа уу если кто-то понимает процесс связаный с конвертированием энергии , не пытайтесь на этом заработать. Бог запретил , зарабатывать , на том что он дал , бесплатно, попросту незнаю как уже выразить всю печаль . Одни тиоретики и фантасты, практики вроде все ! Но конкретики и хотя-бы минимального вооплащения в массы нуждающихся? К сожалению я ненаблюдаю . Алчность , и корыстность, згубит эту расу ,человечество на грани! Поняли ещо не все. Будет время на планете когда золото будет валятся, на улицах, и увидев у прохожих будет отвращение при виде метала того . Ценности жизненно важные будут иметь! Уже другие вещи.😢❤ Любви и взаимопонимания , пожелать хочу, каждому, и конечно всем благоразумия, и здоровья.
@vahurtaru3513 28 күн бұрын
В учебниках физики полнопериодный выпрямитель представлен в искаженном виде. Но его дают бесплатно.
@Александр-ц9д6щ Ай бұрын
Полная хрень.
@sergeygorihovski6671 Ай бұрын
😅😅😅 ну ты и клоун
@vyacheslavsoroka2074 Ай бұрын
Долго рассказывать не надо, просто покажи. Но показать нечего поэтому нахер такие видео?
@linaslapenas5888 2 ай бұрын
Квант пространства это шарик или кубик?
@АндрейВолков-щ6с1у 2 ай бұрын
ШЛЯПА
@АлександрМоторин-х8у 2 ай бұрын
Очередной бред дизлайк
@АлиБабаевич-и7ъ 2 ай бұрын
-мы имеем, мы имеем , мы имеем и что дальше? Вот уже 6 лет как мы имеем😂 А где практический образец устройства, пользы с этого " мы имеем"?
@АлиБабаевич-и7ъ 2 ай бұрын
Пустой треп! Таких балаболов теоретиков полон интернет, аж тошнит. Сделай самозапитку, а потом балаболь и мы все будем внимательно тебя слушать🎉
@ymenjeon 2 ай бұрын
красавчик
@georgy4005 2 ай бұрын
Это БОМБА, однозначно. Главное поставить помощнее аккумулятор и провод хорошего сечения, квадратов 16.
@VahanToroyan-zx4ed 2 ай бұрын
А где практические измерения ???!!!
@ЕДИНОРОГ-у9т 2 ай бұрын
а громче нельзя
@Дениза-ч3к 2 ай бұрын
😂😂😂😂😂😂😂😂
@iKO-iKO-su7ot 3 ай бұрын
Спасибо! Я таким же образом, свинину молотком отбиваю.. Мясо, так и лезет во все стороны, из под молотка.. :)) --
@АлиБабаевич-и7ъ 2 ай бұрын
Молодец😂🎉
@АлексейАндрияшин-м3л 3 ай бұрын
Ты бы плоскую внутрь засунул . может получить удалось бы😂
@ПравнукРахматуллы 3 ай бұрын
Голос у Вас очень спокойный,уверенный.Такие люди не склонны к вранью.Вероятно данный ролик записан для кого то,и для просмотра в будущем.Всех благ тебе мил человек.А то что набежало ботов в коменты, говорит о том,что схема работает.
@viktorkkkkkkk7043 3 ай бұрын
Рисуй, не рисуй - все равно получишь ху...!
@gennadysukholozov6362 3 ай бұрын
Почему деревянные такие умные?
@gennadysukholozov6362 3 ай бұрын
Принцип работы того, что не работает).
@ДмитрийалександровичКавалеров 3 ай бұрын
"...вторичная обмотка сама себя возбуждает..." и добавляет энергию. Принцип Мюнхгаузена.
@xTeoretegx 3 ай бұрын
Вы же отказались от дискуссии ранее, но всё- таки передумали? Хорошо. Нарисуйте магнитное поле вокруг вторичной обмотки и посмотрите, как именно оно распространяется. Если не можете, то я могу вам в этом помочь. А теперь вспомните закон ЭМ индукции и покажите мне, где там сказано, что ЭДС возбуждается только внешним магнитным полем? Я вам помогу в двух словах: ЭДС индукции возбуждается изменением магнитного поля в площади контура... и ни слова о происхождении этого магнитного потока. Так в чём проблема??? Проблема всего классического образования в том, что дальше идеальных или универсальных моделей оно не идёт: абсолютно твёрдое, тёмное, упругое, плоское, гладкое и т.д. Но реальность несколько отличается от прилизанных учебников и надо быть действительно большим специалистом, чтобы разбираться ещё и в том, что, например, магнитными полями можно оперировать, перестраивать и конфигурировать по своему усмотрению. На самом деле в этом нет ничего секретного и нормальные (дорогие) инженеры и учёные давно всё это внедрили на практике. Вы ведь так и не нашли у себя однополюсный магнит и даже не знаете где искать, а ведь он есть в каждом компе с HDD и его элементарно можно сделать самому, просто ваше образование мешает вам это понять. Я всё-таки сниму видео на выходных. До связи.
@ДмитрийалександровичКавалеров 3 ай бұрын
Должен Вас разочаровать. Я отношусь к ученым традиционной науки. И всяким бредом не занимаюсь. Как я понял, у Вас большой опыт общения с РАН с большим отрицательным результатам. По видимому, Вы относитесь к большому классу непризнанных изобретателей пытающихся доказать свою "теорию" на пальцах. В своей жизни мне довелось повстречаться со многими такими изобретателями, приводящими всякие невнятные рассуждения. Приведите математическое обоснование своих построений, и все встанет на свои места.
@xTeoretegx 3 ай бұрын
Вы не можете меня разочаровать - я давно знаком с представителями древней и традиционной науки и прекрасно знаю, на что они способны, а на что нет. Вы не изобрели и не можете изобрести что-то действительно новое, потому что даже вникать в суть явлений не хотите. Вам и так хорошо. Так же хорошо я знаком и с альтернативной братией, подавляющее большинство которой не может не только объяснить, что там получилось, но даже традиционной физики не знает. Однако, ко мне это не относится, поверьте, если не собираетесь читать мои труды. И вы правы ещё во многих вещах, например в том, что альтернативщик-одиночка не всегда в состоянии собрать то, о чём говорит в силу вполне объективных материальных причин, поэтому и ищет поддержки, но постоянно нарывается на тупость и непонимание. К примеру, в этом видео я "на пальцах" показал и объяснил, откуда именно берётся дополнительная энергия, но из 50 тысяч просмотревших поняли это и поблагодарили меня всего 3 (три) человека. Хотя мои объяснения достаточно просты и доступны для понимания, к тому же, они вполне согласуются с официальными экспериментами по созданию несимметричных полей. А вот когда "традиционный" учёный понимает, что зашёл в тупик и ничего не понимает, он начинает съезжать в математику, буд-то там ему будет всё понятно. Хорошо. Вы не первый и не последний, кто так делает, только для начала предоставьте мне хоть одно уравнение, в котором правая часть не будет равна левой на законных основаниях. У вас нет таких? Странно. А у меня есть, только это уже не уравнения, а выражения, которых вы тоже не поймёте, т.к. они противоречат "классике". Спорить можно долго, но давайте поступим проще: я на следующей неделе сниму видео о том, где в доме найти однополюсный магнит, а если нет, то как его быстро и просто сделать самому, а вы к тому времени попробуйте найти его у себя дома, или хотя бы предположите, где он может быть. Сможете?
@ДмитрийалександровичКавалеров 3 ай бұрын
Благодарю за внимание, но считаю, что продолжать дискуссию не имеет смысла. С уважением, Д.А.
@xTeoretegx 3 ай бұрын
@@ДмитрийалександровичКавалеров Скорее всего и тут вы правы.
@ДмитрийалександровичКавалеров 3 ай бұрын
Как Вы пишите есть инженеры с "уникальными знаниями", но учились они по учебникам. К слову сказать, если оценивать чужие знания, то могу сообщить что имею ученую степень КТН в области теоретической радиотехники и , как раз, являюсь этим самым инженером с "уникальными знаниями" и на моем счету много разработанных устройств и систем, создание которых без хорошей теоретической базы было бы не возможным.
@xTeoretegx 3 ай бұрын
Так это же прекрасно! Значит вы должны понимать не только принцип работы "невозможной" ЕН-антенны, но даже можете сделать однополюсный магнит из подручных средств! Вот только я бы хотел убедиться в вашей компетентности. Покажите хоть что-то, выходящее за рамки вашей "Азбуки электротехника". Может поищете по балконным завалам и продемонстрируете мне магнитный диод, валяющийся у вас в куче хлама? Вот только что-то сомневаются старые большевики... Вы не имеете понятия о не симметричных магнитных полях, а заявляете о своих "уникальных знаниях". Видал я таких академиков лет 12 назад, когда пытался объяснить в РАН работу простейшего устройства. Причём я прекрасно понимал, как оно работает и без привлечения всяких торсионных полей и энергии вакуума/эфира. Полное убожество представляют из себя все эти "академики" и "научные сотрудники". Они на простейшие вопросы ответов не имеют. Но вы же не такой. Вы сможете. Я в вас верю! Уже жду.
@Sergej_J Ай бұрын
@@xTeoretegx Был такой товарищ под ником Акула 083 на ютубе, он тоже объяснял про дополнительные выбросы энергии, демонстрировал рабочую установку, было видео где он иностранцам на какой то выставке показывает свой фонарик который запускался от кроны и дальше сам работал. Он потом его разобрал весь прямо там на выставке и разобрал электролиты и катушку чтоб показать что в них нет спрятанных батареек. Иностранцы смотрели с круглыми глазами как на фокус. Вы написали что разбираете свой БТГ , мы не увидели рабочего аппарата только что то непонятное завернутое в картонку с двумя выводами. Прежде чем что то рассказывать, надо собрать и показать готовый экземпляр, пусть он будет совсем маломощный но рабочий. А то это мне напоминает одного учёного который живет в тайге и придумал генератор без ядерного синтеза, а корреспонденту показывал его устройство из деревянных пеньков покрашенных в разные цвета.
@хоменкоартур 3 ай бұрын
Это возле кучи мусара расказать что это был супер двигатель для космического корабля !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@ДмитрийалександровичКавалеров 3 ай бұрын
Потокосцепление не знает, где первичка, а где вторичка и работает в обе стороны. Почитайте учебники по электротехнике.
@xTeoretegx 3 ай бұрын
Само оно, конечно, не знает. Для того, чтобы ему это показать и направить существуют инженеры с уникальными знаниями, а не учебниками по азбуке. Вы же явно не обладаете такими знаниями, а пытаетесь спорить со мной. Я же в свою очередь могу поспорить, что вы понятия не имеете, как сделать однополюсный магнит или простой магнитный диод. Ещё сейчас будете доказывать мне, что их не существует, хотя я больше чем уверен, что у вас дома их несколько штук, просто вы понятия не имеете об этом и в ваших учебниках про это нет ни слова.
@evgenv5883 3 ай бұрын
Психиатра в студию
@ДмитрийалександровичКавалеров 3 ай бұрын
Если нет взаимоиндукции между первичной и вторичной обмотками, то нет потокосцепления и энергия во вторичную цепь не передается. Это азбука электротехники.
@xTeoretegx 3 ай бұрын
Вот вы дальше азбуки и не пошли. Потокосцепление между первичной и вторичной есть, а от вторичной к первичной нет
@aleks6957 3 ай бұрын
Добрый день. Ферриты какой марки ?
@ДмитрийалександровичКавалеров 3 ай бұрын
Причем здесь резонанс. Да в высокодобротной колебательной системе резонанс увеличивает амплитуду колебания, но никак не его мощность и при появлении нагрузки амплитуда колебаний резко падает.
@xTeoretegx 3 ай бұрын
Резонанс просто накапливает энергию в контуре до какого-то предела и энергии не даёт, но смысл и не в этом, а в том, что если нет взаимоиндукции от вторичной обмотки, то и энергия в первичном не расходуется. На поддержание резонанса нужен мизер, по сравнению с выходом.
@ДмитрийалександровичКавалеров 3 ай бұрын
Утверждается, "...если нет взаимоиндукции от вторичной обмотки, то и энергия в первичном не расходуется...". Если нет взаимоиндукции между обмотками, то энергия не передается во вторичную обмотку.
@xTeoretegx 3 ай бұрын
@@ДмитрийалександровичКавалеров В учебниках описываются простейшие схемы - симметричные. Я же вам показал схему не симметричных полей. В ней взаимоиндукция вторички на первичку меньше, чем первички на вторичку. Из этой асимметрии и получается разность ЭДС. Всё зависит от конфигурации полей. Я уже сделал схему на замкнутом сердечнике и хотя полностью избавиться от вторичной индукции мне не удалось, но это и не критично.
@ДмитрийалександровичКавалеров 3 ай бұрын
Энергия конечно движется, но не появляется ниоткуда Чтобы она появилась необходимо совершить работу или получить ее из топлива. Это закон термодинамики. Без топлива, источника энергии, или работы нельзя ничего сгенерировать.
@Namar-id9dw 4 ай бұрын
ну прошло 7 месяцев, и что невозможно было собрать такое простейшее устройство ???
@Токикот-э6л 4 ай бұрын
Орлов, мы ждем!
@ВладимирСучков-ю6г 4 ай бұрын
Пока это все на бумаге(на плоскости)разложить по полюсам удается,а вы представьте все в обьеме,как оно есть,как распределятся полюса и поле
@josperado 4 ай бұрын
Если оно работает - покажи. А так - просто болтун.
@garygornak 4 ай бұрын
...ионы в растворе появились.... Больной, вы чё не лечитесь?