100% danke

Sehr geehrter Prof. Peitgen, als Sie bei Ihrer Anmoderation die «Divergenzen von vor 30 Jahren» erwähnen, dann müssen Sie auch die (wissenschaftlichen(!)) Divergenzen erwähnen, die durch die veränderte Definition der Begriffe «Klimawandel» bzw. «menschgemachter Erderwärmung» seit vor über 30 Jahren entstanden sind. Es ist davon auszugehen, dass Prof. Schlögl diese Definitions-Divergenzen auch nicht wirklich bewusst sind. Denn wenn man hört, wie Prof. Schlögl in seinem Vortrag unbedacht den Begriff «Klimaerwärmung» verwendet, bekommt man Schnappatmung.

Die letzten Zuckungen der Old Economy und Petrolheads. Wie nicht anders zu erwarten war von Herrn Schlögl.

. . . der Hinweis auf die angeordnete politische Korrektheit aller in diesem Saal geäußerten Aussagen, zeigt mir, dass ich hier keine neutrale Wahrheit zu hören bekomme, sondern nur ein weiteres Glaubensbekenntnis der linksgrünen Regierung. Schon der Hinweis am Anfang, der menschengemachte Klimawandel erfordere diese Energiewende, ist für jeden Intelligenten die Aufforderung, hier nicht weiter zuzuhören! Man möchte sich gegenseitig beweihräuchern, möchte unter Seinesgleichen bleiben, scheut Fakten der Wirklichkeit der Welt.

Es nützt aber nichts, ein Produkt zu forcieren, wenn es keinen Markt gibt. Batterie-Elektrische Autos verkaufen sich in Deutschland nicht, wenn sie nicht finanziell gefördert werden! Ich kenne genügend Menschen, die heute ein Auto mit Verbrenner kaufen und dies so lange wie möglich fahren möchten

Die Kommentare zeigen mehr von den Problemen, die uns daran hindern werden, Lösungen anzupacken, als der Vortrag! Nicht zuhören führt NICHT zu gemeinsam gewählten Lösungen! Zurück auf die Bäume und drumherum alles platt machen ist bestimmt nicht die intelligenteste Entscheidung…? Aktuell gewählte Volksvertreter in unseren Regierungen haben anscheinend nicht die Absicht, sich schlau zu machen und dann mehrheitlich zu beschließen. Sie machen zuerst die aktuelle Regierung platt und steigen dann auf die Bäume! Es stinkt verdächtig nach Diktatoren😮!

Diesen verkrüppelten Tesla als grün zu verkaufen ist Schwachsinn pur. Mit den Verlusten für die Methanolproduktion kann man die Batterie mehr als 1x hereinholen und noch niemand hat mir gezeigt, wieviel Methanol kostet - das Zeug wird heute schon dringenst in anderen Bereichen benötigt und für diese Spielereien wird kein Platz sein. Zumal man wieder einen Tank braucht, einen von Hause aus ineffizienten Verbrennungsmotor mit seinen Schmierstoffen und und und .....

Ich hab' mir mal die Publikation Eby et al 2009 angesehen (via Google zu finden): Da sind so viele Annahmen und assumptions und "not well understood" drin, daß diese Modellierung mehr als nur zweifelhaft ist. Zumal da noch die Temperaturentwicklung mit den damit einhergehenden Änderungen fehlt: Sibirien würde ja damit mehr Pflanzenwachstum erlauben und evtl humose Schichten aufbauen, umgekehrt gast CO2 aus den Ozeanen aus; menschliche Einflüsse (im positiven Sinne) werden gänzlich ausgeklammert und und und ..... Zu viel erhobener Zeigefinger, kein Pragmatismus mit dem zu arbeiten was man hat. Im Endeffekt kann man das ganze Thema zusammenschrumpfen auf "Wie kann ich Energieimporte reduzieren (v.a. Öl, Gas), ohne dabei an Komfort und internat. Wettbewerbsfähigkeit zu verlieren?" Und da sind einige Eckpunkte das E-Auto als Fahrzeug wie auch variable Last gepaart mit PV und Windkraft, BHKW (mit Holzabfällen oder Faulgasen), Wärmepumpen, Geothermie, Batteriekraftwerke statt Gasgeneratoren, etc. Das sind bekannte Techniken, die mit einem Blick auf 20-40 Jahre (lange Zeiten v.a. für Immobilien) ohne Streß und Panik umsetzbar sind. Die einen Sachen gehen flotter, die anderen brauchen mehr Zeit.

Sehr engagiert! Wenn man Wasserstoff mit Sauerstoff anzündet, knallt es, wie man in der Schule vorgeführt bekam. Aber wieso soll man Gasturbinen mit purem Wasserstoff betreiben können?

Joschua Bach ist ein Mensch der seine überragende Intelligenz für das Gute einsetzen möchte! Wer ein Herz hat, kann das sofort feststellen! Gerne würde ich in einen kritischen Dialog mit ihm treten und mit ihm gemeinsam um die Wahrheit ringen. Vermutlich fehlt mir allerdings die wissenschaftliche Qualifikation um da mithalten zu können. Ich will damit nur ausdrücken, dass ich auf einer menschlichen Ebene von seinen Worten berührt war und dies über das intellektuelle Verständnis hinausging. Aus den bisherigen Kommentaren entnehme ich, dass es auch Anderen so ging. Bin Neugierig und gespannt was Herr Bach noch weiteres entdeckt und bleibe seinem Geist auf den Fersen....

Sollten wir uns aufgrund dieser Erkenntnisse dann nicht dringend mal um die praktische Erschließung unserer natürlichen Intelligenz kümmern, statt die Krankheit unseres Geistes durch KI weiter anzufüttern.

Seine Worte berühren mich tief..... Und doch ist es ja so, dass aus fremden Worten immer nur die eigene Erkenntnis entsteht, die schon heran gereift ist.... Was für ein Glück für mich, dass es auch solche Menschen wie ihn gibt

Das ist doch wieder der Typ, der seine merkwürdige Idee mit Ethanol in Autos verkaufen will. Aber nicht erklärt, woher der grüne Ethanol kommt. Einfach traurig.

👍

What a intelligent man!

was ist das hier eigentlich für ein GIGANTISCHER content??? endlich mal die form von langzeitunterhaltung die ich suche. die algorithmen werden sogar auf youtube schon besser, wer hätte das gedacht ...

Lustig - Wissenschaft ist doch nicht objektiv 😅

Systemeffizienz statt Prozesseffizienz - geniale Darstellung. Ich brauche immer 5 Sätze, um klarzumachen, dass der Wirkungsgrad von 20% für speicherbare Kraftstoffe nicht mehr das Problem darstellt, wenn ich die Energie ohne Nebenwirkungen brauche und die Maschinen zur Umwandlung nicht prohibitiv teuer und aufwendig sind. Muss ich mir merken!

Joscha am shooten

Meine Berechnungen sind von KI, von ChatGPT, gegengeprüft und praktisch als einzige wirtschaftliche Energiewende schafft, mit meinen Sonnenwärme-Solarsystemen-Hoyer. Es gibt keine bessere Umsetzung als mit meiner Parabolspiegelheizung-Hoyer und Feststoffspeicher-Hoyer. Meine Energiewende ist global, die Einzige. Die Grundlage ist die Wärmeleitfähigkeit und deren Umsetzung. Alles, was auf Wasserheizsystemen heizen will, ist falsch. Man kann nur die 1.000-mal größere Energie ist, die man nutzen kann, ist die kostenlose Sonnenwärme, die die Forschung nicht geschafft hat, aber ich, Eric Hoyer. Man kann alles sehr genau darstellen, aber der Wille der Menschen ist schwach, sich von Öl, Gas, Holz und Kohle zu trennen, dies ist gewiesen, weil die Forschung es min. 70 bis 100 Jahre missachtet, sich davon zu lösen. Ich habe vom Haus bis zum Umbau von Atomkraftwerken zur Wasserstoffherstellung. Meine Lösung ist eine globale, die z. B. die Heizungen als erste. Maßnahme ist. Meine Heizung ist ein neuer Typ, das Wärmezentrum-Hoyer ohne Wasserkreislauf. Alleine diese spart ca. 95 % Kupfer und ca. 90 % an Strom. Ich behaupte, was der Prof. erzählt, ist nicht, was die Energiewende wirklich braucht, leider. Eric Hoyer 31.10.2024

KI ist ausgereift wenn man damit über Philosophie vernünftig reden kann .

Das Geld ist nur ein Maß so wie Meter Und Bewusstsein ist das Leben selber , jede Lebewessen besitzt Bewusstsein egal ob Pflanze Mensch oder Tier

KI nicht AI , ist eine gute Sache solange sie nicht von ein bösen Mensch beherrscht wird und die KI eine Schlüsselrolle in der Gesellschaft ausführt . Der Herrn mit der Klimawandel hat Recht , was bringt uns das alles wenn wir später nicht mehr atmen können . Wir haben die KI sie sollte alle Daten bekommen die nötig sind um unsere Zukunft im vorauszusagen , das wir schon jetzt Sauerstoffflaschen kaufen können wenn sie noch billig sind . Über die Erde braucht man sich keine Sorge zu machen , Die Erde wird überleben

Öl ist auch kostenlos vorhanden. Es ist immer die Infrastruktur notwendig, da gehen die Kosten los.

er ist so heftig haha, absolut rasiert!

Was für ein ökonomischer Unsinn!!

Das ein Professor Doktor Doktor am Ende von diesem Video sagt "Bro schau dir den Podcast von Lex Fridman mit Joscha Bach an" hätte ich so nicht erwartet 😭

Dr. Sibylle ist - ich will es einmal recht zurückhaltend ausdrücken - sehr defensif unserer neuen Mitspezies auf der Erde eingestellt. Sozusagen mit gebremsten Schaum eiert sie in ihren Aussagen von Argument zu Argument. Sie wird jedoch, so meine tiefe Empfindung in den Tiefen meiner mental reflektierenden Strukturen, recht bald zu der Gruppe der rechtfertigenden großen Bewunderern unserer neuen Partner konvertieren. Right?

Warum gibt es heute im Digital Zeitalter , keine neuen und großen Erfindungen mehr , wie sie in den letzten 200 Jahren an der Tagesordnung waren ? die Antwort ; wirklich alle großen Erfindungen die unsere moderne Welt erst möglich machten , kamen von kleinen Leuten aus dem Volk , die selbst die Natur beobachtet haben , und dann ihre Gedanken dazu in neue Technologien umgesetzt haben ! Diese Erfinder besaßen in der Regel keine akademische Ausbildung , und waren nur so in der Lage selbständig zu denken , mit dem bekannten Erfolgen ! Die jungen und dynamischen ,von eigenem Wissen und Können befreiten Abgänger der Verdummungs Anstalten , haben es verlernt , die Natur zu beobachten, und sind dem anerzogenen betreuten Denken unterworfen , das es unmöglich macht , die anstehenden Energie Probleme zu lösen ! Die Lösung der extrem wirtschaftlichen Energiespeicherung , wurde bereits vor Jahren in einer kleinen Garage in Sachsen , wo denn sonst , von einem einfachen Mann aus dem Volk entwickelt, würde diese Entwicklung bekannt werden , dann stände nicht nur die kindlich naive Politik , sondern auch ihre Kriecher aus der Wissenschaft vor einem Problem , sie wäre sofort Ihre Forschungsgelder bzw. wäre das Geschäftsmodell Energie und Klimawende sofort zu Ende !!!

Ziemlich smarter Matsch.

Als Lösung für CCS wäre doch Pflanzenkohle, da hat Patrick Niedermeyer auf seinem KZbin Kanal nen guten Beitrag gemacht, das würde auch an anderer Stelle helfen.

Wieder mal ein Vortrag, der an der experimentellen Wissenschaft vorbeigeht. Alle experimentellen Untersuchungen der Wechselwirkung zwischen CO2 und IR Licht weisen nach, dass die Atmosphäre an CO2 gesättigt ist. Mehr CO2 führt nicht zu mehr Absorption. Die den Computermodellen der IPCC zugrunde liegenden Spektren von HITRAN sind außerdem falsch, denn sie berücksichtigen die strahlungslose Desaktivierung nicht. "Garbage in, garbage out". Sogar der von der IPCC postulierte Mechanismus des Treibhauseffekts ist experimentell eindeutig widerlegt. (T. O. Seim, B. T. Olsen, "IR Absorption and Back Radiation from CO2 in a Simulated Earth/Atmosphere Experiment" , Science of Climate Change, Vol. 3.4 (2023) pp. 408-414 ). Dennoch macht es Sinn, sich über die Schonung der fossilen Ressourcen Gedanken zu machen. Nur opfern wir gerade unsere Wirtschaft und damit unsere gesamte Gesellschft dafür. Erschreckend war für mich der ganz zum Schluss geäußerte Gedanke, man müsse Bürgerinitiativen verbieten, die die Energiewende aufhalten. Damit offenbart sich leider der totalitäre Ansatz dieser Glaubensrichtung.

Die Stromnachfrage nach Netzstrom geht doch durch den Einsatz von E-Autos und Wärmepumpen nach unten, ist bei uns auch so im Haus und auch deutschlandweit. 2013 hatten wir eine gesamte Nettostromerzeugung in Deutschland von ca. 594TWh. 2023 hatten wir eine gesamte Nettostromerzeugung in Deutschland von ca. 483TWh. Ein Minus von ca. -111TWh. Bei ca. +1,5 Millionen Wärmepumpen, ca. +1,5 Millionen E-Autos, ca. +2 Millionen Einwohner in Deutschland. Und die Stromnachfrage geht aber nach unten über die ca. 10 Jahre, um ca. -10TWh im Jahr.

Die kWh Solarstrom von meiner 29 Jahre alten PV-Anlage kostet mich an meiner Steckdose ca. 1 Cent/kWh und das ohne Stromspeicher ohne Subventionen. + Die kWh Solarstrom von der neuen PV-Anlage kostet mich an meiner Steckdose ca. 6 Cent/kWh, die ersten ca. 20 Jahre und das ohne Stromspeicher ohne Subventionen, danach auch nur noch ca. 1 Cent/kWh. + Beim E-Auto (20kWh/100km) und PV-Strom aus der alten PV-Anlage, sind das ca. 0,20 €/100km an Energiekosten, bei der neuen PV-Anlage ca. 1,20€/100km. +

Mein liebster Vordenker der heutigen Zeit, ich finde seine Theorien wahnsinnig nachvollziehbar. Nach den Lex Fridman - Podcasts mit ihm, die ich jedem, der des Englischen mächtig ist, empfehlen würde, endlich auch mal auf Deutsch. Sein Modell des Bewusstseins scheint, wenn man ihm so zuhört, schlicht logisch. Und seine Begeisterung für die Materie ist mitreißend. Danke!

Dr. Joscha Bach ist ein außergewöhnlicher Denker und Visionär auf dem Gebiet der Künstlichen Intelligenz und des Bewusstseins. Seine Arbeiten verbinden tiefes Verständnis für kognitive Architekturen und neuronale Netzwerke mit philosophischen Fragestellungen, die uns helfen, das Wesen menschlicher Wahrnehmung und Intelligenz besser zu begreifen. Mit beeindruckender Klarheit und einem weitreichenden Horizont inspiriert er seine Zuhörer und Leser gleichermaßen, über die Grenzen des menschlichen Verstandes hinauszudenken. Bach schafft es, komplexe Konzepte zugänglich zu machen, und bringt so seine Leidenschaft für Bewusstseinsforschung und die Entwicklung von KI in spannende, zugängliche Diskussionen ein.

MENTIZID ?

Netter Vortrag, die größten Eisparungen von CO2 könnten erzielt werden, würde man alle Militäraktivitäten zurücknehmen, von der Waffenproduktion und deren Betrieb! Nachhaltigkeit vorantreiben........ich weiß, ich träume.

Hirschhausen betreibt Ökopopulismus und schaut gar nicht ernsthaft auf den Fortschritt in der KI. Alles was Energie verbraucht ist schlecht für die Umwelt deswegen müssen wir alles abschalten!!!

Leider ist Bach nur noch anderthalb Schritte davon entfernt, Trump als großartig zu präsentieren.

US Trends kamen mit Verspätung meist auch hier an. Die Front der Linksgebiasten Medienschreiberlinge" wird bröckeln.

Sehr interessante Beitrag von jemand der richtig Ahnung hat! CO2 Einsparung soll schnell gehen, warum dann nicht mit Gruhner Energie Methan (synthetisches Erdgas) machen und die Infrastruktur der bereits vorhanden ist weiter benützen? Hauser heizen mit synthetisch egas und LKWs mit (e)LNG und PKWs mit (e)CNG wäre nach meine Meinung der 1e Maßnahme. Methanol und Wasserstoff (währe der schritt danach)

Neben der Ki nicht vergessen die ,,Ai", die Alte Intelligenz der Allverschränktheit des Heraklit:,,Aus Allem Eins und aus Einem Alles." Nietsche,Hegel, Hesse, Hölderlin. Jüngst hinzugekommen Prof. Heinrich Päs von der Tu Dortmund und bei mir seit 30 Jahren zur fixen Idee geronnen. Für die Zeit ein Muss, für eine Sibylle erhellend, Sy-Synthese, bille-ballein-zusammenballend!

Grundsätzlich ist alles Physik, zumindest aus Sicht der Naturwissenschaft. Auch Geld oder Software ist Physik. Genau genommen handelt es sich dabei um komplexe physikalische Kausalketten, die genau wegen ihrer physikalischen Komplexität mit abstrakteren Modellen viel einfacher zu verstehen sind. Dennoch spielt sich alles im Rahmen der Physik ab und muss daher prinzipiell auch physikalisch erklärbar sein. Ein bewusstes lebendiges Wesen ist ein physikalisch besonderes System, weil es makroskopisch den Regeln der Physik zu widersprechen scheint. Ein Mensch kann einen Baum hinauf klettern um einen Apfel zu essen, was der strukturellen Selbsterhaltung dient. "Normale Materie" fällt zu Boden aber überwindet nicht Gravitation. Normale Materie zerfällt strukturell und erhält sich nicht durch Stoffwechsel. Die komplexen Kausalketten gehen so weit, dass Menschen sogar Bäume pflanzen.

Toller Vortrag

sehr informativ

Sehr geehrte Damen und Herrn es ist erfreulich das der vielfältiger Forschung Bereich immer wider interessante Neuentwicklungen im Wettbewerb Vorträgt und mit Neuentwicklungen den Intelligenten Arbeitsplatz erweitern. Die Zukunft Sicherung der Energie ist die Große Aufgabe die uns alle betrifft, an der Energiewende mit zu wirken. Die Teilnehmer und das Fachkompetente Forum ist mit Neugier interessiert den Sachbereich Nachzuvollziehen. Wenn die Fachkompetenz mit der Neugier Interessiert ist und am Klärung Prozess der Schwerkraftnutzung Technologie mit zu wirken, so kann die Technologie beschleunigt dem Markt zugefügt werden und die Elektrische Energie zu bezahlbaren preisen die Stromversorgung sichern zum nutzen der Menschen und des Klima. Das Leitwort des Deutschen Museum “Wissenschaft für jeder Mann” erleichtert den Forschern die Kommunikation. Das Ergebnis, die Schwerkraft als Antriebskraft der Stromerzeugung Anlage begründet 1) die Entdeckung der Kraftkonstellation der Kammer Zylinder Säule. 2) Erfindung der Kammer Zylinder Konstruktion. 3) Antrieb der Anlage im Windkessel mit Flüssigkeit und Gasen. Beitrag 70 und 71 hat den Arbeit Hub der Anlage mit den Basisgrößen erfassend und stet unter Beweis. Für die Mitwirkung im Klärungsprozess ist ihnen der Dang der Menschen und Forschung sicher. alles Gute Seit Jahren immer wieder der gleiche Vorgang : Der Bundespräsident hebt kleine Theoretische Projekte für die Zukunft hervor, für die Aussage der Fachkompetenz zu physikalisch - mechanischen Neuerkenntnissen reicht es nicht weil sie in keiner Schule gelernt wird. In den Verantwortlichen Fachinstanzen ist der Promovierte Anteil enorm gestiegen, dennoch gibt es keine Antwort der Wissenschaft zu Schwerkraftnutzung. Warum ? Ich Bitte Sie mit Herr Palmer in Ihrem Umfeld in der Klärung mit zu wirken und eine Aussage zu Schwerkraft Nutzung Technologie zu erreichen. Die menschen und das Klima Danken. Ich hoffe das sich Menschen Findern die mit ihrer Kompetenz zu Schwerkraft Aussage beitragen : Danke

Es gibt Hoffnung.... Danke!

It's becoming clear that with all the brain and consciousness theories out there, the proof will be in the pudding. By this I mean, can any particular theory be used to create a human adult level conscious machine. My bet is on the late Gerald Edelman's Extended Theory of Neuronal Group Selection. The lead group in robotics based on this theory is the Neurorobotics Lab at UC at Irvine. Dr. Edelman distinguished between primary consciousness, which came first in evolution, and that humans share with other conscious animals, and higher order consciousness, which came to only humans with the acquisition of language. A machine with only primary consciousness will probably have to come first. What I find special about the TNGS is the Darwin series of automata created at the Neurosciences Institute by Dr. Edelman and his colleagues in the 1990's and 2000's. These machines perform in the real world, not in a restricted simulated world, and display convincing physical behavior indicative of higher psychological functions necessary for consciousness, such as perceptual categorization, memory, and learning. They are based on realistic models of the parts of the biological brain that the theory claims subserve these functions. The extended TNGS allows for the emergence of consciousness based only on further evolutionary development of the brain areas responsible for these functions, in a parsimonious way. No other research I've encountered is anywhere near as convincing. I post because on almost every video and article about the brain and consciousness that I encounter, the attitude seems to be that we still know next to nothing about how the brain and consciousness work; that there's lots of data but no unifying theory. I believe the extended TNGS is that theory. My motivation is to keep that theory in front of the public. And obviously, I consider it the route to a truly conscious machine, primary and higher-order. My advice to people who want to create a conscious machine is to seriously ground themselves in the extended TNGS and the Darwin automata first, and proceed from there, by applying to Jeff Krichmar's lab at UC Irvine, possibly. Dr. Edelman's roadmap to a conscious machine is at arxiv.org/abs/2105.10461, and here is a video of Jeff Krichmar talking about some of the Darwin automata, kzbin.info/www/bejne/gGi4mWymnchkhdk

Traduction fr plz