Laďa👍👍👍

O cem mele ta rádoby herecka ktera vi o obycejnym zivote hovno 😂trapny az na pudu

Jediný solární baron a tunelář je stát který zvrhlosti co2 sekty nastavuje! Mafie dotační! OZE je pouze pouze MEGA tunel

Všechny prachy co šly do těchto sracek by postavily další Temelín , dotace jen umožňuje tyhle sračky předražovat

Debata odborníků je fajn a technicky srozumitelná. Problémem jsou politici, kdy legislativa se mění každým rokem a tedy, výrobci, podnikatelé v oboru i běžní občané pokud se energetikou zabývají, netuší, s jakou návratností počítat a u technologií které mají návratnost deset let a více je riziko do těchto technologií investovat.

Co jsem se postupem času dozvěděl....... a vcelku se s tím dá souhlasit......... ROZVOJ FOTOVOLTAIKY OHROŽUJE ROZVOJ FOTOVOLTAIKY. 😲 S přibývajícími obnovitelnými zdroji bude vznikat paradoxní situace. Jejich výkon nebude stačit na celoroční pokrytí spotřeby, takže by bylo potřeba jich instalovat více. Ale zároveň jejich rozvoj povede stále častěji k záporným cenám elektřiny, které způsobí, že se nové zdroje nevyplatí. Kdo by stavěl zdroj, když svou výrobu v některé dny nejenže neprodá, ale ještě za ni bude muset platit?... Samozřejmě můžeme přebytečné obnovitelné zdroje vypnout. Je to jednoduché, funkční, levné a umíme to už dnes. Ale je to neefektivní, protože odpojujeme zdroje v momentě, kdy mají nejlepší podmínky pro výrobu bezemisní elektřiny. A tím pádem také neekonomické - když budeme zdroj vypínat, vyrobí za rok méně elektřiny, než kolik by vyrobit mohl. Tím méně elektřiny se i prodá. S vidinou častého vypínání nikdo nové obnovitelné zdroje stavět nebude.

Největším průserem je, že se již dnes po 20ti letech rozvoje FVE, mezi úložistěm a FVE nerozlišuje. Home FVE napojená na distribuční síť nemusí mít nutně baterii pokud funguje distribuční síť (DS) jak má, za ty peníze co si účtuje. Baterie a FVE, jak se ukazuje s elektromobilitou, jsou dva odlišné ale propojitelné systémy. FVE lze v řádu milisekund regulovat. Bateriové úložistě nemusí být nutně jak ho dnes známe, jen baterie pod měničem, ale např v dohledné době standardně 100-500-5000 a více kWh úložistě domácnosti ve tvaru elektromobilů, elektrotrucků, elektrokamionů, rozšiřitelných all in one energetických zařízení, vysokonapěťové baterie komunitních NN uzlů v DS, které budou uměle vznikat díky trhu a poptávce ne po levné el. energii, ale po levné distribuci, tz. dopravě energií a zdrojů. Ta dnes tvoří u faktur pro domácnost přemrštěných více jak 50%. Takže v dohledné době určitě vznikne díky této plasticitě a snadné migraci velkých záloh, tzv. migrační zdroje které se budou přemísťovat mezi uzly podle cen za službu dodávky el. energie. Protože distribuční poplatky za energie a samotná distribuční síť, je největším finančním propadlem. (např. na národní úrovni, na Slovensku to dosud nese těžce p. Fico, který došel díky utnutí této služby o velké peníze z těchto poplatků) Takže podle kvalit těchto distributorů a jejich politik e budou pohybovat i ceny a energie. (zkapalněný plyn, třeba lze přepravot jinak než potrubím) To to je ve hře, DS tak jak ji známe, nemusí vypadat stejně jak za 15 let tak za 25 let. A v tom jsou peníze a byznys. Takže je ten byznys plán určitě s mobilitou a prodejem z elektroaut existuje, ale obávám se s rozvojem tohoto způsobu budou brzy nahrazeny VVN dráty elektrokamiony které by měly mít menší náklady na přesun z jednoho místa planety - kontinentu na druhou stranu. Bude to mít i jiný efekt, pokud zakryji zdroje typu FVE panelem poušť a ten panel přijme tu energii která nebude přeměněna na teplo, které by jinak na poušti sorpcí povrchu písku vzniklo, se bude ochlazovat planeta i bez emisních povolenek.(další budoucí prozření v ceně a poplatcích za energie) Dosavadní technika home FVE je, zbytečná investice. Investoval jsem před 15 lety do ostrovního systému. S velmi drahými tehdy Victron měniči, baterií a panely cca 5kWp a mohu potvrdit, že to byly vyhozené peníze, kterými jsem jen podpořil rozvoj. Něco jako výpočetní technika, která za 10 let bude také jinde. Takže více investovat do baterií a měničů pro domácnost, se již nehodlám chystat. Z důvodu toho, že jedinou hodnotnou věcí bude pro mé děti a jejich děti migrace za bezpečnými zdroji energií. Jádro je dobrý zdroj ale drahý, moc drahý. V tom odepisování nákladů přes cenu za el. energii která bude jak jsem výše naznačil velmi nestabilní a jádro se tak stane velmi stabilní ale drahým zdrojem typu investic s velkou ztrátou. A poslední je rozvoj fůze, která podle velmi čerstvých zpráv, je nyní zase o kousek dále k dlouhodobému spuštění.(pokusné reaktory v EU a Číně) Pokud ale někdo chcete utratit peníze za FVE která má mnoho přidaných hodnot navíc v pořizovací položce, prosím. Děkuji za video, myslím si, že paní Černá je dobrý abonent a odborník s nadhledem na naše FVE zdroje, stejně jako pro jádro paní Drábová.

V podcatstu nacházím podstatné faktické chyby. Pokud budeme stavět jaderné elektrárny v okolním volatilním energetickém prostředí, tak vzhledem k jejich nerentabilitě při nízké produkci, budou muset vyrábět pořád. To je problém, protože abychom nezvyšovali záporné ceny, budeme muset akumulovat, tomu se v současném prostředí, kde jsme v centru EU, nevyhneme. To znamená, akumulaci se nevyhneme a to jak do bateriových úložišť a stejně tak i do vodíku. Není tedy pravda, že by se měla počítat cena za elektřinu jen spolu s OZE + BSS (battery storage systems) + HSS (hydrogen storage systems) a cena za elektřinu v jen v JE. Zase to bude JE + BSS + HSS. Tato kombinovaná cena bude vycházet pro OZE výrazně lépe než pro JE. To je jeden velký omyl. Další výhodu, kterou si OZE připisují, je nesrovnatelně rychlejší rychlost výstavby a téměř neomezená škálovatelnost. Ohledně paroplynových elektráren, které jsou schopné nahradit výkonové rezervy v podobě uhelných zdrojů; tak tady je nutné říci, tyto samy o sobě kombinované zdroje mají vysokou účinnost, která je dána dvostupňovým tepelným cyklem. Turbíny mohou ale běžet bez parního cyklu, např. firma Decci (Energy nest) provozuje turbíny pro účely SVR samostatně. Turbíny jsou kompaktní, ale samozřejmě mají nižší účinnost. Stejně tak je možné provozovat kogenerační jednotky, které jsou opět bez parního cyklu. Jsou vhodné pro tichý provoz i do výstavby, takže teplo je možné využít na centrální vytápění (kombinovaná účinnost je pak vysoká, až kolem 80%). Také je možné využít FC generaci k produkci elektrické energie přímo z vodíku, kde se jedná o podobnou účinnost, jako v připadě paroplynových elektráren (60-70%), pokud je FC produkce elektrické energie kombinovaná s vytápěním, tak až 90%. Je zvláštní, že paní Ladislava Černá, odbornice na FVE tato fakta opomíjí. Musím říci, že ČVUT Praha tak nějak upadá. Když to srovnám s úrovní VUT Brno, tak je to někde úplně jinde.

Velmi zajímavý. Teď už zbývá jen vysvětlit, proč namísto stavby a provozování mařičů nadbytečné energie nevypínat OZE, když to technicky jde a vlastně to tomuto druhu zdrojů nevadí.To by např. za předpokladu, že za každou kW, NEVYROBENOU V DOBĔ, KDY JE EL.EN. ZÁPORNÁ, by tĕm provozovatelům OZE příslušel stejnej příspĕvek, jakej dostávají za každou VYROBENOU. Proč by to nešlo ? Leda že by se proti tomu postavili ti, kteří se už teď tĕší na zisky z têch mařičů.

Já ti dám také sociální znevýhodnění

pani nech sa pozrie co je pod tymi panelmi - mrtva zem ... solary na pode je kokotina taka ista ako tie vrtule co zabijaju vtakov, brzdia veterne prudy a kto vie ake dalsie ucinky maju...

Doma máme solární panely pro ohřev vody a po hromadě let můžeme říct, že pokud člověk nemá bazén nebo opravdu velkou spotřebu vody, tak to na rd vůbec nedává smysl. V létě to 300L bojler přehřeje na nesmyslně vysoké teploty a tepelné přebytky prostě nelze uložit a využít později. Prostě všechny přebytky jdou do ztrát. A naopak v zimě vemtšinu času vodu musí dotápět tepelné čerpadlo. Jinýmy slovy, fotovoltaika na rd dává smysl, protože lze různými způsoby využít přebytky. U solárů to nejde.

Pre info ja mám Viktron už 10 rokov a je spoľahlivá a má skvelí prístup pri riešení problémov A Viktron je tu už desatrocia

Ja mám 300l bojler a plánujem ešte dalsi😅

V mestách iné nabíjať Len by energetyka musela uvoľniť nevyužitu kapacitu vedenia v čase Treba zobrať do úvahy 4 dymenziu

😏 je mi smutno, greto -důsledky úpadku kvality školství v základním vzdělaní po 89, přesně koresponduje s věkem diskutujících 😢

😂 prej si vybrat buď zelení nebo ekonomický, tzn. ani jedno neni ekologie 😢

😂 vodík se tězko skladuje a transportuje -malé molekuly projdou netěsnostmi nebo prímo materialem 😏

Je třeba zarazit dotace a stopnout všechny donucovací praktiky.

Sociální podnikání s využitím pro skutečně potřebné, ne pro flákače. Bohužel u nás to tak není a mnoho vychytralých osůbek umí sociální podpory mistrně zneužívat.

navyssi cas aby zlacnili system FVE - tepelne cerpadlo s modulovanym vykonom

Zajímavý rozhovor, ale je nutné takhle lacině hejtit? Totálně nechápu hysterii ohledně bezpečnosti ze zahoření, dnes, kdy nová chemie nehoří. Nejzásadnější brzda OZE je nepřijatá legislativa z Babišovy éry; dnes už mohly být firmy na ukládání energie a vyrovnávání sítě. Stát tvrdě zaspal v robustnosti sítě atd. Pokud se bavíte o bezpečnosti technologií, pak největším problémem je malá konkurence v oblasti střídačů, které musí u nás měřit po fázích. Nebýt této nesmyslnosti, byl by celý systém levnější a bezpečnější, jelikož bychom nemuseli kupovat jen od Číňanů. Tohle jsou témata, která máte řešit. Ty nesmysly o panelech na balkónech si nechte pro malé děti; naštěstí se postupně lidé dávají dohromady, a paneláky mají FTV na střechách a neposlouchají vaše "chytrosti." FTV se vyplatí za všech okolností a to samé platí pro TČ. Jen vnášíte mezi lidi další liché pochyby. Soběstačnost je investice, která se vždy vrátí. Chovat se zodpovědně a šetřit na nákladech na bydlení je prostě normální, a shodou okolností také zelené. Když budu 3/4 roku fungovat na solární elektřinu, tak si tu 1/4 rád zaplatím. Vyměnit plynový kotel nebo kotel na tuhá paliva za TČ se vždy vyplatí, pouze na místech, kde jsou v zimě nižší teploty, je delší návratnost. Zase platí, že soběstačnost je nezaplatitelná. Další část rovnice je snížit co nejvíce tepelnou ztrátu nemovitosti - tím má každý začít.

"Myší" chleba neupečeš, pluh nevyrobíš, brambor nezasadíš a zvěř nenakrmíš ....! Po třiceti letech praxe s implementací řídících systémů pro výrobu a logistiku u velkých českých a především zahraničních firem musím po shlédnutí tohoto rozhovoru konstatovat, že větší snůšku žvástů jsem už dlouho neslyšel. Ty řídící systémy jsem velmi často ovládal "myší". Můj naprosto neekologický Zetor 25 r.v. 1953 se kterým budu sázet brambor, není sice ovladatelný myší, ale pozemek poloviny akru zorá za celý den se spotřebou 4l nafty. Po shlédnutí tohoto rozhovoru jsem šťasten, že jsem si tento úžasně neekologický stroj ponechal na časy, až se budou "mladí" snažit zorat pole "myší", tedy vstupním zařízení k PC. Jen doufám, že mě někdo z "mladých" s myší v ruce nebude kontrolovat a nutit vyplňovat formuláře ESG. Lobby? To je to, co nic neprodukuje, jen konzumuje. Možná produkuje něco nehmotného, v něčí prospěch, ale určitě ne obecný! Ta skoro závěrečná informace o tom, že je zde více "takových" organizací či firem jako www.klepsimu.cz/tym mě osobně děsí. Záměrně jsem uvedl link na "/tym". Podívejte se na "CV" tudíž zkušenosti tohoto týmu. Dávám laik! Jen ať více lidí shlédne toto vidoe, a prosím, kdo se na to podívá, prosím shlédněte to opravdu celé. Je to bomba...

Vzhledem k poměru vodních par a CO2 v atmosféře je tento humbuk s fvt a elektromobilitou jenom sprostý byznys naúkor obyč lidí! Nikdo se nás neptal jestli chceme podporovat obnovit.zdroje! A navíc je to ekologicky nepřínosné a ještě v budoucnu zatěžující při likvidaci!! Japonci už dovyvíjejí auto s motorem na vodu, který generuje vodík a hned spotřebovává. To pěkně rychle elektromobilita zvadne!! Mějte se krásně!!

Spíš : "Amerika inovuje, Čína kopíruje, Evropa reguluje"

Jsme Němci

Vždy když slýším “trvale udržitelný rozvoj”, tak mě napadá, proč tohle zaklínadlo. Z informací, které má obyčejný člověk k dispozici, mi vychází, že je problém vůbec zajistit trvale udržitelný status quo. Máme se jak prasata v žitě a přitom nám planeta hoří pod zadkama.

33:05 Firewally mi nepomůžou pokud to bude stát na rozhodnutí jendotlivců. Jde o národní bezpečnost, to by musel být národní firewall, který by v zásadě znemožnil užití služeb z externích zemí. Jinak se může stát, že budeme mít statisíce jednotlivců, které bude moc cizí zemně na kliknutí použít proti nám. Na kliknutí nás přetíží, nebo naopak vypne, nebo udělá jiné brikule. Tady nejde o problém Ferdy v jeho domě.

Takže "Být zelený" znamená, že nás nemůže zajímat "ekonomičnost". "ekonomika" je výraz pro "hospodářsví". Musíme tedy přestat hospodařit... No teď ten GD konečně dává smysl....

A proč si ten podkást prostě nepustíte při svíčkách?

15 kWp je docela málo na to, že to tak hezky funguje.

Klasická námitka proti elektromobilitě je pořád, jako budeme nabíjet auto na sídliště v paneláku? Tak já se ptám, jak to funguje v Pekingu, co je miliónové město, kde žije víc lidí než v celém našem státě a tam to fakt funguje. No něco ty soudruzi v Číně dělaj lépe jako my.

Dobře řečený :)

Na tohle postupně předělat všechny BD i RD a máme po problémech s vodou. Za 30 let nevyhnutelné, už aby se na to přijala legislativa

vetsina tech elektraren z doby "solarnich baronu" dnes patri jedne jedine firme, polostatnimu CEZ, ktery je prave v tech letech 10+ skupoval 🤑, nejvetsim prijemcem OZE poplatku v CR je prave skupina CEZ, dala by se tedy oznacit solarnim baronem jadro neni bezemisni zdroj a nikdy nemuze ani bejt bezemisni zdroj, prvni cast emisi z jadra je para, coz je tak trosku sklenikovy plyn, ale dobre para problem neni a nebude, problem je a bude vyhorele palivo, a pani by urcite nechtela aby se ji na zahrade nekde povaloval byd jeden jediny clanek paliva , takova vetsi tabletka cca 2-3cm dlouha a necely 1 cm siroka, a takovychto tabletek treba Temelin vyprodukuje rocne cca 30 tisic, a tyhle tabletky se v celem souboru tedy v palivovych tycich v celych kazetach, musi proste skladovat, a zrejme se budou takto skladovat i tisice let, pokud neprijdeme na to jak je treba jeste vyuzit v jinych typech reaktoru, rekneme 4 generace takze kdys pomineme emise treba i vyrobni, ktere jsou teda jakoze fakt masakr, postavit jadernou elektrarnu velikosti Temelina, znamena vyprodukovat emise cca obdobne postaveni fotovoltaickeho parku o vykonu priblizne 6TWp, a jak vime to je 6 milionu MWp, pro srovnani, v CR se za rok 2023 pripojilo ve fotovoltaice cca 970MWp 😂 a co se rozlohy tyce, tak na pri trose stesti se da dnes na 1 hektar plochy dostat cca 1MWp, takze se bavime o fotovoltaice o roloze 6 milionu hektaru, coz je 60 tisic ctverecnich kilometru (rozloha Ceske Republiky je cca 79 tisic ctverecnich km) na fotbalova hriste nebo fabie to prevadet nebudu, to jen tak k bezemisnosti jadernych zdroju 😂 zadalsi , kazdy zdrok pripojeny do site ma HDO, tedy do vykonu 100kWp, tedy kazdy tento zdroj muze bejt v pripade potrteby odpojenej od site poslanim signalu, tak aby nemel pretoky, tohlke musi umoznovat kazdy stridac/menic ktery se legalne zapojuje k siti, a kazdy zdroj nad 100kWp ma pak RTU, tedy zarizeni ktere umoznuje dispecerum distributoru danou elektrarnu ovladat hned v nekolika krocich, tak aby zajistili treba utlum daneho zdroje, ma to naprosto kazda elektrarna v CR s vykonem nad 100kWp/kWe jaderna energetika je na cene stale drazsi a drazsi, levnejsi proste jaderky nebudou, a na vykon to nezmeni ani SMR ikdyz se budou vyrabet seriove, jen to asi snizi rust ceny, naopak technologie okolo OZE na cene stale kelsaji, a ac panely asi jiz jsou na nejakem pomislnem dne, kdy 1kWp v panelech dnes stoji maloobchodne jiz cca jen 2 tisice korun, tak u baterii je to zatim jeste v nedohlednu, baterie jsou rekneme na zacatku cenoveho padu, kdys dnes 1kWh jde poridit za cca 2000 korun, ale jiz dnes vime, ze komercne se chystaji jiz dalsi chemie, kde cena pujde znatelne dolu, ostatne vloni ten cenovej pad byl o cca 50%, coz byl brutalni pad cen baterii, kontejnerove baterie o 3MWh a 3MW vykonu se daji dnes objednat za cca 22-24 milionu korun bez dani , a dame zase primer k cene jaderky, 1 novej blok v Dukovanech ma stat cca 200 miliard korun, jeho vykon bude do 1200MWe, 200 miliard korun deleno 24 miliony je 8333, tedy 8333 kontejneru kd ejsou baterky a veskera elektronika, a tedy baterie o kapacite 25 GWh a vykonu 25GW, a podotykam, spickova zimni spotreba CR je na urovni cca 8-10GW za hodinu, takze ano baterie zatim nejsou neco co by CR spasilo, cena 1 noveho bloku by dnes v bateriich cele CR stacilo asi na 2-3 hodiny zimniho provozu, ale zacinaji se jiz ve forme demonstratoru provozovat treba uloziste jako ETES, kde se pocita s jednotkama TWh kdy cena 1MWh se pocita dnes na cca 80-90 eur pri vystavbe toho zarizeni, takze enrgetika bude v rpsitich 10-20-30 letech zazivat takove turbulence co se tyce ukladani energii, ze to bude fakt jizda, tam se budou mezi sebou cenove predhanet baterky a horniny pro ukladani tepelne energie, sezoni akumulace se planuje prave formou tepelne energie do hornin, coz i v CR jiz nekteri delaji a maji ruzne piskove baterie, ktere pak vyuzivaji v zime treba na vytapeni, projekt ETES ale toto kombinuje s beznou parni turbinou, v Hamburku to testuji na demonstratoru tusim od 2019? maj tam uloziste 130MWh ktere energie udrzi po dobu 3 mesicu se stratou cca 5-8% za mesic, realne tedy zarizeni o rekneme cca 100MWh, a velke asi jako prumernej 3 patrovej cinzak o 6 bytech, a ano elektrinu na akumulaci je potreba nekde vzit, a na to mame a jeste dalsi dekady budeme mit urcity energeticky mix, ktery rozhodne nebude spolehat jen na fotovoltaiku, velky boom ted zazivaji treba plynove elektrarny, jsou levne, rychle postavene, snadno regulovatelne, takze se daj vyuzivat i pro systemove sluzby v siti, plnej nabeh doslova do 1,5 minuty, a ve spojeni s akumulaci je to aktualne myslim nejlepsi moznost investovat nekam finance v energetice v energetice se vodik uchovava pri 20-30 barech, tedy vesmes nizkotlace, takze se na jeho skladovani pouzivaj normalni ocelove tanky, vyvoj ohledne vodiku v energetice a jeho nizkotloakem skladovani probyha mimo jine i v CR a to docela uspesne, a navazuje to smele prave na ty plynove elektrarny, ty nove stavene totiz maji moznost spalovat i vodik, tazke se nemusi pouzivat drahe a ne prislis spolehlive palivove clanky jak pani rika, tak v zime mame z fotovoltaik cca desetinu, no a taky mame jako CR dost smesne malou kapacitu instalovanou v OZE a fotovoltaice, pritom prostoru na strechach a nebo i fasadach a balkonech smer na jih mame toho prtostoru na instalace OZE jeste saaaakra hodne priklad treba naseho bytu, rocni spotreba celeho bytu je cca 1,6 az 1,8 MWh rocne, takze na balkone 4 kusy panelu 410Wp, 5kW jedniofazovy menic, a baterie 6,25kWh (48, respektive 52V ostrovni system), vseho vsudy finacne i s 42U rackem a drzaky panelu na balkone cca 80 tisic korun, rocne to vyrobi cca 1,6MWh, a bohuzel diky mensi baterii spotrebujeme jen cca 12 az 1,3 MWh za rok, ze site tedy docuc smesnych cca 0,5 MWh na byt 3+1, a v tom je v CR nejvetsi problem, tohle si neporidi kazdej kvuli legislative v CR, ktera v tom vidi strasnej problem a hazi pripadnym zajemcum ne klacky, ale doslova klady pod nohy, takze jinak nez ostrovne to proste aktualne udelat nejde, narozdil treba od Nemcu, kteri si to za par set eur (bez baterie) koupej (s baterii cca 1000-1500 eur), strcej doma do zasuvky (grid-free reseni), na internetu to ohlasi svemu ditributorovy vyplnenim formulare a maj odbyto me k tomu dostala prave krachla Bohemka, u ni jsme meli elektrinu za cca 6000 za MWh (cena komplet za vsechno), mesic po krachu jsem meli cenu jen za silovku 10000 za MWh, a nasledne nefixovany tarif u jineho distributora kde to vsechno dokupy zase vychazi na cca aktualnich 9000 za MWh, rozdil tedy 3 koruny na kWh, takze jsme si to propocital, a rekl si ze kdys rocne usetrim 8 tisic na fakture za elektriku, mam to za 10 let splacene, postavul jsme si to "ostrovne" a od "CEZ" jen docucavam to co nedaji panely s baterii, a ted aktualne to do panelu pali slunicko naplno, k tomu mraz -6, a vyroba temer 1,6kW, baterka bude do vecera plna na nastavenych 80%, baterie mam LFP, hlida ji BMS s tepelnym senzorem, tepelny senzor u baterie mam i z menice tedy nejen ze baterii odpoji v pripade vyzsi teploty BMS, ale i menic by prestal dodavat pokud teplota presahne 55 stupnu na tele bateriovych clanku, a meli by zvladat teploty pro vybyjeni a nabijeni od -10 do +55 stupnu, bezproblemu tedy i umisteni ven prave do racku ktery sam osobe dokaze trochu izolovat a treba na zasklenem balkone ta teplota pod cca -5 proste nejde

Pěkný podcast, jsem ráda, že tématem udržitelnosti se zabývá stále více lidí. A to informační okénko na konci je vážně super, akorát bych doplnila že obor udržitelného managementu není pouze na VŠE. Od roku 2023 je na VŠCHT otevřený magisterský obor pro udržitelnost a oběhové hospodářství na dva roky.

Parádní host 🙂 23:50 Jsem si to laicky počítal ládovat baterie, ale musí se připočítat 1kč/kw na investici baterie + cca 0,65 kč/kw za poskytování spotu. Nejlepší dle mého je spot a chytré řízení domácnosti. Možná by rodina ušetřila 30% elektriky, ale známe to...

Kdyby mi začaly doma hořet baterky, rozhodně bych se je pokusil uhasit. Možnosti tu jsou. Technický kout na izolované půdě mám hlídaný požárním hlásičem a třemi hasícími koulemi. Dalších deset protipožárních koulí mám po baráku u spotřebičů používaných bez dozoru ( bojlery, pračka, lednice, mrazák, kamna....), takže nemám problém je posbírat a pak házet jednu za druhou do vzniklého požáru. Krom toho mám doma dva práškové hasičáky a pak je tu ještě možnost hasit vodou (u 24V systému v pohodě). Navíc mám baterky na nehořlavých dlaždicích, vybavení elektrárny na nehořlavé zdi a z okolí jsem odstranil snadno zápalné materiály. Snažím se být připravený na všechno. Jako elektrotechnik jsem si dělal fotovoltaiku sám, ale zároveň si uvědomuji, že jsem to já, kdo dává hlavu na špalek, kdyby se něco stalo. O termokameře delší dobu uvažuji. Určitě si ji koupím, jen nechci utrácet desetitisíce a zároveň nechci mít doma levný šmejd k ničemu.

Projektova dokumentacia a revizia su podmienkou pripojenia FVE do siete. Produkcia FVE v zimnom obdobi nie je 10% maximalnej letnej. Zimna vyroba je 20-35% maximalnej letnej. Pouzivat vodik na "ukladanie" energie je hlupost, straty su 80%. Pouzivaju sa palivove clanky a nie parne turbiny. V CR dnes uz bezne existuju domacnosti, ktore poskytuju flexibilitu a obchoduju s elektrinou na spotovom trhu. Zaporne ceny elektriny prevysia distribucne poplatky maximalne 10 dni v roku a teda nejake "marenie energie" je hlupost, zdroje sa daju bez problemov docasne a na dialku odpojit od siete. Co sa tyka bezpecnosti cinskych striedacov, ak mozu mat vsetky operacne systemy a sifrovane komunikacne programy pocitacov zadne vratka, tak ti cinania su vlasne totalny amateri. FVE funguje aj bez monitoringu a da sa lahko odpojit od internetu.

Taď se objebují články o obřích ventilátorech na pálení přebytečné elektřiny. Asi je to fejk. Co o tom víte?

podívejte se, seriozni rozhovor, budu se snazit byt seriozni ... ... celkově rozhovor asi ano. hardware na fve je velmi ruznorodý a je jasné, že se o tom nedá konkétně rozhovořit, ale jen obecně. ... celkově velké praktické nedostatky ve znalostech má paní ohledně baterií. nebezpecná hořlavost se vztahuje pouze na určitou chemii. tady by bylo možná na místě rozdělit baterie na většinově komerčně instalované (právě ten "fuzni urychlovac" ... tedy jak to čapne, nikdo to neuhasí) a ty aktuálně nejčastěji používané v nekomerčních stavbách, pokud jsou dodrženy napětove a teplotni rozsahy pomocí bms, které jsou zatím považovány za bezpečné

Je vše o ekonomice, hustotě energie a jejím rozložení v roce. Proto obnovitelné zdroje nefungují. Kdo to nechce pochopit je fyzikální ignorant.

Doktorka Černá 👍 Jen bych doplnil.Není nutností sledovat oteplení zařízení drahou termokamerou.Na většinu měření postačí bezkontaktní infračervený teploměr,který je násobně levnější.

Je vtipné, jak Evropa, kde je slunce v zimě zázrak, tlačí na solární panely ve velkém. V Asii kde žiju přes dekádu a máme tady slunce defakto 12h/365dni a většina zemí tady jede na uhlí/CNG a kašlou na to😂. Solarni panel tady nikde nenajdete (výjimka je jen Čína) . Spiše by chtělo, aby se evropská EU šlechta zaměřila na jádro, které je pro ní jediná volba a začali řešit, jak donuti Asii a Indii na zelenou energii ze sluníčka a větru, jelikož této energie mají po kkt.

Velice vyvazeny rozhovor. Zajimavy host, prijemni moderatori. Za me Ok. Ale... Lidi maji v komentarich pravdu. Moderatori by meli dovysvetlit ty slozitosti co pani rikala. Napriklad co je elektrina, fve nebo baterie. To bezny clovek nemuze znat.

Slunce fakturu neposílá , ale zelený zloději okradou úplně každého.

Hm,to chci vidět jak hasič odnáší hořící baterku která má 100 kg.

Solární energie to je podvod na lidi. Je to hnusná zlodějina 👺 na lidi. Díky těmto eko zdrojům máme drahou elektřinu.

Hodně nedborní komentátoři. Host super.

Ekonomika baterky "pouze z hlediska záporné ceny z DS"? Ale proč zapomněla na paušální poplatky? Za doby Vitáskové měla svého zástupce, který bez jejího souhlasu podepsal změny v tarifech, protože to chtěla vláda tehdy ODS. "hodně zjednodušeně, že 80procent plateb by bylo z jističe a pouze 20procent z odebrané energie a OZE by platili pouze domácnosti ne firmy". Tehdy když by člověk pořídil akumulátory (tehdy drahé) na denní spotřebu + střídač, ponížil jistič a místo FVE by nabíjel v noci, tak návratnost byla ponížením jističe za cca 5 let. Když by někdo měl ještě panely, pak by byl vysmátej... Co se týká tepelných čerpadel, obecně řekla "v zimě nelze, protože chladno", ale to se týká čerpadel "vzduch-voda", když to tahám ze země, rybníka apod. Tak i mě "nezajímá "že je -20". ALE i když budu mít klasiku "vzduch-voda", tak levnější provoz než plyn je do -5°C, a když se podívám na většinu území ČR, kolikrát do roka, klesne pod -5°C? A ty baterky jako "vykrývací zdroj"? Kdo to nakonec bude mít, že vydělá? Domácnost? Nebo jak jsou teď dotace na velká bateriová uložiště, které budou mít smlouvu s DS a dostávat za to peníze. Jinak řečeno nová verze solárních baronů... A v těch autech, jakože považuje někdo rozumný, že poskytnu baterku auta, která tím sníží životnost a nemůžu s ním jezdit, protože v případě že stím někdo dojede do práce, tak i tam musí mít "připojení a řízení" a ještě doufat, že mu ho zrovna nevybijou, protože problém v síti a nedojedu z práce domů :D Fakt dobrej nápad :D A nabíjení na sídlišti, fakt je problém drát nebo reálně trafa + kmenové vedení + výrobní kapacity? Protože nabíjet by začali všichni v jednu chvílu po dojezdu domů... A nechápu "firewall"? Prostě udělám oddělenou síť nepřipojenou na WAN a nemusím řešit firewall, kdy je překonatelný, když nebudu dělat uprage apod. Proč neřekne tu interní síŤ co je fakt bezpečná, tedy jinak řečeno firewall není bezpečný ani u tajné služby natož u pepíka v domácnosti :D A panel vs voda? Právě, že toto je to nejlepší ne baterka, ale voda, kdy kromě 4 měsíců lidi můžou mít "zadarmo teplou vodu". A vyplatí se to "i bez dotací", tedy není to o tom, jestli "stát musí dotlačit", ale je to čistě o "PD reálného řešení zadarmo". Ale reálně, po 20 minutách a vyříkání si to, bych neměl s paní rozpor. ;)