Proč nejsou soláry všude? Odpovídá expertka na fotovoltaiku, Ladislava Černá. Zdroje tu jsou #16

[@miroslavzet1200]

Velmi dobré pojednání, přicuclo mi to k obrazovce.Paní Černá je skvělá profesionálka a hovořila velmi logicky a srozumitelně. Já ji i vám moc děkuji.

[@Zdrojetujsou]

Děkujeme, už se můžete odcucnout a třeba si na chvilku užít sluníčka a paprsků. Jsou prospěšné i pro naší lidskou energii. Ještě jednou díky.

[@radeksedlacek7496]

Zajímavý rozhovor👍 a paní Ladislava má cool náušnice.

[@Zdrojetujsou]

Díky, vyřídíme. Také jsme je chválili :)

[@josefbily1721]

Velmi zajímavý. Teď už zbývá jen vysvětlit, proč namísto stavby a provozování mařičů nadbytečné energie nevypínat OZE, když to technicky jde a vlastně to tomuto druhu zdrojů nevadí.To by např. za předpokladu, že za každou kW, NEVYROBENOU V DOBĔ, KDY JE EL.EN. ZÁPORNÁ, by tĕm provozovatelům OZE příslušel stejnej příspĕvek, jakej dostávají za každou VYROBENOU. Proč by to nešlo ? Leda že by se proti tomu postavili ti, kteří se už teď tĕší na zisky z têch mařičů.

[@jiridudka779]

V čase 19:57 "Spotřeba domácnosti 3 MW" je poněkud mimo realitu (pokud nemají doma tavicí pec). U experta na fotovoltaiku bych rozhodně nečekal, že nemá jasno v jednotkách a zaměňuje mezi sebou jednotky výkonu a energie. 20:09 - "Balkonovka vyrobí za rok 1 kW" Tento údaj je zcela zmatečný. Balkonovka je limitovaná výkonem 800 W a za rok, díky obvyklému neoptimálnímu svislému umístění vyrobí méně než 800 kWh. Z těchto citací je zřejmé, že expertka na fotovoltaiku získává informace z nekvalitních zdrojů. Tak hrubé chyby v použití jednotek výkonu a energie bych netoleroval ani u maturanta.

[@tomascejka9532]

Pěkný náušnice 😅

[@gupaso]

Největším průserem je, že se již dnes po 20ti letech rozvoje FVE, mezi úložistěm a FVE nerozlišuje. Home FVE napojená na distribuční síť nemusí mít nutně baterii pokud funguje distribuční síť (DS) jak má, za ty peníze co si účtuje. Baterie a FVE, jak se ukazuje s elektromobilitou, jsou dva odlišné ale propojitelné systémy. FVE lze v řádu milisekund regulovat. Bateriové úložistě nemusí být nutně jak ho dnes známe, jen baterie pod měničem, ale např v dohledné době standardně 100-500-5000 a více kWh úložistě domácnosti ve tvaru elektromobilů, elektrotrucků, elektrokamionů, rozšiřitelných all in one energetických zařízení, vysokonapěťové baterie komunitních NN uzlů v DS, které budou uměle vznikat díky trhu a poptávce ne po levné el. energii, ale po levné distribuci, tz. dopravě energií a zdrojů. Ta dnes tvoří u faktur pro domácnost přemrštěných více jak 50%. Takže v dohledné době určitě vznikne díky této plasticitě a snadné migraci velkých záloh, tzv. migrační zdroje které se budou přemísťovat mezi uzly podle cen za službu dodávky el. energie. Protože distribuční poplatky za energie a samotná distribuční síť, je největším finančním propadlem. (např. na národní úrovni, na Slovensku to dosud nese těžce p. Fico, který došel díky utnutí této služby o velké peníze z těchto poplatků) Takže podle kvalit těchto distributorů a jejich politik e budou pohybovat i ceny a energie. (zkapalněný plyn, třeba lze přepravot jinak než potrubím) To to je ve hře, DS tak jak ji známe, nemusí vypadat stejně jak za 15 let tak za 25 let. A v tom jsou peníze a byznys. Takže je ten byznys plán určitě s mobilitou a prodejem z elektroaut existuje, ale obávám se s rozvojem tohoto způsobu budou brzy nahrazeny VVN dráty elektrokamiony které by měly mít menší náklady na přesun z jednoho místa planety - kontinentu na druhou stranu. Bude to mít i jiný efekt, pokud zakryji zdroje typu FVE panelem poušť a ten panel přijme tu energii která nebude přeměněna na teplo, které by jinak na poušti sorpcí povrchu písku vzniklo, se bude ochlazovat planeta i bez emisních povolenek.(další budoucí prozření v ceně a poplatcích za energie) Dosavadní technika home FVE je, zbytečná investice. Investoval jsem před 15 lety do ostrovního systému. S velmi drahými tehdy Victron měniči, baterií a panely cca 5kWp a mohu potvrdit, že to byly vyhozené peníze, kterými jsem jen podpořil rozvoj. Něco jako výpočetní technika, která za 10 let bude také jinde. Takže více investovat do baterií a měničů pro domácnost, se již nehodlám chystat. Z důvodu toho, že jedinou hodnotnou věcí bude pro mé děti a jejich děti migrace za bezpečnými zdroji energií. Jádro je dobrý zdroj ale drahý, moc drahý. V tom odepisování nákladů přes cenu za el. energii která bude jak jsem výše naznačil velmi nestabilní a jádro se tak stane velmi stabilní ale drahým zdrojem typu investic s velkou ztrátou. A poslední je rozvoj fůze, která podle velmi čerstvých zpráv, je nyní zase o kousek dále k dlouhodobému spuštění.(pokusné reaktory v EU a Číně) Pokud ale někdo chcete utratit peníze za FVE která má mnoho přidaných hodnot navíc v pořizovací položce, prosím. Děkuji za video, myslím si, že paní Černá je dobrý abonent a odborník s nadhledem na naše FVE zdroje, stejně jako pro jádro paní Drábová.

[@karelbartak9958]

Tomu snad sám nevěříš. Je t0 hrůza

[@oktipy]

Parádní host 🙂 23:50 Jsem si to laicky počítal ládovat baterie, ale musí se připočítat 1kč/kw na investici baterie + cca 0,65 kč/kw za poskytování spotu. Nejlepší dle mého je spot a chytré řízení domácnosti. Možná by rodina ušetřila 30% elektriky, ale známe to...

[@Zdrojetujsou]

Možná i toto by se mělo učit na středních školách, podobné matematické úlohy.

[@petrhariprasadhajic9570]

V podcatstu nacházím podstatné faktické chyby. Pokud budeme stavět jaderné elektrárny v okolním volatilním energetickém prostředí, tak vzhledem k jejich nerentabilitě při nízké produkci, budou muset vyrábět pořád. To je problém, protože abychom nezvyšovali záporné ceny, budeme muset akumulovat, tomu se v současném prostředí, kde jsme v centru EU, nevyhneme. To znamená, akumulaci se nevyhneme a to jak do bateriových úložišť a stejně tak i do vodíku. Není tedy pravda, že by se měla počítat cena za elektřinu jen spolu s OZE + BSS (battery storage systems) + HSS (hydrogen storage systems) a cena za elektřinu v jen v JE. Zase to bude JE + BSS + HSS. Tato kombinovaná cena bude vycházet pro OZE výrazně lépe než pro JE. To je jeden velký omyl. Další výhodu, kterou si OZE připisují, je nesrovnatelně rychlejší rychlost výstavby a téměř neomezená škálovatelnost. Ohledně paroplynových elektráren, které jsou schopné nahradit výkonové rezervy v podobě uhelných zdrojů; tak tady je nutné říci, tyto samy o sobě kombinované zdroje mají vysokou účinnost, která je dána dvostupňovým tepelným cyklem. Turbíny mohou ale běžet bez parního cyklu, např. firma Decci (Energy nest) provozuje turbíny pro účely SVR samostatně. Turbíny jsou kompaktní, ale samozřejmě mají nižší účinnost. Stejně tak je možné provozovat kogenerační jednotky, které jsou opět bez parního cyklu. Jsou vhodné pro tichý provoz i do výstavby, takže teplo je možné využít na centrální vytápění (kombinovaná účinnost je pak vysoká, až kolem 80%). Také je možné využít FC generaci k produkci elektrické energie přímo z vodíku, kde se jedná o podobnou účinnost, jako v připadě paroplynových elektráren (60-70%), pokud je FC produkce elektrické energie kombinovaná s vytápěním, tak až 90%. Je zvláštní, že paní Ladislava Černá, odbornice na FVE tato fakta opomíjí. Musím říci, že ČVUT Praha tak nějak upadá. Když to srovnám s úrovní VUT Brno, tak je to někde úplně jinde.

[@dusandusan8366]

Pán je vtipáek,budeme dobíjet auta z lamp veřejného osvětlení,taky tu vůbec nepadla spotřeba průmyslu,který potřebuje hodně jiné příkony a stabilitu,navíc pokud bu tu někdo chtěl vypínat uhelky na půl roku...no myslím si,že pokud by se nepostavili další bloky jádra,tak to neutáhne nabíjení aut a průmysl,chceme snižovat spotřebu,ale pořád se tlačí na tepelná čerpadla,elektro auta atd,nedává to moc smysl,ale líbí se mi mít něco na střeše na ohřev vody,nevím jen zda pak není efektivnější solární panel,který vyjde asi i levněji,nemá riziko požáru a stačí jeden panel na bojler 150l,dva známí to mají skoro dvacet let a bez poruchy,žádný střídač.Stále bude plyn a jádro nejdůležitější,je nesmysl nahrazovat plyn čerpadlem,uhlí asi taky bude ještě dlouho nutnost,usa,rusko,čína staví elektrárny na uhlí,jádro,vodní turbíny a Evropa....ta malá suverénnost je tragická,zničíme sami sebe.

[@petermorocz5960]

Skvely rozhovor na zaujimavu temu, az na to skakanie medzi temami v prvej polovici rohovoru...

[@Zdrojetujsou]

Dáváme hostům velkou volnost v tom o čem a jak chtějí mluvit. Často se dostaneme do králičí nory a to je v pořádku, koneckonců jsme lidé a lidé prezentují své myšlenky. Nejsme akademická diskuse ani přednáška. Pokud by Vás cokoli zajímalo, napište nám.

[@YouTube-fi4ij]

Hodně nedborní komentátoři. Host super.

[@Zdrojetujsou]

Díky za zpětnou vazbu, umění je říkat složité věci jednoduše, v tomto se snažíme nechat prostor hostům. Na ně mají být upřena světla pozornosti. My se snažíme informace rámovat tak, aby případně dávala smysl i bez zkušenosti. Akademickou a vrcholově odbornou debatu je potřeba hledat jinde.

[@jaroslav-jaroslavsson]

Uplne si nemyslim snazi se delat hloupe aby to i clovek co o tom nic nevi aby to host vysvetlil a blby posluchac pochopil. Me to nahodou prijde super. Spis si myslim ze o tom vedi 100x vic nez bezny clovek.

[@lbenda]

33:05 Firewally mi nepomůžou pokud to bude stát na rozhodnutí jendotlivců. Jde o národní bezpečnost, to by musel být národní firewall, který by v zásadě znemožnil užití služeb z externích zemí. Jinak se může stát, že budeme mít statisíce jednotlivců, které bude moc cizí zemně na kliknutí použít proti nám. Na kliknutí nás přetíží, nebo naopak vypne, nebo udělá jiné brikule. Tady nejde o problém Ferdy v jeho domě.

[@Zdrojetujsou]

Je to tak, každá generace a civilizace musí čelit bezpečnostním hrozbám. Tyto jsou na nás.

[@pirat9570]

Debata odborníků je fajn a technicky srozumitelná. Problémem jsou politici, kdy legislativa se mění každým rokem a tedy, výrobci, podnikatelé v oboru i běžní občané pokud se energetikou zabývají, netuší, s jakou návratností počítat a u technologií které mají návratnost deset let a více je riziko do těchto technologií investovat.

[@henrich4261]

Vsetky energeticke investicie, okrem on-grid fotovoltiky maju ekonomicku navratnost cez 10 rokov. A kedze slnko v noci nesvieti...

[@jandvorsky4993]

K těm cenám energie - když se ta jaderná prezentuje jako nejlevnější, je do toho započítána i cena elektrárny, její provoz a celá amortizace investice? Jsou k tomu nějaké výpočty, které porovnávají různé zdroje, zasazené do českého kontextu? Něco jako en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source

[@jiribudin9902]

Musím pochválit paní Ladislavu, že to nebylo mimo a to hlavní je opravdu tak jak řekla. Já sám mám energetiku na VUT a pohybuji se v automatizaci řízení plynových, vodních, tepelných a pracoval jsem i na jádru a dostal jsem se i k bateriovému úložišti od Tesly, certifikacím výrobních bloků do služeb... Tím se zde nechci chlubit, ale řekl bych, že přehled a zkušenosti s výrobou a provozem elektráren nějaké mám. Sám jsem zvažoval jestli pořídit solární elektrárnu, zvažoval návratnost, riziko požární a kybernetické a jestli udělat svépomocí, nebo od firmy. Po zvážení všeho jsem nakonec zvolil firmu, protože na tu cenu po odečtení dotací (dotace to je dnes sprosté slovo a člověk aby pak lezl kanálem, že si vůbec dovolil) jsem se dostal jen materiálem nad cenu. Samotná montáž není raketová věda, pokud vás to bude bavit a máte čas, můžete zvládnout sami, revize samozřejmě musí být. Uvědomme si, že ty firmy musí taky z něčeho žít, platit lidi, prostory, školení, nářadí, auta, revize a bez zisku to dělat nebudou. Čína momentálně dělá panely tak levně a i kvalitně, že je zde v EU levněji nevyrobíte. Navíc i Čína buduje ve velkém fotovoltaické elektrárny. Co se týče bezpečnosti, pokud přeprogramujete FW, můžete na dálku: rozhodit sít (nutná součinnost více střídačů), zničit baterii (přebít), zničit střídač, možná i chytne dům.. Instalovaný výkon FVE se má dle plánu ještě zdvojnásobit => bude potřeba více úložišť. Jestli někdo argumentuje, že FVE dělá nadprodukci, která se musí ve stejném okamžiku mařit (nechtějte vědět co se konkrétně někde děje) tak toto se dá řešit tou výrobou vodíku. Distributor má navíc možnost u domácí elektrárny zastavit přetok přes HDO -u mé instalace to takto je. Za mne FVE ano. Je to čistý zdroj i se započtením výroby až po likvidaci. I to elektroauto vychází zeleněji (myslel jsem si že ne jako paní Ladislava) VUT na to udělalo nějakou studii. PS: Bohemia energy, mám osobní zkušenost, 3 roky mě přemlouvali až jsem podepsal a vydrželo mi to 3 jen měsíce a nová smlouva pak s brutálním zdražením.

[@Zdrojetujsou]

Vyřídíme pochvalu paní doktorce.

[@Odisovic]

Elektroauto v celém cyklu, ze je zelenejsi? Mate studii jinou nez "od zelenych ci greedilistu?" Vodikem co vyresite? Jake mate moznosti skladovani? Tedy dlouhodobe? Ze by si kazdy u baraku naplnil lahev? Co bezpecnost? U stridace si ono "preprogramovani" pojistim, ze nedam online, ale kontrola tlakove lahve a zrovna u vodiku a to dat do ruky nekterym jedincum... Delal jste na jadre, takze vite, ze je styl "porusis predpis mas padaka", jak toto chcete udelat u nekoho s topenim co si ukadal "vodik", vyvlastnite? Sice matepravdu, ale reseni mate dost detinske ;)

[@PetrS2]

Za deset max 15 let zaplatíte za nové komponenty kterými vyměníte staré pořádný ranec a o návratnosti investic tím pádem končí diskuse.Stejně tak to bylo s plynovými kotly,s tepelnými čerpadli..

[@jaromirhendrichhendrich1003]

​@@PetrS2Čerpadly s TVRDÝM "Y" a pak piš, ty rozumbrado. Máme na domě FTV 4,8kw 14let, a panely jedou bez výměny a stejně tak měnič.

[@PetrS2]

@@jaromirhendrichhendrich1003 tak máte ještě rok do výměny 😁,ne držím palce ať vydrží déle

[@hydrogenbond7303]

Doma máme solární panely pro ohřev vody a po hromadě let můžeme říct, že pokud člověk nemá bazén nebo opravdu velkou spotřebu vody, tak to na rd vůbec nedává smysl. V létě to 300L bojler přehřeje na nesmyslně vysoké teploty a tepelné přebytky prostě nelze uložit a využít později. Prostě všechny přebytky jdou do ztrát. A naopak v zimě vemtšinu času vodu musí dotápět tepelné čerpadlo. Jinýmy slovy, fotovoltaika na rd dává smysl, protože lze různými způsoby využít přebytky. U solárů to nejde.

[@jaroslav-jaroslavsson]

Tohle zalezi na tom kde bydlite. Ja mam na balkone taky 10 let termicky ohrev vody a protoze je to ve meste tak to nidky neohralo 300l pres 85 stupnu. Nezazil jsem ze by system presel do vychlazovani do radiatoru, ktery jsem tehdy namontoval jako ochranu proti prehrati. Naopak par panelu na strese o 10m vys kde necloni baraky dava smysl a budu termicky ohrev davat pryc ale bohuzel to nikdo nechce a vyhodit se mi to tez nechce. Pokud bych na to misto dal o neco vetsi plochu solaru, ktera by me tvorila na balkone (terasa 80m2) strisku na okraji tak s pouzitim TC co mi zbylo z experimetu vyrobim vic nez z tech termickych trubek. Solary jedou i kdyz je zima mraky a je dostatecne svetlo, termika ma v potrubi takove ztraty ze v zime to chce hodne slunce a nejake skoro slunce za mraky nefunguje. Navic vystehovat ji na strechu je kvuli trubkam nesmyl. Dneska nedava termicky ohrev smysl jak pisete protoze poskytne mensi komfort a vykon a vyuziti nez fotovolatika ne ze by to davalo nadbytek energie. To rikam pro muj pripad. Je to samozrejme nesmysl to zobecnovat a uvadim to jen jako duvod abyste pochopil ze vase zobecneni je tkay nesmysl.

[@hydrogenbond7303]

@ No až na to, že Váš případ s 300L na 85C se shoduje s mým případem, a potvrzuje moje zobecnění. 😂 Jinak bych příště poprosil s diakritikou, a s čárkama. Bez nich se to čte dost blbě...

[@milankubat1382]

Omlouvám se, diskuze jako dobrá. Ale vyrábět si tímto způsobem doma elektrickou energii mi přijde jako drbat pravou zadní končetinou sousedního kocoura za levým uchem přes drátěný plot ... Panely, měnič, bateriové úložiště, technická místnost, neustálé kontroly konektorů, degradace hardware, upgrade software, revize, hasiči, utéct před požárem ... .. Mně osobně přijde pohodovější zaplatit si svému dodavateli el. energie za kompletní servis a bezproblémovou distribuci. Za a) budu mít více klidu a času na život, b) vyjde mě to v globálu proti instalaci, stálé údržbě, degradaci komponentů, opravám a revizím asi levněji. c) když nakoupím akcie jedné nejmenované energetické společnosti ve výši pořízení FVE, tak mi dividendy každý rok pokryjí energ. spotřebu domácnosti..

[@joev8085]

Laďa👍👍👍

[@oktipy]

Co jsem se postupem času dozvěděl....... a vcelku se s tím dá souhlasit......... ROZVOJ FOTOVOLTAIKY OHROŽUJE ROZVOJ FOTOVOLTAIKY. 😲 S přibývajícími obnovitelnými zdroji bude vznikat paradoxní situace. Jejich výkon nebude stačit na celoroční pokrytí spotřeby, takže by bylo potřeba jich instalovat více. Ale zároveň jejich rozvoj povede stále častěji k záporným cenám elektřiny, které způsobí, že se nové zdroje nevyplatí. Kdo by stavěl zdroj, když svou výrobu v některé dny nejenže neprodá, ale ještě za ni bude muset platit?... Samozřejmě můžeme přebytečné obnovitelné zdroje vypnout. Je to jednoduché, funkční, levné a umíme to už dnes. Ale je to neefektivní, protože odpojujeme zdroje v momentě, kdy mají nejlepší podmínky pro výrobu bezemisní elektřiny. A tím pádem také neekonomické - když budeme zdroj vypínat, vyrobí za rok méně elektřiny, než kolik by vyrobit mohl. Tím méně elektřiny se i prodá. S vidinou častého vypínání nikdo nové obnovitelné zdroje stavět nebude.

[@milosmilos6788]

90% toho jsem tušil a rád slyším že to odborně potvrdila Ladislava Černá. U elektroaut se ošklíbla a proto jsem si jistý že tuší jaký je to problém a že elektroauta jsou tlačený pouze proto že je v létě přebytek elektřiny . Elektroauta mají pouze prodloužit ideologické cíle nahradit pomocí OZ fosilní zdroje a jádro.

[@Zdrojetujsou]

50minut rozhovoru o energetickém mixu a solárních panelech a vy jste z toho odjel obohacen o poznatek o elektroautech - založený na důvtipném ušklíbnutí. Rozhodujete se takto v životě opakovaně?

[@maxbiagi3091]

Vřele vám doporučuji si zajet na polední procházku po Bangkoku nebo Jakarty a zhluboka dýchat. Pochopíte o čem jsou EV. Ale chápu že vám tam z toho EU dělá politickou záležitost

[@henrich4261]

Kto tomu rozumie, ten to robi, kto nie, ten to uci. Elektricke auta umoznuju energeticku nezavislost na externych zdrojoch. Navyse pri omnoho lepsom pohodli a dynamike.

[@milosmilos6788]

@Zdrojetujsou Rozhodovat se a mít názor je rozdíl. Pokud vás můj názor irituje , tak se na to příště zeptejte někoho s energetiky konkrétně . Energetický mix je složený s OZE a vyrovnávacích zdrojů a čím víc OZE tím víc musí dorovnávat jaderné a fosilní zdroje , elektroauta jsou nucená aby v létě v přebytku nemusely vypínat OZE , protože by bylo okatější že jsou kontraproduktivní pokud se pro ně nenajde aspoň ta baterie . Němci chystají obrovské baterie a obrovské zásobníky vody do kterých budou využívat přebytečnou elektřinu a teplo , ale bohužel to nepůjde skladovat na celou zimu a bez fosilních elektráren se neobejdem ještě hodně dlouho.Domácí malé soláry se málokomu vrátí a rozkolísávají síť ,takže je budou každý rok častěji ve špičkách lidem vypínat.

[@jerryp8671]

​@@milosmilos6788Domácí FVE s baterií síti odlehčují a stabilizují ji. To co tvrdíte je nesmysl a týká se to těch velkých FVE parků solárních baronů.

[@frantiseksima678]

Paní Černá by si asi měla více nastudovat o výrobě elektromobilů. Už je rok 2025. Mému elektromobilu se srovná uhlíková stopa vůči spalováku při cca 50 000km a to mám najeto 120 tis km. A to je auto z roku 2019. Dnes už se výroba zase posunula. Čekal jsem více rozvedení ukládání do automobilů a baterií v domácnostech. A z vodíku se dá dostat elektřina skrz palivový článek a tam žádná turbína není.

[@bedrichluksik9858]

kolik lesa padne nez vyrobis ten elvuz . pocitej .

[@frantiseksima678]

@ zatím je EV míň ekologický při výrobě ale rychle se to otočí ve prospěch EV. Nejsem si vědom že by na výrobu byl potřeba nějaký strom. Nejde o výrobu ale o životnost vozidla. To samé platí o nákladech. Je potřeba počítat TCO a né nákupní cenu vozidla.

[@Destroyruss]

​@@bedrichluksik9858les vyrastie.

[@quadproficz]

podívejte se, seriozni rozhovor, budu se snazit byt seriozni ... ... celkově rozhovor asi ano. hardware na fve je velmi ruznorodý a je jasné, že se o tom nedá konkétně rozhovořit, ale jen obecně. ... celkově velké praktické nedostatky ve znalostech má paní ohledně baterií. nebezpecná hořlavost se vztahuje pouze na určitou chemii. tady by bylo možná na místě rozdělit baterie na většinově komerčně instalované (právě ten "fuzni urychlovac" ... tedy jak to čapne, nikdo to neuhasí) a ty aktuálně nejčastěji používané v nekomerčních stavbách, pokud jsou dodrženy napětove a teplotni rozsahy pomocí bms, které jsou zatím považovány za bezpečné

[@HANCZ23]

29:15 Co když tu lidé nebudou chtít jen 3litrové 3tunové vozy co jezdí 200km v hodině??? Mě přijde že tu je každý miliardář co chce stíhačku na elektriku a chce jí dobíjet u paneláku... kam na to chodíte???

[@pgrifpgrif72]

Doktorka Černá 👍 Jen bych doplnil.Není nutností sledovat oteplení zařízení drahou termokamerou.Na většinu měření postačí bezkontaktní infračervený teploměr,který je násobně levnější.

[@nalim27]

Nebyl bych si tak jist - infracerveny teplomer meri z principu bodove. Je mnohem snazssi a rychejsi cely rozvacec i s kabely okolo ofotit par snimky kamrerou, nez bodove prochazet spoj po spoji, kabel po kabelu. Jako nouzovka ano, je to lepsi nez nic. Termolamary jsou dneska strasne i strasne levne a take poslouzi. Stoji 3 000-7 000 coz sice neni zadarmo, ale nni to zadna hruza.

[@onoff8520]

28:40 😂 To myslíte vážně?

[@mirekmip]

Vždy když slýším “trvale udržitelný rozvoj”, tak mě napadá, proč tohle zaklínadlo. Z informací, které má obyčejný člověk k dispozici, mi vychází, že je problém vůbec zajistit trvale udržitelný status quo. Máme se jak prasata v žitě a přitom nám planeta hoří pod zadkama.

[@frantisekkrausko9844]

Pre info ja mám Viktron už 10 rokov a je spoľahlivá a má skvelí prístup pri riešení problémov A Viktron je tu už desatrocia

[@lalasonycierny]

Myslite značku VICTRON snad

[@martintesar3080]

Celkově rozhovor chválím. Chybí mi - jako vždy při diskuzi o TČ - zmínka o tom, že tepelné čerpadlo ohřívá celý rok teplou vodu (TUV) a tím se zásadně liší od klimatizace. Jinými slovy - mám TČ, mám fotovoltaiku a po značnou část roku (jaro - léto - podzim) si roztáhnu "relativní soběstačnost". Jistě, mohl bych topit jen do spirály bojleru, ale jaro a podzim by v tom případě nebyly pokryty. Fotovoltaiku zatím nemám nějak moc předimenzovanou. TČ mám značky Nibe a před 3 lety to bylo za velmi slušné peníze (lehce přes 200 tisíc včetně instalace a vč. DPH). A vnitřní jednotku vyrábí Nibe v Dražicích (!), je tam uvnitř typový štítek, takže malý "vlastenecký" bonus. Samozřejmě - základ je mít dobře izolovaný dům. To mám už cca 15 let.

[@Zdrojetujsou]

Díky za doplnění. Snažíme se držet cca 50min formát, aby díly byly "snesitelné". Řekli jsme si toho k tématu vícero a ne vše se vejde do finální verze. Zaměřovali jsme se hlavně na problematiku soláru.

[@henrich4261]

Existuju aj bojlery s tepelnym cerpadlom. Su o trochu nakladnejsie, ale spotreba energie je tretinova.

[@jerryp8671]

​@@henrich4261Musí ale využívat odpadní teplo, jinak vám ochlazuje dům a je to pak nesmysl.

[@henrich4261]

@@jerryp8671 Idealne umiestnenie je podzemna garaz, kde je aj menic fotovoltiky a mrazak. V lete garaz ochladzuje a odvlhcuje a v zime vyuziva zbytkove teplo auta a technologii.

[@peterectasy2957]

@@henrich4261 ano aj to je super. alebo masivne nad-dimenzovat solar aby to cele utiahol aj cez zimu

[@edwardkrivohuby8070]

Ukládání energie = Nelze předělat např. vodní elektrárny na Vltavě na přečerpávací ? Něco jako Dlouhé Stráně !

[@HANCZ23]

Tak už dnes si můžete na zahradě udělat přečerpávací nádrže a uchovat přebytečnou energii... někde před léty už jsem viděl mam dojem v Dánsku staví vodní nádrže za vesnicí kde se dobíjejí elektrický ubr auta co mají místní k dispozici od obce, místo busu.

[@frantisekkrausko9844]

Ja mám 300l bojler a plánujem ešte dalsi😅

[@Zdrojetujsou]

A k čemu ho máte? :-)

[@michalstepanek2201]

Kdyby mi začaly doma hořet baterky, rozhodně bych se je pokusil uhasit. Možnosti tu jsou. Technický kout na izolované půdě mám hlídaný požárním hlásičem a třemi hasícími koulemi. Dalších deset protipožárních koulí mám po baráku u spotřebičů používaných bez dozoru ( bojlery, pračka, lednice, mrazák, kamna....), takže nemám problém je posbírat a pak házet jednu za druhou do vzniklého požáru. Krom toho mám doma dva práškové hasičáky a pak je tu ještě možnost hasit vodou (u 24V systému v pohodě). Navíc mám baterky na nehořlavých dlaždicích, vybavení elektrárny na nehořlavé zdi a z okolí jsem odstranil snadno zápalné materiály. Snažím se být připravený na všechno. Jako elektrotechnik jsem si dělal fotovoltaiku sám, ale zároveň si uvědomuji, že jsem to já, kdo dává hlavu na špalek, kdyby se něco stalo. O termokameře delší dobu uvažuji. Určitě si ji koupím, jen nechci utrácet desetitisíce a zároveň nechci mít doma levný šmejd k ničemu.

[@peterectasy2957]

baterky som dal mimo dom do kovoveho lodneho kontajneru, ak zacnu horet napustim ten kontajner argonom

[@filiprejthar4209]

😂​@@peterectasy2957

[@Zdrojetujsou]

@@peterectasy2957 Zlaté české ručičky.

[@PavelBrand]

s tou technologii,co ji ovlada cinan na dalku,staci pripad od polaku s vlakama newag,proste chteli prachy za servis,tak jim to vypli,kdyz to bylo zaparkovany dostatecnou dobu na nevhodnym miste :)

[@martincada3474]

Velice vyvazeny rozhovor. Zajimavy host, prijemni moderatori. Za me Ok. Ale... Lidi maji v komentarich pravdu. Moderatori by meli dovysvetlit ty slozitosti co pani rikala. Napriklad co je elektrina, fve nebo baterie. To bezny clovek nemuze znat.

[@Zdrojetujsou]

Díky za zpětnou vazbu, umění je říkat složité věci jednoduše, v tomto se snažíme nechat prostor hostům. Na ně mají být upřena světla pozornosti. My se snažíme informace rámovat tak, aby případně dávala smysl i bez zkušenosti. Akademickou a vrcholově odbornou debatu je potřeba hledat jinde.

[@pavelfoto4042]

Jediný solární baron a tunelář je stát který zvrhlosti co2 sekty nastavuje! Mafie dotační! OZE je pouze pouze MEGA tunel

[@peterectasy2957]

navyssi cas aby zlacnili system FVE - tepelne cerpadlo s modulovanym vykonom

[@LP-fq9us]

FVE je jednoduší než termika? WTF. termika je sklo-panel, trubka, čerpadlo, kapalina 🙂, 4x účinější na plochu než FVE. Bezúdržbová záležitost na několik desítek let, bez rizik.

[@milankubat1382]

""..dříve nebo později, každá domácnost v České republice bude mít elektromobil.."" Větu přesně v tomto znění už nikdy, prosím, nevyslovujte .. Není to pravda. Děkuji. 😎🍺

[@Odisovic]

Ekonomika baterky "pouze z hlediska záporné ceny z DS"? Ale proč zapomněla na paušální poplatky? Za doby Vitáskové měla svého zástupce, který bez jejího souhlasu podepsal změny v tarifech, protože to chtěla vláda tehdy ODS. "hodně zjednodušeně, že 80procent plateb by bylo z jističe a pouze 20procent z odebrané energie a OZE by platili pouze domácnosti ne firmy". Tehdy když by člověk pořídil akumulátory (tehdy drahé) na denní spotřebu + střídač, ponížil jistič a místo FVE by nabíjel v noci, tak návratnost byla ponížením jističe za cca 5 let. Když by někdo měl ještě panely, pak by byl vysmátej... Co se týká tepelných čerpadel, obecně řekla "v zimě nelze, protože chladno", ale to se týká čerpadel "vzduch-voda", když to tahám ze země, rybníka apod. Tak i mě "nezajímá "že je -20". ALE i když budu mít klasiku "vzduch-voda", tak levnější provoz než plyn je do -5°C, a když se podívám na většinu území ČR, kolikrát do roka, klesne pod -5°C? A ty baterky jako "vykrývací zdroj"? Kdo to nakonec bude mít, že vydělá? Domácnost? Nebo jak jsou teď dotace na velká bateriová uložiště, které budou mít smlouvu s DS a dostávat za to peníze. Jinak řečeno nová verze solárních baronů... A v těch autech, jakože považuje někdo rozumný, že poskytnu baterku auta, která tím sníží životnost a nemůžu s ním jezdit, protože v případě že stím někdo dojede do práce, tak i tam musí mít "připojení a řízení" a ještě doufat, že mu ho zrovna nevybijou, protože problém v síti a nedojedu z práce domů :D Fakt dobrej nápad :D A nabíjení na sídlišti, fakt je problém drát nebo reálně trafa + kmenové vedení + výrobní kapacity? Protože nabíjet by začali všichni v jednu chvílu po dojezdu domů... A nechápu "firewall"? Prostě udělám oddělenou síť nepřipojenou na WAN a nemusím řešit firewall, kdy je překonatelný, když nebudu dělat uprage apod. Proč neřekne tu interní síŤ co je fakt bezpečná, tedy jinak řečeno firewall není bezpečný ani u tajné služby natož u pepíka v domácnosti :D A panel vs voda? Právě, že toto je to nejlepší ne baterka, ale voda, kdy kromě 4 měsíců lidi můžou mít "zadarmo teplou vodu". A vyplatí se to "i bez dotací", tedy není to o tom, jestli "stát musí dotlačit", ale je to čistě o "PD reálného řešení zadarmo". Ale reálně, po 20 minutách a vyříkání si to, bych neměl s paní rozpor. ;)

[@Odisovic]

@@BZE-dt6di No, já myslím, že v hlavě má a umí, ale pokud mluví z někým, tak mu odpovídá na základě reakce, tedy těm dvěma redaktorům. Kdy věřím, že byl nějaký rozhovor i předtím a nastavila se laťka. A pokud expert umíé, tak dost často není zvyklí "vysvětlovat plebsu/lopatám", obecně někomu mimo obor a redaktor je ten co má být spojkou, který pokud řekne něco odborně a moc jednostranně, se doptá, aby lidem dal pohled "neodborníka" a zde za mě, absolutně selhali ti dva i když jeden prohlásil ve smyslu "aby tomu porozuměl lid se doptávám", ale výsledek je mišmaš, kdy expertka může vypadat, že neví, ale za mě bych řekl, že špatný redaktor udělal špatný pohled na ni, ale reálně je video "o neschopnosti redaktora", který si myslí "zprostředkovávám masám", ale reálně selhává...

[@tomaskonopac9431]

Solární energetika co dodat k občasnému zdroji co je po zbytek času nahrazován plynem tedy jede 30 % času a 70 % času to je plyn. K čemu potřebujeme tedy tento solární plynový zdroj? Řeknu to v síti téměř k ničemu. Jako doplněk ano , ale nepouštět to moc do sítě.

[@Zdrojetujsou]

Odpověď najdete v tomto díle. Lze poslouchat vícekrát, free of charge.

[@pepegano_3578]

Fotovoltaika vyrábí energii nejlevněji ze všech zdrojů a vyplatí se utlumit fosilní zdroje v době výroby FVE. V kombinaci s bateriemi to stále vychází levněji než ostatní zdroje (konkurují tomu pouze moderní plynovky, ale baterky a FVE jdou s cenou dále dolů). I kdyby to vycházelo ekonomicky stejně, tak je lepší mít zdroj, u kterého vám někdo neuškrtí kohout.

[@tomaskonopac9431]

@@pepegano_3578 Co jste studoval? Energetika to pravděpodobně nebyla. Jinak by jste takhle nepsal. Nic o tom nevíte. Doslova netušíte co je síť grafikon výroby akumulace a její možnosti a kapacity. Plus technologie dostupné pro ukládání a pro stabilizaci sítě. Nevíte doslova nic a máte tu drzost tu tvrdit že je sluníčko zadarmo. Celí problém je komplexní. Tak komplexní že se vám o tom ani nezdálo. Takoví lidé jako vy tu způsobili kolaps cen a zapříčiní i zdražení energií a následný odliv kapitálu tedy to že se z EU stěhuje pryč průmysl a s ním i pracovní příležitosti zisky a v neposlední řadě nebude od koho vybírat daně. Jinak řečeno nebude z čeho rozdávat dotace na nesmyslně navržené projekty. Zopakuji to na závěr jaké máte prosím elektrotechnické vzdělání že tu mluvíte do specializovaného oboru, který se studuje několik let?

[@pepegano_3578]

@@tomaskonopac9431 Nic jako že sluníčko je zadarmo jsem netvrdil. Tvrdím pouze to, že je to jeden z nejlevnějších zdrojů energie, jaký kdy lidstvo mělo. V posledních letech vychází dobře i v kombinaci s akumulací, jelikož cena baterií strmě klesá. Elektroenergetiku jsem studoval a něco málo o tom tuším. Co ale nevím je, jak jste došel k závěru, že člověk nesouhlasící s vaším názorem energetiku pravděpodobně studovat nemohl…

[@AndyLavice-my2nc]

Skončila? Samozřejmě neskončila. Na fakturách za elektřinu máme stále 600 Kč/MWh na OZE, což vynásobenou spotřebou ČR dává nějakých 42 mld. Kč ročně. Ze státního rozpočtu jde dalších 30 mld. Kč. A za emisní povolenky jsme loni zaplatili nějakých 50 mld. Kč jen za výrobu v uhelných elektrárnách. Stále dotujeme novodobou šlechtu!

[@Zdrojetujsou]

Díky za komentář, pusťte si celý díl.

[@AndyLavice-my2nc]

Celý rozhovor je velice povrchní a málo odborný. Fotovoltaika s baterkou se bez dotací stále nevyplatí. To znamená, že stále dotujeme nové barony. Zelený vodík je slepá cesta. Účinnost cyklu elektřina -> vodík -> elektřina je tragicky nízká, pod 20 %. A nepotřebujete turbínu. V rozhovoru vůbec nebyly zmíněny palivové články. Celému rozhovoru dávám hodnocení 30 %.

[@pepegano_3578]

@@AndyLavice-my2nc Kde jste na to přišel? FVE 8-10 kWp svépomocí si úplně v pohodě postavíte za 200-300 tis. Kč včetně baterky 20-30 kWh. Z toho potom leze elektrika (při životnosti systému 10 let - velmi konzervativní životnost, u většiny komponent minimálně 20 let) za finální cenu pod 3 Kč/kWh. A to je cena, kterou vám nikdo na trhu nedá, za mě nejlepší fixace na hodně dlouho... Poplatek POZE platí výrobu fotovoltaik z doby kolem 2010 a bude tady myslím do roku 2033, ani koruna z tohoto nejde na nové výrobny.

[@janfilipovsky]

@@pepegano_3578za tyhle peníze s 30kWh baterii to od vás koupím.

[@jaroslavlinka6621]

Elektrolyzér má účinnost 90 %, zpětně získání elektřiny v palivového článku je 50 % elektřina a 50 % tepla.

[@JaroslavNěmeček-z1z]

Podivejte se u solárních polí když sviti slunicko jak neskutecne otepluji vzduch je krásně vidět jak stechto panelů stoupa teplý ,hodně teplý vzduch do ovzduší a to nikomu nevadi ? Neskutečně tímto otepluji celou zeměkouli, lidstvo pracuje na sebezniceni, bravo

[@Destroyruss]

Stekas preco? Dsj riesenie. My vieme co e zle. . Daj riesenie

[@sandrobergmann539]

Klasická námitka proti elektromobilitě je pořád, jako budeme nabíjet auto na sídliště v paneláku? Tak já se ptám, jak to funguje v Pekingu, co je miliónové město, kde žije víc lidí než v celém našem státě a tam to fakt funguje. No něco ty soudruzi v Číně dělaj lépe jako my.

[@jerryp8671]

Taky nechápu, ze si to lidi nedokážou představit. Přitom každá prodejna potravin, co se staví na každém rohu má denní spotřebu takovou, že by to stačilo na roční provoz dvou elektromobilů.

[@milosmilos6788]

Srovnáváte předvídání životního stylu Přepracovaného Číňana který se dá předvídat od lidí na západě u kterých netušíte kdy podle dovolené nebo podnikání nárazově mění svůj životní cyklus ? Jasně že elektromobilita bude dávat smysl , když všem nařídíte spotřeby dle přesného plánu a nepustíte je roky na dovolenou až jak se osvědčí sociálními kredity.

[@filiprejthar4209]

😂 my odstavíme,, oni každý měsíc spoustí novou uhelnou 🤣

[@milosmilos6788]

@@filiprejthar4209 To se pletete ... Čína postaví každý týden dvě uhelné elektrárny za každou jednu zavřenou na západě.

[@sandrobergmann539]

@@filiprejthar4209 Číňani postavili minulý rok víc fotovoltaických elektráren, než všechny ostatní státy světa dohromady. O plyn z Ruska už nemají zájem, jedině, že by jim ho darovali. Za pár let se budem koukat na Čínu s vypoulenýma očima...

[@Bobikji]

Kdy se v hlavním zpravodajství lidé dozví o bezpalivových zdrojích elektřiny, který může být v každém domu? Však strach v lidech přeci lze šířit i mnoha jinými způsoby...stejně jako NENÁVIST člověka k člověku. :-) FVE je, dle dostupných informací, čistý byznys hrstky samozvaných vyvolených...

[@frantisekkrausko9844]

V mestách iné nabíjať Len by energetyka musela uvoľniť nevyužitu kapacitu vedenia v čase Treba zobrať do úvahy 4 dymenziu

[@Zdrojetujsou]

Nebo čas, technologie se vyvíjí. Co z našich každodenních pomocníčků jsme před 10lety neměli, nebo byly v počátcích a odsuzovali jsme je?

[@antoninhanzlik8092]

Je vše o ekonomice, hustotě energie a jejím rozložení v roce. Proto obnovitelné zdroje nefungují. Kdo to nechce pochopit je fyzikální ignorant.

[@pepegano_3578]

A přitom to ekonomicky vychází…

[@filiprejthar4209]

​@pepegano_3578 díky dotacím a dami OZE na faktuře 😂

[@pepegano_3578]

@@filiprejthar4209 To je podpora starých projektů (okolo roku 2010). Nové vychází lépe i bez dotací…

[@Destroyruss]

Pani e negativna. Poslat ju do ciny.povinne. ked to ide tam tak to pojde aj v EU. Ale nemozeme sa hrat na svojom Piesocku. Mame EU

[@filiprejthar4209]

😏 je mi smutno, greto -důsledky úpadku kvality školství v základním vzdělaní po 89, přesně koresponduje s věkem diskutujících 😢

[@Fajn_Jiří]

Dobrý den, dovolím si oponovat na vyjádření paní Černé. Obnovitelné zdroje a jejich implementace jsou cestou k energetické nezávislosti ČR ( možná i EU ) s ohledem na vývoj těchto technologií. V krátkodobém horizontu se bez jádra neobejdeme, ale v dlouhodobém to jde. Tudíž není nutná dostavba jaderných bloků, které budou násobně dražší než kombinace obnovitelných zdrojů a velkého úložiště (Baterie atd.), které bude na bázi lokální potřeby. Napojené na Grid a tímto se nebude muset posilovat distribuční soustava napříč EU. Ve výsledku to vyjde o mnoho levněji. Opravdu to není složitá matematika a predikce. Přeji hezký den paní Černé s kterou jsem se již potkal cca 2017. Jiří

[@pavelslama6486]

Tak jest.

[@pavelslama6486]

Paní je odborně v obraze, jen neuvažuje úplně do budoucna. Jádro na čas ok, ale pak dál, 2035 .. už nedává smysl.

[@vladimirmahr5692]

Po dlouhé době na youtube velice kvalitní, koncepční rozhovor o fotovoltaice. Všichni byli na něj dobře připraveni a byl veden velice srozumitelně a zajímavě. Při použití Špidlovského slovního obratu "Zdroje tu jsou" by bylo ještě dobré v rozhovoru zmínit kdo byli solární baroni . 🙄

[@Zdrojetujsou]

Děkujeme. Rozhovor už "nedotočíme", můžeme ale slovy jiného klasika popřát hlavně slunce v uši.

[@ondrejzeman3899]

Takže "Být zelený" znamená, že nás nemůže zajímat "ekonomičnost". "ekonomika" je výraz pro "hospodářsví". Musíme tedy přestat hospodařit... No teď ten GD konečně dává smysl....

[@Zdrojetujsou]

Díl si můžete pustit ještě jednou, nebo i opakovaně.

[@ondrejzeman3899]

A proč si ten podkást prostě nepustíte při svíčkách?

[@Zdrojetujsou]

Můžete... ale jsme na to ten správný? `Nechcete svíčky raději k Hodinám dějepichu?

[@jaroslavzapletal8490]

Taď se objebují články o obřích ventilátorech na pálení přebytečné elektřiny. Asi je to fejk. Co o tom víte?

[@peterectasy2957]

lepsie je ze prebytku vyrabat vodik alebo butan,

[@filiprejthar4209]

😂 prej si vybrat buď zelení nebo ekonomický, tzn. ani jedno neni ekologie 😢

[@filiprejthar4209]

😂 vodík se tězko skladuje a transportuje -malé molekuly projdou netěsnostmi nebo prímo materialem 😏

[@jarekfisnar]

nejen že projdou, ale rovnou ho degradují

[@malymatysek]

Spíš : "Amerika inovuje, Čína kopíruje, Evropa reguluje"

[@marekantos4908]

co amerika inovuje? Ta akorát tak vlastní, zkupuje a brzdí ostatní. Teda pokud nemyslíte Muska, ale to je američan asi stejně jako von Braun, ale nakonec jeho výrobky taky vzala amerika za své a bylo uplně jedno že to byl jeden z vrcholných nacistů.

[@honzablaha]

@@marekantos4908no jasně, bohužel pragmatismus lidstva je odporný. Všichni se tak chovají, kdyby von Brauna měli možnost přetáhnout Rusové, udělali by to. Všichni jsme stejní …

[@StanislavHoller]

Éra baronů skončila?A na vyúčtování to poznáme?

[@Zdrojetujsou]

Pusťte si celý díl, určitě se dozvíte odpověď.

[@michalsnv1212]

Ja sem myslel, že lidi neumí jenom číst s porozumňením, ale oni neumí taky s prozumněním ani poslouchat🤦🏻‍♂️

[@StanislavHoller]

A já zase myslel,že lidé něco pochopí. To byla skeptická řečnická otázka a odpověď je jasná.

[@Odisovic]

@@michalsnv1212 Ale o tom to není, tak jak to řekla paní "dělá blbce z lidí", ti lidi to berou jako zkratku, označení šmejdů co na tom vydělali a označují tím řečnicky "onu částku na faktuře", pak přijde paní a začne vysvětlovat "vy sice máte na faktuře odvádět částku jak blázen, ale jste blbci, co nechápou, že to neplatí baronům, ale chudákům, co jsou +- na nákladech"... Co si řekne obyčejný člověk, že paní je kvalitně blbá, protože připustit, že nelze mluvit doslovně, když druhá strana nemluví doslovně, ale opisem. Chci věřit, že ona to ví, že pouze v tomto rozhovoru mluvila "s odborníky", kteří, ale dělají "populární pořad", tak měli "okomentovat, že je to myšleno doslovně" a ne jak politik "pusť si to"... Je to arogantní, kdy paní se to dá odpustit, protože to říkala jim,a le oni už musí být přesní a ne arogantně dát "čum a pochopíš a když ne, tak drž pysk"...

[@filiprejthar4209]

​@@StanislavHoller 😂 je to celý udržitelný -díky dotacim a dani OZE

[@charleskohout9902]

Hm,to chci vidět jak hasič odnáší hořící baterku která má 100 kg.

[@RD-rt5gw]

Jo, takový baterky jsem si udělal 2 kusy a každá má 2 kolečka, je to fuška ale jde s nima manipulovat a provozuju je tak, že hořet určitě nebudou.

[@tomaspesek2264]

kzbin.info/www/bejne/bXm6oXh5qsd-nacsi=gXDo8QTEooUfBm-J

[@joeblack4026]

rict ze akumulace vychazi draz nez energie z jadra je neznalost a dal to poslouchat netřeba.

[@Zdrojetujsou]

Poslouchat tedy nemusíte, ale teď leží důkazní břemeno na vaší straně. Dál se rozepisovat netřeba.

[@StanislavHoller]

Podivná odpověď.Nedali jste žádná podložená čísla o rozdílu ceny úložišť a provozu oproti jádru ,jen jakýsi názor,a chcete aby vám někdo něco dokazoval?

[@RD-rt5gw]

Pochlubte se, o jakou akumulaci se jedná, moc by mě to zajímalo.

[@henrich4261]

@Zdrojetujsou Cena LiFePo akumulatorov klesla pod 50EUR/1kWh. Hotove 10kWh bateriove ulozisko s BMS stalo pred dvoma rokmi 6000EUR a dnes pod 2000EUR.

[@pepegano_3578]

LCOE (levelized cost of electricity) dle informací serveru Our World in Data vycházelo pár let zpět kolem 40 dolarů za MWh u FVE a větrníků, zatímco plyn kolem 70, uhlí kolem 100 a jaderky asi 150. Když to porovnáme s existujícím bateriovým úložištěm, například s Tesla Megapack, kde je známá cena na stránkách Tesly, dojdeme k LCOE (při životnosti 6-10 tis. cyklů u moderních LFP baterií) kolem 30-45 dolarů za MWh. Samozřejmě uváděná cena u jádra je u nových elektráren, stávající vyrábí mnohem levněji, ale dosluhují…