Уже кому-то отвечала. Я брала за 100% не первый лазер, а предыдущий, и сравнивала процент относительно предыдущего в списке, а не первого.

Это слишком упоротые эксперименты даже для меня..😅

@develteamru в целом я тоже бы просто так не стал это делать) но производитель бил пяткой в грудь и говорил, что это возможно) по этому решил тупо потратить пару часов на эксперимент) p.s. а ты без телесуфлера записываешь видео?

А какой можете посоветовать инфрокрасный на 130 ватт?

@АлександрБушманов-у7ч 130W условная цифра. Инфракрасные лазеры (пригодные для гравировки, резки) существуют от 2W до 500W оптической мощности. Я же выбрал 130W (изначально был на 30W ) для своих задач.

1. Ресурс NUBM44 исчисляется тысячами часов, а не сотнями. Я знаю людей, которые работают подобными лазерами в производственных масштабах. Поверьте, они не обновляют парк станков каждые 12 рабочих дней. 2. Китайцы действительно разбирают старые или нерабочие лазерные проекторы и много чего другого. Но они и в банки 18650 песок насыпают. Отказываться от всей аккумуляторной техники теперь..? Есть разные производители. Покупая дешевый ноунейм из Китая, действительно высокий риск получить хлам. Но это касается не только лазеров, а и всего остального. Производители с брендом и кучей периферии к станкам не будут заниматься этим. Б/у лазеры сильно скачут по износу. Извлечь, рассортировать и заставить это работать намного дольше, чем поставить новые. На потоке это делать просто неинтересно. 3. Если вы где-то нашли следы пайки или что-то подобное на диоде - это не значит, что он б/у. Диоды могут снимать с бракованной техники, которой на производстве может накапливаться очень много. При этом будут следы вторички, но лазеры не будут иметь износа. Это практикуется часто, так как с такими лазерами проще работать, чем с вторичкой с разным пробегом. Это из разряда мифов о том, что шаурму делают из кошек, поэтому ее никогда не стоит покупать. 4. У каждого типа диодов своя сфера применения, и они по-разному себя ведут с разными материалами. Кричать о том, что всем нужно брать ИК - заблуждение. Более того, большинству людей, которые покупают диодники, ИК-лазер просто не нужен! Длина волн ИК-лазеров хуже поглощается деревом и фанерой, а большинство людей работают именно с этим.

@@develteamru 😆😆😆 мадам какие тысячи часов у 44 ? И с чего вдруг синие лазера начали применять в колхозных лазерах ? Потому что китайцам нужно избавляться от этого барахла. Про длину волн ИК объясни людям которые сидят на волоконных, диодных и CO2 лазерах, что они занимаются дурью и надо переходить на колхозные синие лазера от китайцев. В общем чушь не пори и не вводи людей в заблуждение. Понятно что ты на этом зарабатываешь деньги, ни чего личного-бизнес. И изучи хорошенько то где применяются лазерные диоды с длинной волны 450-455nm и ты сильно удивишься (спойлер: не в резке и не в гравировке на разнородных материалах).

@@develteamru И чтобы понимать что такое лазеры, изучи : физические основы лазеров, включая основы теории взаимодействия квантовых систем с излучением и теоретические основы оптических резонаторов и волноводов. И возможно поймёшь что к чему и почему.

Если кратко, то в свете текущего технологического развития можно считать это аксиомой. 🙂 Все в этом мире кривое, вопрос лишь в погрешности измерений. Полностью объединить их в одну точку практически невозможно. Линзы лишь частично компенсируют. Кроме того, есть другие параметры лазеров, такие как когерентность, интерференционные шумы и т. п. Можете посмотреть, как работают с лазерами в лазерном интерферометре (LIGO) или адронном коллайдере (CERN). Это очень сложно и дорого. Естественно, в китайских граверах никто подобные сверхтехнологии и методы не применяет. 🙂

​@@develteamru Понимаешь о чем пишешь ? Фокус и сведение разные понятия. В твоих любимых недолазерах китайцы лучи сводить не будут в одну точку (они физику учили) а будут располагать все лучи в ряд, параллельно и на некотором расстоянии от друг друга. А почему ? Учи физику и поймёшь почему. Поэтому на выходе от 4х5W ты имеешь примерно: 4.6+4+3.4+2.6 W эффективность никакая, потери огромные.

А нормальним языком не хватает ума написать? Кринж, тринж, лол, пол, дрол, холол,. С ума сойти можно.

@@yurabakur8575 деда, это рофл, тебе не понять, ну как бы пенсия, ок да?

Тут смотря относительно чего считать. Я брала за 100% тот лазер, к которому рассчитывала процент. Если 500 это 100%, то 200 это будет 40%. Но если брать за 100% 10 ватный лазер и скорость в 300мм/мин, то да, относительно него увеличение будет на 66%. В любом случае данные в таблице есть, поэтому каждый может пересчитать проценты так, как ему удобнее😊

Речь о 10 оптических ватт...это 80ватт потребляемой

Не, они больше пылятся в коробках. Я на CO2 резала поэтому лазеры почти новые все на тестах.

@@develteamru Тогда технологический прогресс в сегменте бюджетных диодов🤔 Еще можно разобрать и посмотреть что за фирма их делала. Проверить выдают они заявленные характеристики или как, ибо Китай 🤷‍♂

На озоне уже тоже разобрали..) Вроде на яндекс маркете еще по наличию есть market.yandex.ru/pr/5518007881

Если вам нужна именно гравировка и вам нужно ускорится, то самое эффективное купить второй станок на тех же 5 ватт. Это даст большее ускорение, чем самый мощный лазер на самых крутых рельсах)) Ну а так 10 ватт. Достаточно мощности с минимальными потерями по качеству. А по механике смотреть на рельсы в первую очередь. С них можно выжать больше чем с колес. Но это всеравно не будет х2 к скорости. Это надо понимать.