Basta Leggere “ LA FABBRICA DEI SANTI” di Laura Fezia

Per diventare santi si paga …. Soldi

C erano gia passati I TOMBAROLI.....

In materia di Santi e miracoli la chiesa se la canta e se la suona 😅 Ma anche per altri argomenti

Falso: Non vi e' mai stata censura per la bibbia, veniva sconsigliata agli analfabeti, e hai falsi e tendenziosi come voi😂 😂

Follia. Una setta "segreta" di schiavi. Questa è la vera perversione.

obiettivamente non esiste e non esisteranno mai testimoni che possano riferite di aver visto ... certo un certo stupore davanti a Saulo di Tarso uomo di profondità che dopo la sua strana esperienza sulla via di Damasco acquisiscie una fede talmente forte nonostante non abbia visto niente da giungere a offrirsi trasformANDOSI DA PERSECUTORE A martire della diciamo nuova Fede in neonato al tempo cristianesimo .... pare che Flavio chiamasse i cristiani crestiano e Cristo Cresto ... nei suoi scritti errando in buona fede .... lasciamo le favole alle favole e le ipotesi alle ipotesi resta il fatto che Saulo e non solo lui una volta Paolo fiu martirizzato e la sua FDede si rafforzò al punto da illuminarlo consentendogli di vedere .... sempre che non si voglia dire che acnhe Saulo e la sua vita sono favola e leggenda ... ovviamente .....

22:00 allora ti dico quello che penso in base ai ragionamenti miei, senza prove: 1) l’assenza di prove non è prova dell’assenza, le prove aiutano a comprendere il mondo ma per risolvere un compito di matematica in cui si chiede quanto deve pagare la signora Rossi sapendo che ha preso 5 mele e che costano 1 euro, l’alunno non pretende di avere dalla maestra delle prove che la signora Rossi esista o che le mele vengono 1 euro l’una, per imparare e crescere si farà andare bene quella parentesi di fantasia, altrimenti non avremmo la didattica la narrativa il teatro il cinema, non avremmo nemmeno la cultura ne la scienza. 2) non ho motivo di pensare che dio sia necessariamente onnipotente, perché dovrei? Non mi sembra proprio che lo sia, secondo voi lo è? Eppure ce ne sono state di concezioni del divino che non richiedono l’onnipotenza, non mi risulta che shiva fosse onnipotente.

90 minuti di applausi ❤

Oggi e' difficile trovare un padre spirtituale ONESTO!!!! La chiesa e' un mistero, e chi crede in lei ha delle grosse difficlta'

Molto interessante come sempre!

Buongiorno, siamo del GazzettinoitalianoPatagonico giornale Sud Americano, ci piacerebbe fare un'intervista al signor. Pasquinelli, se potrebbe gentilemente metterci in comunicazione con lui. Ottime le sue interviste, la seguiamo con attenzione. Buona giornata

I miracoli avvengono in ogni religione e spesso avvengono senza neanche averli chiesti e senza neanche conoscere l'"Essere" che e' intervenuto ad aiutare . Nella vera Scienxa qiunque affermi una teoria o la neghi deve poi dimostrare la validita' delle proprie convinzioni . Quindi la vostra posizione e quella di individui che non hanno il coraggio di indagare seriamente per trovare la Verita' . Siete nella stessa posizione di un individuo che sta in riva ad un lago e che afferma " in questo lago non si trovano perle" . Mente perche' puo' asserire questo solo tuffandosi in acqua per verificare di persona .

*RISPOSTE AL FAN4TIC0 RIT4RDAT0 --- FOR DUMMIES* _<<1) Intanto perché lo devo provare a te (dio)? Cosa ti importa?>>_ *Se ancora non lo hai capito, A NESSUNO IMPORTA.* *Ma la vera domanda è:* *<< A TE CHE TI FREGA SE ESISTE GENTE CHE NON CREDE ALLE TUE FESSERIE? PERCHÉ PERDI IL TUO TEMPO A RENDERTI RIDICOLO, ANZICHÉ A PREGARE O A FARTI LE S.HE?>>* _<<2) sappiamo comunque che non accetterete mai alcuna prova quindi perché chiederlo o far finta di volerlo sapere, quando sappiamo che non lo accetterete mai?>>_ *<<UÈ PIRLÈTTA! GUARDA CHE SE MAI PORTASTE DELLE PROVE DI DIO, NESSUNO CI DOVREBBE "CREDERE", PERCHÉ OGNUNO "SAPREBBE" CHE ESISTE!>>* _<<Ma di nuovo perché vi dobbiamo provare qualcosa >>_ *<<PERCHÉ INSISITI A CRITICARE GLI ATEI, CHE GIUSTAMENTE NON RICONOSCONO LE TUE FES-SE-RI-E?* *SEI TU CHE SBAGLI!* *SE HAI PROVE PORTALE, ALTRIMENTI STAI A CASA TUA E ZITTO!>>* _<<3) ah tu ammetti una cosa allora la devi provare, anche questo è un discorso che va contro a voi. Perché voi atei ammettete, con assoluta certezza che Dio non esiste>>_ *1) LE PROVE DELLA NON ESISTENZA TI SONO GIÀ STATE DATE, E NUMEROSE VOLTE* *(il dio abramitico, così come definito dai dogmi, è dimostrato impossibile gia da secoli)* _<<(e sebbene all'interno vi sia una negazione)>>_ *<<ANCHE "BABBO NATALE NON ESISTE, CONTIENE UNA NEGAZIONE... QUINDI SIGNIFICA CHE ESISTE?* *ANCHE "MAR NON È RINC061ONITO", CONTIENE UNA NEGAZIONE... QUESTO SIGNIFICA CHE IN REALTÀ LO È?>>* _<<Stai facendo un affermazione (anche religiosa/teologica) quindi allora perché non dovreste provare che ciò che affermate sia vero?>>_ *<<GIÀ FATTO DIVERSE DECINE DI VOLTE, DA MOLTI UTENTI, ANCHE TAGGANDOTI IN VIDEO RISPOSTE ESPLICATIVE* *(e questo vale anche per dimostrazione che ateismo non è una religione, e anche alla dimostrazione/spiegazione delle scimmie evolute in uomini e altre no)* *TI ABBIAMO RISPOSTO E DIMOSTRATO MOLTOSSIME VOLTE! SEI TU CHE FAI APPOSTA A FARE "LO GNÒRRI", OPPURE DEI SOLO RIT4RD4T0* *(l'intenzione non è offenderti, LO SEI FATTUALMENTE O FAI FINTA DI ESSERLO)>>* _<<Considerando poi che l'ateismo prevede delle verità assolute be' allora dovreste provare che l'ateismo sia la verità come pensiate (altrimenti che atei siete? (Stessa cosa vale anche per l'agnosticismo. Insomma argomenti fallaci per gente ossessionata a cose per le quali nemmeno crede e non sa o vuole dire cose il suo ateismo (o agnosticismo) gli fa credere, giusto?>>_ *<<1) LA NON ESISTENZA DI DIO TI È GIÀ STATA DIMOSTRATA... MA CHISSENEFREGA* *2) SE TE CREDI A BABBO NATALE, PERCHÉ SEI CREDULONE, IGNORANTE, INGENUO ED INFANTILE...* *NEL MONDO PUÒ ESISTERE GENTE CHE NON CREDE A BABBO NATALE (ATEA) OPPURE NON TRAE CONCLUSIONI E NON CI PENSA (AGNOSTICO)* *E NESSUN ATEO O "NON CREDENTE IN DIO O IN BABBO NATALE, SI DEVE GIUSTITICARE CON TE SUI MOTIVI* *SEMMAI SEI TU, CHE AGLI ATEI, SE VUOI CONVINCERLI, DOVRESTI DIMOSTRARE QUALCOSA* CI SONO DR0GATI CHE CREDONO CHE LA DR0G4 FACCIA LORO BENE... E CI SONO ALTRI CHE NON CI CREDONO E NON NE FANNO USO... SE IL TOSSICO DESIDERA CHE GLI ALTRI LO RICONOSCANO COME PERSONA CON SENNO, MATURA ED INTELLIGENTE... RESPONSABILE... *SARÀ LUI, CHE DOVRÀ DIMOSTRARE CHE LA DR0GA FA BENE* se hai prove per dio TIRALE FUORI. ALTRIMENTI, ACCETTA CHE GLI ALTRI NON SIANO CREDULONI INFANTILI COME TE... E TACI.

Ma.che vergogna...mi viene tante volte di cambiare religione....

Oso 😅 riportare la citazione dell'immenso Carl Sagan: «Nel mio garage c’è un drago che sputa fuoco». Supponiamo che io vi dica seriamente una cosa del genere. Senza dubbio voi vorreste verificarla, vedere il drago con i vostri occhi. Nel corso dei secoli ci sono state innumerevoli storie di draghi, ma nessuna vera prova. Che opportunità fantastica! «Ce lo mostri», mi dite. Vi conduco nel mio garage. Voi guardate e vedete una scala, dei barattoli vuoti, un vecchio triciclo, ma nessun drago. «Dov’è il drago?» chiedete. «Ah, è proprio qui», vi rispondo, facendo dei cenni vaghi. «Dimenticavo di dirvi che è un drago invisibile». Voi proponete di spargere della farina sul pavimento del garage per renderne visibili le orme. «Buona idea», dico io, «ma questo è un drago che si libra in aria». Allora proponete di usare dei sensori infrarossi per scoprire il suo fuoco invisibile. «Idea eccellente, se non fosse che il fuoco invisibile è anche privo di calore». Voi proponete allora di dipingere il drago con della vernice spray per renderlo visibile. «Purtroppo, però, è un drago incorporeo e la vernice non fa presa su di lui». E così via. A ogni prova fisica che voi proponete, io ribatto adducendo una speciale spiegazione del perché essa non funzionerà. Ora, qual è la differenza fra un drago volante invisibile, incorporeo, che sputa un fuoco privo di calore e un drago inesistente? Che senso ha la mia asserzione dell’esistenza del drago se non esiste alcun modo per invalidarla, alcun esperimento concepibile per confutarla? Il fatto che non si possa dimostrare che la mia ipotesi è falsa non equivale certo a dimostrare che è vera. Le affermazioni che non possono essere sottoposte al test dell’esperienza, le asserzioni non «falsificabili», non hanno alcun valore di verità, per quanto possano ispirarci o stimolare il nostro senso del meraviglioso. Quello che io vi chiedo, dicendovi che nel mio garage c’è un drago, è in pratica di credermi sulla parola, in assenza di alcuna prova. L’unica cosa che voi avete realmente appreso dalla mia affermazione che nel mio garage c’è un drago è che c’è qualcosa di strano nella mia testa. In assenza di alcuna prova fisica, voi vi chiederete che cosa mi abbia convinto. Penserete certamente alla possibilità che io abbia fatto un sogno o abbia avuto un’allucinazione. Ma allora, perché sto prendendo tanto sul serio la mia idea? Forse ho bisogno di aiuto. Come minimo, può darsi che io abbia gravemente sottovalutato la fallibilità umana. Immaginiamo che, benché nessuno dei test dia esito positivo, voi vogliate rimanere scrupolosamente aperti a qualsiasi possibilità. Perciò non rifiutate decisamente la nozione che nel mio garage ci sia un drago che sputa fiamme, ma adottate semplicemente una posizione di attesa sospendendo il giudizio. Le prove esistenti sono fortemente contrarie all’ipotesi del drago, ma se ne emergeranno altre voi siete pronti a esaminarle e a vedere se vi convincono. Senza dubbio non sarebbe bello se io mi offendessi perché non mi credete; o se vi criticassi accusandovi di essere noiosi e privi di immaginazione, semplicemente per avere espresso il giudizio di «non dimostrato». Immaginiamo che il responso dell’esperienza fosse stato diverso. Il drago è invisibile, va bene, ma lascia delle impronte sulla farina. Il rivelatore nell’infrarosso segnala che esso emana calore. La vernice spray permette di vedere una cresta dentellata che danza in aria. Per quanto scettici possiate essere stati in precedenza sull’esistenza dei draghi - per non parlare dei draghi invisibili - ora dovete riconoscere che qui c’è qualcosa e che ciò che si osserva sembra conciliarsi con un drago invisibile che sputa fuoco. Consideriamo ora un altro scenario. Supponiamo che a sostenere la strana idea dell’esistenza dei draghi non ci sia solo io. Supponiamo che anche vari altri vostri conoscenti - tra cui persone che non si conoscono certamente fra loro - vi dicano di avere dei draghi nei loro garage, ma che in ogni caso le prove siano terribilmente elusive. Tutti noi ammettiamo che ci dà fastidio dover credere a una convinzione tanto strana e così mal sostenuta da prove fisiche. Nessuno di noi è pazzo. Noi ci chiediamo che senso avrebbe se in tutto il mondo dei draghi invisibili fossero effettivamente nascosti nei nostri garage, con tutti noi a crederci. Io penso che non sia così. Ma se tutti quei miti antichi dell’Europa e della Cina, dopo tutto, non fossero solo dei miti… Meno male che adesso c’è chi dice di aver visto delle impronte nella farina. Quelle impronte, però, non si producono mai alla presenza di persone scettiche. Si presenta allora una spiegazione alternativa: a un attento esame appare chiaro che le orme potrebbero essere una contraffazione. Un altro entusiasta dei draghi si presenta con un dito bruciato e lo attribuisce a una rara manifestazione fisica del respiro infuocato del drago. Anche questa volta, però, ci sono altre possibilità. È chiaro che per scottarsi le dita non occorre esporle all’alito infuocato di un drago invisibile. Tali «prove» - per quanto importanti possano considerarle i fautori dei draghi - non sono affatto conclusive. Ancora una volta, l’unico approccio ragionevole consiste nel rifiutare provvisoriamente l’ipotesi dei draghi, nell’essere disponibili a valutare futuri dati fisici che dovessero presentarsi, e nel chiedersi per quale motivo un così gran numero di persone sobrie e sane di mente condividano la stessa strana illusione. Carl Sagan, “The demon haunted world - Science as a candle in the dark” E questo è ESATTAMENTE quello che QUALSIASI apologeta, raffazzonato o raffinato che sia, fa: affermazioni non falsificabili che dovrebbero essere prese per buone perché "dio non si può dimostrare empiricamente perché appartiene a un altro livello della realtà metafisica fuori dal tempo e dallo spazio della supercazzola prematurata con dominus vobiscum bla ba bla..." 😂 Balle. Balle, disonestà intellettuale, fallacie logiche... In una parola, FUFFA. Come dice Aron Ra: "if you can't show it, YOU DON'T KNOW IT".

Cristo e’ stato ucciso per questioni politiche …. Punto!!!!

C’e’ ancora qualcuno che crede a queste assurde favole??? 😂

Per chi li riceve i miracoli esistono.Poi per chi non crede troverà sempre tutti i modi per dimostrare che tutto il contrario. Dio esiste

È l' ennesima dimostrazione che tutto ciò che riguarda le religioni e tutto ciò che vi gravità attorno, sono mere INVENZIONI UMANE! Che lasciano il tempo che trovano! Tradotto in "volgare" Religioni e chiese: tutte baggianate!

Ho trovato in rete questo aforisma di Bertrand Russel, che traduco al meglio: L'ateismo è il risultato se leggi la Bibbia da te. Il Cristianesimo è il risultato se qualcun altro la legge per te.

Mai nessuno che dice : maometto è esistito? Budda è esistono, Mosè è esistito. Vergogna

I miei più sinceri complimenti per la tua preparazione.. !! Ce ne sarebbero "casi" in cui discutere vedi la divisione del Mar Rosdo.. una soecie di alta-bassa marea.. la Manna un tipo di scorza d'albero.. comestibike.. ecc. Tutti argomenti che SE PUOI .. da esporre e .. spiegare a noi.. Grazie ancora per il tuo impegno e tempo che dedichi !! ❤❤❤❤❤❤

il massimo esperto è il signor Bergoglio che per fare cassa ne ha beatificato un migliaio circa (il doppio che nei precedenti 1.000 an i ?.) durante il suo pontificato e tunnellificato

Ma scusate ,non è più semplice con umiltà ,affermare ,che la , risposta a questo quesito ,non è nella comprensione umana ? E non ce la darà mai nessuno! Proprio perché è un limite che a noi esseri umani è precluso? Per finire senza arrovellarci il cervello e la coscienza ! Godiamoci l' esistenza ,con tutte ,le sue sfaccettature, e se proprio vogliamo ,chiamarlo dio ,e tutto e niente ,e la fantasia di immaginare ,il sogno , l' avventura di quello che desideriamo e che non riusciamo a capire ,? Noi siamo DIO ?😊😊😊❤❤❤

Io ti proporrei come Papa.

Grazie professore

Ciao. Sono tutte favole e ancora ci credono nel 2025 per varie ragioni. Personalmente non credo a nessuna resurrezione, ne allora e ne mai. E il Dio dei Cristiani, così come quello delle altre religioni, altro non è che una invenzione umana per controllare le masse e dare la "caramella" per l'inevitabile dipartita che spetta a ciascuno di noi.

A me sembra una persona sciocca che banalizza la vita che ha vissuto in Monastero. Senza considerare che è entrata in Convento senza avere la fede, mi sembra la cosa essenziale.

Papa Francesco dice le parolacce!!!! Ma il clero non e' da meno.