Início da história 8:20

Nao vivemos no império, e sim na república entao leis imperiais nada tem valor legal . Doutor é quem tem doutorado!

O canal é sem juridiques, mas o vocabulário e o resumo extremo com muitas comparações acabam confundindo o entendimento.

excelente aula...Professor, um herdeiro seria uma mesma parte, dos 3 elementos figurativos da ação ? Explico: uma pessoa X perdeu uma ação possessória, transitou em julgado e tudo. Um filho dessa pessoa, resolveu entrar com uma nova ação, tendo o mesmo objeto (pedido) e a mesma causa de pedir. Grato.

O curso é muito bom. Vale a pena demais

Esse canal tem ótimos vídeos. Parabéns.

exelente aula

Muito bom .

2024❤

2024???

Parabens excelente bem didatica e bem simplifucado tmj e sucesso prodesdor.

Acho que estou mais pra Epicurista. Depois lerei as cartas de epicuro. Excelente explicação, cara. Sêneca cita muito Epicuro em suas cartas. Embora pareça contraditório, as escolas não diferem tanto.

Legislativo e judiciário: criar e reconstruir o Direito... Poder-se-á falar em cocriação do Direito, numa autêntica simbiose? Ou será ingênuo pensar assim?

Excelente vídeo.

Espetacula,top muito bom mesmo parabens e sucesso tmj.

Show de aula,bem resumido e muita clareza parabens e sucesso pra ti tmj Dr.Prof.Carlos.

não

Excelente explicacao tmj e sucesso.

Professor, o senhor tem alguma lista de leitura ou lista de leitura ordenada ?

Bb

Blz

Blz

Blz

a guilhotina de Hume não é um oponente de uma ideologia específica. Ela é neutra. Pois não se pode provar nenhum valor moral.

Blz

e' chamado de Dr. pq dai pra quem nao manja da entender que tem q pagar mais caro.

Meu canal preferido para aprender sobre Direito

Show de aula tmj e sucesso.

Muito bom

uai e só fez divulgação do canal

Parabéns 🎉

show!

Liberdade!! 🏴🏴🏴🏴🏴🏴🏴🏴

Opinião extremamente lúcida

O fruto caiu foi longe da árvore 😅

Boa noite! O vídeo sobre Direito Formal e Direito Material é genial. Parabéns! Fernando Olinda, PE.

Ok

Os caras ganham grana dizendo coisas que pra mim são normais, parabéns, não sabia que tem escola pra isso...

parabéns pelo conteúdo...

Parabéns! Aulas muito explicativa

Querer ser chamado de doutor sem ter sido aprovado no doutorado serve apenas para massagear o ego , pois não adianta querer ser chamado de doutor senao evidencia o conhecimento teorivo e pratico , além da experiência de quem foi aprovado em um doutorado .

Super recomendo! Aulas bem objetivas, claras e sintetizadas. Parabéns, professor pelo excelente conteúdo.

Muito boa aula, muito obrigado!

OBS: Essa é a continuação da primeira mensagem. Tanto é assim que o próprio Martin Lutero era de certa forma um revolucionário cristão, pois enxergava NA MATERIALIDADE que a igreja católica (classe dominante e as nobrezas) exploravam a fé alheia para angariar riqueza. Ou é mentira? Hoje as igrejas neopentecostais fazem justamente o mesmo... exploram o caráter de classe ideologicamente dominada por uma cultura de subserviência para angariar capital. Ou é mentira também? Poxa, amigo, tu ENTENDEU NADA sobre o marxismo. É só anticomunismo na veia. haha Outro erro crasso ou de interpretação ou porque não estudou mesmo: a infraestrutura é aquilo que é PERCEBIDO no mundo e não o contrário. Você acha que um trabalhador precarizado ao talo não sabe que é explorado? Ele sabe que é. Por quê? Porque a contradição é perceptível, mas o que não é perceptível é o porquê existe aquela exploração e como superá-la. Ou seja, essa segunda parte sim NÃO É PERCEBIDA. Você inverteu a teoria, cara. Caraca, velho. Se fosse isso que você falou a IDEOLOGIA LIBERAL seria de plena consciência das pessoas. 99% da humanidade reproduz a lógica da propriedade privada porque ela sabe que isso é uma imposição, ou por que ideologicamente a mesma naturaliza essa dinâmica proveniente das sociedades de classe? Será que um indígena no século XIV no Brasil sabia o conceito e vivia numa lógica de propriedade privada, ou este conceito foi introduzido historicamente neste território pela força e pela cultura? Se não assim, por que os portugueses mandavam jesuítas para catequizar povos indígenas no Brasil? aiaiaiai... E uma prova CRISTÃ na MATERIALIDADE de que a cultura é reflexo da infraestrutura é que durante muito tempo na idade média a igreja católica proibia as pessoas de obterem em pequena ou larga escala o lucro. Acúmulo de riqueza. Na época a usura era PECADO dentro da moralidade superestrutural do modo de produção em vigência. Hoje a usura é livre para a mesma base religiosa, desde o catolicismo até o protestantismo. O que mudou? Deus? Não, o que mudou foi a infraestrutura de produção, que consequentemente mudou a moral vigente, ou seja, a superestrutura. E me desculpe, querido, a moralidade cristã é uma entre várias, pois não existe só sua religião. E muito antes da sua, no Oriente várias outras circulavam, mas como para vocês, orientalistas, o mundo se limita até os montes Urais para cá no ocidente, tudo do outro lado é selvagem e não civilizatório, então a moral de vocês é superior. Tem nome pra isso e você sabe qual é. Marxista é contra família, fim da religião e blá blá blá... isso é só anticomunismo velado. Vou nem comentar, pois nem compensa. Só mentira. Vou continuar na teoria... Se você tivesse estudado direito entenderia que um novo modo de produção nasce dos escombros do modo precedente. O capitalismo surge do esgotamento do feudalismo. A religião como usada nas sociedades de classes é meio de dominação. Os burgueses adaptaram essa contradição que era usada pela classe PROPRIETÁRIA (nobreza e clero) para manter a mesma lógica de dominação de propriedade. O cristianismo não é fruto do capitalismo, mas sim contradição adaptada enquanto superestrutura para controlar a classe não proprietária a favor da classe proprietária. Ou não é isso que as igrejas fazem ainda hoje? Coagem as pessoas a darem parte da renda para enriquecer a classe proprietária dona do capital, como, por exemplo, Edi Macedo que é dono de uma emissora de tv (meio de produção). Além de ser meio de justificativa divina do porque um ser pobre e outro rico. Um proprietário e outro AINDA não (pois HOJE o proletariado acha que pode vir a ser). "Marx não era um proletariado, não poderia formular uma teoria blá blá blá...". Depois nós que somos lacradores. hahaha Isso é nível de argumento, mano? Se fosse assim, então a maioria dos ideólogos do capitalismo não poderiam escrever também, já que a maioria não é capitalista, uai. Eae? Vocês não podem, nesta lógica, então terem Jesus como referência, pois enquanto cristão, Jesus era judeu. Eae? Por que não virá judeu para falar de Jesus, amigo? haha A mais valia é facilmente refutada devido o TEMPO de acúmulo de riqueza? hahahaha Então a ideia de riqueza, de acúmulo e de trabalho organizado existem no espaço tempo desde o início das sociedades? Antropologia te manda um abraço, amigo. haha Isso só mostra que você NÃO ESTUDOU a obra marxiana. Não estudou teoria do valor trabalho, muito menos acumulação primitiva de capital. Quem ler até aqui aprenda uma coisa: TODA PROPRIEDADE PRIVADA É FRUTO DO ROUBO. Colonialismo é um ótimo exemplo disso. Leis, como a lei do cercamento na Inglaterra no séc XVIII, era forma de roubo das terras de camponeses para produzir lã e criar força de trabalho na cidade para as indústrias. Cara, eu SINTO MUITO te refutar com a maior simplicidade do mundo com essa sua ideia de teoria do valor utilidade, ou seja, as pessoas valoram no produto aquilo que elas entendem que vale. SE O PRODUTO NÃO EXISTE ELA VALORA COMO? Como se valora algo que não existe? Sendo assim, para valorar algo ele tem que existir na materialidade, portanto, o pressuposto antes da existência do produto é a criação dele, concorda? Sendo assim, para que o produto exista e seja valorado no seu valor de uso ou de troca, o que é essencial? O TRABALHO, amiguinho. Sem capacidade humana de dominar e manipular a natureza, não existe produto. Então o que gera valor é trabalho. Nisso que dá estudar em instituto Mises e parelelos... Descobri no fim que o cara é anarco capitalista hahahahahahaha aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah! Meu deus, por que eu faço isso comigo mesmo? haha Escola austríaca, aquela do Mises que dizia que o fascismo é expediente de emergência do capitalismo? ah ta. Que salvou a Europa? ah... ta. Nós defendemos a morte de quem discorda com a gente? Amigo, foi a sua religião que durante séculos perseguiu, matou, promoveu cruzadas, exilou, queimou trocentas pessoas. Eu não sou moralista, mas que moral vocês têm para julgar qualquer pensamento constituído? Vocês compactuam com SIONISTAS. A escravidão durante TODO o período em voga foi superestruturalmente abençoado pelo cristianismo. Quer usar sua régua moral para falar de nós que defendemos os oprimidos, ao ponto que a moral de vocês historicamente é a base dos opressores? Sério isso? Numa boa... Eu sou da área jurídica e vou completar depois, porque já escutei besteira demais até aqui. E isso tudo sobre uma teoria do qual vc diz ser incoerente, ao ponto que vc não conhece, não estudou e a única coisa que fez no vídeo todo foi reproduzir senso comum, anticomunismo e IDEOLOGIA LIBERAL. Vou voltar amanhã pra ver a parte jurídica...

Poxa, cara, isso que dá estudar pelas cochas, confundir tudo, explicar errado e dizer que há incoerências. Já começou errado ao determinar o sedentarismo filosófico de Marx em Hegel. De fato quando muito jovem Marx era um hegeliano de esquerda, mas devido Hegel ser O filósofo do seu tempo histórico. Então existiam, de fato, aqueles que disputavam o espólio intelectual do mesmo. Acontece que Marx, depois de avançar nos seus estudos, SUPERA Hegel, especialmente por um fundamento elementar que é o conceito de MATERIALISMO de Ludwig Feuerbach. Na prática Marx vira de ponta cabeça a filosofia de Hegel, INCLUSIVE escrevendo o seu primeiro livro como crítica ao alemão mais velho, do qual deu nome a obra de "crítica a filosofia do direito de Hegel". Por óbvio que até aquele momento Marx não tinha ainda desenvolvido tanto seu método científico, o materialismo histórico dialético, mas já tinha dado os primeiros passos. Então sinto dizer... Marx FOI um Hegeliano na fase prematura dos seus estudos, e isso não significa que o mesmo tenha deixado de lado toda a obra, até porque ele adotou a dialética no seu método. Então pra iniciar é importante dizer que existe um antagonismo filosófico entre Marx e Hegel, ao ponto que, apesar de ambos defenderem a dialética, o primeiro era materialista e o outro idealista. O que muda radicalmente a percepção de mundo de um para o outro. ERROU, AMIGO. SEGUNDO: Comunismo é fase intermediária? Meu, isso é o básico. Socialismo é fase de transição, enquanto comunismo é modo de produção. TERCEIRO: Essa perspectiva que vocês liberais têm sobre o Estado chega ser infantil. Cara, o fato de uma empresa ser pública não significa que a mesma está sendo gerida por um ente metafísico com vontade própria. Toda propriedade é de controle do ser humano. Numa fase transitória do socialismo, uma empresa sendo pública é uma empresa gerida POLITICAMENTE pela classe trabalhadora. Ela AINDA tem um caráter de privação, mas ao CAPITAL, e não aos trabalhadores. Por isso ainda existe propriedade privada no socialismo, PORQUE AINDA EXISTEM CLASSES SOCIAIS. Se não internamente, mas externamente tentando retomar o controle político, como os países imperialistas. Devido a isso, inclusive, que não tem como pular do capitalismo para o comunismo de uma vez só como os anarquistas pensam. Isso é idealizar a realidade. Na MATERIALIADADE, ao promovermos uma revolução haverá repressão, como aconteceu, por exemplo, na Rússia quando 17 potências estrangeiras tentam acabar com o processo revolucionário russo. QUARTO: Tratar os materialistas como analistas de delírios é no mínimo raso. Com todo respeito. Prove pra mim que a sua crença no deus divino cristão e toda a base moral que a sustenta não é fruto de um processo histórico na materialidade do qual essa religião foi adotada pelo império romano, atravessando maior parte das bases culturais na Europa por séculos, usada como ferramenta de dominação da igreja católica por um milênio, e quando no processo HISTÓRICO MATERIAL houve o período das colonizações, Portugal, enquanto um país Europeu (materialidade), cristão (materialidade), colonizador (materialidade), implementou a força sua cultura desde a língua que escrevo aqui agora, além da sua religião (materialidade), influenciando todo um processo de formação política, econômica e cultural do que se convencionou chamar de Brasil (materialidade). Vai nos dizer que tu nasceu cristão e não é fruto do meio histórico materialmente constituído? aaaaaaaaaah... Prove pra mim e para o seu público que você é cristão por uma determinação na transcendência física. PROVE. Não dá, né?! Até porque tudo que é provável é material. Até porque se religião e fé fossem prováveis não seriam outra coisa se não ciência. Fé, em última instância, é acreditar no improvável, ou seja, naquilo que não é material. Então acho muito engraçado quando alguém trata um materialista como um doido por acreditar naquilo que é real na física tangível ou não, mas acredita que uma cobra conversou e convenceu uma mulher a comer um fruto proibido. Se ajuda, meu caro. haha E o que tem a ver ser cristão e marxista? Não há necessariamente uma contradição, querido. Uma análise materialista no marxismo é entender que as CONTRADIÇÕES do mundo estão aqui, e não numa determinação metafísica. Se não for assim, PROVE. Ué... E isso vai de encontro com a própria base religiosa cristã quando diz que todos têm livre arbítrio. Aonde existe esta arbitrariedade se não na materialidade. A não ser que de dia você seja um homem e a noite arbitrariamente se transforme em um anjo ou algo adjacente. Pelo amor de deus, cara. Tanto é que nós marxistas temos nada contra a religião e a fé das pessoas. Isso é algo individual. A nossa crítica à religião é quando a mesma é usada POLITICAMENTE para ludibriar pessoas que se contentam em se manter exploradas a partir de uma sociedade baseada em classes sociais.

Por favor, o curso emite certificado que possa ser validado na faculdade como hora complementar?

empresário é o coitadinho enquanto o trabalhador é o vilão.

Conteúdo muito produtivo,pois estou lendo esse livro 📕📕📕📕

ótima aula, professor! Contribuições sempre extraordinárias.