Waarom heeft god al de eerstgeboren mannelijke babies en kinderen in Egypte vermoord?
@erwinbliki8083 ай бұрын
Tegenwoordig zijn er nog veel mannen hoor die een zoon willen!!🤬
@maxdelchambre27144 ай бұрын
Het ratelt maar voort......en maar wachten .....en maar wachten tot Etienne zijn onderwerp (over overbevolking) bespreken zal. Maar na een kwartiertje haak ik toch echt af. Het komt niet to de point. Hij haalt allerlei dingen aan die welliswaar een opsomming van zijn vergaarde kennis in het algemeen vertegenwoordigen, maar uitdijen in een niemandsdal. Waarom klik ik op: 'Etienne Vermeersch over overbevolking'? Weggetrokken in een verzameling van niet ter zake doende onderwerpen.
@renejanssens21814 ай бұрын
Beste prof. Ik heb zeer veel respect voor U ! Ik zit op dezelfde golflengte!!! Groetjes 😢
@augbree52544 ай бұрын
Alle kennis is door de Grieken gestolen en geclaimd in Afrika khemit (egypte). Imhotep was de grondlegger van de geneeskunde en nog veel meer. De veroveraar schrijft geschiedenis, feit.
@liquidship3855 ай бұрын
filosofie eindigt waar wetenschap begint. mooie lezing ettienne
@Lucas-sh9ys5 ай бұрын
We missen hem zonder dat wij het altijd eens moesten zijn met deze begeerde man. Maar hij was de "Wijsheid, vooral de logica", hopelijk kan je deze boodschap verder verkondigen in de hemel ...vele uitspraken hebben mij een andere en vooral betere kijk gegeven op ons bestaan op aarde, dank je Etienne
@Scrungge5 ай бұрын
"Zolang zal ik het wss niet trekken" RIP.
@robheusd6 ай бұрын
Het is overigens niet zo dat we grondstoffen 'opmaken', want als we onze economie en technologie goed inrichten, dan kun je een groot deel recyclen, ook afdwingen dat alle geproduceerde goederen duurzaam zijn en lang mee gaan, en repareerbaar zijn, of althans zoveel mogelijk. Een voorbeeld is bijv. drinkwater, zolang we dat niet vervuilen kan het oneindig lang mee door de waterkringloop, we moeten alleen toe naar landbouwmethoden waarmee we met minder water voedsel kunnen produceren (closed cycle landbouw, aquaponics, etc.).
@robheusd6 ай бұрын
Dat arme landen hoger geboorteoverschot hebben weten we sinds mensenheugenis, en de aanpak is niet om die mensen te leren minder kinderen te laten produceren, maar om de materiele omstandigheden te creereren (zoals beter onderwijs, hoger economisch levenspeil) zodat de noodzaak om meer kinderen te nemen afneemt, het sterftecijfer en de kindersterfte daalt, en de levensverwachting en gezondheid toeneemt. Maar dat is in eerste instantie niet anders dan een uitruil tussen bevolkings aantal en het grondstoffen en energie gebruik per capita - er komen dan minder mensen bij en het bevolkingsaantal stabiliseert, maar door ecoomische ontwikkeling zal daardoor meer energie en grondstoffen gebruikt worden, en zal dus niet persé of op korte termijn gaan leiden tot minder energie en grondstoffen gebruik.
@sloeberdoet7 ай бұрын
Er zijn nog andere manieren om seks te hebben zonder voor nageslacht te zorgen dan coïtus interruptus
@sloeberdoet7 ай бұрын
Etienne er sterven er nu al massa's van den honger. De natuur regelt dat zelf wel.
@koenraadespeel34879 ай бұрын
Ik heb ooit Etienne Vermeersch horen zeggen op TV dat hij kan bewijzen dat God niet bestaat . 1. Waar kan ik het bewijs vinden op het internet ? 2. Is het echt zo belangrijk dat je wel of niet kunt bewijzen dat God al of niet bestaat ? 3. Denk je dat God werkelijk ervan wakker ligt als je al of niet bid ? 4. Voor wie bid je eigenlijk : voor uzelf of voor God ? 5. Het gaat er gewoon om om wat je doet , hoe je leeft . Ben je goed voor je medemens of niet. 6 De mens is zo geschapen dat hij informatie over zichzelf en zijn ervaringen in de lucht / universe stuurt en de Universe is een computer die die informatie verwerkt op atomair nivo . Dat is een feit , die jezelf hebt kunnen vaststellen . Op basis van wie je bent en wat je doet word je dus beschermd door de uniserse / spirit. Je kunt je dus terecht afvragen waarom de mens , universe zo in elkaar zit . Je kunt je dus ook afvragen , als God niet zou bestaan , wat is dan het nut van het feit dat het lichaam van ieder mens zo in elkaar zit , dat het informatie uit je onderbewuztzijn in de ether stuurt ? Logischerwijs kun je op basis hiervan aannemen dat God bestaat , zonder dat je het kunt bewijzen . Als je ziet dat ieder mens ook een overlevingsinstinct heeft die dominant aanwezig is ,bewijst dit dat dat God niet bestaat . Sommige mensen vinden op basis hiervan dat God niet bestaat . Echter de schepper / God heeft de mens als vrij wezen geschapen en voorzien van hersenen . Je kan dus zelf bepalen welk leven je wilt leiden : een goed of een slechr leven . Dit is de uitdaging . Je bent verbonden met een electrisch geladen signaal die informatie over jezelf en je ervaringen bevat . De universe / zijn schepping weet alles en zal op basis van de energie die je uitzend je keuzes beoordelen . You are the master of your soul = keuzes = energie . 7.. Binnen 100 jaar is iedereen Etienne Vermeersch vergeten , zoals 99,99999% van ons .. Echter de informatie die Etienne in de ether heeft gestuurd op basis van zijn dna en keuzes , zal hem connecteren met de energie / spirit / dna van zijn voorouders . Oo die manier worden ze verenigt en beschermen ze hun nakomelingen hier op aarde omdat het signaal van deze nakomelingen / spirit uniek en erfelijk bepaald is . Zodus ongelooflijk maar waar , karma (positief of negatief) is real .
@EtienneVermeerschOfficieel8 ай бұрын
Vermeersch heeft nooit gezegd dat hij (wetenschappelijk) kan bewijzen dat God niet bestaat. Wel dat met rationele en ethische argumenten de God van het christendom, islam.. onmogelijk kan bestaan. Hier enkele bronnen voor u. We beseffen dat ze om concentratie vragen, vandaar ook enkele eenvoudige, korte video's die daarbij aansluiten : 1. Waarom God niet bestaat (korte video): kzbin.info/www/bejne/eHfZfZprjbqYe80 2. God is overbodig, een moraal niet (video, rond min 7 is de uitleg rond vendetta essentieel): kzbin.info/www/bejne/gqfPoHqjp72sd68 3. Verklaringen van religies, hiernamaals en reïncarnatie (video): kzbin.info/www/bejne/aqnPhpxvms9lqtk 4. Waarom de god van het christendom niet kan bestaan (dit zijn de twee vrij stevige artikels waarnaar u initieel vraagt): etiennevermeersch.be/artikel/kort-vertoog-over-de-god-van-het-christendom-waarom-de-god-van-het-christendom-niet-kan - AANSLUITEND: etiennevermeersch.be/artikel/postscriptum-over-de-god-van-het-christendom -------- 5. Waarin Vermeersch zich onderscheidt van 'The New Atheists' (In glashelder taal waarom je wetenschappelijk over God niets kunt zeggen, video) : kzbin.info/www/bejne/pZuvqXSlhZZrY5I 6. Waar komt de idee van een ziel vandaan? etiennevermeersch.be/artikel/waar-komt-de-idee-van-een-ziel-vandaan Tot slot een vraag voor u: Indien u in een hiernamaals gelooft, zal ook daar de mens een vrije wil hebben? Mvg, Redactie
@guydegroof94152 ай бұрын
Waarom heeft god al de eerstgeboren mannelijke babies en kinderen in Egypte vermoord?
@caskraker9 ай бұрын
Typische charlatan, tegen wil en dank. Iedere racist, xenofoob en andersoortige misfit haalt er zijn eigen gelijk uit. Geen hond die zo’n video helemaal bekijkt en het hele relaas ook nog begrijpt.
@EtienneVermeerschOfficieel6 ай бұрын
U dus. - Redactie
@anijsten40449 ай бұрын
DEZE KRIJSENDE KRAAIEN CLUB , IS HET VERGIF IN DE MODERNE WERELD, DE WIEROOK ZIT NOG IN HUN ZWARTE COSTUUM ,VAN UIT DE JAREN 1900/ !945 / TOEN WAS HET BEWEZEN DAT DIE FIGUUR NOOIT HEEFT BESTAAN , EN NU NOG MAAR EEN FLINKE SCHEP FANTAZIE UIT KRAMEN, DAT IS WAT HOOGDRAVESRS WILLEN HOREN GOED GEDAAN , AL WEER EEN LINTJE ER BIJ VERDIEND <HANDEN +WRINGEND DISCUTEREN UIT HET GLAZEN BOLLEN BOEK DE BIJBEL !
@anijsten40449 ай бұрын
ZIJ ZIJN DE ECHYE MUFFETS DAAR OM STINKEN ZIJ OOK ZO MUF < IN DAT ZWART /
@EtienneVermeerschOfficieel6 ай бұрын
Woef Woef! - redactie
@johnnybakker9 ай бұрын
2030 zijn er te weinig mensen op de Aarden. is al uitgerekent
@sloeberdoet7 ай бұрын
De Aarde kan nooit te weinig mensen hebben. De Aarde kan heel goed zonder deze tumor in haar systeem.
@EtienneVermeerschOfficieel6 ай бұрын
1. Uitgerekent is met een d. - 2. En Aarden zonder n. Leer misschien eerst schrijven voor u met zero onderbouwde statistische claims schermt? - Redactie
@maaikedubois229310 ай бұрын
🤣🤣🤣🤣🤣
@maaikedubois229310 ай бұрын
hahaha
@rdeleeuw440810 ай бұрын
22.53 i love you...
@engelbertbakler754210 ай бұрын
als er geen kernoorlog komt kan die zwambelg wel eens gelijk hebben dat duurt geen 100 jaar meer
@Reinhard-H.10 ай бұрын
Tof
@SamVanWinkelbunny10 ай бұрын
Appelsap
@dano1234ize10 ай бұрын
Fantastisch discours RIP Mr.Vermeersch
@jerrylion45 Жыл бұрын
Elke Ezel hoort zich zelf graag balken. Meneertje weet het beter dan God.
@EtienneVermeerschOfficieel6 ай бұрын
Uiteraard weet Vermeersch het beter dan g.o.d. want g.o.d. zwijgt. => Over God - Vermeersch: kzbin.info/www/bejne/eHfZfZprjbqYe80
@tarben8665 Жыл бұрын
Wauw...
@kurtcaumette3975 Жыл бұрын
U bent gemist! ❤
@ivettepattyn3188 Жыл бұрын
dat komt nu weer in de kijker,ik vermoed dat hij zijn opinie niet zou veranderen
@ivettepattyn3188 Жыл бұрын
wat een uitstraling,iemand die er niet meer is
@jacquesmertens3369 Жыл бұрын
Zelden zo'n dwaze mop gehoord. Enfin, hij kan het intussen zélf aan God vragen.
@kingscourtchess Жыл бұрын
Juist, terwijl jij waarschijnlijk je centen aan God geeft.
@guydegroof94152 ай бұрын
Waarom heeft god al de eerstgeboren mannelijke babies en kinderen in Egypte vermoord?
@guydegroof94152 ай бұрын
Waarom heeft god al de eerstgeboren mannelijke babies en kinderen in Egypte vermoord?
@guydegroof94152 ай бұрын
Waarom heeft god al de eerstgeboren mannelijke babies en kinderen in Egypte vermoord?
@pactifysoftware5140 Жыл бұрын
De basis aanname is fout (dus alle consequties ook): fysische dingen zijn eindig, maar ideeën niet. Grondstoffen zijn ideeën van wat we met materie kunnen doen. Een stuk materie wordt pas een grondstof als we het idee bedacht hebben van hoe ermee om te gaan. Een ideeën zijn onvoorspelbaar en onbegrensd. Dus deze premisse van eindigheid aannemen is inhoudelijk niet meer dan pessimise en verwerping van het potentieel van de mens om van dode, saaie materie tot eender wat te transformeren op basis van verklarende ideeën. Maar goed, pessimisme zal altijd de aantrekkelijkste positie zijn.
@svensegers71889 ай бұрын
Uw zinsconstructie en spelling is dit ook
@Wonderknol6 ай бұрын
Zelfs al gun ik u dat ideeën onbegrensd zijn - wat eigenlijk niet het geval lijkt te zijn: probeert u zich maar eens een idee te vormen van een nieuw kleur - dan nog blijft hetzelfde probleem stand houden. Een beperkte hoeveelheid materie die men kan onderwerpen aan een onbeperkt aantal ideeën blijft beperkt. Daarbovenop komt nog het feit dat een onbegrensdheid aan ideeën nog geen onbegrensdheid aan mogelijkheden impliceert. Er zijn allicht duizenden ideeën om armoede te bestrijden, in de praktijk blijkt de uitwerking hiervan steeds moeizamer dan verwacht.
@bartvanderhaegen60736 ай бұрын
@Wonderknol je probeert al uitspraken te doen over de kwaliteit van ideeen als zelfs de inhoud ervan onvoorspelbaar is. Onmogelijk dus, maar ik denk vooralomdat uw pessimisme overeind moet blijven (en daarom feitelijke oneaarheden "mogen"). Beeld u eens in dat we aan de mensen uit de middeleeuwen hadden gezegd dat ze paar honderd jaar later een iphone zouden hebben, hoogst waarschijnlijk hadden ze even pessimistisch gereageerd (en waarschijnlijk nog iets aggressiever, dus op dat vlak hebben we ook vooruitgang gemaakt). Dit is geen voorbeeld als bewijs dat we het gaan kunnen, maar dat vooruitgang mogelijk is. En das het enige idee dat relevant is, voorspellingen zijn onmogelijk (maar de pessimistische jammer genoeg vooral populair)
@Wonderknol6 ай бұрын
@@bartvanderhaegen6073 U begrijpt me verkeerd. Mijn punt is dat een vermeende oneindigheid aan (zelfs hoogst kwalitatieve) ideeën nog steeds beperkt wordt door de eindigheid aan middelen (materiële, politieke en sociale) waarmee we deze ideeën moeten verwezenlijken. Dit zijn reële begrenzingen die het ons moeilijk maken effectieve oplossingen door te voeren, zeker gezien de schaal en complexiteit van de problemen die ons confronteren. Ik ontken geen technologische vooruitgang, ik denk niet dat armoedebestrijding zinledig is, ik denk niet dat overbevolking onoplosbaar is, noch predik ik een soort doemdenkerij waar u mij van beticht. Ik denk wel dat we hier spreken over ongestructureerde of taaie problemen (wicked problems, zoals Churchman ze noemt); dat zijn problemen die moeilijk of onmogelijk oplosbaar zijn vanwege onvolledige, tegenstrijdige en/of veranderende voorwaarden voor de probleemoplossing die vaak moeilijk te identificeren zijn. Klimaatverandering, overbevolking, sociale ongelijkheid, armoede en dergelijke zijn hier typerende voorbeelden van. Een oplossing als "ideeën zijn oneindig dus een premisse van eindigheid aannemen heeft geen zin" is een argument van komische proportie tegen problemen van deze orde. De problemen zijn hiermee niet verdwenen, noch is een oplossing naar voren gebracht. Dit is mijn punt, begrijpt u? Als ik nu even wel de pessimist mag uithangen ;) dan zeg ik het volgende. Ik ga ervan uit dat u mij niet zult begrijpen. Dat u zich zult blijven verschuilen achter een comfortabel optimisme dat uw zorgen zachtjes wegmoffelt en uw door pijn en teleurstelling verwrongen hart bedaard. U verafgoodt de dag van morgen omdat het u, de optimist, aan moed ontbreekt de zorgen van heden ten dage op de schouders te nemen. Daarom steekt u al uw spreekwoordelijke geld in technologieën en ideeën die niet bestaan, maar die namens u slechts "nog niet bestaan". Ach, naïeve vriend, heb moed. Moed is een pessimistische deugd, gezien het vertrekt vanuit de aanname dat dingen moeilijk zullen zijn, vandaar de nood aan deze deugd. U keert zich echter liever terug in uw naïeve hersenspinsels waar niets moet beantwoorden aan de onaangename werkelijkheid en waar de mogelijkheid op een slechte afloop niet bestaat. Waar de vele kwalen en weeën des levens schaamteloos ontkent worden. De lafhartigheid van de optimist bestaat erin enkel te kunnen ageren wanneer hem een happy end gegarandeerd wordt. Ach, Voltaire zou om minder huilen.
@bartvanderhaegen60736 ай бұрын
@Wonderknol zelfs met deze toelichting maakt u nog steeds 2 denkfouten (maar terug: om uw pessimisme overeind te kunnen houden, niet omdat je de zaken niet zou begrijoen). 1) de a priori garantie willen dat naast oneindige ideeen ook oneindige resources moeten bewezen zijn is niet nodig. Voor alle praktische doeleinden van de mensheid is het heelal groot genoeg, met kernfusie al zeker bijv. en met allen verbeteringen na kernfusie ook wel. Tenzij je het over het omega punt wil hebben. 2) Je "argumenteert" uw alarmisme in tijden van historisch hoge vooruitgang en overschotten. Je zal dus waarschijnlijk eerder kwaad worden op voouitgang en overschot dan dat je goeie argumenten hebt waarom *nu* het einde nabij is. Pessimisten negeren vaak begrip van een situatie en verklaringen voor vooruitgang om toch maar eender wanneer de situatie slechter te kunnen voorstellen dan ze reeel is. Ze zijn daarom nooit geintereseerd in ideeen ("die zouden wel eens vooruitgang kunnen brengen, een ware schande!") maar in hun eigen persoon en de deugdelijkheid van hen als persoon signaleren. "ik ben pessimist en wil dat er nu actie komt" laat perfect toe om u te positioneren als "ne goeie" versus die optimisten "die naief zijn en niets zien afkomen en niets willen ondernemen". Pessimisme is dus louter wat emotionalisme en moraalridderij, weinig interessant dus. Hoop wel dat je ervan geneest, het zet een rem op de groei van uw kennis
@Tintoycar Жыл бұрын
Waarom is geboortebeperking zo'n taboe??
@henrylemelay54366 ай бұрын
Door godsdiensten als het christendom.
@Tintoycar6 ай бұрын
@@henrylemelay5436 Zijn we ondertussen niet slimmer geworden dan godsdiensten?
@henrydemelay6 ай бұрын
ik wel.velen nog lang niet...@@Tintoycar
@Tintoycar6 ай бұрын
@@henrydemelay Helaas
@patarnoldus28442 жыл бұрын
Wie eraan twijfelt dat de cijfers niet zouden kloppen van bijv. het bevolkingsaantal Niger in 2020; het "live" cijfer in 2021 is 25,201,881 mensen. Dit naar aanleiding van de opmerking op 40:18 in de video.
@sloeberdoet7 ай бұрын
Zelfs nog meer dan dat hij voorspeld had.
@l2l2863 жыл бұрын
Niks nieuws en mensen verheren deze kerel. LOL
@l2l2862 жыл бұрын
@louise deprez Dank u voor deze rechtzetting. Terzijde, heeft u een tegenargument toe te voegen of wenst u enkel taal-puritein te spelen?
@speekless3 жыл бұрын
Naast het feit dat men ethisch gesproken voor een ander niet zou mogen bepalen over het aantal kinderen dat men maakt, is het een enorme tegenspraak dat beperking van de fertiliteit boven zou moeten staan op voedselhulp (naar het voorbeeld van Niger dat wordt aangehaald). Prof. Vermeersch geeft zelf aan (met het voorbeeld van Montaigne en Haïti), dat fertiliteit omhoog gaat bij barre omstandigheden en natuurrampen. Dan moet logischerwijs voedselhulp (en over het algemeen: compassie) hoger staan op het agenda dan beperking van de fertiliteit. Bovendien staat dit meer in lijn met onze menselijke aard (én is dit meer pragmatisch): doen wat we kunnen voor een ander die in nood is, en niet de regels gaan bepalen om de bevolking in te perken. Zonder stricte regelgeving en handhaving van die regelgeving is dit ook niet mogelijk. Men heeft hier dus geen enkele vorm van controle over. Over wat men doet voor een ander heeft men wel controle.
@kingscourtchess3 жыл бұрын
Misschien sla ik de bal mis, maar ik heb Vermeersch niet horen zeggen dat fertiliteit 'omhoog gaat' bij barre omstandigheden en natuurrampen, althans niet in deze lezing. Het voorbeeld van Montaigne illustreert de hoge kindersterfte in diens tijd en niet de correlatie tussen de 2 door jou genoemde factoren. Verder is het zo dat wanneer 'men ethisch gesproken voor een ander niet zou mogen bepalen hoeveel kinderen die maakt' men ook voor een ander niet zou mogen bepalen hoeveel van andermans kinderen die moet voeden.
@mr.anonymous53004 жыл бұрын
Hoe spel je Berdamiaan of ben tanya? 57 min 55 sec
@FlorePensaert4 жыл бұрын
Ik ben het 14-jarig meisje dat de laatste vraag stelt. Al vanaf ik 9 ben, ben ik in de ban van geboortebeperking. Dankjewel Etienne, voor die verhelderende avond! Jouw ideeën neem ik zeker mee. Rust zacht.
@EtienneVermeerschOfficieel6 ай бұрын
Hartelijk dank, Flore! - Josiane (weduwe Etienne) en redactie.
@Brunodober5 жыл бұрын
Met zo'n vrouwen op de wereld - 22:53 - is het wel bijzonder moeilijk om overbevolking tegen te gaan :-D
@pancake44255 жыл бұрын
Ja, en dan zitten we daar bvb in Turkije met een idiote president die de bevolking opdraagt zoveel mogelijk kinderen te maken!
@nicokochuyt84405 жыл бұрын
Private sexy video 18+ TV3gBbBFbs.mcdn.design/Rm7ZhgsNZk
@ridwaangomez73235 жыл бұрын
En door wat was jan leyers dan geïnspireerd ?
@ridwaangomez73235 жыл бұрын
Aah,dus meneer denkt dat ze in Afrika geen gasfornuis kennen.wat denkt hij wel ? Racist!!!
@alainmaitre20694 жыл бұрын
@@ridwaangomez7323 . De professor is geen racist , ook geen fascist . Leer eens rechtvaardig te oordelen aub ...
@ridwaangomez73235 жыл бұрын
Geboortebeperking,precies mao tse tun
@ridwaangomez73235 жыл бұрын
Wat een onzin dat deze idioot uitkraamt
@NightSkyDarkness5 жыл бұрын
Precies mijn reactie op de vele comments die jij bij deze video en bovenop je eigen comments plaatst.
@alainmaitre20694 жыл бұрын
WAT is dan de zogezegde "onzin" ? WAT ? ... Idioot ? Dat ruikt naar mentale-projectie .
@bertsloechterhoef86725 жыл бұрын
to me this reeks of interspeciesismc dont you think
@alainmaitre20694 жыл бұрын
Reek is een dorp in Nederland .
@ridwaangomez73235 жыл бұрын
Een dwaas die door dwazen als professor wordt beschouwd
@tempiodelgusto695 жыл бұрын
Wel... ik zag hem niet als een professor maar als een verstandige denker met inzicht en een nimmer lessende dorst naar waarheid ....wat jij nooit ...ik zeg nooit zult zijn .
@nicovanderelst67005 жыл бұрын
wat een onzin hij is heel wijs verstandig man
@alainmaitre20694 жыл бұрын
Dwaas ? Mentale projectie Gomez .
@alainmaitre20694 жыл бұрын
Gomez , je bent onverstandig , en dus jaloers op de professor . Ik hoop dat je verstandiger wordt . Leer van Jiddu krishnamurti . www.jkrishnamurti.org
@alainmaitre20694 жыл бұрын
Ridwaan , je bent een hit and run . Etienne Vermeersch was een wijs mens . Hij leeft verder op youtube en boeken .
@sinaneren96295 жыл бұрын
Zijde gij der na weer vriend! Wie ben jij da je over de İslam praat in je andere filmpjes. Je kent er niks van vriend..
@alainmaitre20694 жыл бұрын
We zijn nu bijna met 8 miljard mensen op deze aarde . BIG problem . Files , plastiek , luchtvervuiling , shit , climate change , etcetera . www.worldometers.info . www.populationmatters.org
@alainmaitre20694 жыл бұрын
Islam Christianity Judaism etcetara . All separatists , separatism is dangerous . KZbin Jiddu Krishnamurti .
@sloeberdoet7 ай бұрын
Mensen die religie bestuderen , kennen dikwijls meer over de inhoud dan diegene die erin geboren worden en gebrainwasht door hun ouders.
@begijnenstraat5 жыл бұрын
En de premier van België , mongool Michel, gaat weldra z'n derde jong uitstoten. Althans z'n tweede vrouw. En het koningshuis Van Sexen-Neukburg gaat zelfs op een ander om jongen te maken. 5 per hoofd is niet mannelijk genoeg !!! RIP professor Vermeersch.
@alainmaitre20694 жыл бұрын
Spottende woorden gebruiken ruikt naar mentale-projectie . Onkunde . Geestelijke armoede ... Ik ben ook pro geboortebeperking . KZbin Jiddu Krishnamurti . Enjoy calmly .
@TheBSideDJ5 жыл бұрын
WTK gaat leiden tot explosie... we kunnen nefast WTK gevolgen inperken.... tja, wat gaat het nu worden ? Niemand kent de toekomst, ..... De meest fundamentele vraag blijft dus onbeantwoord.
@janvancapelleveen38585 жыл бұрын
Met enken.enken eerst nu het verhaal van de professor aangehoord. Prima uitleg, kan ik in meegaan. Toch moet ik (81jarige) helaas melden dat ik erg negatief over de 'toekomst' van de aarde en daarmee de mensheid ben gaan denken. Samen met mijn vrouw hebben we t/m 2018 veel plaatsen op de aarde bezocht met name in Zuid Oost Azie. Ook Australie en Nieuw Zeeland waren er bij. Mijn indrukken bij de laatste reizen naar Singapore, Maleisie, Thailand, Cambodja
@janvancapelleveen38585 жыл бұрын
Mhelaas is mijn epistel verminkt over gekomen door finger trubbles, sorry for that
@plokijn125 жыл бұрын
RIP Etienne, uw erudiete stem zal altijd voortleven.