Etienne Vermeersch over overbevolking, 15 februari 2012.

Prof Etienne Vermeersch over de problematiek van de overbevolking.
15 februari 2012
Liberaal Archief, Kramersplein 23, 9000 Gent
Organisatie debat: Liberales
Producent opname: Tom Schoepen
Opname: beeldstorm
etiennevermeersch.be
Opgenomen door Tom Schoepen.

[@BirgerDeBrabanter]

Rust in vrede Etienne! Je zal echt gemist worden.

[@FlorePensaert]

Ik ben het 14-jarig meisje dat de laatste vraag stelt. Al vanaf ik 9 ben, ben ik in de ban van geboortebeperking. Dankjewel Etienne, voor die verhelderende avond! Jouw ideeën neem ik zeker mee. Rust zacht.

[@EtienneVermeerschOfficieel]

Hartelijk dank, Flore! - Josiane (weduwe Etienne) en redactie.

[@matheusvandenberghe7450]

Rust in vrede, prachtige mens ! Bedankt voor de vele wijze woorden ! :(

[@Lucas-sh9ys]

We missen hem zonder dat wij het altijd eens moesten zijn met deze begeerde man. Maar hij was de "Wijsheid, vooral de logica", hopelijk kan je deze boodschap verder verkondigen in de hemel ...vele uitspraken hebben mij een andere en vooral betere kijk gegeven op ons bestaan op aarde, dank je Etienne

[@renejanssens2181]

Beste prof. Ik heb zeer veel respect voor U ! Ik zit op dezelfde golflengte!!! Groetjes 😢

[@karlvhilst]

Heel duidelijke uiteenzetting van een essentieel probleem dat bij en door veel van de huidige milieu ridders amper besproken mag worden. Een must om gedeeld te worden. Bedankt voor de wijze inzichten Professor! Rust in vrede!

[@kurtcaumette3975]

U bent gemist! ❤

[@dano1234ize]

Fantastisch discours RIP Mr.Vermeersch

[@narcismebelgie]

Dank je Dries voor het delen van deze video.

[@Don_Dries]

asjeblieft!

[@plokijn12]

RIP Etienne, uw erudiete stem zal altijd voortleven.

[@alainmaitre2069]

Juist .

[@liquidship385]

filosofie eindigt waar wetenschap begint. mooie lezing ettienne

[@ivettepattyn3188]

dat komt nu weer in de kijker,ik vermoed dat hij zijn opinie niet zou veranderen

[@gert2764]

RIP. Hoe sterk een individu kan zijn tegenover een domme massa , overschot van gelijk. Onze wereld gaat als een lemming naar een dramatisch keerpunt, willen of niet.

[@Scrungge]

"Zolang zal ik het wss niet trekken" RIP.

[@robheusd]

Het is overigens niet zo dat we grondstoffen 'opmaken', want als we onze economie en technologie goed inrichten, dan kun je een groot deel recyclen, ook afdwingen dat alle geproduceerde goederen duurzaam zijn en lang mee gaan, en repareerbaar zijn, of althans zoveel mogelijk. Een voorbeeld is bijv. drinkwater, zolang we dat niet vervuilen kan het oneindig lang mee door de waterkringloop, we moeten alleen toe naar landbouwmethoden waarmee we met minder water voedsel kunnen produceren (closed cycle landbouw, aquaponics, etc.).

[@ivettepattyn3188]

wat een uitstraling,iemand die er niet meer is

[@pactifysoftware5140]

De basis aanname is fout (dus alle consequties ook): fysische dingen zijn eindig, maar ideeën niet. Grondstoffen zijn ideeën van wat we met materie kunnen doen. Een stuk materie wordt pas een grondstof als we het idee bedacht hebben van hoe ermee om te gaan. Een ideeën zijn onvoorspelbaar en onbegrensd. Dus deze premisse van eindigheid aannemen is inhoudelijk niet meer dan pessimise en verwerping van het potentieel van de mens om van dode, saaie materie tot eender wat te transformeren op basis van verklarende ideeën. Maar goed, pessimisme zal altijd de aantrekkelijkste positie zijn.

[@svensegers7188]

Uw zinsconstructie en spelling is dit ook

[@Wonderknol]

Zelfs al gun ik u dat ideeën onbegrensd zijn - wat eigenlijk niet het geval lijkt te zijn: probeert u zich maar eens een idee te vormen van een nieuw kleur - dan nog blijft hetzelfde probleem stand houden. Een beperkte hoeveelheid materie die men kan onderwerpen aan een onbeperkt aantal ideeën blijft beperkt. Daarbovenop komt nog het feit dat een onbegrensdheid aan ideeën nog geen onbegrensdheid aan mogelijkheden impliceert. Er zijn allicht duizenden ideeën om armoede te bestrijden, in de praktijk blijkt de uitwerking hiervan steeds moeizamer dan verwacht.

[@bartvanderhaegen6073]

​@Wonderknol je probeert al uitspraken te doen over de kwaliteit van ideeen als zelfs de inhoud ervan onvoorspelbaar is. Onmogelijk dus, maar ik denk vooralomdat uw pessimisme overeind moet blijven (en daarom feitelijke oneaarheden "mogen"). Beeld u eens in dat we aan de mensen uit de middeleeuwen hadden gezegd dat ze paar honderd jaar later een iphone zouden hebben, hoogst waarschijnlijk hadden ze even pessimistisch gereageerd (en waarschijnlijk nog iets aggressiever, dus op dat vlak hebben we ook vooruitgang gemaakt). Dit is geen voorbeeld als bewijs dat we het gaan kunnen, maar dat vooruitgang mogelijk is. En das het enige idee dat relevant is, voorspellingen zijn onmogelijk (maar de pessimistische jammer genoeg vooral populair)

[@Wonderknol]

​@@bartvanderhaegen6073 U begrijpt me verkeerd. Mijn punt is dat een vermeende oneindigheid aan (zelfs hoogst kwalitatieve) ideeën nog steeds beperkt wordt door de eindigheid aan middelen (materiële, politieke en sociale) waarmee we deze ideeën moeten verwezenlijken. Dit zijn reële begrenzingen die het ons moeilijk maken effectieve oplossingen door te voeren, zeker gezien de schaal en complexiteit van de problemen die ons confronteren. Ik ontken geen technologische vooruitgang, ik denk niet dat armoedebestrijding zinledig is, ik denk niet dat overbevolking onoplosbaar is, noch predik ik een soort doemdenkerij waar u mij van beticht. Ik denk wel dat we hier spreken over ongestructureerde of taaie problemen (wicked problems, zoals Churchman ze noemt); dat zijn problemen die moeilijk of onmogelijk oplosbaar zijn vanwege onvolledige, tegenstrijdige en/of veranderende voorwaarden voor de probleemoplossing die vaak moeilijk te identificeren zijn. Klimaatverandering, overbevolking, sociale ongelijkheid, armoede en dergelijke zijn hier typerende voorbeelden van. Een oplossing als "ideeën zijn oneindig dus een premisse van eindigheid aannemen heeft geen zin" is een argument van komische proportie tegen problemen van deze orde. De problemen zijn hiermee niet verdwenen, noch is een oplossing naar voren gebracht. Dit is mijn punt, begrijpt u? Als ik nu even wel de pessimist mag uithangen ;) dan zeg ik het volgende. Ik ga ervan uit dat u mij niet zult begrijpen. Dat u zich zult blijven verschuilen achter een comfortabel optimisme dat uw zorgen zachtjes wegmoffelt en uw door pijn en teleurstelling verwrongen hart bedaard. U verafgoodt de dag van morgen omdat het u, de optimist, aan moed ontbreekt de zorgen van heden ten dage op de schouders te nemen. Daarom steekt u al uw spreekwoordelijke geld in technologieën en ideeën die niet bestaan, maar die namens u slechts "nog niet bestaan". Ach, naïeve vriend, heb moed. Moed is een pessimistische deugd, gezien het vertrekt vanuit de aanname dat dingen moeilijk zullen zijn, vandaar de nood aan deze deugd. U keert zich echter liever terug in uw naïeve hersenspinsels waar niets moet beantwoorden aan de onaangename werkelijkheid en waar de mogelijkheid op een slechte afloop niet bestaat. Waar de vele kwalen en weeën des levens schaamteloos ontkent worden. De lafhartigheid van de optimist bestaat erin enkel te kunnen ageren wanneer hem een happy end gegarandeerd wordt. Ach, Voltaire zou om minder huilen.

[@bartvanderhaegen6073]

​@Wonderknol zelfs met deze toelichting maakt u nog steeds 2 denkfouten (maar terug: om uw pessimisme overeind te kunnen houden, niet omdat je de zaken niet zou begrijoen). 1) de a priori garantie willen dat naast oneindige ideeen ook oneindige resources moeten bewezen zijn is niet nodig. Voor alle praktische doeleinden van de mensheid is het heelal groot genoeg, met kernfusie al zeker bijv. en met allen verbeteringen na kernfusie ook wel. Tenzij je het over het omega punt wil hebben. 2) Je "argumenteert" uw alarmisme in tijden van historisch hoge vooruitgang en overschotten. Je zal dus waarschijnlijk eerder kwaad worden op voouitgang en overschot dan dat je goeie argumenten hebt waarom *nu* het einde nabij is. Pessimisten negeren vaak begrip van een situatie en verklaringen voor vooruitgang om toch maar eender wanneer de situatie slechter te kunnen voorstellen dan ze reeel is. Ze zijn daarom nooit geintereseerd in ideeen ("die zouden wel eens vooruitgang kunnen brengen, een ware schande!") maar in hun eigen persoon en de deugdelijkheid van hen als persoon signaleren. "ik ben pessimist en wil dat er nu actie komt" laat perfect toe om u te positioneren als "ne goeie" versus die optimisten "die naief zijn en niets zien afkomen en niets willen ondernemen". Pessimisme is dus louter wat emotionalisme en moraalridderij, weinig interessant dus. Hoop wel dat je ervan geneest, het zet een rem op de groei van uw kennis

[@janvancapelleveen3858]

Met enken.enken eerst nu het verhaal van de professor aangehoord. Prima uitleg, kan ik in meegaan. Toch moet ik (81jarige) helaas melden dat ik erg negatief over de 'toekomst' van de aarde en daarmee de mensheid ben gaan denken. Samen met mijn vrouw hebben we t/m 2018 veel plaatsen op de aarde bezocht met name in Zuid Oost Azie. Ook Australie en Nieuw Zeeland waren er bij. Mijn indrukken bij de laatste reizen naar Singapore, Maleisie, Thailand, Cambodja

[@janvancapelleveen3858]

Mhelaas is mijn epistel verminkt over gekomen door finger trubbles, sorry for that

[@patarnoldus2844]

Wie eraan twijfelt dat de cijfers niet zouden kloppen van bijv. het bevolkingsaantal Niger in 2020; het "live" cijfer in 2021 is 25,201,881 mensen. Dit naar aanleiding van de opmerking op 40:18 in de video.

[@sloeberdoet]

Zelfs nog meer dan dat hij voorspeld had.

[@rdeleeuw4408]

22.53 i love you...

[@mr.anonymous5300]

Hoe spel je Berdamiaan of ben tanya? 57 min 55 sec

[@ridwaangomez7323]

En door wat was jan leyers dan geïnspireerd ?

[@ridwaangomez7323]

Aah,dus meneer denkt dat ze in Afrika geen gasfornuis kennen.wat denkt hij wel ? Racist!!!

[@alainmaitre2069]

@@ridwaangomez7323 . De professor is geen racist , ook geen fascist . Leer eens rechtvaardig te oordelen aub ...

[@Brunodober]

Met zo'n vrouwen op de wereld - 22:53 - is het wel bijzonder moeilijk om overbevolking tegen te gaan :-D

[@Tintoycar]

Waarom is geboortebeperking zo'n taboe??

[@henrylemelay5436]

Door godsdiensten als het christendom.

[@Tintoycar]

@@henrylemelay5436 Zijn we ondertussen niet slimmer geworden dan godsdiensten?

[@henrydemelay]

ik wel.velen nog lang niet...@@Tintoycar

[@Tintoycar]

@@henrydemelay Helaas

[@janklaas6885]

📍1:33:57

[@bertsloechterhoef8672]

to me this reeks of interspeciesismc dont you think

[@alainmaitre2069]

Reek is een dorp in Nederland .

[@johnnybakker]

2030 zijn er te weinig mensen op de Aarden. is al uitgerekent

[@sloeberdoet]

De Aarde kan nooit te weinig mensen hebben. De Aarde kan heel goed zonder deze tumor in haar systeem.

[@EtienneVermeerschOfficieel]

1. Uitgerekent is met een d. - 2. En Aarden zonder n. Leer misschien eerst schrijven voor u met zero onderbouwde statistische claims schermt? - Redactie

[@ridwaangomez7323]

Geboortebeperking,precies mao tse tun

[@sinaneren9629]

Zijde gij der na weer vriend! Wie ben jij da je over de İslam praat in je andere filmpjes. Je kent er niks van vriend..

[@alainmaitre2069]

We zijn nu bijna met 8 miljard mensen op deze aarde . BIG problem . Files , plastiek , luchtvervuiling , shit , climate change , etcetera . www.worldometers.info . www.populationmatters.org

[@alainmaitre2069]

Islam Christianity Judaism etcetara . All separatists , separatism is dangerous . KZbin Jiddu Krishnamurti .

[@sloeberdoet]

Mensen die religie bestuderen , kennen dikwijls meer over de inhoud dan diegene die erin geboren worden en gebrainwasht door hun ouders.

[@tarben8665]

1 zeveraar minder.

[@KM-my5qy]

Omdat je de waarheid niet aankan is het een zeveraar?

[@NightSkyDarkness]

Intelligente opmerking

[@alainmaitre2069]

Waarom zeveraar ?

[@kingscourtchess]

Baffel toe, onnozele Tienomteziener.

[@sloeberdoet]

Genieën zijn dikwijls zeveraars helaas maar ze moeten er zijn om ons af en toe wakker te houden.

[@jerrylion45]

Elke Ezel hoort zich zelf graag balken. Meneertje weet het beter dan God.

[@EtienneVermeerschOfficieel]

Uiteraard weet Vermeersch het beter dan g.o.d. want g.o.d. zwijgt. => Over God - Vermeersch: kzbin.info/www/bejne/eHfZfZprjbqYe80