Күн бұрын
4 ай бұрын
5 ай бұрын
7 ай бұрын
9 ай бұрын
10 ай бұрын
11 ай бұрын
11 ай бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Пікірлер
@JokoJones 12 күн бұрын
Si los fascistas volaron el monolito El fraude no es amaiur el fraude es esta charla
@miguelgorostizaotero5787 12 күн бұрын
Maravillosa conferencia y libro.
@spainacratapaginaweb2000 21 күн бұрын
Para saber del 23-F hay que leer detenidamente clavesdemocracia.
@JuanLuisUribarri 25 күн бұрын
Un conocido de otro país que pertenece a otra disciplina, alucina con el nivel de odio y perjuicios que observa contra el Euskera y Baskonia; cuando esté país es algo insignificante para el nacionalismo imperialista español. "Catedráticos" empeñados en enredar y tergiversar la realidad, con ansiedades y "úlceras" que se les enreda con celtas e íberos. El hombre alucina. Luego, otro que dice S. Arana inventó en Euskera,....en fin. Menudo poder el de Sabino! Incluso se encargó de "injertar" toda la toponimia por todos los Territorios. Al menos tiene humor. Zorionak a los / as descubridores de la "mano" que tanto molesta. Increíble! Saludos .
@zezenko9937 Ай бұрын
Jaime Ignacio del Burgo bezalako lotsagabeek ere ezingo dute gure herriaren nortasuna aldatu. Gurekin akabatu beharko dute lehenago. Zergatik ezin dute nafarrek erabaki zer izan nahi duten? Eta are gehiago, zergatik nafar talde desberdinek ezin dute beraien etorkizuna nahi bezala bideratu? Berak esan behar ote die zer izan behar duten besteei? Etsai galanta hau ere guretzat.
@eliasuretaampuero7045 Ай бұрын
Me he leído parte de este libro 📖 y es buenisimo 😊😊😊😊 muy inteligente 🧐 María Blanco.
@Pascual123 2 ай бұрын
Todo es ibero Los Vascones eran iberos digan lo que digan.
@horacio4531 3 ай бұрын
Recién ahora con este video entiendo bien el tema..
@JuanRamonElguezabalElortegui 3 ай бұрын
osea que tú no eres historiador, solo aficionado, y dices que Xabier Ollo...no tiene ni idea de lo que habla..?
@libertadverdadylealtad9959 3 ай бұрын
kzbin.info/www/bejne/hojEmalpe9Whr8ksi=iUtpbYnoH7QnXyDq
@marioramos997 3 ай бұрын
Parece que venerar viene del latín dar culto a Venus. Se venera a los santos. Venerable es una palabra de uso principalmente religioso, cristiano. No le veo significado relacionado con la sabiduría que da la edad y la experiencia. Huele un poco a Pujol, que la llamaban honorable, y ya ven que resultó ser un simple ladrón. Todos somos iguales ante Dios. Señor, es para mí el mejor título honorífico.
@zezenko9937 3 ай бұрын
Usted si que es pernicioso señor Urquijo. Betikoa, Espainiaren independentzia ongi dago, besteena ordea ez da onargarria. Hipokresia hutsa.
@imuerza 5 ай бұрын
Excelente resumen de la historia de Pamplona, dos horas y media sin desperdicio alguno.
@imuerza 5 ай бұрын
Excelente y muy amena exposición ❤
@heliocrono 5 ай бұрын
La bajada desde Lepoeder se hizo famosa por ser la que usó Napoleón, junto con el descenso de la artillería. Moreno Gallo hace referencia a una calzada romana por valcarlos. ¿Coincide esto con tu exposición?, yo creo que si.
@josepferrarons2881 5 ай бұрын
Y quien decide que es desinformación?. Ya contesto: las élites globalistas. No es desinformación, a la cual se aplica la censura actual a todo bicho viviente, es guerra sucia.
@AP-kr5wt 5 ай бұрын
Lea a correa ,cronista del duque De Alba y verá que gritaban los navarros cuando combatían a los españoles.coincido con ud. Que los mal llamados vascos eran españoles como castellanos y aragoneses.Y debería de dejar de bromear con la pérdida de la independencia navarra.Mis bisabuelos nacieron navarros y yo solo soy navarro.
@patxilek 5 ай бұрын
No nos ponemos de acuerdo en lo que pasa hoy, nos vamos a poner de acuerdo en lo que paso hace años. No hubo posibilidades de decisión entonces y tampoco las hay hoy, así que a divagar.
@navarroyespanol1558 2 ай бұрын
No te pondrás de acuerdo tu…porque no te gusta la verdad. Antes se revolucionaba todo el mundo…no solo en Navarra…sino también las revueltas comuneras…las de valencia…las de Galicia…etcétera…pero el orden se impone a la mediocridad. Hoy la mediocridad se impone al orden…y al sentido.
@navarroyespanol1558 2 ай бұрын
No te pondrás de acuerdo tu…la historia es para aprender de ella…no sacar propias conclusiones
@txukiki 5 ай бұрын
Qué tío más resentido. Da vergüenza ajena oírle.
@diegoillobre7541 6 ай бұрын
Desinformacion? Que es un congreso sobre ti mismo
@fredericdorayjaime7996 6 ай бұрын
Cuando la expedición de Ibn Al Arabi fue a Paderborn para llevar un tesoro a Carlomagno el día que se le podía ver bajo un árbol, con el fin de que los Francos pudiesen montar un grand ejército que pudiese aportarles ayuda contra Abdel Raman. En vez de un grand ejército, con todo ese oro, hizo dos, y se dirigieron uno por el este del Pyreneo y el otro por el oeste con el à su mando. Pienso que un objetivo también, era el de volver a controlar la región de Aquitania, puesto que al bajar hacia Hispania, mató al jefe de los Aquitanos, el duque Ochoa y se llevó a su hijo que se llamaría Sanz. Todavía en la actualidad, en Francia, siguen aprendiéndoles, que fue Carlomagno quien inventó la escuela. En realidad, el cambio una cosa, y es que cuando los Francos, entre otros, mataban al jefe enemigo, pero también a sus hijos, para cortar el linaje. Carlomagno en vez de ello, se los llevaba con ellos, para Francisarlos mientras crecen con ellos, y una vez adquiridos a su política, los volvía a poner a la cabeza del territorio de sus padres, haciendo de esa manera, que las gentes lo acepten, puesto que es el hijo del que era su jefe. También es de resaltar, que los vasallos que el rey moviliza, tienen que aportar sus gentes, equipos, armas y provisiones, ya que si no acuden a la llamada, se les quitará la mitad de sus bienes. Por ello, esas huestes movilizadas, no siempre tenían con ellos todo lo necesario y saqueaban todo lo que podían a su paso. Todas estas cosas no son para que las gentes los tuvieran en su corazón, pero más bien enfado y ganas de venganza. Por ello, no pienso que un grupo de ladrones, se atreviese a atacar todo un ejército enorme, ya que volvían los dos juntos, pero esa emboscada necesita bastantes guerreros y cierta organización para cortarles los pasos y poder atacarlos y exterminarlos por detrás. Soy oriundo de ese desfiladero que conozco muy bien y no entiendo a todos estos historiadores que intentan situar la batalla arriba en los montes, pues no tiene lógica alguna. La toponimia da pistas importantes y el viejo castillo, Gaztexare, llamado de esta manera en 1200, seguramente fue construido en ese sitio, pues el lugar es propicio para cortar y controlar el paso, ademas de haber sido anteriormente, el lugar que les proporciono grandes victorias. Quedo a disposición para aportar más información y poder guiar por esos parajes. También podré dar a resaltar la simetría que encontramos entre los personajes de aquellos tiempo, sus puestos y sus roles, con los que hemos podido conocer en nuestra época, cosa que por cierto, parece alucinante. Os manda un saludo y agradecimiento, un Luzaidara o Valcarlino.
@Raquel-gf4yk 6 ай бұрын
¡Cuántas verdades tan bien expuestas! Cada uno en nuestro ámbito debemos denunciar esta reprochable situación a la que empuja interesadamente el gobierno, porque es de vergüenza y ataca directamente nuestras libertades.
@JavierRodriguez-iu7wf 7 ай бұрын
Mejorar el sonido, sería un alivio!!?
@albertosanchez4358 7 ай бұрын
¿Cuando venís a Sevilla?
@ixah4955 7 ай бұрын
Esta charla es en mi opinión un claro ejemplo de como cada historiador (o aprendiz en este caso) cuenta la historia según sus intereses e ideología, subrayando algunos episodios y silenciando otros. Por ejemplo, prácticamente nos cuenta que Álava y Gipuzkoa se pasaron a Castilla, como si hubiera sido algo alegremente decidído por l@s navarr@s de esos territorios y no una conquista violenta. ¿Ninguna mención al largo asedio militar que sufrió la entonces ciudad navarra de Vitoria (Gasteiz) por no aceptar rendirse ante las tropas castellanas que asediaron durante meses la ciudad? ¿Qué pasó con las decenas de castillos que defendían el Reino de Navarra situados en esos territorios? ¿Cuantos intentos hubo de recuperar la independencia del reino navarro que fueron reprimidas violentamente por las armas castellanas? Batalla de Noáin, Amaiur, etc. ¿Cuál es el idioma navarro? Lingua vasconum lingua navarrorum. ¿Qué idioma hablaba la mayoría de la población navarra antes de la violenta conquista castellana? En fin, no soy historiador pero me llama la atención la manera de contar "la historia" que hemos escuchado en esta charla. Y digo contar la historia por decir algo porque en mi opinión ha sido una charla muy mal estructurada, ininteligible a veces, saltando de un lado a otro sin ningún rigor histórico y basando su "argumentación" en la crítica tabernera y el intento de descrédito personal, rozando el insulto y sin aportar documentación solida en la que apoyarse. No merece la pena...
@josealbert4596 6 ай бұрын
¿tu fardas de ser historiador? : Alava y Vizcaya se unieron al reino cristiano de Asturias hacia el 730, tras ser Navarra ocupada por los moros y ser transformada en a modo de un emirato como Huesca o la Rioja ( busca "maqbara de la plaza del castillo"). Más adelante , el año 860 el rey de Asturias Ordoño I envia al futuro conde Rodrigo con una guarnicion asturiana a la zona de los valles de Losa, Valdivielso y Tobalina, justo al oeste de Alava, donde crea el condado de Castella Vetula , el condado de Alava ( que abarcaba gran parte de Alava y Vizcaya) y el Condado de Lantaron, tambien en Alava. En ese momento se puede considerar unidos los condados de Castella Vetula y alava. Hacia el año 950 el conde de Castilla y Alava Fernan Gonzalez se declara no vasallo del rey de Asturias -Leon. Hacia el año 1000, la bisnieta del Fernan Gonzalez, Muniadona, casa con el rey de Pamplona Sancho III y el hijo de ambos Garcia III recibe de su madre tales Castella Vetula ( mas o menos el area de Villarcayo) , las Encartaciones, Vizcaya y Alava. El año 1075 el rey de Pamplona sancho IV es asesinnado y la parte del reino aportada por la Muniadona ( controlada por los Lopez de Haro) decide volver a ser vasallos del nieto de Sancho III y la Muniadona que en ese momento era rey de Leon y de Castilla , un tal Alfonso VI, al que tambien se añaden por su cuenta parte de los guipuzcoanos. Las Cortes de Castilla nunca aprobaron ni pidieron que el rey de Aragon invadiera Navarra, les traia al pairo si tenia mas derecho a la Corona de Navarra la nieta de la Leonor casada con el hermanastro de la Leonor, el famoso Fernado el Catolico, o si tenia mas derecho la nieta casada con el Juan Albret. Quien aprobó la invasion de Navarra fueron : las Cortes de Aragon, las Juntas de las provincias vascongadas y los dirigentes de los Beaumontes ( y creo que el Papa) pero no lo aprobaron nunca las Cortes de Castilla.( el problema que tenian en Castilla en ese monento era que tras expulsar al Fernando el Catolico, pagandole una indemnizacion tras los "acuerdos de Villafafila", es que enigmaticamente parece que habian envenenado al rey Felipe I el Hermoso y encerrado a la Juana I en una fortaleza , sin que nadie hubiera visto en ella sintomas de locura ( lo unico que decia era que la religion era un invento de los curas y se negaba a practicar rituales religiosos )
@ENIO_ 5 ай бұрын
@@josealbert4596La paliza ha sido importante.
@josealbert4596 5 ай бұрын
falsificas la historia o te la falsifican a gusto del conssumidor: La "conquista de Navarra" en 1512 estuvo a cargo del rey de Aragon y del ejercito del reino de Aragon ( dirigido por el primo carnal del rey de Aragon duque de Alba, primo del rey de ARagon) , tras pedir el rey de ARagon permisiso a las Cortes de Aragon ( no a las de Castilla) para invadir Navarra entre otras razones, por ser su esposa Germana de Foix quien tenia mas derecho dinastico a ser reina de Navarra que su prima Catalina de Foix ( la herencia de la reina Leonor fue confusa, quizas tenia mas derecho a heredar la Corona de Navarra su hijo Juan de Narbona ( padre de Germana) que su nieta Catalina de foix. Los Beaumonteses apoyaban para reina de Navarra a la Germana de foix ( y a su esposo Fernando) mientras que sus enemigos agramonteses apoyaban a Catalina de Foix. Las Cortes da Aragon aprobaron la invasion de Navarra por el ejercito del reino de Aragon. Las Cortes de Castilla nunca aprobaron la invasion de Navarra por el rey de Aragon ni habian pedido que fuera invadida Navarra. Les era indiferente quien era rey de Navarra, Navarra carecia de ningun valor para Castilla ya que incluso un ataque francés por la disputa sobre el Rosellon etc a traves de Navarr habria idio dirigido contra ARagon , no contra Castilla . El rey e Aragon logro el apoyo de los aristocratas vascos ( que lo aprobaron en las Juntas provinciales de las Vasongadas ) y tambien el apoyo total de los Beaumonteses Navarro. Logicamente, una vez conquistada Navarra por el rey de Aragon, a los seis mese las Cortes de Navarra nombraron reyes de Navarra a los reyes de Aragon ( no a la reina de Castilla, por mucho que digan lo contario los falsificadores de la historia que os adoctrinan en los coles)
@navarroyespanol1558 2 ай бұрын
😂😂 lo tuyo si que no merece la pena…por que no hablas de que había más Navarros asediando el castillo que defendiéndolo?…Mozos de Pamplona, vascongados del valle de Leitzaran…beamonteses!…los zapadores guipuzcoanos con los cañones! Que los han Borrado del Escudo!!!😂 Pues claro que se hablaba Euskera y por eso se respeto!! Como sus fueros! No les pasó lo mismo a los hermanos del lado Frances!…y encima…Albret era sobrino de Fernando…y quería irse con los Gabachos!…los castellanos, aragoneses y hasta portugueses…todos venimos del norte…todos somos Hispanos…en fin…para dar tu opinión por lo menos no digas tonterías
@ramonmaeso7891 7 ай бұрын
Un panel excelente y unas reflexiones certeras, a pesar de la ínfima calidad del sonido.
@pedroviriato9356 7 ай бұрын
En el atraco al Banco Central también se buscaban papeles en relación al 23 f. ? También salió un rehén con un maletín. ? Y no se le registro ni requiso el maletín. ?
@Maria-ln3xc 8 ай бұрын
Porque ha pasado lo que ha pasdo en estas elecciones europeas ? Porque hay miles de cabeeados por la crisis de 2018.. Porque viven muy mal??? No . Mas bien no
@claudiaesteveviciano8331 8 ай бұрын
Que lejanos los acontecimientos y al mismo tiempo tocan nuestra joven historia argentina:Moreno,Belgrano,San Martin.
@burusoila6253 8 ай бұрын
Vamos hacia un consenso respecto al origen común del euskera y del ibérico . Es significativo el cambio de opinión de Francisco Villar, se ha pasado al campo del vasco ibérico dónde están ya muchos de los investigadores más importantes del tema : Theo Vennemann Orduña, Jaquemont, Ferrer , Arrieta, González Artarbe, etc . Pero no dudo que los anti vascos van a seguir con el rollito celtibérico y los anti españoles van a seguir con el rollito del euskera único. Curioso que los numerales han sido clave para establecer familias lingüísticas como la indoeuropea pero , casualidad, con respecto al euskera resulta que son "préstamos " del ibériico .. los que defienden chorradas como esta salen muy tocados después de Irulegui y van a salir mucho más tocados cuando se reinterpreten textos ibéricos como el del trapecio de Aranguren que está en Zaragoza y es anterior al de Irulegui
@juanjosecastillomartinez 8 ай бұрын
Maravillosa ponencia 👏🏻
@nachopichu6594 8 ай бұрын
Interesante pero tengo varias discrepancias. Fernando y Alberto meten todo nacionalismo en el mismo saco, relacionándolos todos con el Estado-nación, y a este como una tragedia. El nacionalismo cívico-liberal constitucional nacido de las revoluciones Norteamericana y francesa fue de carácter centrípeto, integrador, unidad, principio de ciudadanía y de sujeto ciudadano por encima de tribu. Tiempo después a mediados del siglo XIX y por culpa del maldito romanticismo apareció el nacionalismo orgánico, de manos de unos filósofos racistas alemanes, este nacionalismo era centrífugo, identitario, separatista, excluyente, el pueblo mitológico por encima del derecho individual de ciudadanía, es decir el nacionalismo que padecemos en algunas regiones en España. Por lo tanto la creación del Estado-nación cívico liberal ha sido y es un gran progreso, y no algo tóxico como exponen estos dos. También Fernando comete un error cuando asegura que en el momento de la Revolución Francesa Francia era un país más centralizado que España, en absoluto esto es así, no olvidemos que gran parte de España era la Corona de Castilla, ésta era una entidad unitaria menos los territorios forales de Vizcaya, Guipúzcoa, Álava y Navarra, pero estos territorios eran poco peso demográfico y territorial en el conjunto. Desde los decretos de Nueva Planta 1715 la Corona de Aragón y la de Castilla quedaron suprimidas, creándose un Estado unitario. La Francia del 1789 era un puzzle de parlamentos, Estados Provinciales, Fueros, territorios con diferentes derecho, en el sur el derecho romano pero en el norte el derecho consuetudinario, llamadas como pays extranjero las regiones con aduanas interiores, también diferentes países fiscales, Pays de elección, de imposición y de Estado, es decir un mosaico total. Por lo tanto aquí Fernando también ha caído en esta imaginación colectiva sobre Francia al igual que gran parte de la sociedad ha caído en imaginación colectiva sobre la Revolución y sus presuntos éxitos. Gracias
@fernandogarcia3957 8 ай бұрын
Dices que no había fueros concejiles en Castilla? Te los has olvidado, parece. Dices que la regla de la Voluntad General de Rousseau no se aplicaba de manera que lo que el pueblo decidía por mayoría (sus representantes, más bien) no se aplicaba llevándose los derechos de otros por delante? Me parece que no se puede ignorar ésto. Es algo que hoy día se ha corregido, pues no cualquier cosa que salga de una cámara legislativa es válida. En aquel tiempo sí. La Voluntad General que he mencionado antes. Ese nacionalismo esconde bajo la etiqueta "empoderamiento" del pueblo, la capacidad de coartar las libertades de todos de una manera que antes era imposible, como explican los ponentes. Por último habría que ver hasta qué punto es cierto o no, que desde Luis XIII, el proceso de acumular poder restándolo al resto de estamentos o instancias fue así o no.
@ofabpi6524 8 ай бұрын
Te olvidas del 90% de lo que entonces era territorio del Imperio. Su tesis es que la identificacion de nacion con estado es la que inicia el proceso de lo que pasa despues, antes se asumia la existencia de naciones diferentes dentro de una autoridad superior.
@nachopichu6594 8 ай бұрын
@@ofabpi6524 no, y veo que no ha comprendido mi exposición. Antes de las revoluciones liberales nación era una acepción de nacimiento, de nación gascona, bearnesa, francesa, bayonés etc. Es a partir del Estado-nación cívico liberal, cuándo nación tiene la connotación de comunidad política y ésta como sujeto de soberanía en el pueblo. Hay que esperar al maldito romanticismo de mediados del siglo XIX para que unos racistas alemanes crearan el nacionalismo etno-biológico, es aquí cuando otro nacionalismo entra en escena basado en entidades mitológicas, ensoñaciones raciales lingüísticas etc. Gracias
@re4062 8 ай бұрын
Ha sido un alivio importante leer su comentario. Veo en Villanueva y Garín dos intelectuales preocupados con su idea de "liberalismo" y el supuesto "atentado" que el Estado pueda suponer a las actividades particulares. Actividades entre las que se encuentra la tendencia a brotar magnates, ricohomes, standfores, puyoles, capos potentados, buscatronos en definitiva, que empujan el espacio hacia la oligarquía o la plutocracia y que sólo desde las instituciones que se entrelazan con la vista puesta en la comunidad amplia ciudadana son atajados en suficiencia. La idea que despliegan según anuncian aquí; no he leído el libro; es procedente de una filosofía mundana, adventicia, ocurrente. Falta les hace más academia, porque la hay.
@PalomaCantóndelaLama 8 ай бұрын
👏🏻👏🏻👏🏻
@AJ-xh8hu 8 ай бұрын
La RF y la llegada de N: un sainete cósmico.
@sergionando4229 8 ай бұрын
La revolución Francesa fue un quítate tu que me pongo yo echando a la monarquía y implantando la Francnasoneria , matando a miles de inocentes ,el cual publicaban sus nombres en el periódico: el amigo del pueblo cuyo dueño era Marat amigo de Robespierre.
@AJ-xh8hu 8 ай бұрын
Eso sí: el trabajo es soberbio.
@AJ-xh8hu 8 ай бұрын
Sobra todo salvo lo del 3:40. Para eso se planeó el golpe.
@claramente8087 8 ай бұрын
La habilidad de Humboldt fue estafar a la Corona y no cumplir su Contrato, robar propiedades intectuales locales hispanas y entregarlas a Jefferson , piratear conocimientos ajenos para hacerlos propios. En resumen , las habilidades de un delincuente...
@josefinamariablazquezmarin1564 8 ай бұрын
Pienso en la grandeza de La Cultura que fluye.. mostrando o recordando.. como *DIOS*.. habla a los pequeños.❤
@josefinamariablazquezmarin1564 8 ай бұрын
Entre tanto grande SUPERIOR... con buena voz. Pido ...gentilmente... avísenme cuando pasen los míos! Agradecida y emocionada.😊Gracias por hacerlo.
@ramonmaeso7891 9 ай бұрын
Excepcional lección magistral que aúna rigor y amenidad.
@mariaesencia 9 ай бұрын
Maravilloso 🇪🇦
@Raquel-gf4yk 9 ай бұрын
Muchísimas gracias por esa claridad de exposición. A muchos nos preocupa la situación actual, y habrá que presionar a quien esté en Gobierno para despolitizar por un bien común y superior. Imposible respetar al FGE, Delgado y 2ª actual con las evidencias de corrupción. ¿Para cuándo la prevaricación política en el código penal?
@andreu4934 9 ай бұрын
Me hubiera gustado que comentaran la situación del Cuerpo de Letrados. Creo que es Lamentable
@miguelangelcarrerascasas9548 9 ай бұрын
Madre Dios que corrompido está el sistema....
@beatrizvilar9497 10 ай бұрын
No se oye
9 ай бұрын
El sonido da problemas en algunos móviles Android. Recomendamos usar un ordenador (o los substítulos automáticos en caso extremo).
@franciscojaviersamperalzue353 10 ай бұрын
Llevo unos minutos viendolo.....y solo he visto blanqueamiento, glorias y bendiciones al centralismo liberalista castellano , heredado de siglos de capitalidad....que vacia de todo a lo que esta s su alrededor.....es un agujero negro... Y lo de la capital mas antigua de Europa? Panfleto PePero.
@cristobalsanchez4339 10 ай бұрын
La gran cantidad de chinos existentes en Oeste Americano procede de esta época?
10 ай бұрын
No. España comerciaba con China a través de Manila, donde sí se estableció una gran colonia de comerciantes y artesanos chinos. La llegada masiva de chinos a California como mano de obra barata es muy posterior.
@cristobalsanchez4339 10 ай бұрын
Gracias
@fernandoventura2696 10 ай бұрын
Pues yo creo que no es una mano.....así no son las manos.....o puede ser una mano alien......el supuesto pulgar no está en su sitio......quizás es otra cosa......
@lluisbofarullros3223 10 ай бұрын
Espectacular! Muchas Gracias!