📸🎥Komplizierte, aber durchdachte Angelegenheit! Aber die guten Ergebnisse rechtfertigen den Aufwand! 🤗

Als Leica-Knipser in der Fussgängerzone mag ein Objektiv ausreichen. Wenn man ernster Fotos macht, reicht eins leider nicht…

Zu Weihnachten 2020 habe ich mir eine Fuji X100V gekauft und in den beiden folgenden Jahren je ein 52 Wochenprojekt absolviert: Eine Brennweite, ein Bild in s/w war so die Vorgabe. Es war spannend zu sehen, was alles mit einer Brennweite (hier ca. 30mm Kleinbild) so geht. Es macht Spaß, sich einzuschränken und sich einfach nur mal auf eine Brennweite zu konzentrieren. Aktuell habe ich zugegebenerweise drei Brennweiten dabei, wenn ich denn mit dem "großen" Besteck losziehe: Samyang 12mm f/2 und Sigma 30mm f/1.4 für die Sony und eben die Fuji. Mit meinem Zoom fotografiert inzwischen meine Frau ;-) Ich vermisse das nicht. In den zwei Jahren mit dem Wochenprojekt habe ich auch Verzicht gelernt. Es funktioniert mit einer Brennweite eben nicht alles. Das ist aber auch ok so. Mehr Zeit, die Welt mit den eigenen Augen zu betrachten und nicht nur durch den Sucher.

Toll erklärt- vielen Dank. Was für ein Wunderwerk der Technik.

Jedem das seine. Mir liegt das 50er mehr. Es ist wirklich so, je weniger dabei, umso befreiter ist man.

Feinmaschinenbau= Feinwerktechnik Beste Grüße

Bzgl. Klappdisplay: Kamera mit Tablet o. ä. verbinden und das Motiv ist in jeder Stellung groß sichtbar..... Beste Grüße

Das Foto bei 2:10 finde ich großartig.

Ich bin zwar aktuell bei Fujifilm, hatte aber im letzten Urlaub fast ausschließlich nur die X-T1 mit dem 7artisans 25mm 1.8 dabei. Die X-E1 mit anderen teils sehr teuren Fujiobjektiven blieb im Hotel zurück.

Hallo Tom, Nu ja was soll ich sagen , 1982 habe ich meine Olympus XA 35mm Messucher gekauft die ich heute noch gerne dabei habe. Ich kann deine Vorliebe für 35mm verstehen. Aber dann kommt die Zeit wo man mehr will . Ich habe an meiner Leicaflex SL2 immer ein 28mm , 50mm und ein 135mm dabei. Nu ja so hat jeder seinen Stil . Und das ist gut so . Wenn alle alle gleiche machen würden wäre ja langweilig. mit freundlichem Gruß aus dem Schaumburger Land Matthias

Ich möchte als Photograph, der hauptsächlich Models photographiert anmerken, dass meine ganze Aufmerksamkeit für die Interaktion mit dem Model, die Inszenierung des Bildes und dem Gefühl im Moment des Auslösens gilt. Unschärfen an den Rändern sind bewusst geplant aber das Auge sollte scharf abgebildet sein. Bei all diesen Voraussetzungen denke ich nicht über die Kamera nach, sie funktioniert als Werkzeug einfach. Wenn ich mir dann noch Gedanken über die Technik, das Scharfstellen, usw. machen müsste, wäre die Wirkung des Photos verflogen. So gerne ich mit Leica photographieren würde (Haptik, Wertigkeit), reicht sie momentan für meine Zwecke nicht aus. Ein Flow entsteht nicht, wenn man ständig über das Arbeitsgerät nachdenken muss. Bei einer entspannten Fahrrradtour denke ich auch nicht ans Rad, sondern genieße die vorbeiziehende Landschaft. Wenn ich dabei ständig an der Gangschaltung rumfummeln müsste und die Bremsen nicht das tun, was sie sollten, ist die Fahrradtour nicht entspannt.

Abo da gelassen👍 super Kanal. Bin vollkommen Neuling....meine Frage....auch wenn eine Kamera einen Belichtungsmesser hat, macht dennoch so ein externes Gerät sinn?

Was mich bei der M10R fertig macht ist die Batterielaufzeit. Einfach nur schlecht.

Ich geb mal noch ein Argument. Dadurch das Leica alle Objektive so klein wie möglich bauen muss (Stichwort Sucherblockade) haben sie keinen Platz in den Objektiven für Korrekturgruppen. Also können sie nur gute Bildqualität liefern, wenn sie alle Linsenfehler schon bei der Entstehung verhindern. Das führt zu einem extremen Aufwand bei den Gläsern und Beschichtungen, den sonst keiner betreiben muss. Das macht die Dinger so teuer. Aber es führt auch zu besonderen Objektiven, zum Leica Look. Die sind auf eine andere Weise scharf als moderne Standardobjektive. Niemals so klinisch beissend, eher weich und natürlich. Wie gesagt: Leica baut Objektive einfach anders als sie großen Hersteller. Und das sieht man. Das heißt nicht, dass sie in technischen Parametern besser sind. Sie erreichen ähnliche Werte auf andere Weise, und produzieren dabei andere, schöner anzuschauende Fehler als die anderen.

My 2 cents: Ich finde gerade die fotografische „Reise“ spannend, also die Entwicklung des kreativen Fotografen, was Film- oder Sensorformate, Kameramodelle (SLR, Messsucher oder „EVIL“, oder eine 6x6 Rollfilm oder andere) - und wenn das (vorläufige?) Ende ein 35er an KB ist, dann passt das natürlich. Am Vollformat leicht weitwinklig empfunden, bietet das 35er noch genug Freistellpotenzial für Menschen, ausdrucksvolle Portraits oder insgesamt das Spiel mit dem Bokeh. Ich persönlich befinde mich noch nicht dort, aber das „reduce-to-the-max“ kann ich gut nachvollziehen. Derzeit macht mich 28-35-50 (an M10) noch glücklich - aber, man staune, das 50er ist schon seltener dran als die beiden anderen… Finde ich witzig, btw, dass wir zwei Hobbies teilen - ich habe auch schon auf Deine Videos zum Schießsport reagiert… :)

Du benutzt eine kamera, um deine kreative ader auszuleben, was du mit einer anderen nicht kannst? Unfaßbar. Vor 50 jahren machte ich das mit einer 9/12er technika mit 65er grandagon und 150er apo sironar und heute mit ner sony mit 1224, 70200 und 200600.

Ich benutze meine Kamera die preiswert ist und mache damit sehr gute Fotos. Der hinter der Kamera ist macht die besten Fotos und nicht die Technik.

Ich fotografiere unglaublich gerne mit meiner Olympus OM D-E 5II und dem Olympus 17mm. Unglaublich vielseitig.

Eine gute Entscheidung, nur eine Kamera/Linse einzusetzen - es macht den Kopf frei. Ich denke, dass jeder seine besondere At des Fotografie-Lebens lebt. Mal tut es gut, sich von Ballast zu befreien und das Sehen/Fotografieren mit einem einzigen Werkzeug zu verbessern. Wenn das dann zuviel Komfortzone wird, freue ich mich immer wieder, wenn ich dann mit einer anderen Kamera unterwegs bin und anders sehe/denke.

WENN man das in der Verlängerung weiter denkt, könnte man sagen, ACH ICH LASS DIE KAMERA ZUHAUS, und nehme nur noch das Handy, da hab ich alles dabei und für ein Fotobuch reicht die Pixeldichte auch noch aus 😊, aber den Grundgedanken finde ich toll und ich merke gerade, ich hab gar gein 35er. Ich hab ein 10 - 18er und dann kommt schon das 50er. Sie haben mich animiert, ein 35er zu bestellen und es auszuprobieren. DANKESCHÖN.

Letztes Jahr sind die Noctiluxe und Apo-Summicrone nur so durch den Kanal geflogen. Sie waren der Weisheit letzter Schluss. Heute ist weniger wieder mehr. Das hatten wir doch schon mal bei Sony A7? 😉 Aber mal ganz im Ernst, zwei original Leica M 35 mm Objektive können niemals wenig sein. Die überlappen so stark, da kann man sofort eines verkaufen. Und du wirst ja deine MP und M10 kaum parallel nutzen, denn auch hier kann die M10 95% dessen der MP. Also wenn du wirklich "weniger ist mehr" umsetzen willst, dann trenn dich sofort von der MP und einem 35er. Das wäre less is more zu Ende gedacht. Dann wärst du übrigens auf dem Stand von Leica 1930. Dort haben die (für viele Jahrzehnte) aufgehört das Objektiv fest mit dem Gehäuse zu verbinden. Auf diesem Stand könntest du auch wieder gut aufbauen und investieren, nächstes Jahr. 😉 Meine Meinung und Ausrüstung dazu ist: Bereits eine zweite Brennweite macht das Fotografieren und insbesondere die Motivauswahl deutlich komplizierter. Absolut richtig. Diesen Komplexitätszuwachs muss man auch können... Den Schritt zwei unterschiedliche Brennweiten für ein Motiv wählen zu können, erfordert für mich erstmal eine Umsetzung im Kopf. Eine Vorstellung zu entwickeln, was das mit dem Motiv macht und ob ich das so will. Das muss man auch logistisch ein bißchen organisieren, kleine Tasche/Jackentasche, verschiedene Blickwinkel "sehen lernen", zu Hause Objektiv wechseln üben, bis es auch z.B. auch im Dunkeln geht. Auf Zeit, Vorgabe 7 Sekunden. Doppelrückdeckel an jedem Objektiv helfen hier sehr. Übrigens, ich kenne kein Kamerasystem, bei dem man die Objektiv so schnell und leicht wechseln kann wie bei der Leica M. Und keine andere Kamera hat glaube ich die Funktion verschiedene Brennweiten im Sucher anzuzeigen lassen, ohne das Objektiv dabei zu wechseln. Eine Leica M mit nur einem Objektiv/Brennweite zu nutzen ist schon wie mit einem Porsche 911 auf der rechten Spur mit 92 km/h zu fahren. Gerade, dass einen die Lastwagen (Point and Shoot) nicht überholen. Die Busse (Handys) überholen einen eh.😉 Meine Ausrüstung und Umsetzung: Ich nutze eine M11 mit 21, 50 und 135 mm. Alle Brennweiten im original Sucher mit etwas Übung und Kompromissen noch gut zu komponieren. Kamera am Riemen, Objektive in einer kleinen „Damenhandtasche“ oder Jackentasche. Bewußt große Brennweiten-Sprünge von Faktor 2+. Zwischenbrennweiten kann ich ggf. mit etwas Crop realisieren. Je nach Motiv ist die passende Brennweite 21, 50 oder 135 für mich oft recht eindeutig. Am häufigsten 50 mm. Aber nicht immer. Manchmal passen sogar zwei Brennweiten. Oder gar keine... Und wenn mir das alles zu viel ist, dann docke ich mal ein Funleader Zeiss 2/45 an, geh’ bewußt ich ein bißchen fremd, dafür umso beschwingter aus dem Haus. 😉

Interesantes Video. Komme gerade von einem Nizza Wochenende zurück. Ich habe alle Optiken zu Hause gelassen und nur das 35er/1.4 zu meiner Nikon Z mitgenommen. Und ich hab nur in schwarz-weiß fotografiert. Es sind die besten Bilder, die ich je in Nizza gemacht habe.....

Gebe dir völlig recht. Schon die ganze Überlegung - welches Objektiv packe ich nun noch ein - verursacht bei mir eher ein Unwohlsein. Meistens nutze ich bei meiner analogen M 6 und der frisch gekauften SL2 das Summilux 1.4/35mm Asph. aus den 90igern.

Ja, des Einfache ist immer das Beste, aber das Beste ist nicht immer einfach. Ich liebe die MP analog mit dem 35/2 King of Bokeh ... will mir noch eine M10-P oder M10R zulegen, bin da noch unentschlossen warum mehr Pixel ....?

Kann ich sehr gut nachvollziehen diese Gedanken. Bin mit meiner M10-P seither immer mit dem gleichen Objektiv unterwegs. Bei mir ist es das 50mm 1.4 Summilux. Es passt in den allermeisten Situationen, ermöglicht eine ausgezeichnete Freistellung vom Hintergrund und ist gleichzeitig zusammen mit der Kamera recht leicht. Im Laufe der Jahre werden so der Blickwinkel und die komplette Handhabung enorm vereinfacht und verinnerlicht. Danke für diesen guten Beitrag!

Kann man machen, wenn man will, dann machen andere die Bilder, die nun nicht mehr gehen. Gerade die M Linsen sind so schön klein, dass man ruhig mehr mitnehmen kann ohne das es schwer wird. Die unterschiedlichen Brennweiten generieren ja auch einen ganz anderen Bildlook (z.B. Kompression). Wie gesagt, kann man machen, wenn man das will. Alles hat Vor- und Nachteile. Steve Jobs hat immer schwarzen Rolli, blaue Jeans und New Balance getragen, dann muss man sich keine Gedanken machen, was man anziehen möchte. Meine bisherigen Erfahrungen, man kauft nach einiger Zeit doch wieder ein weiteres Objektiv, allein aus der kommenden Langeweile. Aber noch einmal, muss man wollen.

Nur eine Linse ist mir definitiv zu wenig. Ich habe zwar meine Lieblingsbrennweite, nehme aber gerne 3-4 Objektive mit. Auf lange Brennweiten kann ich meist verzichten, da ich ggf. gnadenlos croppe. Auf Reisen bin ich mit 5 Brennweiten unterwegs, nur für alle Fälle 😊

Nutzt eigentlich jemand ein Tri-Elmar? Zb das mit 28,35 und 50mm. Ein Objektiv. Ewig schleppen sehr handlich. Ok, die Lichtstärke ist nicht sehr berauschend. Die Vor- und Nachteile muss jeder selber abwägen. Aber ich sehe es als sehr gute Alternative.

Finde diese Themen immer total Sinnfrei. Man kann doch beides machen, sich bewusst „einschränken“, oder eine Auswahl an Objektiven mitnehmen. Wo ist das Problem?

Danke für deine Erfahrungen! Auf der M5 habe ich meist ein Summicron 35 montiert. Es stammt aus der Zeit der M5. Ich besitze auch fast alle M-Brennweiten. Doch mehr als 80% aller Aufnahmen mache ich mit 35mm. Etwa 10% mit 90mm, der Restteil von 10% mit den anderen Objektiven. Viel Spaß in Zingst. Es ist eine to(e Location. LG Helmut

Ich habe meine komplette Nikon-Ausrüstung ( 2 Z-Kameras und 12 Z-Objektive ) verkauft und besitze nur noch zwei Leica Kameras und damit zwei Objektive, die Q3 und die D-Lux 8. Ich habe mit Überraschung festgestellt, dass ich als Hobby-Fotograf nicht mehr brauche. VG,J.L.

Da waren unsere Vorläufer der Zeit ja ganz schön voraus. So fotografierte man in den 50er und 60er. Und so habe ich es auch gelernt. Eine Leica mit einem Festbrennweitenobjektiv nenne ich spasseshalber Genussfotografie. Nicht umsonst sind die 28er Q-Kameras so erfolgreich. Meine M-D plus ein 35er können einen schon sehr glücklich machen und vor allen kreativ pushen. Motive müssen zur Optik passen und nicht umgekehrt. Das fordert einen so richtig genau hinzuschauen. Ein tolles fotografisches Erlebnis.

Ich kann das nachvollziehen und habe jetzt an der Leica M8 noch 2 Objektive, die geblieben sind. Ein Zeiss Biogon 2,8/25 mm und das Leica Summarit für Detailaufnahmen oder Portrait. Für analoge Aufnahmen dann die Zeiss Ikon ZM.

bin auch ein Freund davon die Ausrüstung so simpel wie möglich zu halten. Eine Kamera und ein Objektiv ist da natürlich Endlevel, was ich bisher jedoch (noch) nicht hinbekommen (will)... Spiegelt auch auf jeden Fall auf langzeitige Sicht ein größeren Erkennungswert wieder. Aktuell habe ich jedoch immer noch gerne ein Backup in der Tasche für unvorhergesehene Geschehnisse. i.d.R. Xpan mit 45MM und Nikon 28TI als P&S

Reduktion ist eines der Gründe warum ich von Sony auf Leica M gewechselt bin. Ich besitze ein 35mm mit dem ich auch die meisten Bilder mache, aber jetzt ist noch ein 28mm eingezogen weil bei meinen letzen Tripps zu oft zu nah am Motiv dran war und keinen anderen Standpunkt wählen konnte. Also von 2 Sony Kameras mit 6 Objektiven auf Leica reduziert und bis jetzt nichts bereut ! Klein leicht handlich und ich fotografiere jetzt wieder und nicht Sony für mich!

35mm ist einfach eine super Brennweite. Mein erstes war ein Zeiss Flektogon 35 2.4 - seit dem bin ich von der Brennweite begeistert. Sehr flexibel und dynamisch wirkendere Fotos als mit 50mm. Jetzt hab ich noch ein 40mm 1.2 - weil es einfach kleiner ist als das 35 mm 1.2 vom gleichen Hersteller. Da muss man sich nur an den 50er Rahmen gewöhnen, der da eingeblendet wird. Den Look finde ich noch besser als bei meinen 35ern.

👍🏼manchmal braucht es Zeit und Erfahrung um dahin zu kommen. Erst mal ist eine Kamera toll die alles kann und sogar Vögel von Flugzeugen unterscheiden kann, 100 Knöpfe und 100 Megapixel um für alles gewidmet zu sein. Haben ist besser als brauchen…. Irgendwann stellt man dann fest, dass man sehr vieles nicht braucht, dass alles nur ablenkt, man sich mehr mit der Kamerakonfiguration befasst als mit dem Bild und das der Bildlook maßgeblich vom Objektiv beeinflusst wird. Wer kennt das nicht. Daher ist Deine Sichtweise der Dinge für mich absolut nachvollziehbar, auch wenn ich an meiner Sl2-S noch nicht bei einer Linse bin und zwischen einem 77mm Pentax (70% drauf) und gelegentlich meinem Pentax 31mm wechsel. Das 31er ist eigentlich genug, aber das 77er liefert einfach tolle Bilder ab wie kein anderes.

Guter Gedanke. Seit vielen Jahren besitze ich für mein M10Mono nur noch 2 Objektive. 35mm Summicron welches 90% auf der Kamera ist, dazu gibt es noch ein 50mm Summilux welches ich doch sehr wenig verwende. Also könnte ebenso mit einem leben.

Ich war immer der Meinung eine gewisse Sammlung an Objektiven zu haben. Diese Methode macht mehr Sinn. Wobei ein 135mm würde uch schon vermissen .

Oslo im Sommer mit dem APO Summicron M 35mm war ein Traum. Trotz allem sind ein „paar“ Alternativen nett.

STERBENDE BERUFE; das alles hatten wir & haben wir. Es ist der Zug der Zeit. Ist nicht zu ändern ☑️

Das was bei KI in der Bildbearbeitung herauskommt hat mit der abgebildeten Wirklichkeit, wenig oder nichts zu tun ✅

Von dem Blasebalg waren die Techniker von Leica entsetzt, weil der Staub sich dadurch im Raum um den Sensor herum festsetzt und bei nächster Gelegenheit wieder auf den Sensor fällt.

Den Workshop genieße ich Januar. Danke für die Motivation. LG Helmut Schütt, Hamburg

Toller Film. Herzlichen Dank. Die Stimmung in Zingst hast du perfekt eingefangen! Große Klasse.

Sl3 ist eine schöne Kamera, durfte sie im Leica Museum Wetzlar testen. Leider nicht meine Preisklasse. Ich habe eine Lumix S5II mit einem sehr guten Autofokus. Die Videoqualitöt fand ich super. Kann aber auch am Objektiv gelegen haben. Leider alles recht teuer

Habe gerade eine Leica IIIa mit dem Summar 50/2.0 von 1939 ersteigert und es reizt mich doch mit dieser 85 Jahre alten Kamera mal wieder einen Film zu belichten....

Klasse Beitrag zu einem der wichtigsten Themen. Für mich als Amateur hat das zunächst wenig Auswirkung. Ich könnte mir vorstellen, dass die analoge Fotografie wieder mehr Zulauf und Wertschätzung erhält. Die gesellschaftlichen Auswirkungen der KI und der visuellen KI werden noch eine ziemliche Herausforderung. Ob man das für gut, oder schlecht hält ist wahrscheinlich egal, weil die Entwicklung halt immer weiter geht. VG Bernd

Vielen Dank für Dein Video und die hilfreichen Informationen zur M. Ich habe mich mit manuellen Linsen an der Fuji X-Pro2 versucht, und auch schon mal eine M getestet. Bei den M Objektiven hat man zum genauen Fokussieren mehr Raum: die Entfernungseinstellung geht über 1, 1,5, 2, 3, 5 und 10 m. Bei meinem Vogtlaender Objektiv für die FUJI kommt nach 2 m direkt unendlich, das ist ziemlich unbrauchbar und man muss die digitale Entfernungsanzeige (klasse dass es die gibt) bemühen. Hier kann man mit der M wesentlich intuitiver und gleichzeitig genauer arbeiten. Mit Deiner MP hast Du mich echt ein bisschen zum Analogen animiert. Ich hatte früher ein kleines SW Labor... und ich habe noch eine Nikon FM2. Ich glaube ich mach da mal wieder einen Film rein. In eine analoge M zu investieren fiele mir wesentlich leichter als in eine digitale M. VG Bernd

Ich habe vor kurzem ein solches Gerät erhalten. Habe in passendes Netzteil gekauft und die Beleuchtung funktioniert, aber wenn ich auf Fwd drücke passiert nichts. Also, das Band wird nicht abgespielt. Woran könnte das liegen?