"да-да-да". Срочно нужно обратную связь от людей взять, никакой культуры общения

В онлайне пока нет, у Дмитрия это в составе мастер-классов идет.

Савельев - лжеученый. Там даже не нужно быть специалистом, чтобы это понять.

Это да. Согласен.

Вас просвещать,которым не понятно

Это как Мосэнергосбыт :-)

@@antitrends то есть вы полагаете, что компании+владельцев нейросетей вроде Google, Microsoft, Сбер или Яндекс национализируют?

В точку🎉🎉🎉🎉🎉

невозможно смотреть просто 😠

Вот тоже хотел написать, не понимаю, в чем тогда смысл интервью. ..

Спасибо за комментарий. Постараюсь исправить это в будущем, либо во время монтажа вырезать

просто человек волнуется, ведь ему надо не только все это понять, но и не забыть вопрос следующий) Может просто налить себе чай и записать вопросы на бумажку или телефон?)

Да! :)

Да, это парадокс Ферми, спасибо ru.m.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Ферми

А я может вам время сокращу. Не смотрел его лекции, не знаю что можно там 40 минут рассказывать. Вы же слово "понимание" понимаете? Вот это оно. Ведь мы всегда говорим термины, условно одинаково понимаемые всеми (общественный договор). Поэтому кому как не вам знать что это слово значит, если вы не генератор бессмысленных буквосочетаний. Я разжую. Мы, люди, к другим людям никакого особого требования не ставим к этому слову, кроме как - адекватная реакция на воспринятую информацию. Говоришь человеку: "вот тебе лопата, иди копай яму". Если он это делает, мы делаем вывод - он понял что ему говорили и даже понял правильно. Мы в отношении ИИ просто какую-то мистику этому слову добавляем из-за раздутого эго. Следовательно и чатжпт понимает что ему говорят. Не всегда, не везде, иногда не адекватен, а часто очень адекватен, так что можно видимо процент понимания выставить и повышать улучшая модель.

@@yurim7756 Извините, но у вас наивное знание о понимании. Я тут одного товарища читал, который много лет посвятил чтобы узнать как происходит понимаем, если я его правильно понял, то в отношении понимании при обучении есть какие-то «понимание» (извините за тавтологию), в отношении других случаев когда с человеком случается «ага-эффект», знаний, э на основе которых можно было бы построить достоверную модель, не достаточно. Поэтому я задал участнику видео вопрос - что он может «рассказать» о моменте понимания, когда оно случается и т. п. Я все же надеюсь получить ссылку на видео и хочу послушать, что Сергей по этому поводу там рассказывал. Я не надеюсь «на чудо», но надеюсь получить кусочек из пазла про «понимание».

@@petushkovandrey1094 Как хотите. Хотите дурить себе голову недалекими людьми, которые много лет посвящают "пониманию" )) Много лет - это не маркет достижения, это маркер фиаско

@@petushkovandrey1094 Ох и ИИ в ютубе. Слово не подберешь чтобы не удалил. Короче, ваше дело. У меня полностью законченный комментарий, описывает полностью что это такое. Термин в вашей голове есть, можете сверять. Если же вы ищите авторитета, который бы вам объяснял что вы понимаете под словами и что это такое (тем более слово описывает некоторое субъективное явление), то вы просто спите на ходу.

@@yurim7756 Вы если чего-то не понимаете, это нормально. Но зачем вы отнимаете время? Есть такая цепочка: знания о чём-то - … (какие-то шаги) - переходят в навык. Один из шагов в месте где многоточие - это момент возникновения понимания (ага-эффект). Можете объяснить, как знание «превращается» в навык проходя этап понимания? Нет. Тогда к чему ваши тексты?

и как успехи?