Ну понятно же зачем человек снимал это видео, за что он топит) сравнивать хотя бы по дереву надо пробивную способность. Думаю большинство из этих луков осталось бы позади огнестрела. А так я пальцем могу проткнуть песка столько же сколько пистолетная пуля, а то и больше. Примерно из той же серии был бы ролик.

345 м/с скорость пули из пистолета???? вы серьезно ))) на хрогографе режим fps наверное забыли поменять на метры в секунду 😂

Скорость данной стрелы 86 м/с почему вы вес данной стрелы не указываете... охотничей стрелой весом 42 грамма ваш 60 фунтовый блочный лук никогда в жизни не выдаст такую скорость...

Из лука попал в верхнюю часть ведра, там песка почти не было. Сократите дистанцию стрельбы и стреляйте строго в центр, и результат будет объективней.

А про вес стрелы совсем забыли. При одинаковом усилили лука, тяжёлая стрела полетит медленнее, но у лёгкой и у тяжёлой стрелы энергия будет одинаковой.

👍👍👍

Очень заманчивая охота ,но у нас нет такой возможности,только тир

Стрелять надо в плоское ведро т. К. Вхождение стрелы под углом стрела начинает делать большее колебание и поэтому она протискиваеся глубже чем под прямым углом

С арбалета стреляет по низу ведра а с лука по самому верху

Какой же это бред. Взял бы туши свинные, вот и была бы чистота ЭСКРИМЕНТА.

Ну дурак,?? ,,, нашел чего сравнивать, похоже совсем не шарит.

*Сам не знает что говорит стрела на выходе вышла и стрела пробила в отличии от пули потому что наконечник острый*

Всетаки за10 лет сильные отличия внешние .

Старое смотреть здорово .

Алексей какой молодой .

Зато пуля пробивает деревья, коих в природе больше, чем ведер с песком. А вот стрела даже с доской не справится.

Просто энергия лучной стрелы больше чем у арбалетной...вес разный...этож теория...поэтому и с рекурсивного лука пробивает полностью...плюс жёсткость стрелы...

А если вас кто то так с рельнет?

форма клинка самая рабочая!удобная при ошкуривании,разделки любого оленя и при готовке пищи

Во-первых, арбалетная стрела, входила снизу ведра, где давление было большИм, во-вторых, видно, что диаметр стрелы арбалета больше, следовательно больше сопротивление песка...

Нормальный обзор

Дилетанты! Толщина и длинна стрел не учитывается у вас? А то, что арбалетная стрела прилетела ниже лучной по ведру с песком, это наверное тоже нее важно?

Какой бред. Во-первых сравнивать не имеет смысла хоть лук хоть арбалета проиграл уже войну на выживание Во вторых проверять на приливную способность пистолет главная задача которого не пробить и притормозить? Серьезно?!

Тут имеет важную роль и масса стрелы

Даже наконечники одинаковые не удосужился поставить, для сравнительного теста на пробитие... О чем тут еще можно говорить..?

у края ведра песок не плотный , стрела ушла вверх , где сопротивления песка нет

сразу видно с дерева стрелял

От этого видео - говной воняет.

Да забейте вы на это сравнение. Надо понять одно из этого видео. Что и с лука/арбалета можно отлично поохотиться что с нарезным. И лук/арбалет надо уважать, ибо энергии в нем ого-го.

Да вы шкуру лося прострелите с лопаткой, мясо я и вилкой проткну, лечят чё попало, я детским арболетом мк 80 пл замароженную курицу пробивает, а в оперенье хуй.

тол1лл1дщщ1оош1шлппеса0а

👍👍👍😉

спасибо за обзор

Убивать ради развлечения - так делают нелюди.

Идиотское видео у пистолета нет задачи пробивать насквозь потому и пули тупые в отличие от винтовочных остроконечных.

для пули к цели преград в отличие от стрелы нет. да и звук лось услышит уже после того как пулю словит

*9:47** хрень, попал выше чем был выстрел с пистолета.. то есть на стрелу давило меньшее количество песка (давление и сопративление было на стрелу меньше) .. ну тут **10:35** верю)*

Кто тут дурак - охотник или переводчик?На гурана с рогами говорит - "это оленуха")))))

нахрен мне ваша музыка

Пиздец баллистики, на дне ведра плотность песка больше, а с верху меньше, да и толщина пластика в ведре с большой вероятностью с низу толще, но не факт. Зачем стрелять с арбалета ниже, а с лука выше? Чё, мозгов не хватает, баллистики бля

я думаю не зря винтовки придумали луки это не о чем уже

спаин стрелы лука и арбалета разные

А почему не замерили вес стрел и болтов и пуль? В страйкболе например чем легче шар тем больше скорость, но чем тяжелее шар тем дальше он летит и скорость его падает медленнее. Так и здесь пуля легче чем стрела, пуля летит быстрее и энерция у нее меньше чем у стрелы. Возьмите копье и сравните со стрелой, у копья будет скорость меньше, а пробивная сила больше чем у стрелы

Отверстие, наверное, а не дырка... ))

Eto takoi stobi bili komentariji marketing, pri zvieshivanija specialno zdielani oshibki?

давайте выйдем на поле, я со своим любимым МР-153, а вы с луком дистанция 100 метров ) охотники херовы луковые, я сколько подранков видел от таких горе охотников, да порез, да сильный, но вы зверя не доберёте, если ещё попадёте, а у вас наверно зверь выходит и стоит ждёт пока вы тетиву натяните) удачи на лесных тропах Робин Гуды)))

Песок внизу ведра плотнее .делай равноценные выстрелы

Не читая все, обозреватель сказал, вес стрелы лука 410 гран, т.е. Почти 25 грамм!??? Такая легкая? Или не в курсе про разные системы весов?

кстати самки оленей называтся важенки а не оленухи !!

как не крути а стрелял по детенышам оленьим !!