забудут , за иупой заголовок

Аслан! Произноси правильно!

Спасибо!).. Если посмотреть, сколько людей не поняли фильм, можно увидеть сколько людей не понимали Артура. Ведь оба фильма - зеркало нашего общества: первый это сам Джокер, а второй сам Артур. Людям Готэма скучен Артур так же, как зрителю скучен второй фильм. И наоборот.. Что может быть более гениальным?!..

У Нарнии всегда будут фанаты которую эту историю любят. ❤

Традиция пересматривать Хроники на новый год! Обажаемые герои, навсегда!

Все по факту

шикарно. красивое, философское, вдохновляющее видео

Ахриненный ролик

Пускайте Хоакина чаще играть психов. Пусть продолжает, пока способен удивлять смыслами, хоть немного способными бросить вызов обществу спектакля.

Дорога Ярости - богическая. Фуриоса - ненужная. я люблю Мэла Гибсона. мужик ебанутый, но талантливый же. что актёр, что режиссёр. нынешний Голливуд - толпа шибздиков на его фоне.

я понял, что это было высказывание режиссера. дык а Джокер хде? Желаю вам посмотреть фильм о Бэтмене, где будет просто сеанс психотерапии о потере родителей с ребенком, который избил хулигана палочкой, в маске с ушками.

после первой части были предположения, что не будет криминала и т.д, узнав, что фильм обещает быть глубоким, сразу мысль о криминале пропала и да фильм мне понравился(камон, сам автор говорил, что именно этот джокер не для фанатов комиксов и т.д

Джокер: безумие на двоих- хуже чем вы могли себе представить Это все что нужно знать о этом высере

Да, ведь коварная манимюпуляторша это чтото новое в кино, а врач свеленый с ума пациентом, это заезданый троп, такой частый, я не могу. Это круто, но в итоге харли квин принесена в жертву как персонаж, в угоду дальнейшего ращвития джокера хоакина, а своей возможности ьыть переосмысленноц она лешилась

Мне фильм очень понравился, в основном потому что я фанат комиксов и ненавижу первый фильм, а тут наконец-то убили этого нытика

Фильм на самом желе даже хорош, если вырезать все песни, поскольку они замедлаяют темп, и повторяют сказаную реплику в виде песни, но пустить их как трейлеры к фильму

Мне понравился оригинал и прям не зашёл сиквел, ну тупо из-за того что Джокера как такового нет он появляется один раз за фильм и то является жалкой тенью, его на протяжении всего фильма тизерят и когда ты уже на час тридцать ожидаешь развязки...ее нет, непонятно зачем сюжетный твист с подрывом суда и всё, буквально всё. Типа нам весь фильм показывают как Артур хочет стать тем самым джокерге, а когда он становится им его тупо пиздят и он откатывается до дефолт настроек. Тупо бред и слив последнего получаса фильма в унитаз.

Мне абсолютно не понравился оригинал и сиквел смотреть не собирался до тех пор пока он не вышел и не начался лютый обсёр. В итоге посмотрел и согласен с Тарантино, второй Ржакер реально весёлый, он не относится к себе с такой серьёзностью и пафосностью как довольно однобокий оригинал и в целом мне понравился. А главный его плюс в том, что он также не относится серьёзно и к зрителям, тем самым, которые не иронично сопереживали лоху и идиоту, который в 50 лет позволяет матери манипулировать им

Мне больше нравится теория с канала - 4то за персонаж?

Что касается Второй Части, пару месяцев назад посмотрел) И тут вдруг лежал ночью и много думал об этом фильме. Так вот на мой взгляд в конце Второй Части отчётливо показано, что Джокер на самом деле не умер, то что произошло в самом конце - это была точка невозврата, после чего Артур умер, а Джокер выжил. Это то, что не показали, и это совсем Другая История. Как говорится Жизнь расставила всё по своим местам и показала Артуру, что он самом деле является Джокером, и это его судьба, которую он так долго избегал на протяжении своей жизни. Как-то так)

Мне понравился фильм. Это прямое высмеивание самих фанатов, поэтому куча негативных отзывов

У меня начался масонскопароноедальная шизофрения: Джокер (Артур Флек) это Зеленский весь фильм снят в желто синих тонах обои в квартире Флека напоминают рисунки укроживописи , в офисе барабан в цвет украинского флага в прикиде джокера желтая желетка и синяя рубашка волосы зеленого света что намекает на Зеленского и грим на лице белосинекрасый как флаг России в котором его считали клоуном, чернокожая дама с кудрями соседка это Европа и весь Аркхем во второй части в цвет флага Украины и в судебном зале нам показали 2 раза кусок флага как раз цвет украины.😅 эти массоны везде предупреждают перед тем как действовать, а на двери Артура флека в доме 8B по русски как В -Владимир, как вы считаете как раз фильм вышел 2019 года как и Зеленский принял пост президента,сейчас он должен понести наказание 2024 году ибо фильм вышел. Кто дочитал этот бред оставьте комментарий хочу знать что думаете, пересмотрите первого Джокера наблюдая за фонами и цветами

Это не Джокер 2 Это Артур Флек 2

Чушь

Есть один момент, который я не понял: почему Аркхем и повеление Артура из концовки первого фильма во втором стали другими? Да и та сцена с кровавыми следами из концовки явно намекала на то, что Артур убил психотерапевта, а уже во втором фильме об этом ни слова

🔥Шикарный разбор, осмысление образов Наконец-то сделано видеоэссе к Фоли Э Дю на уровне ролика 16на9 про первую часть🍷

Фильм 9/10. Очень понравился фильм. Сюжет смог удивить в положительном ключе. Режиссёр рисковал конечно выпуская такой фильм вопреки ожиданиям зрителей. Особенно когда на хайпе тупые фансервисы от Марвел по типу человек паук 3 или дедпул 3. Людям надо бессмысленное тупое зрелище с тупыми шутками на уровне очень страшное кино или супер геройское кино.

Чел люди не доожны смоиретт всратые ютуб ррлики что ьы поняиь нравится ли им фильм

Слушайте, если Тарантино сказал, что фильм классный, это значит, что он так думает Я бы вообще не восприеимала его мнение за истину, а то вон как все резко переобулись, стоило одрому человеку, сказать, что фильм на самом деле классный

Слушайте, если Тарантино сказал, что фильм классный, это значит, что он так думает Я бы вообще не воспринимала его мнение за истину, а то вон как все резко переобулись, стоило одрому человеку, сказать, что фильм на самом деле классный

Разбор качественный. Респект! Но не разделяю большого восторга от фильма. Вообще я комментарии пишу редко, но меня тригернуло, что, как следует из видео, «зритель засрал, потому что перестрелок не было». С этим категорически не согласен. Первый фильм не был про экшн, но он отлично работал и был принят публикой. Не за экшн, а за арки, историю, конфликт и атмосферу. Да, можно сказать, что «Ну в финале оригинала ж была своего рода экшн-сцена». Но тогда почему сиквел не такой же успешный? - в нем тоже есть небольшой экшн-сегмент с побегом из суда. Проблема не в том, какую идею решили рассказать авторы, а то, как они это решили сделать. Когда фильм закончился, у меня была только одна мысль: «Это что, всё?» Правда, я на протяжении 2-ух часов ждал и надеялся: «Ну давайте! Ну пусть сюжет разгуляется! Ну не может же сиквел ограничиться 2 локациями - Архэмом и судебным разбирательством. Не может же?» (может) Это история, которой больше бы подошел формат серии сериала (полу-филлерной) или необязательного тв-сиквела по типу "Тарзана 2". Ну или если бы все, что нам показывали 2 часа, ограничилось первой половиной фильма, а уже побег из суда был по середине хронометража, после чего история набирала обороты. Это не претензия уровня «пук-пук, где перестрелочки?» Это претензия - история не чувствуется достаточно весомой. В прошлом фильме вы делали город важной часть повествования. Ну покажите разнообразие локаций и разнообразие ситуаций, в которые попадает Артур (как и в прошлом фильме) в новом статусе. Вы хотите развенчать Артура-Джокера? Показать конфликт между тем, кем себя ощущает Артур, и тем, кем его видит общество? Отлично! Может тогда не ограничиваться залом суда? Пусть, к примеру, он сбежит и будет взаимодействовать с этим обществом напрямую, а не через экран монитора, репортажи или Харли (как символ этого общества). И в процессе пройдем схожую арку - Артур поймет правду о себе, как и общество, которое им восхищалось. Может это не будет также метафорично, но зато это будет разнообразно и интересно. Посмотрев фильм, я понял, почему первые оценки критиков отправили ленту в желтую зону - несмотря на все еще прекрасную постановку и операторку, текст отправляет фильм на уровень "средняк" - душно и скучно. И дело не в глубине сценария: наличие смысла не равно хорошо работающий фильм. Более внятного примера не могу привести, кроме как «Новый Человек-паук 2». Смысл и посыл есть (про время)? Есть. Система образа выстроена? Выстроена. Если я сейчас перескажу фильм и распишу как на бумаге все устроено - прозвучит красиво? Прозвучит. Врублю фильм и прочувствую ли я историю? Нет) Что еще побуждает снизить оценку лично меня - так это то, что сиквел идеи оригинала не то, чтобы дополняет и не развивает, а скорее даже ограничивает: скажите "нет" возможности рассматривать оригинал как плод воображения Артура; скажите "нет" возможности порассуждать "а Артур - это тот самый будущий враг Бэтмена, или кто-то другой?" (да еще и сразу происходит определенный даунгрейд Артура до настроек «начало первого фильма») Окей, вы хотели «развенчать образ Джокера-Артура, который построили в прошлом фильме»… А кто-то просил? Просто зрители и сами как-то прекрасно с этим справлялись - было предостаточно людей с позицией «Это не Джокер, а какая-то обиженка», «Артур вообще не хотел быть символом, у него это вышло случайно». Оригинал создавал основу для разночтений, для обсуждения, для разнообразия мнений и взглядов - от «Джокер литералли ми» до «Это какой-то неправильный Джокер». И тут «автор воскресает», чтобы сказать - вот вам послесловие, не спорьте. Это как раз меня, как зрителя, огорчает. Не, спасибо конечно, в качестве замены полемике по вопросу «Кто такой Джокер?» привели полемику по вопросу «Почему Джокер 2 оказался неудачным?». Но я не уверен, что это то, чего заслуживал Готэм. Я понимаю, авторы хотели рассказать историю как общество разочаровывается в Джокере Флека, но, мне кажется, не обязательно было делать фильм, который разочаровывает зрителя. Легко сказать, что все действительно тонко, а автора не поняли. Но иногда даже успешные авторы делают не самый лучший выбор. P.S. А вот с защитой темы мюзикла - согласен. Это необычно, и это в духе персонажа. Филипс еще с выходом первого фильма говорил «У Артура играет музыка в душе». Поэтому он танцевал. А использование «мюзикла», как возможность танцевать и петь с кем-то, подчеркивает значимость появления отношений с Харли. Это логическое развитие того, что было в 1ом фильме. Хотя и тут, как-то, как по мне, недокручено. Нам не дают достаточно сцен, достаточно пространства, чтобы мы в полной мере прочувствовали зародившуюся у них любовь. Они быстренько влюбляются в 1ом акте, чтобы Харли была в новом статусе к моменту суда. Но я не могу сказать, что они достаточно хорошо прописали и раскрыли их любовь за 1ый акт. Этого достаточно, чтобы я понял, но не достаточно, чтобы я почувствовал. А почувствовать - это важно, чтобы потом не было насрать на разрыв. P.P.S. И вы что? Сговорились? Захожу на ютабчик. А тут разом ты, Кшиштовский и Седовский выкладывают видео про «Джокера 2» с разницей буквально в час. Я понимаю такое в момент премьер, ажиотажа, но фильм дрогнули в сеть 2 недели назад…

" Он не знает,что такое жить" Фанам КиШа 🤘...

Да, свести все развитие и принятие себя в 1 фльиме к тому, что джокер стал скуфом, потом симпом, а потом его опустили и он стал обратно скуфом. Проблема не в том, что его изнасяфк@ли, а в том что он сдался забыв о том, что джокер и Артур это 1 человек, тем самым предав себя. Тот же Энди Дюфрейн или Филотелист даже после похожего акта унижения закончили как достойные люди, став символами для самих себя в 1ю очередь, т.к -Идеи пули не страшны. Досадно что Филипс забыл про эти идеи и сделл фильм на отмаж.

у мюзикла две цели - передать эмоции и показать абсурд. артура переполняют сильнейшие эмоции, любовь, гнев, его блядь предали, фильм прекрасно это показазывает. а, например, сцена где Харли говорит про беременность - джокер ошарашен, а Харлин начинает петь, это же абсурд, оттого и смешно, вот в чем проявляется настоящий джокер, и так два часа, игра с бесконтрольными эмоциями. а ролик просто отличный, в натуре спасибо, автор.

Мне нравится этот фильм. Оба фильма. Самая громкая мысль , которую слышал внутри себя, было такой, что нашь мир должен измениться, мы, люди , как общество , должны измениться . Сразу и " все " иначе нашь мир останется мирок в котором живет джокер. Через весь мрак этого фильма я видел призыв быть лучше.

🍑

Бля. Бро. Классика в ролике ахуенна. Ебать она в тему. Я кончил.

младший Брат чбу =)

Ты не понял зрителя. Фильм может быть артхаусным непонятым и тд. Но фильм не может быть скучным, а Джокер 2 не только скучный он ещё капец какой кринжовый. Все эти заседания суда бесконечные, бесящие песни спетые человеком который поёт как умирающий лебедь, поцелуи с мужиками, износилование в тюрьме. Лучше бы были перестрелки как в Бэтмене Нолона. Это было бы хотябы интересно. А то что он понравился Тарантино, Кадзиме это не должно ебать простого зрителя. Пусть с годами фильм станет легендой вопрос для кого эта легенда снята? Точно не для тех кому зашёл первый фильм. Скучное, музыкально говёное произведение. Я бы такое выкинул на помойку и забыл как страшный сон.

Для меня после просмотра возникло несколько вопросов, которые наверняка потом разберут. Первое, как Харли попала в карцер к Джокеру, неужели ее реально пустили? Что охрана сделала с Джокером после суда, после чего он изменил свое поведение?(вряд ли там было обычное насилие) И кто в конце фильма пришел к Джокеру?(возможно действительно кто-то пришел, а возможно охранник был в сговоре при убийстве Артура, так как боялся, что тот придаст огласке смерть того парня)

5 29, после этого ушел читать косенты

Нет, не лучше. Я как воспринимал ее как квазиталантливый способ показать фанатам большой гнойный хер, так и продолжаю считать. Первый фильм по своей сути тоже не был особо талантливым, это просто плагиат таксиста и короля комедии завернутый в оболочку DC, чтобы люд мог попробовать посмотреть и люду понравилось, ведь оригиналы то хороши. А это, ну, просто чистокровное презрение к фанатам завернутое в оболочку фильма

Автор, спасибо за обзор! это лучший обзор по фильму

Очень классное видео❤️ Очень круто было осознавать что это фильм для тех, кто так хотел обычное продолжение на таком же уровне, а получили не то, что ожидали. Ведь Джокер второй тоже об этом, Артур не соответствует ожиданиям, потому что это не он - это Джокер, которая так же как и зрители требует хлеба и зрелищ. А сам Артур не может этого дать Интересный разбор и интересные мысли, очень нравится смотреть как раскрывают идею этого фильма, который очевидно не поняли

Я не знаю, увижу ли я это всё это при просмотре фильма, но попробую

Под песню "иф ю го эвэй" я впервые после Титаника плакал прямо в кинотеатре

Спасибо за ролик , было очень интересно послушать ! Мне очень понравился фильм , сцена когда Артур в образе Джокера приехал в психушку и сказал Я ВАС УБЬЮ НАХЕР до глубины души тронуло

Спасибо за вдумчивый анализ!

Спасибо большое за объяснение фильма.Чётко,кратко и понятно,ничего лишнего.❤