prout, prout, pouet, pouet, pouet pouet ... blablablablabla... en quelques mots .... WTF, putain de merde !!! fuck, pourquoi, l'Algorithme KZbin me balance ta video, c'est carrément merdique, j'aime pas.... ... putain, fuck !!! KZbin, merde !!!! complétement merdique ta vidéo .... ;( ... Pfffff!!!

pouet pouet ... blablablablabla... en quelques mots .... WTF, putain de merde !!! fuck, pourquoi, l'Algorithme KZbin me balance ta video, c'est carrément merdique, j'aime pas.... ... putain, fuck !!! KZbin, merde !!!! complétement merdique ta vidéo .... ;( ... Pfffff!!!

En juin 2018 sur Twitter, Greta Thunberg annonçait la fin de l’Humanité en 2023 si on n’arrêtait pas l’utilisation des énergies fossiles. L’Humanité est toujours là mais le tweet a disparu, preuve de l’escroquerie climatiste.

Et pendant ce temps là en Guyane kzbin.info/www/bejne/iXqUg4V9rrCkg8k

1km2 =100hectares, pas 10 ;). Sinon super intéressant comme les autres cours... Merci !

En réponse à la question posée à 6:20, vous n’avez pas donné d’explication concernant le petit pic dans les courbes vers 1872… pour moi cela correspond à l’influence du conflit européen de 1870 entre prussiens et français … on voit aussi des perturbations de ces courbes vers 1916, 1930 et 1944. Tout le monde comprendra quels événements on contribué à ces pics.

Sans aucun doute, faire fonctionner un système socio économique avec moins d’énergie est problématique: Cependant nous n’avons rien ANTICIPÉ … La descente énergétique et matérielle que nous avons entamé, devrait nous inciter à une planification de régulation économique URGENTE: Merci infiniment pour ce cours tellement essentiel. 🌎🤩🤩🤩🕊👏👏👏

Excellent JANCOVIC...!!!!

La critique, très juste, du raisonnement en parts de camembert (t=6:48), est quand même en violente et forte contradiction avec la prééminence donnée, pour des estimations d'ordre de grandeur, à la règle de trois (t=2:08) ! Bref, c'est pas si simple qu'annoncé :-)

Le passage de 1:15:00 à 1:30:00 prend tellement de sens aujourd'hui avec cette covid-mania! incroyable ! Pas une seule phrase de JMJ ne m'a pas fait penser à la situation misérable que nous vivons aujourd'hui.

Tu

Jancovici

Pas besoin de multiplier les vidéos. Jean Marc à sa propre chaine avec toutes ces vidéos..

1:24:08 Mr Jancovici Vous vous trompez Vous touchez bc plus de personnes grâce à Yt

Merci , ce cours était passionnant

Pourquoi ce doublon ? Tout est sur la chaîne de Jancovici !

Bonjour, Serait IL possible de Faire, en domestique, Un systeme de stockage d énergie photovoltaique via hydrogen... Hydrolyse eau, stockage H2 et pile a combustible pour electricite et chauffage??? Merci

Encore un superbe cours, qui permet de prendre du recul dans la vision du monde.

Superbe vidéo ! Flippant en même temps...

Pas bio carburant mais agro carburant.....je ne vois rien de bio

👍🇨🇵🇪🇸🇧🇷

8x 2h30, mieux que Netflix, intéressant de suivre ces cours, des réponses sont données, et la formation des futurs décideurs est primordiale, en espérant que cela ne soit pas trop tard. Une bonne pandémie semble la meilleure solution pour nous ramener dans nos grottes.

oui enfin ... tout le monde ne peut pas avoir une maison pour l équivalent de quelques années de travail. Peut être pour les gens des mines, mais pas un ouvrier et encore moins un chômeur/rsa-tiste. Et un cadre moyen peut s endetter sur 25 ans .... Autrefois, en fonction des sociétés et mode de vie, les gens pouvaient construire une maison assez rapidement. (en terre par exemple). Mais c est intéressant. Ce serait bien d avoir plus de cours de l école des mines et autres écoles.

M. Jancovici n'a visiblement toujours pas encaissé le fait que l'Allemagne sorte du nucléaire et a tendance à se décrédibiliser en voulant absolument les attaquer. Par exemple, la comparaison des émissions dues au trafic ferroviaire entre la Pologne qui produit presque toujours plus de la moitié de son électricité avec du charbon et l'Allemagne qui durant la journée n'atteint maintenant que très rarement 20% est assez symptomatique. Vraiment dommage qu'il ne soit pas capable de produire des analyses objectives.

1:31:35 Je pense qu'il existe une autre façon, de diminuer le temps de travail. Pour moi, le volet sur l'agriculture est plein d'optimisme. En effet, le sacrifice paraît faible (au vu des conséquences dramatiques du changement climatique et de la contrainte énergétique, ça paraît acceptable de plus manger de viande rouge, voir de viande du tout) et la marge de progression énorme. On peut déjà gagner beaucoup à ce niveau, en interdisant la viande rouge ou en mettant régulation + taxes.

Y a quand même des failles méthodologiques. Par exemple dans votre introduction, vous oubliez de prendre en compte la machine et son prix. De plus, vous oubliez que toute activité économique n'est pas dépendante de son apport en énergie pour produire de la valeur. Par exemple, un vendeur dans un magasin n'utilise pas sa force mécanique. Vous simplifiez trop le raisonnement, alors que le secteur ses services n'est pas lié linéairement à une dépense d'énergie. L'art ne consomme pas grand chose par exemple, et peut produire un grand output. Pareil pour une prostituée.

Un truc tout con que je comprends pas : pourquoi on fait pas tourner le parc nucléaire français (et pareil quand on a "trop" d'éolien dans d'autres pays) pour je sais pas, remonter de l'eau, compresser des gaz, créer de l'hydrogène : N'IMPORTE quoi qui demande de l'énergie, et qui permet éventuellement de la restituer plus tard. On peut même imaginer monter des charges lourdes et les redescendre.

Conrètement, ceux qui disent que le nucléaire participe au réchauffement "un peu" ont raison. Un kWh de nucléaire c'est environ 20 à 80 g de CO2 selon les sources, ce qui pas totalement négligeable, même si c'est un des meilleurs.

Ceux qui suivent ces cours, vous faites comment pour continuer de vivre votre vie normalement et garder espoir?

Je me permets aussi d'ajouter cette petite vidéo de RTE qui est certes une vidéo de comm/marketing mais qui illustre bien la partie "grille de distribution" évoquée pendant le cours (qui n'est pas regardé que par des ingénieurs). kzbin.info/www/bejne/bHa1d2SPnruLbq8

Petite boulette ici : kzbin.info/www/bejne/rnupepaFlr1pgKc Il faut bien sûr entendre 1km² = 100 hectares.

Merci pour cette mise à disposition. Bien à vous.

Bonjour, quelqu'un aurai saisi la question qui est posée à 1:19:00 ? on ne l'entend pas et elle avait l'air intéressante... PS: il n'y a pas de chiffre concernant le défaut de masse dont on parle, si quelqu'un l'a?

Pour la France évolution des émissions de CO2 par habitants : donnees.banquemondiale.org/indicateur/EN.ATM.CO2E.PC?contextual=default&end=2014&locations=FR&start=1960&view=chart On constate en 2013 moins d'émissions par habitant qu'en 1960. Ors en 1:53:48 JMJ nous démontre que pour le Brésil et la Chine la tertiarisation est accompagnée d'une augmentation d'émission de CO2 par habitant. Cette observation est fausse pour la France (ou bien j'ai mal interprété le graphique.). Dans le même temps la Chine et le Brésil ont bénéficié des accords commerciaux depuis les années 1990, favorisant leur développement industriel et commercial, ceci induisant bien sur une modernisation donc plus de services mais certainement aussi plus de production industrielle. Chine + France même graphique: donnees.banquemondiale.org/indicateur/EN.ATM.CO2E.PC?contextual=default&end=2014&locations=FR-CN&start=1960&view=chart Dans les deux cas ces deux pays ont une augmentation de leur part d'employés dans les services; les tendances sont contraires. Donc il doit y avoir d'autres facteurs qui entrent en jeux. Efficacité énergétique, délocalisations, nucléaire, organisation de la production,..? USA+Allemagne+France+Chine: donnees.banquemondiale.org/indicateur/EN.ATM.CO2E.PC?contextual=default&end=2014&locations=FR-CN-DE-US&start=1960&view=chart

Pour l'avion d'autres sources annoncent des consommations de moins de 4 litres au 100km/passager, Airbus Néo aux environs de 2litres avec 17 tonnes de marchandises en plus des passagers, si ma mémoire est bonne. Dans ce cas un avion consomme moins qu'une petite voiture. A condition qu'il voyage à plein évidement. A-t-on des données sur le taux de remplissage moyen d'un avion ? J'ai lu des chiffres entre 80% à 96% pour Ryanair.

Le choix entre chômage et jobs mal payés est un choix dans une société capitaliste. L'organisation capitaliste du travail n'est pas la seule possible. Il y a chômage car seuls les capitalistes définissent le travail qui a de la valeur, c'est à dire le travail sous forme d'emploi. Sur ce sujet je vous recommande de voir les vidéos du sociologue Bernard Friot.

JMJ surement très bon en science par contre en social mieux vaut se taire. La fiche paie a augmenté pus vite que le prix du carburant ? Qui a son salaire qui a triplé récemment ? Effectivement si l'on prend une moyenne de revenus complètement stupide dans un monde capitaliste nous nous sommes enrichis. Avec le salaire médian c'est plus parlant. Les spécialistes sont toujours très intéressants à écouter quand ils restent dans leur domaine. Cela n'enlève rien à l'intérêt des autres informations présentées ici.

Merci pour cette vidéo!

Ou comment se coucher moins bête et arrêter de penser « y’a qu’à, faut qu’on »

On peut utiliser l'eau chaude des panneaux solaire pour préchauffer le ballon d'ECS ou l'eau de chauffage. Donc oui, on peut coupler un système de chauffage existant à 60°C à des panneaux solaires. conseils-thermiques.org/contenu/panneau_solaire_thermique.php (28:43 dans la video).

Heureuse de savoir que nous allons aller vers un monde de contraction

Bonjour, Si je comprends bien il faut doubler le parc nucléaire mais cela prends du temps. En attendant si le parc fonctionne à 70% du temps aujourd'hui et peut-être moins à cause des éoliennes, pourquoi (puisque nous bénéficions d'un réseau à haute tension) ne pas produire en masse sur les 30% restant de l'hydrogène près de source d’approvisionnement d'eau? De même pour les éoliennes, construire des réseaux plus locaux afin d'installer des productions d'hydrogènes locales. Cela permettrait en comptant en plus des centrales nucléaires à construire demain, de décarbonner la mobilité qui ne l'est pas: voiture, camion, tanker, peut-être mettre de nouveaux moyens de transports aériens volant (moins haut !?). Quand à la production de CO2 in situ la question de la récupération et/ou de l'enfouissement reste ouverte. Dans le même ordre d'idée (réflexion sur le cours 7) les centrales à concentration solaire, au lieu de fonctionner à la saumure, pourrait directement être des usines à production d'hydrogène (exportable donc), et donc cela permettrait à terme de réguler les flux économique des pays à l'ensoleillement plus fort... Quand aux énergies fossiles, si nous les considérons comme des énergies de transitions vers un monde décarbonné, pourquoi ne pas les décarbonner en partie in situ : enfouissement et/ou réutilisation (mélangé à d'autre matériaux par exemple) et produire de l'hydrogène in situ exportable? En fait peut importe le rendement de production de l'hydrogène puisqu'au final une molécule de H2O vaudrait mille fois mieux qu'une molécule de CO2... si j'ai bien compris :) Cdlt

Le cours est très intéressant mais les non-dits et non-questionnés sont nombreux dans ce premier cours, j'espère qu'il y reviendra (sinon ce serait du parti pris): En ce qui concerne la production agricole, il me semble qu'un hectare de terre suffit à produire le biocarburant nécessaire pour la cuture de 5 à 10 hectares de terre. La rotation des cultures permet donc aisément de cultiver le colza nécessaire pour alimenter le moteur des tracteurs sans mobiliser beaucoup plus d'espace. Il n'y aurait donc pas de compétition avec la production alimentaire mais au contraire une complémentarité. Pour le photovoltaïque et solaire thermique, il en est de même: si les panneaux sont positionnés en toiture, il n'y a pas de mobilisation d'espace supplémentaire. Nos maisons deviendraient nos esclaves énergétiques qui fourniraient de l'énergie au lieu d'en utiliser. Il est à mon avis malhonnête de n'évoquer le problème du stockage de l'énergie électrique que pour l'éolien sous prétexte que cette énergie est intermittente. En réalité, ce problème se pose dès que la production instantanée d'électricité diffère de la consommation instantanée, donc quelle que soit la manière dont on produit cette énergie, même si on a un peu plus de contrôle avec des centrales thermiques ou nucléaires on ne peut éviter totalement cette question du stockage, car il n'y a pas que la production dont les variations puissent être imprévisibles: la consommation aussi. Pourquoi le stockage du kWh éolien, évalué à plusieurs dizaine de centimes du kWh, coûterait plus cher que le stockage du kWh thermique dont le prix au kWh - stockage compris - est évalué à 0,3 centimes ? Il y a un truc qui m'échappe ...