14 сағат бұрын
14 күн бұрын
21 күн бұрын
2 ай бұрын
Пікірлер
@AB-fy7zw 43 минут бұрын
Jetzt mit S5d als Kit für 999.; glaube das ist ein Schnäppchen, obwohl sich ja Wohl nix verbessert hat mit dem Autofokus gegenüber der S5
@rolanddangelo1 Сағат бұрын
seltsam, dass Du der einzige bist, der die schlechte Abbildungsqualität bemängelt und das bisher bei jeder L Z Linse...
@DAVISION-YT Сағат бұрын
Ich bemängle doch überhaupt nicht eine generell schlechte Abbildungsqualität? Die Schärfe passt, da gibts Vorteile und Nachteile zum alten. Die Zwiebelringe im Bokeh hat z.B. auch PetalPixel angesprochen aber denen hab ich davon aber viel weniger gesehen in den Test-Shots und auch keine Vergleiche zwischen den beiden. Und über Spitzlichter mit TC hab ich bisher noch niemanden Sprechen sehen. Ich bin übrigens nicht der einzige, das 24-105 2.8 kommt nicht bei allen gut weg. Das 35/1.4 hab ich unter anderem auch für die Schärfe klar gelobt aber das ist eben leider nicht alles.
@christoph886 4 сағат бұрын
Ich weiß nicht so recht. Ich bin aktuell an einem Punkt angelangt, an dem ich mir überlege meine R6ii mit dem RF 24-70 zu verkaufen. Ich bin ambitionierter Hobbyfotograf und verdiene damit nicht mein Geld. Ich würde mir gerne ein paar gute Festbrennweiten anschaffen, aber nicht für diese Preise die hier aktuell aufgerufen werden. Bzw. wenn ich so viel Geld ausgebe, muss auch die optische Qualität perfekt sein. Ich habe leider blauäugig daran geglaubt, dass der RF Mount alsbald geöffnet wird, damit ich mich mit Sigma und Tamron vll. sogar Viltrox eindecken kann. Momentan bekomme ich noch einen guten Preis für meine Ausrüstung und kann mir dafür locker eine gleichwertige Kombination bei einem anderen Hersteller zulegen, wenn auch mit Abstrichen.
@melanie_a_ 6 сағат бұрын
Wie ist es wenn man eine WD My cloud Duo nimmt als HDD-NAS und dann noch eine Onlineoption?
@younessbourass6847 7 сағат бұрын
ich bin windows user seit ewigkeiten aber jetzt mit der Leistung die ich bei einem Kompakten Gerät von Apple bekommen kann bin ich überzeugt und will mit die 128 max version holen. Nur ist meine Frage, denkt ihr die 50 Serie Nvidia Laptops wäre deutlich besser? mir ist wichtig dass der Laptop nicht nach 2 Jahren abkack (wie es bei meinem strix g713 Laptop war) und dass ich für die nächsten 5 Jahre nicht mehr upgraden müsste weil ich mit der Leistung bei Blender und Video editing zufrieden bin. Ich denke Videoedit bei 128gb ram wir auch in 5 Jahren easy gehen, nur die Gpu bei Blender ist bei mir die Frage...
@creaconconsulting5022 16 сағат бұрын
Das mit dem Klappern vom VC Motor finde ich auch sehr befremdlich im ausgeschalteten Zustand.
@jankirchner5789 18 сағат бұрын
ich steige von nem 15" 2018 i7 MBP aufs 16" M4 Pro bin sehr gespannt
@YBijan 18 сағат бұрын
Ich bin ja mal gespannt, wann Sigma und Tamron RF Objektive für Vollformatkameras bauen dürfen.
@minecoll_yt 18 сағат бұрын
Hab mir gestern die neue Z Variante reservieren lasse und hole sie nächsten Samstag ab. Einer der größte Punkte die für das neue gesprochen haben war... es hört sich mega dumm an aber, es gibt es in Schwarz. Richtig, eines meiner Hauptpunkte so viel Geld mehr auszugeben, gegenüber dem alten (besonders wenn man es auf gebraucht sehr günstig bekommt) war die Farbe. Weiß kann durchaus Vorteile haben, wie z. B. besseres Handling bei Hitze/Sonnenschein. Aber ich möchte nicht so auffällig sein, alle Objektive die ich bis jetzt habe sind schwarz. Da möchte ich kein "hässliches" weiß haben, welches plötzlich extrem heraussticht. Die anderen beiden Punkte machen wahrscheinlich für die meisten hier mehr Sinn. Punkt 2 ist bei mir der Fokusring, er scheint sehr viel leichter zu bedienen. Man braucht nicht mehr seine ganze Hand um den Fokusring zu drehen, sondern kann ihn schön leicht und ohne große Umstände bedienen (zumindest schaut es so aus). Bei meinem Sigma 150-600mm ist das ein riesen Aufwand, diesen Fokusring zu bedienen. Auf Platz drei ist der Innenfokus, gerade wenn man ab und zu mit einem Gimbal arbeitet geht einem das neu kalibrieren ganz schön auf die Nerven oder wenn man hinter einer Glasscheibe steht. Dieses stände ausfahren des Objektives kann sehr stören. Aber leider bin ich auch von Canon enttäuscht, diese treiben die Preise ganz schön hoch, da sie eben die Oberhand bei RF Objektiven besitzen und das ganz schön ausnutzen
@mathiaskramer8154 22 сағат бұрын
Ich stehe vor einem Kamera kauf, ich möchte zu gern entweder die R6 II oder die R5 II kaufen da ich schon immer ein Canon Fan bin.. Aber deine Objektiv Videos bringen mich langsam zum verzweifeln.. was kaufe ich nun dieses Jahr für eine Kamera?? Ich halte eigentlich nichts von Sony.. die Objektivgeschichten verunsichern mich nun... scheinbar ist ja keins Objektiv von Canon wirklich brauchbar und mal auf einem aktuellen Stand der Technik.. Eine Canon R5 II kaufen die aktuell ist und dann Objektive die hinterher hinken, bringt es ja auch nicht
@DAVISION-YT 20 сағат бұрын
Es gibt durchaus tolle Objektive von Canon. Ich mag mein 15-35/2.8 und 24-70/2.8 sehr. Das 85/1.2 ist traumhaft. Die Tele Zooms 100-400, 100-500 und 200-800 sind sehr ordentlich. Nur die aktuellen Hybrid Video Objektive sind nicht gut weg gekommen und von den STM Festbrennweiten kann man außer beim 28/2.8 eher nur abraten.
@mathiaskramer8154 17 сағат бұрын
@ danke für die Antwort,bin halt gerade so unschlüssig… nun habe ich das Video mit dem Vergleich zur Nikon Z6 III gesehen..
@niconic6660 23 сағат бұрын
tolles Review und klare Meinung, das ehrt dich. Als Sony Shooter wünsche ich mir einfach viel bessere Konkurrenz auf dem Markt damit jeder Hersteller sein Bestes geben muss. Weiss jemand zufällig wo die tolle Location mit den Zug Waggons ist ? Beste Grüsse an Alle
@DAVISION-YT 22 сағат бұрын
Das ist in Jena beim Kassablanca Club 😊
@niconic6660 19 сағат бұрын
@@DAVISION-YT merci :)
@lukasf5256 Күн бұрын
Ich überlege auch schon lange zu Sony zu wechseln ...
@DAVISION-YT 22 сағат бұрын
Aber das ist halt SONY. Man ist ja bei Canon weils nicht SONY ist. Nikon, Lumix whatever. Aber SONY davon hat mich ja Canon endlich weggebracht.
@TravelCampandCapture Күн бұрын
Das ganze wird langsam zum absurdum, immer weniger Hobbyfotografen und Enthusiasten können oder wollen sich zu diesen Preisen noch Objektive leisten. Die Nachfrage wird daher immer geringer und die Objektive immer noch teuerer 😡
@DAVISION-YT Күн бұрын
Woher nehmt ihr denn alle dass die Nachfrage kleiner wird? Canon ist nach wie vor Marktführer.
@TravelCampandCapture 20 сағат бұрын
@@DAVISION-YT Die Zahlen werden von der CIPA veröffentlicht. Gerade die Preise für Objektive steigen stetig wobei der Absatz abnimmt.
@bamhamer Күн бұрын
Man kann Canon einfach nicht mehr verteidigen. Ultra premium preise = mittelmäßige Leistung.
@JackyGameOn Күн бұрын
Ich habe mich damals für das 70-200 F4 entschieden aus Gewichtsgründen :) Das ist nochmal deutlich leichter als das F2.8. Wenn ich mir den Brocken da angucke sehe ich meinen Wanderrucksack jetzt schon aus aööen Nähten platzen :D Und zum Thema Canon werdet besser: WANN 14mm 1.4 ODER SO FÜR ASTRO?! WAAAANN
@DAVISION-YT Күн бұрын
Ein Brocken ist es wirklich nicht. Es ist groß aber wiegt ja kaum mehr.
@JackyGameOn Күн бұрын
@@DAVISION-YT Naja gut +55% Gewicht und +50% mehr Volumen merkt man auf mehrtägigen Trips schon sehr. Oder anders ausgedrückt: das 2.8 nimmt knapp 300ml mehr Platz ein im Rucksack. Wenn man da optimieren muss ... Oof :D Auf kurzen Trips ist das 2.8er aber definitiv kein problem. Ich gebe auch zu, dass ich wahrscheinlich nicht die größte Zielgruppe repräsentiere :D
@JackyGameOn Күн бұрын
@@DAVISION-YT Ah oder meinst du den Unterschied zwischen dem neuen und dem alten 2.8er? Dann hast du antürlich Recht :)
@DAVISION-YT Күн бұрын
@@JackyGameOn naja dass das F4 leichter ist, ist ja keine Frage aber trotzdem sind die 2.8er im vergleich keine Brocken sondern recht leicht. 😊
@michaelklingsporn7902 Күн бұрын
Was soll dieser Test! So ein Unsinn! Was erwartet Ihr eigentlich. Dieser Test ist doch für die reale Fotografie absolut uninteressant. Das was inzwischen getestet wird, auch von anderen „Spezialisten“, geht doch am wahren Leben vorbei. Auf realen Fotos sieht das doch kein Mensch mehr was hier einige „Grippekranke“ (Influenza) herausfinden. So kann man seine Klicks auch hochtreiben.
@DAVISION-YT Күн бұрын
Na wie du meinst, dachte eigentlich ich hab relativ gut gezeigt dass man das eben sehr wohl in der Praxis sieht. Aber scheinbar ist das für dich okay 3600€ für ein optisch schlechteres Objektiv zu bezahlen. Muss jeder selbst wissen wofür er sein Geld verbrennt. Btw, keiner zwingt dich meine Videos anzuschauen. Das hast du meines Wissens nach freiwillig gemacht. Du kannst gerne einfach Videos von denen schauen die alles nur schön reden. Nur wenn du wissen willst was ein guter Kauf ist, ist das vllt der falsche Weg. 😂
@markus7440 Күн бұрын
Das ist genau die Art Test die ich sehen will. Vorallem bei solchen Preisen. Und natürlich sieht man das auch in der Praxis. Aber warum schaust du dir die Test überhaupt an wenn man bei realen Fotos nichts davon sieht? Es kommt auch immer darauf an was man Fotografiert.
@giantSlim Күн бұрын
Canon Fanboy trolling mit schlechten Witzen? Mensch, wo kämen wir hin, wenn Leute origineller kritisieren würden, als nur ihre eigenen Gefühle rechtfertigen zu wollen..... ein kack Objektiv überteuert gekauft und nun auf Biegen und Brechen die eigene Entscheidung verteidigen müssen?!😂
@denniskeller347 Күн бұрын
Ich glaube das Ist die Verkaufsstrategie von Canon. Canon lockt die Kunden mit guten Kameras mit gutem Preis-Leistungs-Verhältnis. Und wenn man dann erst zu Canon gewechselt ist, steht man vor den viel zu überteuerten Canon Ibjektiven und hat auch keine Alternativen zu Drittherstellern. Somit wird den Leute ordentlich Geld aus der Tasche gezogen. Zum Glück gibt es noch sympathischere Marken wie Sony oder Nikon.
@DAVISION-YT Күн бұрын
Sony ist eine sympathischere Marke? Ne da gibts bessere Beispiele als SONY. 😃 nur weil man dort Dritthersteller hat. SONYs Kameras sind mittlerweile kaum noch stand der Dinge obwohl man mal technologisch der Vorreiter war.
@torsten1163 Күн бұрын
Dann kaufen Sie mal die billigen Premium Objektive von Sony und Nikon... Sind Schnäppche und auch nur per Software gepimpft... ;-)))
@JoSo0606 9 сағат бұрын
@@torsten1163 Von Nikon DSLR kommend, dachte ich bei Umstieg auf Spiegellos ich könnte mit einer R6II im Vergleich zur Z8, die damals noch nicht lieferbar war, obendrein sparen. Leider musste ich nach Kauf der R6II feststellen, dass der Preisvorteil locker durch die teils sogar bedeutend teureren Premiumlinsen aufgefressen wurde. Und was heißt per Software gepimpt? Ich glaube, gerade Canon ist im Softwarebereich mit führend. Nicht nur was den AF betrifft, auch diesbezüglich. So bietet meine R6 II einen Menüpunkt "Digitale Objektivoptimierung" an, den ich bis dahin gar nicht kannte und als Raw- shooter auch nicht nutze. Ich denke, das bieten heutzutage alle Hersteller an, und natürlich am Ende auch die Bearbeitungssoftware.
@Toamserippa Күн бұрын
Warum bist du immer ohne Streulichtblende unterwegs? Wegen der Länge die dadurch hinzukommt?
@DAVISION-YT Күн бұрын
Ich hab noch nie ne Situation gehabt in der ich mir eine Gegenlicht Blende gewünscht hätte. Die bleiben bei mir im Objektiv Karton bis ichs wieder verkaufe. Nehmen unnötig Platz weg im Rucksack, machen Objektive unhandlicher und da ich viel filme passen sie sowieso nicht mehr sobald man einen VND Filter nutzt.
@torsten1163 Күн бұрын
Damit man Fehler besser sieht. Klar soll es Leute geben, die da Vorsatz vermuten...
@Toamserippa Күн бұрын
@@DAVISION-YT Verstehe merci. Ich hab sie ganz gerne dran um meine Schusseligkeit auszugleichen. Wenn ich irgendwo gegendengel, frisst es die Blende, statt des Frontelement 😅
@arnolttbromanskie9733 Күн бұрын
Danke, auf den Review hab ich gewartet. Das ist wirklich sehr sehr schade mit dem Bokeh. Ich bin schon bereit das Geld auszugeben, weil ich genau auf das interne zoom 70-200 gewartet habe. Ich hab halt immer noch das alte EF 70-200 2.8 ohne IS, welches eine super Bildqualität hat, aber der AF nicht mehr mithalten kann. Und ich möchte auch nicht mehr mit dem Adapter rum hantieren. Ich möchte aber auch optisch dann auch was vernünftiges haben. Daher teile ich deine Meinung, dass Canon das besser können muss. Also liebes Canon Team, was sagt ihr dazu?
@Ich-k7y Күн бұрын
Jetzt lasse ich Dir mal mein erstes Like hier! Sehr selten wie hier neutral und professionell getestet und berichtet wird. Würde mir z.B. auch mal ein Hasselblad X2D 100c Review von Dir wünschen. Gehe davon aus, dass dieses Review dann auch weniger eine Werbeveranstaltung werden würde, als wie ich es bei etlichen Personen auf KZbin wahrgenommen habe- national, als auch international. Weiter so und ganz dickes Lob!
@hotspotphoto Күн бұрын
Welcher Mini PC ist für Bildbearbeitung und Video besser geeignet? Minisforum hx99g oder um890 pro? Wie ist deine Meinung dazu? Gruß Marco
@DAVISION-YT Күн бұрын
Keiner, M4 Mac Mini sonst nichts. Kauf dir nicht für mehr Geld einen schlechteren Mini.
@hotspotphoto Күн бұрын
@@DAVISION-YT ok, klare aussage🙂 reichen den 16gb oder besser 24gb?
@mountaingateswitzerland Күн бұрын
„Canon r5ii kann in Summe viel mehr als die Sony A1ii“ - verstehe ich nicht (ist ernst gemeint). Kann mich jemand aufklären? Ist Video oder Fotografie gemein?
@DAVISION-YT Күн бұрын
Was kann denn eine a1 II besser als eine R5 II die fast 3000€ weniger kostet? Ob 45 oder 50 macht den Sack nicht fett. Beide können 30 FPS. Voraufnahme. Top BQ. Sony hat den besseren Sucher Canon dafür den Eye Control AF. Auf der Video Seite kann die a1 II nicht mal ansatzweise mithalten.
@mountaingateswitzerland 23 сағат бұрын
@@DAVISION-YT Danke für deine Antwort, schätze ich sehr. Ich ziehe einen Wechsel von Sony zu Canon in betracht, habe aber einige E-Mount Objektive und besitze noch eine Sony a7C II, die ich für das Bergsteigen verwende. Ich muss mich also entscheiden, ob ich doppelspurig fahre und mir die R5 II für Tiere und Airshows hole oder eine a1 II und dafür alles Zubehör und die Objektive Weiternutzen kann.
@wayneschlegl3993 Күн бұрын
Hallo David Hast du einmal Canon direkt damit Konfrontiert und um eine Stellungnahme gebeten? Es wäre interessant was sie dazu sagen, ganz besonders wegen der enormen Vorschusslorbeeren die es dafür nach ersten Reviews aus Übersee gab. Ich kann mich erinnern das es inkl den Extendern für die überragende Schärfe gelobt wurde. Dafür braucht man ja wirklich kein Geld in die Hand zu nehmen, also gestrichen von dr Habenwill Liste...3600, geht da echt nicht.
@DAVISION-YT Күн бұрын
Das ist ein selbst gekauftes Retail Objektiv, kein Sample von Canon. Es ist also das was die Kunden bekommen wenn sie kaufen. Die Tests mache ich immer nach dem gleichen Muster und ich hab ja auch direkte Vergleiche mit drin. Da ich für diesen Test nicht mit Canon zusammen gearbeitet habe und es keine generellen Unstimmigkeiten gibt halte ich das nicht für nötig. Bisherige Anfragen dieser Art waren auch absolut nicht zielführende. Weder beim 24-105 noch beim 35 VCM. Ist alles richtig so und muss so.
@carstenconrads2460 Күн бұрын
Bin ganz ehrlich. Ich besitze noch alte EF L Linsen. Mein einziges RF Objektiv ist das 200-800er. Für alles darunter nutze ich das EF 100-400 L und das EF 70-200 IS II L. Mein Standard Objektiv ist das 24-70 2.8 L. Ja, man muss mehr schleppen. Die alten EF Objektive sind halt schwerer. Aber sie tun das was man von ihnen verlangt. Die Bildqualität ist super und irgendwie habe ich den Eindruck, mit der R6 II oder R5 II sogar besser als mit der 5D IV. Ich bin Canon sehr dankbar, dass man die EF Linsen weiterhin verwenden kann, wenn auch mit Adapter. Ich hätte mir allerdings eine preiswertere R5 II gewünscht, die dann halt nicht so viele Videooptionen beinhalten würde.
@Phantom_gtx Күн бұрын
Mehr Sensor müsste es sein; vgl. Hasselblatt
@DAVISION-YT Күн бұрын
Ist halt eine Vollformat Kamera wie soll die nen größeren Sensor bekommen?
@Phantom_gtx Күн бұрын
@DAVISION-YT die R1X soll 80MP haben; kommt Mitte 2025
@DAVISION-YT Күн бұрын
@🤣 wo willst du das denn gelesen haben?
@Phantom_gtx Күн бұрын
@DAVISION-YT kzbin.info/www/bejne/gqLWmYaPpc6SmdUsi=2_-H-9HrDzS7-8Km
@DAVISION-YT Күн бұрын
@ und das glaubst du ohne Quellenangabe? Keine der renommierten Gerüchte Seiten hat sowas jemals erwähnt und du glaubst nen No Name der ein Clickbait Video macht?
@aerowl 2 күн бұрын
Zwiebelringe des Todes :D...made my day!
@olloanonym5562 Күн бұрын
Canon könnte es als Rote Bete Bokeh vermarkten!
@cy9nvs 2 күн бұрын
7:57 dein SIlberreiher ist ein Seidenreiher 😂
@DAVISION-YT Күн бұрын
Ja wurde schon mehrfach angemerkt aber ist das ein Grund zu lachen?
@cy9nvs Күн бұрын
@DAVISION-YT Das war nicht böse gemeint, Silberreiher gibt es hier in Deutschland an jeder Ecke, ein Seidenreiher ist schon wirklich was besonderes. Das ist so, als wenn jemand ein Foto von nem Seeadler posted, aber dabei schreibt, dass es ein Bussard ist. 😁 Das sind wirklich starke Bilder und ein sehr guter, glaubwürdiger Testbericht.
@BerndLaukötter-d2g 2 күн бұрын
Hallo David, Danke für den umfassenden und ehrlichen Testbericht. So eindeutige Aussagen sind leider nicht die Regel. Deshalb habe ich Deinen Kanal abonniert.
@AufKohleGeboren 2 күн бұрын
Canon wird aus meiner Sicht einfach immer unattraktiver sowohl für ambitionierte Hobby Fotografen als auch für Profis. Als ambitionierter Hobby Fotograf habe ich nur die Auswahl zwischen relativ günstig und schlecht, oder zwischen unglaublich teuer und teilweise den Preis nicht einmal angemessener Leistung. Sorry Canon, Nikon hat zum Beispiel gleich zum Anfang des Z Mount gezeigt wie es geht mit den 1.8er Linsen. Bildqualität absolut gut und Preis auch mehr als akzeptabel. Canon sieht sich anscheinend immernoch als wenn dann highend Marke am Markt platziert. Dann sollte man bei den aufgerufenen Preisen aber auch Highend Leistung anbieten. Für mich ist das ganze System wie es aktuell aufgebaut ist im Vergleich zu vorallem Sony oder auch Nikon vollkommen uninteressant.
@DAVISION-YT Күн бұрын
Canon RF war und ist noch nie etwas für Einsteiger oder Hobby Anwender gewesen. Die guten Objektive waren von anfang an viel zu teuer und Canon möchte daran nichts ändern. Sie bauen nun sogar noch teure Objektive die einfach schlechter sind.
@greenlantern2414 2 күн бұрын
Das alte ❤️
@exp3ctopatronum294 2 күн бұрын
wenn ich das so höre, bleibe ich lieber bei meinem "alten" 70-200 2.8
@noah.wildlifephoto 2 күн бұрын
7:56 Das ist ein Seidenreiher :)
@scherge 2 күн бұрын
Danke für das ehrliche Review. Ich bleibe bei meiner Luftpumpe, aber das wusste ich auch schon bevor ich das Video angeklickt habe 😊 Sollte an den Gerüchten zum intern zoomenden 100-500 etwas dran sein, werde ich vermutlich auch dann bei meiner Pumpe bleiben, da die kompakten Packmaße einfach bei der gebotenen Leistung mMn einfach konkurrenzlos sind.
@DAVISION-YT Күн бұрын
Die kleine Größe ist halt wirklich ein massiver Mehrwert in vielen Fällen! :)
@torsten1163 Күн бұрын
Mit Canon, und er meckert ja nicht über alles. ;-)) Allerdings hat er das 35er von Canon arg zerrissen, und nutzt es trotzdem. Bisschen zwiespältig.
@DAVISION-YT Күн бұрын
@@torsten1163 ne nicht zwiespältig sondern leider alternativlos. Welches RF 35er soll ich sonst nutzen? Wie bereits gesagt wollte ich nicht nochmal EF kaufen da mein SIGMA defekt war.
@torsten1163 Күн бұрын
@@DAVISION-YT Das kleinere 35/1.8 wäre keine Alternative gewesen? Nutzen auch sehr viele Fotografen, warum auch immer gerade zum filmen. Das1.4 ist mit 1899€ nicht gerade günstig, ich kämpfe auch mit mir, es noch zu holen...
@DAVISION-YT Күн бұрын
@ nein das teil ist doch absolut unter aller sau. Noch dazu kann man kaum sinnvoll Filter befestigen bei dem Mini Gewinde.
@Erik_Grosse 2 күн бұрын
Hallo David - Danke für deinen ausführlichen Test!. Die praktisch nicht vorhandene Verzeichnung deutet stark auf eine elektronische / Software Korrektur in der Kamera hin, die je nach Stärke die Auflösung geringfügig verringert. Vielleicht erklärt das teilweise den Schärfe Unterschied der beiden Versionen? Weniger Katzenaugen = weniger Vignettierung am Rand bedeutet auch weniger "abgeblendet" am Rand. Deswegen kann paradoxer Weise die Schärfe am Rand der neuen Version auch minimal geringer sein. Zu deinen bemängelten Spitzlichtern 10:27 - das habe ich auch schon beobachtet, wenn die Luft sehr unruhig ist. Dann werden die unscharfen hellen Scheiben so seltsam verzerrt. Durch die Luftunruhe sind die dann allerdings ständig in Bewegung und überall verschieden. Bei deinem Bild sehen die allerdings alle sehr ähnlich aus! Vermutlich vergrößert der TC 2x also nur noch die Restfehler des Objektivs und du hast eigentlich keinen Gewinn an Auflösung, dafür aber zwei Blenden weniger Licht. Deshalb verwende ich auch keine Telekonverter mehr. Das solltest du mal für dich testen. P.S. Dein "Silberreiher" ist übrigens ein Seidenreiher 😏
@DAVISION-YT Күн бұрын
Ich teste Verzeichnung und Vignettierung natürlich NICHT mit aktiviertem Korrekturprofil. Das sind RAW Bilder bei denen die Korrekturen abgeschaltet werden. Deine Aussage zu weniger Katzenaugen stimmt so leider auch absolut nicht. Das bedeutet nicht "weniger abgeblendet". Nein, die Luft war nicht unruhig, komplett klar, wunderschöner Tag bei um die 20° windgeschützt, die Entfernungen normal und mit den Spitzlichtern im Studio-Test ziemlich klar vom Objektiv kommend.
@mariadombrow-rq2xv 2 күн бұрын
Ich war erstaunt bzw erschrocken, dass die beiden "alten" RF 70-200 mm nicht mit Extender nutzbar waren, während die alten EF Linsen mit Extender nutzbar waren. Das neue Z finde ich nur gut, weil es einen innenliegenden Zoom hat und Extender nutzbar ist. Würde dafür aber nie 3.600 Euro ausgeben. Würdest du heute noch das EF 70-200 f2,8 III empfehlen? Weil das hatte ich mir mal ausgeliehen. Ist ein Gewichtskiller mit 1,4kg, aber ansich war ich mit den Fotos zufrieden und es ist Extender kompatibel 😅
@DAVISION-YT Күн бұрын
Ich kenne mich mit EF Objektiven nicht aus, ich hätte mir im leben keine Canon DSLR gekauft, Canon wurde für mich erst mit spiegellosen interessant.
@Sevilla82 2 күн бұрын
Wow … stelle mir gerade vor, wie ich mich mit einer 4200 EUR Combo (Objektiv + TC2) über 400/5.6 freuen soll 😅 als Wildlife-Begeisterter bin ich froh, nach 30 Jahren Canon zu Nikon gewechselt zu sein. Meine Z8 muss sich nicht großartig hinter der R5 MKII verstecken. Nutze das 400/4.5 und das 800/6.3. Beides für einen erträglichen Strassenpreis erworben. Und für unten rum Tamron 35-150/2.0-2.8 für den Z. Ich könnte nicht glücklicher sein und frage mich, für wen Canon eigentlich noch die besten Objektive baut. Nicht falsch verstehen, aber wenn ich den Mount schon nicht für andere öffne, sollte sich das schon im Preis des Objektives begünstigend auswirken.
@DAVISION-YT Күн бұрын
Ich finde 400/5.6 nicht verkehrt. Das EF 100-400 II war und ist ein tolles und vielseitiges Objektiv. Für die male, die ich Wildlife mache ist das total okay. Das 400 4.5 hätte ich auch gerne. :)
@p.c.1346 2 күн бұрын
Vielleicht sind die Zwiebelringe des Todes ja ein besonderes Herausstellungsmerkmal.... stylish... lol³. Danke fürs Video. Da bleib ich dann bei meiner 70-200 Luftpumpe. Zum Reiher ablichten dann mein RF100-500, da bin ich bis 363mm auch noch bei F5.6 und bis 472mm bei F6.3.
@p.c.1346 2 күн бұрын
Danke!
@DAVISION-YT Күн бұрын
Dankeschön :)
@electronicsinfonies 2 күн бұрын
Das Z im Namen soll die Sehnsucht wecken so gute Objektive bauen zu können, wie die Original NIKON-Z Nikkore es schon jetzt sind.
@DaKeezl 2 күн бұрын
Oder es steht für Zen, weil es sich lohnt, über Herstellern und Technik zu stehen…
@elbowz3077 2 күн бұрын
Seit wann baut Nikon gute Objektive, bis auf sehr wenige Ausnahmen? 😂
@DaKeezl 2 күн бұрын
@@elbowz3077 naja, komm, fair bleiben. Bei Canon ist vieles aus dem Consumerbereich oft auch den Kauf nicht wert… RF16 und RF24 und im Grunde auch das RF50, sowie das RF 24-105 F4-71 sind keine wirklich guten Linsen… Das RF35, RF85 und das Zoom RF28-70 sind brauchbar. Ich hörte auch, dass als Reisezoom das 24-200 okay sein soll. Die L-Linsen sind meist gut, aber nicht alle exzellent…das RF85 1.2 vielleicht. Kompromisse muss man irgendwo immer hernehmen
@elbowz3077 2 күн бұрын
@DaKeezl Das hab ich ja nicht behauptet, aber das hochloben der Nikkore ist da schon schlimmer. Wenn ich die L Serie ansehe, muss man sagen das die überwiegend sehr gut sind, das Luft nach oben bleibt ist doch normal. Super finde ich bei Nikon die neuen Supertele mit geringerer Anfangsöffnung, das öffnet neue Märkte und die Dicken müssen für Normaluser nicht sein, sie werden von diesen auch nicht gekauft. Von der so hochgelobten Z9 ist ja auch nicht mehr viel übrig, aber auch da ist Nikon im bereich Firmware echt vorbildlich, da kann sich Canon drei Scheiben abschneiden. Alles in allem hat dann jeder eben seine Vor wie Nachteile. Die einen mögen das, sie anderen das und jeder lobt natürlich seine Marke. Ist eben so, sonst hätten wir ja nix zu meckern ;)
@DAVISION-YT Күн бұрын
Also das find ich ein wenig merkwürdig, Nikons 24-70 2.8 und 70-200 2.8 sind rundum optisch besser als die Canon Gegenstücke...
@niddamw2527 2 күн бұрын
Interessante Rückmeldung! Dein Kommentar zeigt, dass du dich intensiv mit der Technik beschäftigst, doch ich sehe den Vergleich etwas differenzierter. Deine Erfahrungen mit den Hybridlinsen der R5MKII sind sicher beeindruckend, keine Frage. Es ist ein außergewöhnliches System, das in der Tat Maßstäbe setzt - das kann ich nachvollziehen. Was jedoch die sogenannten "Zwiebelringe" im Bokeh betrifft, könnte es sich lohnen, etwas tiefer in die Analyse einzusteigen. Deine Beobachtung mit dem RF 70-200mm f/2.8 Z ist spannend, und es stimmt, dass solche Effekte stark vom Versuchsaufbau abhängen können. Lichter, die zu nah an einer Oberfläche montiert sind, oder reflektierende Strukturen im Hintergrund könnten solche Phänomene begünstigen. Auch die optische Konstruktion, beispielsweise die Anzahl und Form der asphärischen Elemente, könnte dabei eine Rolle spielen. Vielleicht ließe sich so klären, ob es tatsächlich ein artefaktbedingtes Phänomen ist oder ob andere Faktoren eine Rolle spielen. So könnten deine Erfahrungen noch besser in den technischen Kontext eingeordnet werden. Nur mal so als Rückmeldung und klar nur einer differenzierte Sichtweise. Der stufenlose Blendenring ist ein klarer Vorteil für Videografen, da er ruckelfreie Blendenanpassungen ermöglicht, was die kreative Kontrolle und die Qualität von Filmprojekten erheblich verbessert. Für reine Fotografen könnte dies jedoch ein potenzieller Nachteil sein, insbesondere wenn man Wert auf taktile Rückmeldung legt. Dennoch unterstreicht die "Z"-Version damit ihre Ausrichtung auf höchste Flexibilität in der professionellen Anwendung!
@DAVISION-YT Күн бұрын
Ich habe zwei Objektive 1 zu 1 miteinander vergleichen, das eine sieht scheiße aus, das andere nicht. Gleiche Voraussetzungen für beide. Ich teste Objektive doch genau deshalb immer auf die gleiche Art und Weise um es nachvollziehbar zu halten. Hab doch sogar gezeigt wie der Testaufbau aussieht, das sind einfach nur kleine LED Lichter auf ner schwarzen Wand. Objektiv A sieht gut dabei aus, Objektiv B nicht. Alles andere ist egal und wenn man dass dann auch noch wie gezeigt in der Praxis sieht (z.B. bei den Portraits gezeigt) und mit TC noch viel schlimmer wird dann braucht man nichts schön zu reden. Ich kenne tatsächlich keinen Videografen der per Blendenring seine Belichtung während einer Aufnahme anpassen würde. Die Blende ist ein kreatives Mittel das viel vom Bildlook ausmacht, damit verändert man nicht seine Belichtung, das macht man über einen ND Filter oder die ISO. Dieser Kommentar ließt sich als ob ein Canon Mitarbeiter versucht die schlechte Leistung zu rechtfertigen.
@niddamw2527 Күн бұрын
@@DAVISION-YT Es ist interessant, beide Perspektiven zu betrachten. Dein 1:1-Vergleich der Objektive unter identischen Bedingungen ist ein klarer, nachvollziehbarer Ansatz, der methodisch überzeugt. Wenn dabei so deutliche Unterschiede sichtbar werden - sowohl im Testaufbau als auch in der Praxis -, spricht das klar für die Aussagekraft deiner Ergebnisse. Was den Blendenring angeht, stimme ich dir zu: Für die kreative Gestaltung spielt die Blende eine entscheidende Rolle, während Videografen für die Belichtungsanpassung in der Regel auf ND-Filter oder ISO setzen. Dennoch könnte der stufenlose Blendenring für bestimmte Anwendungen, wie weiche Übergänge in Szenen, ein Vorteil sein - auch wenn dies sicher ein Nischenanwendungsfall bleibt. Letztlich zeigen deine Tests und Analysen, dass der Fokus auf praxisrelevante Ergebnisse gelegt werden sollte, und die technischen Details allein keine schlechte Performance rechtfertigen können. Klar und sachlich argumentiert! PS: Canon Mitarbeiter: Ich verstehe deinen Eindruck, aber das war nicht meine Absicht. Es ging mir nur darum, mögliche Faktoren sachlich zu beleuchten. Deine Testergebnisse sprechen für sich und sind nachvollziehbar - da gibt es nichts zu rechtfertigen.
@nenadradosavljevic439 20 сағат бұрын
@@niddamw2527totaler quatsch, Bei A sind die Ringe da, bei B nicht, gleiche Voraussetzung. Technik hin oder her. Bei über 3k unakzeptabel
@niddamw2527 20 сағат бұрын
@@nenadradosavljevic439 ach ja stimmt, Es scheint, als ob die Ringe in A eine ganz andere Dimension der Quatschigkeit eröffnen, während B sich in einem Zustand der Ringlosigkeit befindet. Vielleicht ist es die Abwesenheit der Ringe in B, die den Quatsch erst richtig entfaltet? Man könnte sagen, dass die Gleichheit der Voraussetzungen hier paradox wirkt und somit das gesamte Konzept ins Wanken bringt..! 🥳
@nenadradosavljevic439 15 сағат бұрын
@@niddamw2527 genau, ichstimme absolut zu! die Abwesenheit der Ringe bei B lässt deinen Quatsch erst richtig entfalten. Schließlich ist das einzige Paradoxon deine "technische" Rechtfertigung bei gleichen Voraussetzungen
@RomanHaussener 2 күн бұрын
Danke fürs Review. "Hmmm, nicht so geil", das sagt schon alles. Diese Hybrid-U-Boote sind mir einfach viel zu klobig. Und über den Preis wollen wir gar nicht erst reden...
@so267 2 күн бұрын
A guats neigs 2025 tatat i da wünschn . lg da Enzianhonse
@Sandro.Wildlife 2 күн бұрын
Gutes Video danke für deine Zeit👍
@Tom_Demuth 2 күн бұрын
Danke Dir! Schade dass eigentlich 2 Punkte das ganze Objektiv versäumen... Wenn dann der Preis wenigstens ein anderer wäre....
@Dominik_人助けは人の道 2 күн бұрын
Danke.
@PixelGotty 2 күн бұрын
Als Sony & Fuji Shooter keine Linse für mich, aber schau auch gern mal über den Tellerrand. Danke für die offene und ehrliche Meinung 👌
@AllesKiten 2 күн бұрын
Habe mir nicht zuletzt wegen dieses Videos den 890 geholt und bin begeistert. Bisher habe ich noch nichts von dem Lüfter gehört (W11-/SIMS-Installation). Mal schauen was der 890 bei Photoshop mit oder ohne KI (die ich für ziemlichen Blödsinn halte und nicht brauche) macht.
@beewee7024 2 күн бұрын
auch wenn ich 2 Jahre zu spät komme: ich würde einen Vergleichstest anamorphic Filter vs Objektiv gut finden
@willikandler 2 күн бұрын
Früher kam ich mit dir nicht klar Deine Art wirkte arrogant und deine Tests wenig objektiv, plus das Ben Dilemma Das hat sich geändert Deine Tests sind professionell, aussagekräftig und neutral Top! Damit bist du der einzige deutsche KZbinr zum Thema Fotografie in meiner Liste - die anderen sind raus Weiter so
@DAVISION-YT 2 күн бұрын
Danke! Das bedeutet mir ehrlich gesagt sehr viel sowas zu lesen. Arrogant wollte ich nie rüber kommen, dachte eigentlich eher dass ich früher immer viel unsicherer gewirkt habe als heute. Und komplett neutral bin ich auch nicht. Ich hab persönliche Vorlieben so wie jeder Mensch. Meine eigene Vorliebe ist z.B. Canon das heißt aber nicht dass ich mit Canon weniger kritisch umgehe, wahrscheinlich eher sogar noch das Gegenteil. Aber was mir sehr wichtig ist, ich versuche meine Gedankengänge immer zu begründen und zu zeigen wieso ich etwas so einschätze und beschreibe um dann für euch nachvollziehbare Schlüsse zu ziehen.
@cjeg_2129 2 күн бұрын
Danke!
@DAVISION-YT 2 күн бұрын
Ich hab zu danken!