3 ай бұрын
3 ай бұрын
7 ай бұрын
7 ай бұрын
7 ай бұрын
7 ай бұрын
7 ай бұрын
8 ай бұрын
8 ай бұрын
8 ай бұрын
Пікірлер
@inmymold4545 20 күн бұрын
Кроме аналитической модели, есть конструктивная модель. Рабочая модель должна совпадать с архитектурной, Спасибо за труд и за видео, которые есть на канале
@i.m-cat 28 күн бұрын
Посмотрел. По-моему люди куйнёй занимаются😂 Балаболит много, и не объясняет нормально, жаль студентов. Как-то через жопу считают. А в чём проблема приложить эти уступы как нагрузку? Потому что моменты в подошве, а сами уступы высокие против продавливания, т.е. по поперечной силе, о которой ксиати ни слова не сказали в видео.
@АндрейРоманов-й8я Ай бұрын
Все это можно сделать в Экселе.
@АртёмБахтиозин-ш7у 2 ай бұрын
Х в геодезии север У восток
@тольконовинкико 2 ай бұрын
У вас есть видеоуроки по чтению чертежей?
@ЛегоБот-г2з 2 ай бұрын
Будем смотреть!
@Igor_user 3 ай бұрын
Поясните пожалуйста, если при нелинейном расчёте (с ТЗА) в расчёте Шаговая (более точном) у ж.б. плиты получается прогиб (по Z) намного больше, чем в линейном. Как обрабатывать прогибы (как ориентироваться) при нелинейном расчете? При длине плиты 5 м, прогибы так же должны укладываться в формулу (L/200). 500/200 = 2,5 см ?
@yuri-chudinov 3 ай бұрын
Согласен с Вами, но частично. Подробно обьясню свою постановку этой задачи в конце августа, когда буду в видеоуроке отвечать на вопросы слушателей канала
@ЛегоБот-г2з 3 ай бұрын
Буду ждать 🤝
@ЛегоБот-г2з 3 ай бұрын
На самом деле в современном ППРе используется сетевой график т.к. линейный математически не описывается и не возможно его посчитать в какой либо программе типо MS Project. А на стройках, да бывает линейный график, но построенный по сетевой модели в расчетной программе.
@ЛегоБот-г2з 3 ай бұрын
P. S. Программа считает сетевой, а выводит линейный
@ВалерийГурьянов-ш6р 3 ай бұрын
Посмотрите на хомуты колонны, они же установлены неравномерно по высоте колонны, с разным шагом, который определяется расчётом.
@ПётрГарин-е2ъ 3 ай бұрын
Какие счастливые сегодня студенты. И само считает, и само чертит. А я вот радовался, когда купил себе калькулятор МК-61. Да и чертить тушью такое себе удовольствие.
@injenerkot 3 ай бұрын
Отлично изложено. Респект за профессионализм и хорошую методику преподавания.
@delaykakpologeno 3 ай бұрын
Отлично!!! Ушёл с автокада. Нанокад уже далеко впереди, несмотря на глюки, по возможностям очень вырос.
@yuri-chudinov 3 ай бұрын
После того, как появился Сапфир, разработчики практически прекратили дальнейшее совершенствование Мономаха. В этом уроке я магистрам просто показал принципиальные возможности автоматизированного проектирования. Для разнородного состава магистров, где есть студенты и без строительного образования это самое простое
@ndreiboga4804 3 ай бұрын
Как я помню, мономах не корректно считал балки в перекрытиях исправили уже в последних версиях? И можно задавать косые элементы перекрытия? Лестн марши или ж/б кровля с уклоном?
@ЛегоБот-г2з 4 ай бұрын
Большое Вам человеческое СПАСИБО! Надеюсь все видео останутся в свободном доступе
@ИльясБадретдинов 4 ай бұрын
Юрий Николаевич, большое спасибо за видеоуроки и пособия, информация бесценная, заполняю вашей информацией огромные пробелы в знаниях. Очень рад, что у нас есть такие преподаватели как вы, любящие свое дело и дарящие знания. С огромным удовольствием пошел бы на ваш курс по расчетам, так как хочется стать полноценным инженером. Желаю здоровья, успехов во всех начинаниях, еще раз огромное спасибо за уроки!
@ЦИТСКнАГУ 4 ай бұрын
Спасибо, Ильяс! Если у Вас получится "вписаться" в мою новую образовательную программу, советую посмотреть Вам новое видео на другом моем канале, которое я сегодня записал. И по возможности изучать материалы моих пособий. И теоретические вопросы, но еще лучше прорешивать описанные в них задачи.
@Никита-я7б 4 ай бұрын
Супер объяснение с доступными примерами! Спасибо!
@sergeylaskov708 4 ай бұрын
Собственный вес больше, поэтому и армирование у двутавра больше вышло.
@Igor_user 5 ай бұрын
Подскажите, в Лире нагрузка прикладываемая на узлы, это нагрузка от чего и в каких ситуациях нужно прикладывать на узлы? Имею ввиду какой аид нагрузки прикладывется и когда на узлы?
@grant___002 5 ай бұрын
А на автокад 2020 не знаете как решить данную проблему?
@holodok4259 Ай бұрын
Если автокад не лицензированный то этой проблемы не должно возникать, скорее всего лучше переустановить последнюю новую версию 25
@ОлегМиронов-у2л 5 ай бұрын
доброе время! Подскажите, это закрепление плиты у Вас жесткое?
@Igor_user 5 ай бұрын
В Лира САПР, когда задаём собственный вес для Ж.Б., там же указываем коэффициент надежности по нагрузке например 1,2 а потом ещё в таблице РСУ, РСН тоже указывем этот же коэф. и тоже 1,2. Правильно ли так делать, не складываются ли эти коэффициенты? Или Лира берёт какой то один?
@СергейАлексеев-з9ф3п 3 ай бұрын
Так ить в справке же пишут и везде. Если работаете с ЛИРОЙ на прямую, нагрузки задаются расчетные, то есть уже умноженные на коэффициент надежности . А 1.2 в РСУ нужен для расчета прогибов, программа делить расчетную нагрузку на него и получает нормативную по которой прогибы и считает. Правда для жб этого мало, нужна еще и линейная постановка. А если работаете с САПФИР то надо задавать нормативные нагрузки, там умножение на коэффициент надежности происходит автоматический.
@Igor_user 3 ай бұрын
@@СергейАлексеев-з9ф3п , спасибо за разъяснение. А вы в нелинейном расчете разбиратетесь? Могли бы подсказать численные параметры, например для закона 14, для бетона В25 и арматуры А500 ? В интернете кое что есть, но везде значения разные, хоть и описывают один и тот же материал.
@S638r0g6 2 ай бұрын
@@Igor_user Дождитесь Юрия, видимо он в отпуске. Сам плаваю в этих закона то же. Так что увы.
@ИгорьДрагушевский 5 ай бұрын
как в лире работать с акселерограммами ? нужно помощь
@ИгорьДрагушевский 5 ай бұрын
а есть пример в Лире как считать на КЗ по акселерограмме ? очень -очень нужно !!!
@mimoxnerosi 5 ай бұрын
Был в нашей губернии писарь один ,на чернилах экономил гад
@Dimaster-v3q 6 ай бұрын
Спасибо за урок!
@АзатСафин-р3л 6 ай бұрын
Здравствуйте, такой вопрос, а как делать разрез видео нету?
@valeriiapylypchuk2536 7 ай бұрын
Спасибо 👍 мне очень понравилась подача информации!
@ЛеонидУтко-ь6р 7 ай бұрын
Здравствуйте Юрий Николаевич. В результате нелинейного расчета прогиб увеличился почти в 4 раза, что чуть меньше если бы был назначен понижающий коэффициент 0,2 согласно п.6.2.9 СП 430.1325800.2018. В связи с этим хотелось бы услышать ваше мнение по поводу данного пункта, стоит ли его применять и считать в линейной постановке для ускорения расчета.
@ЦИТСКнАГУ 7 ай бұрын
Леонид, Вы немножко или "множко" преувеличивайте мою квалификацию, чтобы сильно ориентироваться на мое мнение))) Я простой преподаватель, правда, регулярно выполняющий расчеты реальных объектов. Есть много других специалистов, для которых нелинейные расчеты это их "хлеб". А так я полностью согласен с СП. На первом этапе можно ввести просто понижающие коэффициенты, и, наверное, можно на этом остановиться, если прогибы и трещины получаться совсем малыми. А так по хорошему необходим точный нелинейный расчет. ps От себя еще добавлю. Во многих случаях хотелось бы от проектировщика получить хотя бы простой качественный линейный расчет с пониманием полученных результатов.
@МаксимВеретенников-ю9п 7 ай бұрын
Ждём.
@123йй-н1е 7 ай бұрын
Спасибо Вам больше за видеоурок!
@ЦИТСКнАГУ 7 ай бұрын
Хорошо, если Вы разобрались с этой темой. Она и сложная для понимания и важная при организации работы в NanoCAD. По книжке трудно ее обычно понять
@zma6317 7 ай бұрын
Добрый день Юрий Николаевич. у меня вопрос при расчете на сейсмику, какую матрица масс принимать, Диагональную или Согласованную, не мог найти толком ответ, заранее спасибо.
@ЦИТСКнАГУ 7 ай бұрын
Добрый день. Коротко на этот вопрос не ответишь. Если получится - в понедельник запишу небольшое видео.
@zma6317 7 ай бұрын
@@ЦИТСКнАГУ спасибо, буду ждать.
@ЛегоБот-г2з 7 ай бұрын
Спасибо за Ваш труд!
@mihail8974 7 ай бұрын
Отличный урок
@ЦИТСКнАГУ 7 ай бұрын
Спасибо, Михаил
@faraoshka6329 7 ай бұрын
Здравствуйте, нет ли у Вас возможности прикреить эту методичку в описание под видео через ссылку или яндекс диск?
@ЦИТСКнАГУ 7 ай бұрын
Добрый день. Добавил внизу в информации к видео ссылку на методические указания
@ЛегоБот-г2з Ай бұрын
@@ЦИТСКнАГУбольшое спасибо
@yuri-chudinov 8 ай бұрын
Наберите в поиске "Текстовые и численные индексы ЦИТС КНАГУ" и будет Вам ответ на Ваш вопрос
@physicsExp 8 ай бұрын
как индекс нижний в переменной ставить в маткаде?)
@pavelruban1280 8 ай бұрын
Спасибо за полезные уроки, помогают. Особенно мелкие детали по Лире, которые без опыта сразу не найдешь (как тут - объединение КЭ в 1 элемент для расчета II группы на прогибы)
@ЦИТСКнАГУ 8 ай бұрын
Пожалуйста. Только позволю себе не согласиться с Вами. Вопрос как "Лира-САПР" выполняет проверки конструктивного расчета, не такой уж мелкий, а принципиальный. Для этого необходимо не сколько функционал программы знать, сколько понимать алгоритмы МКЭ
@pavelruban1280 8 ай бұрын
@@ЦИТСКнАГУ ну кто же спорит, что если не заданы какие-то параметры то весь результат будет в корне не верный. "Мелкие" детали имелось ввиду не по их важности для расчета, а в плане маленькой какой-то галочки, о которой не знаешь и если результаты с ручным расчетом не сходятся, замучаешься искать где оно зарыто и тонны литературы читать, когда процесс объясняют на примере решения конкретной задачи, с объяснением всех нюансов, это очень экономит время на изучение и поиск этих инструментов в таких комплексах как Лира. Просто увидел что комментариев нет, а видео очень ценные, решил сказать спасибо.
@ЦИТСКнАГУ 8 ай бұрын
Павел, я Вам открою небольшой секрет)) Очень много исходных данных задаются простой отметкой "галочек". Главное что я хотел им этим сказать. В РАСЧЕТАХ НЕТ МЕЛОЧЕЙ! ЛЮБОЙ ИСХОДНЫЙ ПАРАМЕТР ВАЖЕН! p.s. И если уж зашли на мой канал, то просьба не обращаться ко мне обезличено. У меня как и Вас есть имя и фамилия
@yuri-chudinov 8 ай бұрын
Еще о мелких деталях по Вашим словам. Хотя сам в Лира-САПР работаю давным-давно, но сейчас опять возник вопрос по коэффициенту учета длительности нагрузок для железобетона (хотя вроде сам для себя считал его решенным). Разберусь сам немного и выложу видео, может и не с окончательным ответом. И информацию по таким вопросам в стандартных пособиях по Лира-САПР вряд ли Вы найдете. ПОЭТОМУ ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮСЬ -НЕТ МЕЛКИХ ДЕТАЛЕЙ В РАСЧЕТАХ!
@yuri-chudinov 8 ай бұрын
Спасибо за замечание, Леонид. Чертежи не совсем моя тема, но это не даёт мне право делать ошибки
@ЛеонидУтко-ь6р 8 ай бұрын
Юрий Николаевич если не ошибаюсь по гост 2.303-68 штриховая линия должна быть толщиной минимум в данном случае s=1,2 мм/3=0,4 мм
@АнхельГлориа 8 ай бұрын
Мне бы такого преподавателя в свое время я бы ему руки целовал , после такого курса человек реально готовый специалист , который будет востребован, а не как я столько говна хапнуть пришлось по жизни, чтоб что до чего то доходить. Студенты этого замечательного человека, помните вам ооооооооочень повезло , прям очень , что вам все разжевывают , только глотай . Мое искреннее уважение вам, автор канала.
@rabotaiptri470 8 ай бұрын
Полностью согласен. Заканчивал МГСУ, учился неплохо, но в голове, кроме "каши" из теории, особо многого не вынес. Пришлось 1-2 года плотно попотеть, чтобы стать начинающим, но инженером. А Юрий Чудинов дает студентам то, чего так не хватает в программах университетов - практику, применимую в реальной работе.
@ЦИТСКнАГУ 8 ай бұрын
Насчет готового специалиста это Вы сильно преувеличили. Мне повезло с учителями и в школе, и в вузе, и в аспирантуре. Но еще лет пять работы в вузе как минимум понадобилось, чтобы подняться до минимального уровня квалифицированного преподавателя. А так действительно, никаких проблем с трудоустройством у наших выпускников нет. И не только не в Комсомольске-на-Амуре. И спасибо Вам за добрые слова, я пока в основном держусь на том, что мои знания есть кому передавать.
@ЦИТСКнАГУ 8 ай бұрын
Спасибо за добрые слова. Но не такой уж я "безгрешный" преподаватель. Минусов, увы, у меня хватает. Но я и мои коллеги стараемся учить студентов решать реальные задачи проектировании (технологии и т.д.). Благо на старших курсах у нас 90 процентов занятий ведут молодые, но уже опытные производственники. А стандартный учебный план в вузах - это "солянка" из не связанных между собой дисциплин. Плюс зачастую вообще не привязанных к практике. Повторюсь в сотый раз. Задачи не доведенные до числа, и отвлеченные от производства, как правило, быстро улетучиваются из памяти студентов. Да и главное, это просто неинтересно студентам. А можно все интересно подать. Даже математику - были бы у преподавателя квалификация и, главное, желание учить студентов.
@eralashly 8 ай бұрын
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, есть ли способ направить ось Y вниз для корректного отображения эпюры моментов, чтоб положительные значения изгибающих моментов были на нижних волокнах? В видео Вы добавили минус к функциии моментов, график стал отображать ратянутые нижние волокна, но значения на оси ординат остались отрицательными.
@ЦИТСКнАГУ 8 ай бұрын
Добрый день. Такой возможности, насколько я знаю, нет. MathCAD имеет свои минусы. В частности по "красоте" оформления уступает Excel. Но меня больше всего привлекает открытость и прозрачность алгоритмов MathCAD. Все видно на экране и все можно легко контролировать
@eralashly 8 ай бұрын
@@ЦИТСКнАГУ просто удивительно, что такая широко распространённая программа, имеющая довольно регулярное обновление, не содержит подобного очевидного функционала.
@ВладимирОганесян-с9и 8 ай бұрын
Здравствуйте! Отличный видеоурок, все прекрасно объясняете! Большое человеческое вам спасибо! Но можете мне помочь со следующей ситуацией: все делаю как вы говорите, все шаги соблюдаю, а в итоге получается при расчете арматуры, что программа учитывает не одно нижнее положение арматуры плиты, а сверху и снизу. При этом еще дает очень большие площади, такие как 25см2 для низа и 36 см2 для верха. Со статическим расчетом у меня в этом не сходится: в ручную расчет дает 1.75 см2. Арматура К1600, создал как новую с характеристиками из СП. Пробовал и с другой, все равно большие площади. Буду благодарен за помощь!
@ЦИТСКнАГУ 8 ай бұрын
Добрый день! У Вас скорее всего где-то серьезная ошибка в исходных данных, которую можно найти только в самом расчетном файле. Заочно "лечить больного" невозможно
@МаксимВеретенников-ю9п 8 ай бұрын
Здравствуйте. Про инженерную нелинейность было бы интересно узнать поподробнее.
@ЦИТСКнАГУ 8 ай бұрын
Добрый день. На сайте Лира-Сервис есть немного информации. А я уроки по нелинейному расчету жб немного выложу в отрытый доступ в мае, когда буду готовить к печати очередное пособие
@МаксимВеретенников-ю9п 8 ай бұрын
@@ЦИТСКнАГУ здравствуйте. На сайте информация есть, да. Непонятно что такое определяющая комбинация с коэффициентом... ?
@ЦИТСКнАГУ 8 ай бұрын
Честно признаюсь, сам на 100 процентов не могу точно ответить на этот вопрос. Это скорее всего вопрос дискуссионный. В 2018, на симпозиуме в Новосибирске "лировцев" долго мучили вопросами по инженерной нелинейности. Моя субъективная точка зрения. "Инженерная нелинейность" штука полезная, но это очень и очень приближенная физ нелинейность. Это, по сути, нелинейность в одну итерацию. Но все равно точнее, чем просто задание пониженных модулей упругости)))
@МаксимВеретенников-ю9п 8 ай бұрын
@@ЦИТСКнАГУ спасибо
@mihail8974 8 ай бұрын
Отлично, как и всегда в ваших уроках!
@eurolight7148 8 ай бұрын
super
@ИльдарМ-л4ъ 8 ай бұрын
Пасиб!
@ЛеонидУтко-ь6р 8 ай бұрын
Юрий Николаевич для преобразования латинского алфавита в греческий можно воспользоваться горячей клавишей ctrl+g
@ЦИТСКнАГУ 8 ай бұрын
Спасибо за подсказку, Леонид! Не так часто с греческим алфавитом вроде приходиться работатью Но все равно быстрее чем "греческую" панель открывать. Но есть один нюанс. Для a b f p легко можно понять соответствие, но не для всех букв