@@screammer316 нет. Не икеевское.. в доме из Икеи только тарелки..

@@АлександрПопов-и8з2м Очень комфортна для долгого прослушивания. Для меня это было главным фактором при выборе акустики. Хорошая акустика есть, можно купить, а такие лоды единственные)

@@АлексейИванов-ж4н9в все верно, но.. 4 раскосых на слушателя не направить) я ставил по всякому и широко и узко. Так, как по мне вживую звучит и объемно и не мылит сцену..

Как акустика может быть эмоциональной? Эмоции находятся в музыке и в вашей голове.

@Ephel81 Акустику надо покупать самую дешёвую, остальное развод для лохов аудиофилов. И провод ПВС. Верно? Остальное все в голове.

@Ephel81 философ? Слышим волны, иногда пилу.. в первом случае плывём, во втором разлетается на молекулы..

А ты разницу услышишь между пвс и проводом за 1000$​?😂 не смешите

@@ДмитрийБакулин-я6э все верно) часто судят о технике и не понимают, что материал должен достойно записан) тогда что то есть в понимании... Я перед записью болванки если есть выбор всегда послушаю.. на запись беру лучшую. Если есть возможность смотрю американские, японские, европейские версии альбома. Сравниваю с виниловыми.. и пишу лучшую...

Нужно будет заснять мою пополняющуюся коллекцию. Я не сторонник иметь фирменные диски. Хороший звук не пахнет. Нужно только его найти. А то что болванка 16 рублей, так это больше плюс, чем минус . Я не коллекционер. Мне бы послушать)

Денег нет на это чудо

@Wowa-1963 я зашёл в пульт.ру мне поставили акустику в 1.6 млн.. я свои на них менять не захотел. Даже даром..без доплаты.. стоят в 10 раз дешевле... Удовольствия в 100 раз больше..

@@audiomen вообще то я не про болванки

@@КириллЧистяков-м9ц Спасибо, я старался подобрать певучий звук)) Можно было более острый, яркий, детальный.. Но тут звучит, да и в живую лучше.. как завис, так не отвиснуть... Это важнее как мне кажется искать какие то отдельные звуки... Тут поток созвучий . И он прям льется... Удачи и хорошего звука)

@@Warriorold посмотрю завтра.. но соседям привет не нужно передавать, звук должен радовать) акустика не имеет горба по усилению на нижнем басе. Тогда так не практиковали. Зато она даёт натуральность. Все инструменты играют будто в комнате... Без искусственных звуков.. без блюкающих низов... И не выпирает бас.. но он есть... Он эстетично ложится к остальным частотам.. без перегибов... Как бы додавливая...мне оч нравится..

Послушал утром в наушниках с ютюба. Эта акустика не сможет дать такой "нижний бас". Это технически не повторить: Для нижнего баса нужен "горб" на низких. Усиление по звуку. Такое достигается большим ходом резинового динамика в сабвуфере. Потому для "синтетических" звуков ставят дополнительно сабвуфер. Эта акустика сыграет весь трек отлично, кроме "нижнего" баса с "горбинкой". У Lo-D низкочастотный динамик 38 см. Но он короткоходный. Ему нет равных в натуральных звуках. Поскольку в 2000-е стали в трек добавлять "синтетику" на подъемах громкости по низким, то акустика практически никакая не даст такого баса. Ей нужно помогать.. У меня есть сабвуфер. не дорогой.. Как эксперимент я планирую его задействовать в сетап. Сделать срез, и ниже 50 герц усилить. И думаю что то подобное записать. :) А вообще - рекордер с легкостью это запишет. Осталось дело за малым... Собрать полностью звуки. Я не сторонник такой солянки. Ибо я не слушаю синтетику. Но как эксперимент считаю хорошим. И конечно запилим видосик)

@@audiomen я имел ввиду что у колонок бас лучше чем в наушниках, не смотря на то что я слушал в наушниках. Сама передача баса от колонок более шире и обьемнее...

@Warriorold у наушников другой бас. Он более резкий. Можно волну словить) вживую бас более натуральный.. менее синтетический.. прям как одеяло..

Уже.. Только что добавил) Удачи)

Тех заминка - через 20 минут перезалью видео

@@Z_7205и В курсе, но Вы, по моему, не поняли почему здесь 220... Если говорить за всю страну, то где старые постройки в глубинках стоят старые подстанции. Например, у моего товарища в Омске в районе на окраине. У него 220. Мой инвертор даёт точные 220 из сети в которой основа 230, но может давать и 228 и 236.. а на выходе ровные 220. Потому понижающий трансформатор переключен в стабильный режим 220, на выходе стабильные 100 вольт.. Тут нет дураков..

@@UNKNOWN-md5uv заезженная команда она раздражает, Вы правы. Но.... Найти равные по качеству записи ее можно легко. Следовательно, битву акустики через интернет легче провести через одно и то же качество записи) кнопфлер на всей аппаратуре звучит хорошо. Но по разному. Потому если хотите присмотреться к акустике или усилителю в связке с АС, то так сделать проще... Я тоже когда то был противником ее писать. Но меня попросили сделать тест. Теперь проще будет выбрать свой звук) И Ютюб не блочит, что оч важно!

@@Warriorold ну.. все норм. Учитывая, что амбушуры меняются на раз два в момент записи тестил велюр) у велюра и у кожи разный звук. Мне показалось в коже поярче. Там слуховая шахта больше. Но оба варианта звучат неплохо. Вернусь сейчас на кожу. Мне оч нравится. И звук и то, что нет проблем с амбушюрами... Тканевые рублей 350 по моему.. разве это деньги? И купить этот диаметр совсем не проблема...

​@@Warriorold Вы абсолютно правы! Запись оцифровки с винила на CD носитель. Со временем я понял, что данная оцифровка не совсем хорошего качества. Но публикация уже свершилась. Что ж.. Я сам понимаю, что звук начинается с хорошей записи. Есть повод посвятить отдельное видео записи CD с виниловых носителей. Есть среди них отличные, а иногда и не очень.. В этом видео она была не совсем удачна) Она играет очень мягко и аналогово. А ожидаешь, что резко, четко и без компромиссов) И ещё - конечно такие вещи нужно писать на рекордер, ибо если писать с телефона и опускать его на высоту НЧ - каша ещё та))) Плохая запись) Думал сначала, что запись как обзор акустики, а люди чаще смотрят как клип, и если где то сильно плывет звук, прям безальтернативно дизлайк))

@@СергейПограничный-й1п он сейчас лежит. Но не меняет звук. Это не комната так играет, а масштабная акустика. Мало кто в жизни ее слышал вживую, потому такое суждение часто. Она по компоновке другая. Это за счёт раскосых среднечастотников

серебряный припой взял на ОЗОН. доставка из за рубежа (с китая) - там хорошая контора была 1200 рубю 3 метра. пришло. продавец давал гарантию, что припой хорош. можно на авито найти - есть там Юрий (паяет кабели) он тоже продавал за 500 руб. Чаши мне здешь выточили, я потом их покрыл. 70мм если нет в этом магазе - есть второй - там точно есть.. И еще бывает их нет, а через неделю есть... Я не так давно в пульт.ру слушал нацушники - мои играют не хуже, чем за 106 тыс... именно 70 мм надо только.. они прям вкусные по звуку. Чаши мне тут наточили за 1400 руб. я сам их покрыл... Я думаю что примерно за 20 тыс. они точно играют лучше аналогов за эту цену) Удачи)

@@mikealex1604 И пусть слюной захлебнутся хейтеры винтажа и фанаты усилителей класса D. Пусть знают, что снято на телефон) И самое главное: удовольствие связано с певучестью этой системы. Кому нужны отдельные яркие звуки - те не с нами) За те деньги, что звучит эта система никогда не купить в магазине такой звук...

@@hochh6978 да. Все верно. Учитывая, что телефон пишет обе системы не передвигая телефон со столика. и НЧ больших лодов к микрофону направленней. И размер их больше. Если встать и быть над акустикой, то приоритет НЧ уже не в приоритете и сч он не давит. В смысле на одном уровне по высоте. По вч дэноны поярче. Но у лодов вч мягкие, не колющие. Для ушей прям мед. Нет высокого свиста.. Каждая акустика имеет свой характер звучания. Я вообще про всю акустику. Лоды очень масштабны. В них есть ,,ощущение присутствия,,. Такого ощущения я не встречал больше ни у одной акустики. А в целом то что услышали, все верно сказали. В дороге рекордер. Придет, попробуем с ним протестить и порассуждать) Удачи)

@@audiomen Кайф!

@@mikealex1604 у меня он как то невзначай стал одним из любимых альбомов)

@@ЕвгенийБорданов-к8ю это не ваша акустика просто. Вам нужна сверхдетальная

@@bingo2828 Ну.. не знаю.. они отлично звучат на ,,тихом,, звуке. Я ж их гоняю постоянно. Знаю их возможности. У них чуйка 93 на 6 ом. И на тихом звуке бас не теряется. Послушайте другие видео. Я ж их много навыкладывал. Как по мне в живую не задушены. Комната более 40 квадратов. Почти как квартира ..

@@Тихийлётчик Эта акустика не создана для синтетических звуков. Гул может быть микрофону сложно записать этот диапазон. Может быть ещё динамик 38 см хоть и быстр, но не сверхбыстр... Но это ни фон от комнаты точно.. Масштабность и детальность они на разных полюсах. И никогда в одной точке не сойдутся. У любой акустики да и у усилителя есть слабые звенья. Где то их больше, где то меньше. Нет всеядной... Кто бы что ни говорил. Если не быть поклонником синтетических звуков (как я например) , то мягкое звучание мосфет транзисторов в усилителе АВ класса и глубокий не синтетический звук позволяют слышать натуральные звуки гораздо достоверной, чем акустика заточенная на синтетику. Потому я и выбирал себе этот звук. Если есть люди, слушающие только синтетику. Им не подойдёт) акустика сыграет, но яркости от пластичных низов и сверлящего верха тут не будет... Каждому свое)))

@@audiomen По мне так скорость звука не зависит от скорости динамика. Да, колонки у вас стоят в узлах где нет стоячих волн. То есть , микрофон стоит в точке где есть стоячие волны (комната у вас наверняка прямоугольная). Вот он и ловит дискотеку по полной.

@@Тихийлётчик ловит микрофон. Низкие и средние частоты идут немного не по одному направлению - средние косоглазые. Их раскосость направлена в стороны. От того не угадывается точка, откуда идёт звук. Я это называю стеной звука.. А низкие в классике. Потому микрофон ловит звук, который потом люди считают ,, обертонами,, и не подготовленной комнатой,,... Направить микрофон не знаю куда. Можно лишь определить уровень громкости. Но не источник сигнала..

@@audiomen А стена которая за оператором не закрытая? А какая диаграмма направленности микрофона? А колонки в плотную к стенке не пробовали чуть ли не по углам ставить?

@@Тихийлётчик Пробовал всякое)))) Мой вердикт такой - широко расставлять их можно..но.. вкуснее они звучат на расстоянии друг от друга на 2 метра. Там не просто заполнение комнаты звуком, там очень осязаемая сцена. Косой звук по правую и левую части уходят в стороны к стенам, а среднечастотники с ,,внутренней,, стороны рисуют реалистичную картину присутствия... Если расставлять далеко акустику друг от друга, то это как человека поделить на две части и поставить по углам)) за счёт длинной тумбы я их ставил к стене на большом друг от друга расстоянии. Мне не понравилось. Я хочу эффект присутствия... Кстати, за акустикой, а также между ними если встать тоже объемный звук. Так как они стоят сейчас по моему мнению оптимально вкусно. Но у всех мнения разные... Я экспериментами так оценил..

Ссылка в описании..

Sunny Lax - Emerald

@@maksmx2976 Философский негилизм. Эт от возраста. Ибо возраст даёт не уши, а мозги...А иногда уши забирает, а мозгов не даёт. Если в Ютюбе послушать минимум сто разной акустики, то понять отличие можно. Как минимум можно понять сухость или музыкальность, много ли баса и как она отыгрывает разные жанры. Все нюансы, что перечислили Вы в Ютюбе не услышите. А вот баланс частот, мягкость и ширину звучания сможете. На том и можно иметь суждение. Не нужно искать сверх низкий или сверхвысокий звук. Сбалансированность акустики слышна всегда. Если видео не снято отдельно и не перекручено ручками звукоря.. Встречал я таких. Возраст важен лишь для оценочного суждения, ибо мозги двигаются от азбуки к серьезным книгам. А у кого то нет. Но оценочное мнение он высказать обязательно должен... Имеет право. Ибо возраст...

@@audiomen Да вот чего я не ожидал так такой в грубой форме оценки от автора ! Какой нигилизм ? возраст ? и про мозги забирает ? я эту акустику слушаю в живую , и потому для особо одарённых ищущих нюансы в звуке по роликам в ютуб ,и которые пишут об частотных завалах и сухости звука написал , большинство людей вообще не в курсе что такое звук и как он устроен . Слухач если ты заметил я не слова об самой акустике не написал ,и оценочных мнений не делал , зачем так не красиво отреагировал ? ты вот текст то прочёл бегло ,а вот смысла так не понял , зато эпитетов в оскорбительной форме накидал !

@@audiomen Удивительно как быстро люди перестали усваивать информацию такой какая она есть на самом деле , воспринимают её лично на свой счёт , не поняв самого смысла , как будто автор продаёт свою акустику а я написал на неё отзыв ,и своё личное мнение о ней , смотришь слушаешь ставишь лайки , что бы поддержать автора и заодно объяснить народу нюансы о которых многие не когда и не слышали , в ответ про философский нигилизм ,тугие уши и отсутствие мозгов , люди что с вами стало ?

@@maksmx2976 Блин..., дак я не конкретно к Вам! Почитайте в контексте как про мысли вслух и придайте другой окрас! Вы же про 20-30-40 лет. Вы ж в целом о людях. Дык и я о них же.. С каждым разом сталкиваюсь не с мудрыми мыслями, а с какими то обрывками мыслей. Много людей могут писать что угодно.. Иногда просто лишь бы написать... Как среди нескольких букв или фраз понять ценность? Только догадываться.. Чем дольше я здесь, тем мне кажется, что люди не в поиске звука, а в поиске самовыражения.. И не всегда "плодотворное"... Потому и сказал - возраст не всегда показатель.. Но... зачастую.. Но не всегда) Мы с Вами порассуждали. Не более) Простите, если приняли на свой счет))) Удачи)

@@maksmx2976 В последнее время сложно у людей с коммуникацией. Но всем очень хочется самовыражения)))) Чем сложнее человек - тем сложнее мысли. Знания приумножают скорбь.. Как легко мы находили друзей в детстве и как сложно это с годами.. Верно? По поводу звука - всегда нужно ставить границы справа и слева.. Как ориентиры... Иначе можно сравнивать плохое с плохим а хорошее с хорошим.. Моя акустика не показатель, но ориентиром может быть. И стараюсь снимать, чтоб сравнить с чем то. А может быть просто познакомиться с ней. Наберите в Ютюбе по поиску Lo-D HS 1300. Почти ничего... Потому и выкладываю) Я ж тут не за славой и деньгами) Прорвемся)

@@dimov49 соседи другого мнения .. иногда попиваем коньячок... У кого какие соседи...

@@yakovfedchenko1004 Я стараюсь показать акустику в разных жанрах..тогда можно их сравнивать с другими АС. И уже можно понимать музыкальна ли акустика.и что мы хотим - прозрачность или музыкальность, детальность или лёгкость. Четкий звук или объем.. Я часто вижу предвзятых людей, но мне кажется сухое звучание всегда проиграет бархату. К сожалению кроме меня на Ютюб эту акустику практически никто не показал. И этот канал даёт самое большое представление о ней. Может появятся другие, но пока их нет... Редкая акустика и по наличию и по звучанию..

@@UnknownTwo-di5bc не то что не любят мрз, смотря этот формат для чего.. я на диск нарезал сборник и туда просочился мрз. Всего одна композиция. В середине сборника. Так уху сразу было слышно как пропал звук на акустике... А вот в наушниках с телефона мне трудно было его распознать. Потому и акустику можно понять хорошая ли таким приемом)

@@audiomen Да, через хорошие колонки🔊🔊🎶 и источник должен быть хороший , а так с телефона я сравнивал flac формат и мп3 один и тот же трек в наушниках , разница была , но не особо , раньше вообще кассеты слушали с шипение и т.п дефектными и ничё , я не фил-эксперт и сд и мп3 слушаю и с ноутбука. С кассетами завязал в 2002году , раньше в 96х бегал к знакомым и переписывал с cd💿 на кассеты музыкыку на разных муз центрах , т.к у меня в те годы был кассетный сони мафон , а диски брал на денёк и побырому скидывал на кассеты , потом движ пошёл , на болванки скидывал у кого был компьтер , такая тема была , жалко бабок на новый сд , да откуда у школьника на диски тогда деньги , так что и кассеты канали мне для мафона , если бы был в 90х центр , то не ходил бы к друганам и писал дома бы . сейчас вообще пластинки модными стали за 50€😀

@@UnknownTwo-di5bc у меня cd проигрыватель 12 лет стоял без дела. А потом как началось... Мне оч нравится писать на болванки. Есть в этом какой то ритуал... Купить цифровой плеер можно, но сомневаюсь, что он даст больше теплоты чем текущая система.. есть у меня маленькая рабочая зона. Вот там кассетничку милое дело. Записать с ютюба можно на кассету. Есть на просторе много неплохих сборников и интернет радио. Это немного освежает любимые диски. И запись сразу на аналог... Сидишь.. клеишь..слушаешь кассету.. камерный звук не плох для своих целей. а для большого звука минимум CD с хорошей записью)

@@audiomen нее, у меня такой системы нет , как в видео , я из отдела нищих , муз центр текникс ен 790 покупал в 2005 году в магазе последнее , что новое из магаза тащил в двух коробках 13 косарей отдал тогда на закате продаж уже , рядом сони S7av стоял и тоже хотел, но сони дороже ценник был чем текникс и сони не считывал болванки в мп3, что тогда было модно и я выбрал технарь , у бати так остался текникс этот , большой он для однушки хрущёвки моей , а у меня тогда айва была в 2002 дешевая , с двд плеерком её и слушал , потом разные были муз центры в те 2000е годы , болванки с тех годов остались тдкашки CD-r и rw шки бывает запишу для музыкалки без интернета , сейчас в однушки Sony wz5 пиликает , по громкости хватает в многоквартирном доме соседи просто с внизу и сбоку , по качеству звука ясен пень шляпа муз центры эти все в сравнении с нормальными колонками и ресивером хорошим , деньги💸💶 решают всё , мог я купить недорого jbl нортридж е90 комплект с сабом и ресаком ямаха лет 10назад , человек перезжал в другой город из моего захолустья и срочно ему нужны бабки 20косарей это всё отдавал в идеальном виде , а чё то ступил и денег столько сразу не было у меня и поезд ушёл😉 , сейчас всё дорого приобретать новьё , можно конечно полочные и саб трифоник замутить в однушку , все равно громко не послушать

@@UnknownTwo-di5bc у меня комната большая. Потому в них большой звук. Если не большая комната (как у меня в рабочей зоне) там маленький звук. Но тоже хороший. И на малом звуке полочников можно слушать комфортно. А вообще, если звук нравится, то размер иногда больше мешает чем восхищает. Если система звучит мягко и музыкально, значит это хорошая система. Нет идеала, нет абсолютного совершенства. А моя система не так уж и дорога. В 2024 году вся стоила не более 350 тыс. И это с капиталкой. Что по сегодняшним меркам сущие пустяки)))

@@UnknownTwo-di5bc батарея чугун. Я сам их чистил, сам красил, сам добавлял патину серебряную. Лет 5 назад. Стоят как новые... Мне многие сначала говорили что дурак и не купил алюминий. А вот с каждым годом я тащусь... И по ремонту и по батареям))) Сделал верный выбор))) Акустика на Авито есть. Я брал ее за 180+15 тыс. Доставка. Сейчас она 230 тыс. Но... В Японии на аукционах я с начала года видел ее лишь дважды. Одни из них купил. Теперь они на восстановлении у меня.. Их сделали мало. Они редкие. Про них в инете мало найдете. Потому кто знает , тот поймет) Играют они очень по живому..

@@UnknownTwo-di5bc эт точно..))) на маленьких колонках будто человек поет из полу-рта. А на больших прям полным ртом, да ещё рядом)))

@@audiomen Вся полностью музыка по другому звучит . Объёмней живей короче .

@@bingo2828 когда я пытался выяснить об этой акустике , то выяснил, что инженеры LO D пытались в этой разработке достичь максимально ,,живого,, звучания. То есть, если это живой концерт, то и звучать он должен с эффектом присутствия... Думаю им удалось) Я к ним так привык слушать, что супердетальная акустика меня стала пугать.. Возникает какое то не гармоничное состояние, когда я слышу не ушами , а звукоснимателем в музыкальном инструменте...

@@zdobshizdub9373 Спасибо) Мне тоже понравились. Внешне стильно получилось как по мне. По звуку - сравнивал их в аудиосалоне. Обыграли в лёгкую наушники с ценой до 100 тыс...

@@Vladimirsav А то! Ни весь, конечно, но это как сравнивать Астон Мартин 1967 года и последнюю модель BMV... Черт его знает что лучше... У каждого свой шарм. Но сказать что винтаж не может петь... Простоту кого то был плохой опыт)

@@audiomen лучше, что по душе. У меня тоже винтаж, Пионеры s 180, я кайфую от их звучания 🙂

@@Vladimirsav Чем больше слушаешь, тем больше по душе! Значит выбор верный)

@@audiomen согласен, то что не по душе слушать пытался, но не долго 😁

@@ДмитрийПивовар-ы6б ну удружил))))

@@ДмитрийПивовар-ы6б пойду бутылку 30летнего виски открою.. вроде все ровно и тут.. бац.. такой повод))))

Та да, сам в шоке 🙀 🤯))))))

Да я такой!!)))), никто не идеальный!!))).

@@ДмитрийПивовар-ы6б идеальный, считай никакой... Если обтесать огрехи, то ничего не останется. Окрас должен быть. Но он должен быть не дешёвкой)

@@MATROSS-KING Вы правы наполовину) Ход движения диффузора не виден глазу... Это короткоходные НЧ. Внутренний объем 160 литров, все это пространство под НЧ. сверху часть где сч и вч фальш. Внутри корпуса прорезано отверстие в верхнюю часть. Сч и нч отделены перегородкой и не сообщаются с внутренним пространством. Диаметр НЧ 38 см. Потому он создаёт большое давление, плюс фазоинвертор. Для быстрой электронной музыки особо подойдет закрытая акустика и не большие НЧ. тогда детальность будет, но уйдет масштабность. Здесь эффект живого концерта. Эта акустика не может играть синтетический звук. А вот если Вы придёте на живой концерт синтетической музыки на каком нибудь крутом пати... То звучать она будет именно так как здесь.. Нет акустики чтоб играла все так как в наушниках.. Синтетический звук нужно слушать в наушниках. Ибо только там он проявляется полностью. Любая акустика, даже со скоростными динамиками не будет звучать так ярко, как в наушниках) Барабаны, кстати, тут быстрые, но звучат не пластмассово. Вчера писал Дэд метал. Тарабанят быстро. Но усь на мосфетах. Звук только не пластиковый. Очень аналоговый. Если интересно могу закинуть доступ по ссылке..

Выложил только что (доступ по ссылке). Обратите внимание на НЧ - они как заморожены - нет видимого глазу хода. kzbin.info/www/bejne/kJO6mYNumK6EqZY

Авторские права - думаю не даст посмотреть...

vk.com/video95316456_456239497

Слухач привет!!!))), как оно ни чё)).

Масштабность звучания это не мой термин. Но любая акустика ее имеет или нет. У одной она широкая, у другой она тоже может присутствовать, но менее выражена или ее нет совсем... Можно долго размышлять по поводу эквалайзеров (есть противники и сторонники) - как по мне - звукорежиссеры потрудились над материалом. И если приходится что то крутить - значит где то что то в системе не доработано. Один и тот же альбом может быть выпущен в разные годы и в разных странах. Там уже по предпочтению, но нужно сравнивать. Многое, да почти все что звучит у меня дома - без использования крутилок по частотам. Если запись плоха - то в моей фонотеке ее нет. Ну или она имеет какую то для меня особую ценность как материал, а не ее качество. "Гражданская оборона" как пример.. Хорошая кнопка LiVE. Наверное ее обязательно нужно ставить на все усилители страны) Но что то производители их ни делают.. Акустика либо поет, либо звучит..

А причем тут эквалайзер ПК телефона наушники на телефоне . О какой кнопки LIve вообще идет речь???? . КАк все ваше сказанное относится к этому видео??

@@bingo2828 перечитай сверху пока не поймёшь о чем речь. А если не понимаешь, то и не надо значит тебе понимать.

@@JammOStyles Ютюб на TV тормозит. Это просто картинка с рутюба. Звучит CD с Denon 1650GL. Телефизор тут для глаз. Не нужно быть подверженным предрассудкам. Оцениваете ушами. Могут обмануть и мрз превратить в лосслес, а Вы ее поймёте....

Lo-D HS-1300 )))

@@ДмитрийПивовар-ы6б я всегда играю игрушками перед съемкой. Это уже ритуал, а то телефон плохо записывать будет) Жму руку, хороший юмор, видно хорошего человека по четвертому восклицательному знаку)))

Слухач если тебе не сложно, мог бы ты сделать видео о твоих АС HS1300 с треком (Sunny Lax - Emerald) хотелось бы заценить. )).

@@ДмитрийПивовар-ы6б Название альбома? Если найду на просторах инета нет проблем

Альбом «Emerald - EP» - Sunny Lax

Благодарю, буду ждать!!!)))).И как говорится, да прибудет с тобой сила джидая !!!!))).

@@zazav4268 А удивило, что в Ютюбе о них, кроме как вьетнамского или тайского блогера с его специфической вьетнамско тайской музыкой о них не найти. А звучат достойно.