Электронная музыка на акустике 1978 года? Слушаем винтажных старичков с масштабным звуком!

[@UnknownTwo-di5bc]

С такими большими колоннищами 🔊🔊круто любой мьюзик слушать🎶🎹🎻🎺🎷🎸 , сам электронную в основе слушаю с 90х годов .

[@audiomen]

@@UnknownTwo-di5bc эт точно..))) на маленьких колонках будто человек поет из полу-рта. А на больших прям полным ртом, да ещё рядом)))

[@bingo2828]

@@audiomen Вся полностью музыка по другому звучит . Объёмней живей короче .

[@audiomen]

@@bingo2828 когда я пытался выяснить об этой акустике , то выяснил, что инженеры LO D пытались в этой разработке достичь максимально ,,живого,, звучания. То есть, если это живой концерт, то и звучать он должен с эффектом присутствия... Думаю им удалось) Я к ним так привык слушать, что супердетальная акустика меня стала пугать.. Возникает какое то не гармоничное состояние, когда я слышу не ушами , а звукоснимателем в музыкальном инструменте...

[@КириллЧистяков-м9ц]

очень атмосферно

[@audiomen]

@@КириллЧистяков-м9ц Спасибо, я старался подобрать певучий звук)) Можно было более острый, яркий, детальный.. Но тут звучит, да и в живую лучше.. как завис, так не отвиснуть... Это важнее как мне кажется искать какие то отдельные звуки... Тут поток созвучий . И он прям льется... Удачи и хорошего звука)

[@dimov49]

Не хотелось бы, иметь такого соседа😅

[@audiomen]

@@dimov49 соседи другого мнения .. иногда попиваем коньячок... У кого какие соседи...

[@ШураПросвирняк]

​@@audiomenэто до поры😂

[@MATROSS-KING]

не шустрый низ, отсюда гул на мидбасовых частотах от 500Гц. система лабиринта низа здесь , скорее для рока... под электронику нужны более "синтетические" составляющие и более скоростные динамики. этим товарищам тяжело отобразить всю картину электронщины, амплитуда движения диффузора длинновата, для короткого спектра барабанных партий. а вот серёдка да, комфортная. винил послушайте. будет красиво звучать, аналоговый фидбэк многое прояснит... всем удачи. все выводы сделаны на базе 20-ти летнего ди-джейского опыта. не кидайте тапками, если вдруг оказался резок в суждениях... за видео- спасибо...

[@audiomen]

@@MATROSS-KING Вы правы наполовину) Ход движения диффузора не виден глазу... Это короткоходные НЧ. Внутренний объем 160 литров, все это пространство под НЧ. сверху часть где сч и вч фальш. Внутри корпуса прорезано отверстие в верхнюю часть. Сч и нч отделены перегородкой и не сообщаются с внутренним пространством. Диаметр НЧ 38 см. Потому он создаёт большое давление, плюс фазоинвертор. Для быстрой электронной музыки особо подойдет закрытая акустика и не большие НЧ. тогда детальность будет, но уйдет масштабность. Здесь эффект живого концерта. Эта акустика не может играть синтетический звук. А вот если Вы придёте на живой концерт синтетической музыки на каком нибудь крутом пати... То звучать она будет именно так как здесь.. Нет акустики чтоб играла все так как в наушниках.. Синтетический звук нужно слушать в наушниках. Ибо только там он проявляется полностью. Любая акустика, даже со скоростными динамиками не будет звучать так ярко, как в наушниках) Барабаны, кстати, тут быстрые, но звучат не пластмассово. Вчера писал Дэд метал. Тарабанят быстро. Но усь на мосфетах. Звук только не пластиковый. Очень аналоговый. Если интересно могу закинуть доступ по ссылке..

[@audiomen]

Выложил только что (доступ по ссылке). Обратите внимание на НЧ - они как заморожены - нет видимого глазу хода. kzbin.info/www/bejne/kJO6mYNumK6EqZY

[@audiomen]

Авторские права - думаю не даст посмотреть...

[@audiomen]

vk.com/video95316456_456239497

[@ДмитрийПивовар-ы6б]

Слухач привет!!!))), как оно ни чё)).

[@ДмитрийПивовар-ы6б]

Слухач благодарю за видео которое я попросил!!!!)))), это ОнО то что надо))!!.Очень круто с меня однозначно лайк.

[@audiomen]

@@ДмитрийПивовар-ы6б ну удружил))))

[@audiomen]

@@ДмитрийПивовар-ы6б пойду бутылку 30летнего виски открою.. вроде все ровно и тут.. бац.. такой повод))))

[@ДмитрийПивовар-ы6б]

Та да, сам в шоке 🙀 🤯))))))

[@ДмитрийПивовар-ы6б]

Да я такой!!)))), никто не идеальный!!))).

[@audiomen]

@@ДмитрийПивовар-ы6б идеальный, считай никакой... Если обтесать огрехи, то ничего не останется. Окрас должен быть. Но он должен быть не дешёвкой)

[@Vladimirsav]

Винтаж еще как могёт😊

[@audiomen]

@@Vladimirsav А то! Ни весь, конечно, но это как сравнивать Астон Мартин 1967 года и последнюю модель BMV... Черт его знает что лучше... У каждого свой шарм. Но сказать что винтаж не может петь... Простоту кого то был плохой опыт)

[@Vladimirsav]

@@audiomen лучше, что по душе. У меня тоже винтаж, Пионеры s 180, я кайфую от их звучания 🙂

[@audiomen]

@@Vladimirsav Чем больше слушаешь, тем больше по душе! Значит выбор верный)

[@Vladimirsav]

@@audiomen согласен, то что не по душе слушать пытался, но не долго 😁

[@mikealex1604]

Шустро, "не могЁм, а мОгем!" (С)

[@Walking_In_Dark]

На моих встроенных колонках звук плоский, все трещит, хрипит. Уверен, проблема не у меня а у автора. 😉🙃😅😅

[@maksmx2976]

Основные факторы влияющие на восприятие музыки человеком , 1 и самое главное возраст , в 20 -30- 40-50 лет мы слышим совершенно по разному ,это факт ,и виной всему наша физиология , 2 микрофон неизбежные изменения звука преодолевающего его , 3 звуковой декодер или процессор устройства монтажа звука , и не важно что это телефон,планшет,ноут бук, или стационарный компьютер , у каждого их них звук будет отличаться кардинально , 4 ютуб безжалостно режет бит рейт изменяя его как не крути , 5 сам источник звука , акустика , помещение , наушники , и всё это в купе изменяет тот звук что звучит в живую именно в том помещении ! Оценивать критически звук акустики по видео на ютубе всё равно что выбирать духи по запаху на маркет плейсе через монитор ! Самое забавное то что главные критики как правило те кто рядом с нмим не стоял ,в глаза не видел , тем более не слышал !

[@audiomen]

@@maksmx2976 Философский негилизм. Эт от возраста. Ибо возраст даёт не уши, а мозги...А иногда уши забирает, а мозгов не даёт. Если в Ютюбе послушать минимум сто разной акустики, то понять отличие можно. Как минимум можно понять сухость или музыкальность, много ли баса и как она отыгрывает разные жанры. Все нюансы, что перечислили Вы в Ютюбе не услышите. А вот баланс частот, мягкость и ширину звучания сможете. На том и можно иметь суждение. Не нужно искать сверх низкий или сверхвысокий звук. Сбалансированность акустики слышна всегда. Если видео не снято отдельно и не перекручено ручками звукоря.. Встречал я таких. Возраст важен лишь для оценочного суждения, ибо мозги двигаются от азбуки к серьезным книгам. А у кого то нет. Но оценочное мнение он высказать обязательно должен... Имеет право. Ибо возраст...

[@maksmx2976]

@@audiomen Да вот чего я не ожидал так такой в грубой форме оценки от автора ! Какой нигилизм ? возраст ? и про мозги забирает ? я эту акустику слушаю в живую , и потому для особо одарённых ищущих нюансы в звуке по роликам в ютуб ,и которые пишут об частотных завалах и сухости звука написал , большинство людей вообще не в курсе что такое звук и как он устроен . Слухач если ты заметил я не слова об самой акустике не написал ,и оценочных мнений не делал , зачем так не красиво отреагировал ? ты вот текст то прочёл бегло ,а вот смысла так не понял , зато эпитетов в оскорбительной форме накидал !

[@maksmx2976]

@@audiomen Удивительно как быстро люди перестали усваивать информацию такой какая она есть на самом деле , воспринимают её лично на свой счёт , не поняв самого смысла , как будто автор продаёт свою акустику а я написал на неё отзыв ,и своё личное мнение о ней , смотришь слушаешь ставишь лайки , что бы поддержать автора и заодно объяснить народу нюансы о которых многие не когда и не слышали , в ответ про философский нигилизм ,тугие уши и отсутствие мозгов , люди что с вами стало ?

[@audiomen]

@@maksmx2976 Блин..., дак я не конкретно к Вам! Почитайте в контексте как про мысли вслух и придайте другой окрас! Вы же про 20-30-40 лет. Вы ж в целом о людях. Дык и я о них же.. С каждым разом сталкиваюсь не с мудрыми мыслями, а с какими то обрывками мыслей. Много людей могут писать что угодно.. Иногда просто лишь бы написать... Как среди нескольких букв или фраз понять ценность? Только догадываться.. Чем дольше я здесь, тем мне кажется, что люди не в поиске звука, а в поиске самовыражения.. И не всегда "плодотворное"... Потому и сказал - возраст не всегда показатель.. Но... зачастую.. Но не всегда) Мы с Вами порассуждали. Не более) Простите, если приняли на свой счет))) Удачи)

[@audiomen]

@@maksmx2976 В последнее время сложно у людей с коммуникацией. Но всем очень хочется самовыражения)))) Чем сложнее человек - тем сложнее мысли. Знания приумножают скорбь.. Как легко мы находили друзей в детстве и как сложно это с годами.. Верно? По поводу звука - всегда нужно ставить границы справа и слева.. Как ориентиры... Иначе можно сравнивать плохое с плохим а хорошее с хорошим.. Моя акустика не показатель, но ориентиром может быть. И стараюсь снимать, чтоб сравнить с чем то. А может быть просто познакомиться с ней. Наберите в Ютюбе по поиску Lo-D HS 1300. Почти ничего... Потому и выкладываю) Я ж тут не за славой и деньгами) Прорвемся)

[@Dmitry9331]

И трек пожалуйста в студию)

[@audiomen]

Ссылка в описании..

[@ДмитрийПивовар-ы6б]

Sunny Lax - Emerald

[@iusawer33]

Вы называте это масштабным звуком - на эквалайзере в настройках этот режим называется LiVE. Я уже больше 20 лет только его всегда ставлю на ПК и в телефоне через, слушая в наушниках. По сути это концертный режим.

[@audiomen]

Масштабность звучания это не мой термин. Но любая акустика ее имеет или нет. У одной она широкая, у другой она тоже может присутствовать, но менее выражена или ее нет совсем... Можно долго размышлять по поводу эквалайзеров (есть противники и сторонники) - как по мне - звукорежиссеры потрудились над материалом. И если приходится что то крутить - значит где то что то в системе не доработано. Один и тот же альбом может быть выпущен в разные годы и в разных странах. Там уже по предпочтению, но нужно сравнивать. Многое, да почти все что звучит у меня дома - без использования крутилок по частотам. Если запись плоха - то в моей фонотеке ее нет. Ну или она имеет какую то для меня особую ценность как материал, а не ее качество. "Гражданская оборона" как пример.. Хорошая кнопка LiVE. Наверное ее обязательно нужно ставить на все усилители страны) Но что то производители их ни делают.. Акустика либо поет, либо звучит..

[@bingo2828]

А причем тут эквалайзер ПК телефона наушники на телефоне . О какой кнопки LIve вообще идет речь???? . КАк все ваше сказанное относится к этому видео??

[@iusawer33]

@@bingo2828 перечитай сверху пока не поймёшь о чем речь. А если не понимаешь, то и не надо значит тебе понимать.

[@JammOStyles]

Так надо было lossless запускать, а не мр3 с ютьюба...

[@audiomen]

@@JammOStyles Ютюб на TV тормозит. Это просто картинка с рутюба. Звучит CD с Denon 1650GL. Телефизор тут для глаз. Не нужно быть подверженным предрассудкам. Оцениваете ушами. Могут обмануть и мрз превратить в лосслес, а Вы ее поймёте....

[@richardsilver7206]

Да? На такой аппаратуре и акустике как то лучше послушать Клаусса Шульце,"Tangerine dream".

[@audiomen]

Думаю на данной аппаратуре послушать можно многое. Один из продавцов на Авито так высказался о ней: Переиграли все, что у меня до этого было... Пользуюсь год. Не надоела. Музыку, в которой не нижнего баса играют всю. При его наличии (а там нужен длинный ход НЧ динамика) необходим в связку сабвуфер. Тогда она будет универсальной для всего. Конечно это минус. Но.. контроль над нч за счёт короткого хода потрясающий. Нирвана знаменитая песня спирит - ощущение что барабаны играют в комнате. Удар бочки глубокий и хлесткий. Так длинный ход резинового подвеса нч этого не может. И при сравнении прямо нет шансов ...

[@audiomen]

Да. Только что послушал - Вы абсолютно правы! Послушал Tangerine Dream | Boiler Room x Dekmantel Festival 2018 . На большой акустике будет 100% ощущаться, будто ты на концерте..

[@richardsilver7206]

@audiomen Рад,что Вам понравилось! Послушайте также композицию "Tangerine dream" под названием "Circle of eternity"- уверен,она Вам очень понравится! Ну,а в качестве ночной медитации- "Mother's of rain".Не пожалеете!

[@audiomen]

@@richardsilver7206 Обязательно послушаю, спасибо) Люди должны общаться) Вот видите, и Вы мне интересного материала подбросили) А то сидел бы, грустил)))

[@richardsilver7206]

Подписался на Ваш канал,сейчас принялся за прослушивание представленной на нем музыки .Впечатляет,конечно.Кстати,послушайте также польского электронщика MADIS-в частности его "Desert of lost souls"и Стива Моргана -"Solar wind".Также с интересом прийму Ваши рекомендации- наши вкусы,я смотрю,во многом совпадают.

[@ИгнатХарчев-ж2м]

Что за акустика?

[@ДмитрийПивовар-ы6б]

Lo-D HS-1300 )))

[@CreatShu-he7gu]

На таких вот такую электронику надо слушать: kzbin.info/www/bejne/pXPPe4uBebhrf8U

[@audiomen]

Послушаю, спасибо) я саб скоро поставлю к ним для нижнего баса, думаю надо видео снять)

[@audiomen]

@@CreatShu-he7gu kzbin.info/www/bejne/r3zFemuEqbKka9Esi=Sv5FcyUyefpq33Ua вот на малышах проверил. Видео закрытое по ссылке

[@CreatShu-he7gu]

В сабе как правило только полочники и нуждаются, но никак не эти "комоды")). А так акустика конечно зачетная, сам винтаж люблю: у современных по "последнему слову науки и техники" напрочь отсутствует шарм техники тех лет.

[@audiomen]

@CreatShu-he7gu у больших напольников короткий ход нч. Они хороши для хлесткого баса. А вот нижний бас на длинном ходу они не сыграют. Потому при сабе в усилении на 30-40 герц они дадут жару любой акустике под 2 млн. И даже дороже. Но если говорить о музыке до 2000 х годов в них бас конечно мощный. Давление дают 38 см низких частот ощутимый. Нирвана в барабанах песни спирит прям с ног сбивают... Подвесы у них вечные. Если бас дополнить сабом и включать его только при наличии его в треке, то универсальная акустика получится. Для всего. Они сбалансированы хорошо, без свиста и бубнежа. И комфорты для восприятия.. Редкие только, в Японии за год я встречал дважды в продаже. И то одни у меня, вторые ушли за 100 тыс. Это только лот без доставки... Пришлось уступить..

[@CreatShu-he7gu]

Верно. Это вам еще повезло "урвать" сокровище в буквальном смысле. Вот еще несколько треков на заметку, как раз для такой акустики: kzbin.info/www/bejne/iYScqWuBbLiHqNUsi=hN25C7PhSWN7l53n ; kzbin.info/www/bejne/eJmkfYNujJVkjcUsi=EJUagz0hxlhJF2fl (офигенная психоделика); kzbin.info/www/bejne/hpC5lWuvgrObZ6Msi=ISPa3X7j4ZcFxrza ; kzbin.info/www/bejne/q4DCfWCdeq6ZbtEsi=AahUqYFNlVrRbJ_X ; И еще, если найдете отдельно трек Frank Duval - Gates of Ihstar : 101.ru/tracklist/artist/10997/album/39847/track/567850 Очень редкая и классная вещица. А вообще акустика огонь - такая для души, а это превыше всего.

[@Тихийлётчик]

Здесь сложно что либо услышать так как присутствует вокал. Лучше что ни будь инструментальное из киберпанка. Хотя у электронной музыки очень широкий спектр жанров. Да, где то 70- 100 Гц гудит немного.

[@audiomen]

@@Тихийлётчик Эта акустика не создана для синтетических звуков. Гул может быть микрофону сложно записать этот диапазон. Может быть ещё динамик 38 см хоть и быстр, но не сверхбыстр... Но это ни фон от комнаты точно.. Масштабность и детальность они на разных полюсах. И никогда в одной точке не сойдутся. У любой акустики да и у усилителя есть слабые звенья. Где то их больше, где то меньше. Нет всеядной... Кто бы что ни говорил. Если не быть поклонником синтетических звуков (как я например) , то мягкое звучание мосфет транзисторов в усилителе АВ класса и глубокий не синтетический звук позволяют слышать натуральные звуки гораздо достоверной, чем акустика заточенная на синтетику. Потому я и выбирал себе этот звук. Если есть люди, слушающие только синтетику. Им не подойдёт) акустика сыграет, но яркости от пластичных низов и сверлящего верха тут не будет... Каждому свое)))

[@Тихийлётчик]

@@audiomen По мне так скорость звука не зависит от скорости динамика. Да, колонки у вас стоят в узлах где нет стоячих волн. То есть , микрофон стоит в точке где есть стоячие волны (комната у вас наверняка прямоугольная). Вот он и ловит дискотеку по полной.

[@audiomen]

@@Тихийлётчик ловит микрофон. Низкие и средние частоты идут немного не по одному направлению - средние косоглазые. Их раскосость направлена в стороны. От того не угадывается точка, откуда идёт звук. Я это называю стеной звука.. А низкие в классике. Потому микрофон ловит звук, который потом люди считают ,, обертонами,, и не подготовленной комнатой,,... Направить микрофон не знаю куда. Можно лишь определить уровень громкости. Но не источник сигнала..

[@Тихийлётчик]

@@audiomen А стена которая за оператором не закрытая? А какая диаграмма направленности микрофона? А колонки в плотную к стенке не пробовали чуть ли не по углам ставить?

[@audiomen]

@@Тихийлётчик Пробовал всякое)))) Мой вердикт такой - широко расставлять их можно..но.. вкуснее они звучат на расстоянии друг от друга на 2 метра. Там не просто заполнение комнаты звуком, там очень осязаемая сцена. Косой звук по правую и левую части уходят в стороны к стенам, а среднечастотники с ,,внутренней,, стороны рисуют реалистичную картину присутствия... Если расставлять далеко акустику друг от друга, то это как человека поделить на две части и поставить по углам)) за счёт длинной тумбы я их ставил к стене на большом друг от друга расстоянии. Мне не понравилось. Я хочу эффект присутствия... Кстати, за акустикой, а также между ними если встать тоже объемный звук. Так как они стоят сейчас по моему мнению оптимально вкусно. Но у всех мнения разные... Я экспериментами так оценил..