4 жыл бұрын
Пікірлер
@benedikt7177 Ай бұрын
Zahlen, Daten, Diagramme Waren einst ein großes Drama Doch dein Video, so klar und fein Ließ Statistik verständlich sein
@user-ns3cc Ай бұрын
Also, mein Professor ist nicht ansatzweise so gut wie sie. Endlich jemand der Mathematik vertsändlich erklärt ohne einfach Fachbegriffe in den Raum zu werfen. Danke ihnen, sie leisten echt gute Arbeit, und retten gerade mein Studium.
@FelixPatek 3 ай бұрын
Danke vielmals. Finde es nur seltsam, bei Einzeldaten ein Tortendiagramm zu verwenden. Sind die Indexwerte Xi zb die ersten Tage des Monats Februar, so müsste das erste Stück mit 2,3 doch kleiner als das größte Stück sein, da es hier ja um Flächen geht? Auch wenn nun Med bei 3 gegeben ist, so würden ja alle Tortenstücke „heil“ bleiben - und der Wert 3,5, würde auf die Tortenübertragung wenig Sinn ergeben? Generell verstehe ich den Ansatz ansonsten aber. VG
@statstutor 3 ай бұрын
Das ist ja kein Tortendiagramm. Es geht nur um eine Veranschaulichung des Prinzips der Quantile, Median, etc. Vielleicht möchtest du hier einmal schauen: psycho-hagen.statstutor.de/statstutor/m2-statistik/lektionen/woche-1-2/
@FelixPatek 3 ай бұрын
@@statstutor danke
@raspberryenthusiast6974 3 ай бұрын
Gelten Cohen's Konventionen nur, wenn es sich um latente Merkmale handelt? Also, wenn die Daten z.B. Größe und Reaktionszeiten wären (oder was ähnliches nicht latentes), würde man dann standardmäßig auf je näher zu 1/-1 es ist, desto höher die Korrelation zurückgehen? Ich weiß nicht, ob nach 5 Jahren noch Fragen beantwortet werden, aber ich versuch es mal trotzdem...
@statstutor 3 ай бұрын
Sagen wir mal so: Cohen's Konventionen orientieren sich an der Forschungspraxis in der Psychologie. Es sind Orientierungswerte, und sie sollten nicht allzu genau oder ernst genommen werden.
@user-ph1cz9gv9v 3 ай бұрын
Warum hat Stichproben Varianz eigentlich die -1 im Nenner? Ich weiß dass es was mit Freiheitsgrad zu tun hat aber kannst du mir bitte das erklären
@statstutor 3 ай бұрын
Das ist etwas ausführlicher in diesem Video erklärt: kzbin.info/www/bejne/e5y1i3VvfMaEac0
@FelixPatek 3 ай бұрын
Danke dir. Richtig gut erklärt!
@celinerapp7955 4 ай бұрын
Das erste mal, dass ich Statistik verstanden habe
@ChristophLübbert 4 ай бұрын
Großartig erklärt.
@a.n.7761 4 ай бұрын
9 Jahre her und immer noch das beste video was ich dazu gewfunden habe dankee
@jemsbind7811 5 ай бұрын
wer ist dieser Gott?
@stormy8x291 5 ай бұрын
Wie genau kommt man auf df ist etwas unklar
@statstutor 5 ай бұрын
df(kleiner) ist die Anzahl der Spalten ODER die Anzahl der Zeilen, je nachdem was kleiner ist, minus eins.
@stormy8x291 5 ай бұрын
@@statstutor alles klar danke !
@6M393-j6i 5 ай бұрын
Ich liebe dich !
@mma8238 5 ай бұрын
Ich dachte in der Z-Wert-Tabelle finde ich die kummulierten WSK? Das heisst, ich hätte doch die gesamte Fläche links von 1,96 eingeschlossen (inkl. dem linken 2,5%-Zipfel). Ich müsste doch eigentlich nach 97,5% schauen (weil ja rechts noch 2,5% liegen) .Ich stehe auf dem Schlauch.
@statstutor 5 ай бұрын
Ja, bei den Wiwis werden teilweise andere Tabellen benutzt. Siehe z.B. hier bei der Erläuterung der NV: wiwi-hagen.statstutor.de/statstutor/statistik-grundlagen/lektionen/woche-11-12/
@yusrademirtas9894 5 ай бұрын
Ich hab es endlich verstanden, Dankeschön!!!!!!!
@TaKa-e9u 6 ай бұрын
Ich komme immer an den Punkt : Aber warum ? 😀
@AlexAnder-tr7or 6 ай бұрын
11:17: C'est la vie. Der Zug ist abgefahr'n. Den Weg zurück - findest Du nie...
@user-ph1cz9gv9v 6 ай бұрын
Wowowow. Super erklärt. Ich frag mich warum unsere Profs das nicht so gut erklären (können)??
@takeiteasy8847 6 ай бұрын
Ich finds richtig gut wie im Video wichtige Schlüsselerkenntnisse immer verbal wiederholt werden. Das macht die Struktur des Inhalts sofort offensichtlich. Werd ich definitiv beim Unterrichten auch so machen.
@takeiteasy8847 6 ай бұрын
Dass der Kanal nicht 10 mal mehr Aufrufe hat ist für mich überhaupt nicht nachvollziehbar. Perfekt erklärt.
@andrem.5980 6 ай бұрын
Du kriegst einen fetten Daumen nach oben! Super erklärt, wir sind dir dankbar!!! :)
@RyanneSchneider-ki5ok 6 ай бұрын
Sehr gute Erklärung aber muss beim Zentralen Grenzwertsatz nicht gelten, dass alle Zufallsvariablen den gleichen Erwartungswert, die gleiche Varianz und auch die gleiche Wahrscheinlichkeit haben. Weil in dem Beispiel sind die Wahrscheinlichkeiten ja unterschiedlich
@statstutor 6 ай бұрын
Verstehe nicht ganz was du meinst. Die WSKen für die einzelnen Augenzahlen sind unterschiedlich, aber die WSK-Verteilung ist insgesamt bei jedem Wurf dieselbe.
@tabasher 6 ай бұрын
Tolles Beispiel und eine verdammt kreative Erklärung, nach 2 Block Vorlesungen und Halbwissen, konnte ich das Thema in 15 Mintuten verstehen, unfassbar dankbar :)
@Hatzi07 6 ай бұрын
Tolle Arbeit - große Hilfe, danke 🙏 Das gilt für alle Ihre Beiträge!!
@megaalles4241 6 ай бұрын
Unfassbar gut erklärt, vielen lieben Dank
@annapham2151 7 ай бұрын
Vielen Dank, hat mir bei einer Aufgabe super geholfen :)
@escobol 7 ай бұрын
Vielen Dank für dieses Video! Extrem gut erklärt.
@escobol 7 ай бұрын
Sehr gutes Video. Vielen Dank!
@anagramm9242 9 ай бұрын
Liebe FernUni Hagen, vielen, vielen Dank für sämtliche Statistik-Videos - zwar gibt es eine Vielzahl von Statistik-Videos hier auf KZbin, aber eure finde ich am Verständlichsten und kann ihnen besser folgen als den anderen
@statstutor 9 ай бұрын
Ich bin nicht die FernUni Hagen, aber vielen Dank für die Blumen! :-)
@doktorgerhard6686 9 ай бұрын
Wirklich gute Videos !
@mauricetoth 9 ай бұрын
wieso ist in diesem Video x mod= 8 ? Ich kann nicht erkennen, dass die 8 häufiger vorkommt.
@statstutor 9 ай бұрын
Die 8 kommt fünfmal vor, also häufiger als alle anderen Ausprägungen.
@SophiaTheresaStier 9 ай бұрын
Endlich kapiert! Danke
@SophiaTheresaStier 9 ай бұрын
Danke!
@SophiaTheresaStier 9 ай бұрын
Danke!
@SophiaTheresaStier 9 ай бұрын
Danke!
@GabrielRivera-q9v 9 ай бұрын
wow! dieser mann ist so so so gut, ich studiere Psychologie und mit diesem Mann macht mir Psychoogie Statistik sehr viel Spaß. Er erklärt fabelhaft!
@claraketterer1332 9 ай бұрын
Danke, ich bin weiß Gott kein Statistikgenie und habe es direkt auf Anhieb verstanden :D Super erklärt!
@samiralbacha2581 10 ай бұрын
Wird es in Zukunft auch Videos zum Modul Statistik im Master geben?
@statstutor 10 ай бұрын
Nicht in nächster Zeit.
@samiralbacha2581 10 ай бұрын
@@statstutorDanke trotzdem für die ganze Arbeit.
@jeae9063 10 ай бұрын
sehr sehr verständlich erklärt, freut mich!
@jeae9063 10 ай бұрын
sehr gut erklärt! Danke
@therealstoicw 10 ай бұрын
Man ich bin verliebt in dich. Du bist der beste
@alishaquli586 11 ай бұрын
Was für eine Erklärung . Mein Schwachpunkt war Statistik aber mit Ihnen bzw. bei Ihnen ist mein Liblingsfach geworden. Beste Erklärung vielen lieben Dank für die tolle Erklärung. Ich hoffe, dass Sie immer und immer weiter machen.
@alishaquli586 11 ай бұрын
❤❤❤❤❤
@saraohneh8046 11 ай бұрын
Vielen Dank für das Video! Habs jetzt viel besser verstanden als im Unterricht an meiner Uni.
@habernadine4968 11 ай бұрын
Gauß, cooler Typ^^
@Omar-hn3rl 11 ай бұрын
Beste KZbinr der Statistik verstanden hat und einfach erklärt hat...... Beste Grüße aus München Hochschule
@RoxanaZambon 11 ай бұрын
Vielen Dank für diese gut verständliche Erklärung und einfach nachvollziebare Darstellung!
@CountMonsparkle 11 ай бұрын
Man kann sowohl die Stichprobenvarianz als auch die empirische Varianz als Schätzer für die Populationsvarianz verwenden, beides hat seine Vor- und Nachteile. S² angewendet auf eine Stichprobe ist zwar ein verzerrter Schätzer für σ², dennoch is der mittlere quadratische Fehler von S² für σ² geringer als der für die Stichprobenvarianz, und für große N ist S² asymptotisch unverzerrt. Man kann also sowohl Argumente für S² als auch für die Stichprobenvarianz als Schätzer für die Populationsvarianz finden.
@statstutor 11 ай бұрын
Man kann beides verwenden, wenn man das denn möchte (solange einen niemand zwingt...), aber die Stichprobenvarianz ist erwartungstreu, die empirische Varianz nicht.
@CountMonsparkle 11 ай бұрын
Deswegen meinte ich auch das die empirische Varianz zumindest asymptotisch unverzerrt, also asymptotisch erwartungstreu ist. Für große Stichproben kann der daher besser sein...trotzdem, die ganze Geschichte ist irgendwie subjektiv, es gibt schließlich nicht DEN besten Schätzer ^^ Danke für die schnelle Antwort!
@kogoromori5350 6 ай бұрын
Benutze ich jetzt bei der Berechnung der Regressionsgerade die empirische Varianz oder die Stichprobenvarianz? Ich bin ehrlich gesagt maximal verwirrt so kurz vor der Prüfung
@Mika-fo2vo Жыл бұрын
Mei oh mei sind diese Videos gut, auch noch 9Jahre später das beste was ich finden konnte,danke
@Maschine-qr4km 9 ай бұрын
Geht mir genauso
@LenaThioune-kg1cn Жыл бұрын
Danke für das tolle Video! ohne dich wäre ich verloren🙃