Neue Techniken und Systemwechsel sind ja immer wieder angesagt, aber auch alle zig Jahre. Solange meine EF-und manuellen Objektive funktionieren ist alles OK. Ansonsten müsste ich ja von Null wieder anfangen - das wäre für mich ein KO Kriterium. Lassen sich manuelle Linsen überhaupt an einer Canon R betreiben (Mit EF an R Adapter)?
@naturfotografie_deАй бұрын
Dem stimme ich uneingeschränkt zu! Und Ja, manuelle Linsen lassen sich ohne Probleme auch an einer R betreiben, dazu muss man nur im Menü "Individualfunktionen" (je nach Kamera) in z.B. Punkt 4 "Ohne Objektiv auslösen" einstellen. Dann löst die Kamera auch aus. Fokus Peaking usw. hilft beim Scharfstellen...
@juergenschwertguppy7410Ай бұрын
Ich hatte in den letzten 12 Stunden kurioserweise beide Arten in meiner Wohnung ( naja 1 mal Hornisse und 1 mal brauner Warzenbeisser)
@naturfotografie_deАй бұрын
:-) In der Wohnung ist ja blöd, da lassen sie sich so schlecht fotografieren...
@lisakruse6704Ай бұрын
Ich liebe Sperber. Absolut tolle Tiere, leider oft zu Unrecht gehasst und immer noch illegal von vermeintlichen ,,Vogelliebhabern" geschossen um ,,ihre" Singvögel zu schützen. Mit meinem Sperber mache ich daher sehr gerne, grade in Schulen und Kindergärten, etwas Werbung für diese grazilen Jäger, erzähle Fakten über die wildlebenden Sperber und lustige Anekdoten von meinem Vogel. So schärft man das Umweltbewusstsein und sorgt dafür das selbst eher unbeliebte Tiere beliebter werden. Danke für das tolle Video und danke für die vielen grandiosen Aufnahmen!
@naturfotografie_deАй бұрын
Vielen Dank. Sehr schön das du für den Sperber Werbung machst. Ich mag meine Sperber auch gerne, selbst wenn mal einer unserer Gartensingvögel als Nahrung dienen muss. natur halt ;-)
@matthiasschulte768Ай бұрын
Sehr schön mein Freund🙋♂️
@naturfotografie_deАй бұрын
Danke Dir 🙂
@milchbubixyАй бұрын
„Supertele 60-1200mm“ - wenn man schon einen Zweifachkonverter verwendet, dann sollte der 1. Wert auch verdoppelt werden, also 120-1200mm. Ist es so mühsam, vor der Veröffentlichung zu überprüfen, ob alles passt 🤔 8:12 im Video stimmt es dann wieder - warum ändert man den Titel nicht? Auch hier auf KZbin sollte man sich etwas Mühe geben, wenn man Geld bekommen will, für seine „Arbeit“🖖Bezieht sich der Titel auf das Canon - 1200mm Supertele F8 L IS USM, dann gibt es keine 60mm an Anfang! Schön alles doppelt gemoppelt… 6:25 nur, weil wenige gebraucht feilgeboten werden, bestätigt noch lange nicht, die Zufriedenheit eines Produkts! Wenn wenige verkauft wurden, werden nicht viele wiederverkauft😉Das Sigma 150-600mm erschien früher, wurde öfter verkauft, als das 60-600er = Neupreis heute immer noch ca. 2400€🖖 6:51 nicht mit einer RF-Linse, aber mit einer a6700 und einem entsprechenden Objektiv😉Die R7 ist ja auch schon älter und mit einem EF Adapter und Objektiv…👎
@naturfotografie_deАй бұрын
Mmmh, trotzdem habe ich ja ohne Konverter ein 60 mm, also insgesamt ein 60-1.200 mm 🙂 Wir geben uns Mühe, aber es gibt immer wieder Zuschauer die nicht zuhören ;-) Der Rest ist Deine eigene Meinung, das respektieren wir und gehen darauf erst gar nicht ein. Der günstigste Neupreis ist so wie angegeben, es sei denn Du suchst für Sony, das ist eine Neuentwicklung und entsprechend teurer (haben wir auch darauf hingewiesen). Die R7 mit Adapter ist TOP!! Siehe auch unser Video über den EF-RF Adapter 🙂 Und so alt ist sie nicht. Neue Technik macht immer noch keine besseren Bilder ;-)
@milchbubixyАй бұрын
@@naturfotografie_de Nein, das ist falsch! Ohne Konverter habt ihr ein 60-600mm! Und dann kommt es auf den Konverter an, 1.4x oder 2.0x plus Cropfaktor der APS-C Kamera. Es gibt kein 60-1200mm, auch für Canon nicht. 60x1.4=84mm; 60*2.0=120mm…Mathe kannst Du nicht und Rechtschreibung & Grammatik- absolut unterirdisch! Wer so schreibt, von dem kann man doch keine Fachkompetenz erwarten😉Das ist meine Meinung😂Außerdem geht es nicht ums Zuhören, es geht um den Titel zum Video - lesen und verstehen…
@henryh.8184Ай бұрын
@@naturfotografie_de Gut gemachtes Video...danke! VG Henry Zum kritischen Kommentator muss man nicht's weiter schreiben:-)))
@naturfotografie_deАй бұрын
@@henryh.8184 Dankeschön und alles gut. Hatten ja unsere Meinung geschrieben, mehr gibt es nicht zu sagen 🙂
@ThomasSchwarzFotografieАй бұрын
Vielen Dank für den Bericht und die tollen Fotos über die Seeschwalben am Eider-Sperrwerk, werde ich beim nächsten Nordseeurlaub mit einplanen 😉👍
@naturfotografie_deАй бұрын
Dankeschön. Ein Zwischenstopp dort lohnt sich auf jeden Fall ;-)
@renirhede48962 ай бұрын
👍
@naturfotografie_de2 ай бұрын
Dankeschön 🙂
@therehocipe2 ай бұрын
Danke aber nein Danke. 😅
@naturfotografie_de2 ай бұрын
Trotzdem Danke ;-)
@AdiCrystals2 ай бұрын
Ich habe eine Canon eos r100 und ein Mount Adapter damit ich meine ef Objektive benutzen kann. Aber bei meiner Canon r100 fokussiert es nicht und es will nicht aufnehmen.. kennst du dich aus?
@naturfotografie_de2 ай бұрын
Schwer aus der Ferne zu beantworten. Welcher Adapter, Original? Welche Objektive? Alle Canon Objektive, egal wie alt sollten funktionieren. Welches Kamera Programm? Welche Autofokuseinstellungen? Einfach mal schreiben, vielleicht finden wir eine Lösung ;-)
@AdiCrystals2 ай бұрын
@@naturfotografie_de ich habe nicht die Originale. Aber ein Freund hat den und es geht bei ihm. Ich will das objektiv 50mm ef drauf tun alles klappt halt es fokussiert nicht also es verbindet sich nicht. Da steht f 0 und bei den Einstellungen hab ich schon alles versucht.. auf manuell zu machen Einstellungen zurücksetzen usw. Ich weiß nicht warum es sich nicht verbindet muss man da was spezielles tun?
@naturfotografie_de2 ай бұрын
@@AdiCrystals Also wenn da f0 steht, dann gibt es keinen Kontakt vom Adapter zum Objektiv. Also am besten einen anderen Adapter ausprobieren oder schauen ob der Adapter und das Objektiv richtig sitzt...
@rafalczerkowski37592 ай бұрын
Danke für die tollen Infos. Ich benutze sigma 150 -600 c an meiner r6 mk ii und bin zufrieden. Ab und zu kommt 1,4 converter von sigma. Was 840mm ergibt. Die Qualität der Bilder ist ok
@naturfotografie_de2 ай бұрын
Gerne 🙂 Das Sigma 150-600er C haben wir leider nicht mehr und konnten es nicht testen. Denke mal es wird ähnlich sein, vielleicht ein Hauch schlechter...
@Widukind-jc3jc2 ай бұрын
In max. 3-5 Jahren hat das Smartphone die DSLM abgelöst.
@naturfotografie_de2 ай бұрын
Mmmh, Problem bei Smartphones sind die kleinen, lichtschwachen Linsen und der kleine Sensor, die momentan von mehr oder weniger guter Software kompensiert werden. Es wird zwar besser, aber selbst auf den aktuellen Top Smartphones sieht es halt immer noch sehr künstlich aus und hat Fehler (z.B. Potraitmodus). Falls Die Handys nicht deutlich größer werden, damit vernünftige Linsen und große Sensoren verbaut werden können, wird eine "richtige Kamera" mit entsprechenden lichtstarken Objektiven auch in 10 Jahren nicht ersetzbar sein, KI hin oder her. Natürlich hängt das auch vom Qualitätsanspruch ab, nur für ein schnelles Bild bei SocialMedia reicht ein gutes Smartphone auch heute meist schon aus. Für hochwertige Drucke wird es eng.
@alexpreusianer5812Ай бұрын
Zwar machen moderne Handys schon gute Bilder, da gibt es nix zu meckern. Aber wenn es ins Detail geht. spezielle Anwendungen obendrauf ... keine Change gegen den großen Bruder
@carstenthieme52942 ай бұрын
Habe eine ganze Familie Sperber entdeckt sitzen oft auf dem Dach sind sehr laut tolle Sache die Tiere 👍
@naturfotografie_de2 ай бұрын
Sehr schön, die ganze Familie habe ich noch nicht fotografieren können ;-)
@manuelbalzer45162 ай бұрын
ALso ich habe auch ne "olle" eos R, wobei ich mit den 30MPix voll und ganz zufrieden bin und als Zweitkamera ne R7. An Objektiven habe ich ausschließlich EF Linsen und nutze sie mit einem Adapter. das reicht eigentlich von 16mm-600mm durchgehend. Somit habe ich für meine verschiedenen Anwendungen quasi alle da, was ich so brauche - überwiegend L-Linsen - und mit denen bin ich auch soweit voll und ganz zufrieden!
@naturfotografie_de2 ай бұрын
Die "olle" R reicht ja meist auch aus. In Verbindung mit der R7 und deren neuen AF Funktionen ist das doch eine Top Ausrüstung. Viel mehr braucht man kaum.
@Sommer-Liebe69-si3rq2 ай бұрын
Sorry es sagen zu müssen aber was von der Wespe erbeutet wurde ist kein Heupferd sondern eine Eichenschrecke.
@naturfotografie_de2 ай бұрын
Danke für den Hinweis 🙂
@karinhinkel44482 ай бұрын
Tolles Video. Es war ein Vergnügen dabei zu sein. Vielen Dank und lieben Gruß aus Hessen. Karin Hinkel
@naturfotografie_de2 ай бұрын
Vielen Dank. Der Besuch dort lohnt sich fast immer ;-)
@UweMendetzkiFotografie2 ай бұрын
Wir füttern ganzjährig durch. Seit dem wir Beerenhecken aus 250q/m Gartenstück entfernt hatten haben wir fast täglich den Sperber auf der Jagd im Garten, sehr schnell sehr präzise und vor allen sehr wendig.Ein wunderschöner Greifvogel. In der Anmut nürnberg von Falken übertroffen, der aber eine ganz andere Jagdtechnik verfolgt .
@naturfotografie_de2 ай бұрын
Das freut mich. Einen Sperber zu beobachten ist immer ein Erlebnis. Ich sehe ihn auch fast jeden Tag im Garten und freue mich. Zum Leidwesen unserer Sperlinge. Natur halt ;-)
@uwefiedler98894 ай бұрын
Der Distelfink liebt Samen folgender Pflanzen: wilde Karden, Witwenblume, bzw Knautien genannt. Disteln. Mit diesen Pflanzen lockt ihr nicht nur diesen schönen Vogel in euren Garten, sondern auch Schmetterlinge und Bienen/ Hummeln. Es ist sehr einfach mit diesen Pfl anzen, da der Stieglitz häufig ist. Ich liebe die bunten Farben dieses schönen Vogel. Stieglitz = Distelfink
@naturfotografie_de4 ай бұрын
Prima. Danke für die Hinweise an alle anderen Zuschauer. Und die Sonnenblume nicht vergessen :-)
@Heikenatur5 ай бұрын
❤
@naturfotografie_de5 ай бұрын
Dankeschön 🙂
@yvikiwi95345 ай бұрын
Als Kind habe ich ihn oft an unseren Futterhäuschen gesehen (Oberfranken). Ich habe seit sicher 25 Jahren keinen mehr gesehen. Soo schade. Lebe jetzt in Baden-Württemberg mitten in der Natur Wald/Wiesen, auch noch keinen erblickt.
@naturfotografie_de5 ай бұрын
In diesem Jahr habe ich leider auch nur ein Pärchen aus der ferne entdecken können (Niedersachsen/Schaumburger Land). Ich hoffe das sich das noch ändert...
@frankp.85095 ай бұрын
Was nützt mir ein zwar toll kleines und leichtes RF 2,8 70-200mm, wenn da dann kein Konverter-Einsatzt möglich ist ? Da nehme ich dann das EF 70-200 mit Konverter. Mir als Sportfotograf reichen 200mm in Hallen oft nicht. PS Ich bin jetzt bei Nikon, da kann ich dann ein 70-200mm auch Croppen.. Noch besser.
@naturfotografie_de5 ай бұрын
Ja, das stimmt. Noch ein Punkt für die "alten" EF-Linsen. ;-)
@beatefeustel50205 ай бұрын
Ich habe das Sigma 150 - 600 mit Adapter an der R 6 und bin damit sehr zufrieden. Hatte vorher Panasonic Kameras, da bin ich also nicht verwöhnt.
@naturfotografie_de5 ай бұрын
Das 150-600er funktioniert ja auch tadellos. Je nach Contemporary oder Sports. Wobei das neuere 60-600er Sports die bessere Wahl wäre, wenn es um noch schnelleren AF geht...
@beatefeustel50205 ай бұрын
@@naturfotografie_de, es ist so eine Art Übergangslösung bis das Canon RF 200 - 800 verfügbar ist. Ich habe es gebraucht gekauft und viel falsch kann man für knapp 600 Euro nicht dachte ich mir.
@naturfotografie_de5 ай бұрын
Geht uns genauso ;-)
@gerdsche19635 ай бұрын
Als ehemaliger Fotograph im Bereich Film- und Theater- Photographie kann ich Deine Einschätzungen und Erklärungen voll bestätigen. Als Nutzer einer F 1:1,8 200mm EF L- Linse bin ich immer wieder erstaunt wie ein Objektiv- Entwickler, allen physikalischen Gesetzen zum Trotz, dieser Linse eine exakte Punktschärfe verliehen hat und dabei die Unschärfebereiche nicht ausfransen lässt. Auch meine 11-24 mm F4.0 EF L-Optik ist nicht zu toppen. Besonders wenn ich den Canon EF/RF- Adapterring mit einem integrierten Polarisations- Filter verwende. Bei diesen Super- Weitwinkellinsen können sonst nur sehr aufwändige Polarisations-Filterhalter vor die Frontlinse gebastelt werden. Ein genialer Nebeneffekt ist dabei das meine andern EF- Objektive ebenfalls damit funktionieren. Für einen Architektur- Photographen ist das GOLD wert. Gruß Gerdsche
@naturfotografie_de5 ай бұрын
Dankeschön. Das 1,8/200er ist/war ein Traum und wurde bei mir vom 1,4/105er Sigma ART abgelöst. Aber auch bei Deinen anderen Linsen stimme ich voll zu. Canon hat schon vor dem RF System traumhafte Linsen gebaut, die auch heute noch am R System perfekt funktionieren...
@johannesschroeder51175 ай бұрын
Danke für das Video. Ich hoffe , dass die Nörgler endlich mal es schnallen das der Adapter ein Investitionsschutz ist. Ich fotografiere noch mit dem Sigma Art 35mm F/1.4, dem Canon EF 100-400 f/45.6 und dem Tamron 150-600mm . Keinerlei Einschränkungen bei dem Gebrauch der Objektive und kein Qualitätsverlust bei den Bildern. Viele Grüße aus Bayern.
@naturfotografie_de5 ай бұрын
Das hoffen wir auch ;-) Neue Linsen machen nicht unbedingt bessere Bilder. Grüße aus Niedersachsen ;-)
@kaylauw71065 ай бұрын
Tolles Video, das ich per Zufall entdeckt habe. Bin gerade von einer Canon 5 D Mark 3 auf eine Canon R 8 mit Adapter umgestiegen und benutze noch meine EF-Objektive + Sigma 150 - 600 mm. Bei schnellen Objekten trifft der AF nicht immer "ins Schwarze", gerade, wenn verschiedene Tiere sich gleichzeitig bewegen. Das Autofokusfeld springt dann teilweise wild hin und her und stellt dann oft nicht scharf, wenn ich auslöse...vielleicht eine Mischung aus altem Objektiv und (noch) fehlender Erfahrung mit der neuen spiegellosen Kamera Canon R 8 😄.
@naturfotografie_de5 ай бұрын
Vielen Dank! Der Tieraugen AF lässt sich noch sehr gut feinjustieren, dass liegt nicht nur am Objektiv. Dazu haben wir auch ein Video gemacht. Such mal in unserem Kanal nach "Tutorial Tieraugen AF am Canon R System - Einstellungen und Optimierung". Hier auch der Link dazu: kzbin.info/www/bejne/bqvbeqmEpNSCbs0
@kaylauw71065 ай бұрын
@@naturfotografie_de Danke schön. Abo ist auch schon gebucht.
@DieterWelzel5 ай бұрын
Danke für dieses informative Video! Ich bin letztes Jahr von der Canon EOS 6D Mark II auf die R6 Mark II umgestiegen und habe meinen Fuhrpark an EF-Objektiven behalten sowie den Meike MK-EFTR-C Drop-in Filter Mount Adapter Für Canon EF auf EOSR geholt. Durch den standardmäßig darin genutzten Pol-Filter bzw. Dummy-Glas habe ich dann doch einen leichten Verlust an Lichtblende, aber in meiner Fotografie-Praxis spielt das keine Rolle und den Pol-Filter brauche ich draußen relativ häufig. R-Objektive habe ich noch keine gekauft, da mir bisher zu teuer und mein Objektiv-Fuhrpark für mich völlig ausreichend ist. Für Wildtierfotografie würde mich das neue Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM reizen, aber die über 2 kg für 2.500 Euro sind mir dann doch zu viel und reicht mir das mit Firmware-Update versehene Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD.
@naturfotografie_de5 ай бұрын
Dankeschön. Ja, den sehr guten und günstigen Meike Drop-In Filter nutzen wir auch, allerdings meist mit variablen ND Filter für unsere Videos. Für Tier- und Vogelfotografie kann ich das relativ "günstige" RF 11/800 mm empfehlen. Oder das 600er. Zum 800er hatten wir bereits ein Video gemacht, einfach mal auf unserem Kanal unter Reviews schauen...
@RM-jt5de5 ай бұрын
Danke!
@naturfotografie_de5 ай бұрын
Sehr gerne ;-)
@czellermann5 ай бұрын
...für den schmalen Geldbeutel, eine Canon M6II und eine RP jeweils mit Adapter und Fokalreduzierer und dazu die Tamron SP und OSD Linsen und für die Hosentasche die vier wichtigen M Linsen von Canon. Damit hat man alles was Mann fast benötigt... Das Sigma 105 ist natürlich noch ein Wunsch...
@naturfotografie_de5 ай бұрын
Die M6 MK II nutzen wir tatsächlich auch noch. Eine der ersten brauchbaren spiegellosen Kameras von Canon und der erste würdige Nachfolger der 7D MK II. Schade dass das M System eingestampft wird. Ich mag die M6 MK II sehr gerne, auch wenn sie noch nicht den Tieraugen AF hat. Mittlerweile hat die R7 die M6 allerdings fast abgelöst...
@carstenpusch44805 ай бұрын
Kann ich nur zustimmen!👍
@naturfotografie_de5 ай бұрын
Dankeschön ;-)
@Kalli-gu7qm5 ай бұрын
Ich besitze noch ein Sigma 105mm Macro und das Canon EF 100-400 L und würde beide nicht gegen eine RF Linse ersetzen.
@naturfotografie_de5 ай бұрын
Funktioniert Dein EF Sigma 105er mit einem Adapter bzw. mit einer R Kamera? Ich hatte da eher schlechtere Erfahrung gemacht. Der AF war sehr langsam und die Motiverkennung funktionierte nicht immer. Würde mich sehr interessieren...
@therehocipe4 ай бұрын
Selbst schuld
@PetraDöring5 ай бұрын
Und bei mir ist auch der Star weniger geworden. Er saß sonst auf der Sromleitung zu mehreren Artgenossen und hat gesungen. Ist nicht mehr so. Er kommt zwar noch zur Futterstelle, wirkt aber gestresst. Schwalben habe ich hier nicht viel. Aber was ich beobachtet habe, ist, der Sperber kommt zu mir sogar bis auf die Terrasse 😢. Er hatte sogar einen Jagterfolg und hat eine Amsel erbeutet. Ich hätte ihn erwürgen können. Aber, er geht auch nur auf Nahrungssuche. Danke für die Antwort
@naturfotografie_de5 ай бұрын
Also an Staren können wir uns (noch) nicht beklagen. Ein Sperber haben wir auch, dazu gibt es ja auch ein Video auf unserem Kanal. Er hat ja auch nur Hunger und muss für seine Jungen Nahrung ranschaffen, auch wenn es manchmal (wie bei uns) eine zutrauliche Amseldame war.
@klausbernard97715 ай бұрын
Hallo ich habe ein Problem. Ich besitze ein Samyang 14mm XP f2.4 das funktionierte an meiner Canon EOS 80d einwandfrei, jetzt bin ich auf Canon R8 gewechselt und das Objektiv zeigt mir keine Blende mehr an. Das Objektiv wurde durch Samyang Deutschland überprüft und ist in Ordnung. Alle anderen Objektive die ich bestitze Canon und Sigma funktionieren über den Adapterring mit meiner R8 einwandfrei. Habt ihr eine Lösung?
@naturfotografie_de5 ай бұрын
Das ist schon sehr speziell. Ich habe noch eine Samyang Modell älter, das 2,8er. Da wird nichts übertragen, weder bei EF noch bei RF. Beim 2,4er gibt es ja einen eingebauten Chip zur Übetragung der Blendenwerte. Ich befürchte mal der wird nur auf EF abgestimmt sein. Hast Du denn in den Individualfunktionen, Reiter 4. "Auslösen ohne Objektiv" auf ON gestellt? Welchen Adapter nutzt Du? Welche RF Kamera? Gibt es ein Firmware Update für das Objektiv? Ist schwierig aus der Ferne zu beantworten...
@klausbernard97715 ай бұрын
Ich hatte das Objektiv zu Fa. Walser ( Samyang Deutschland ) geschickt um die Firmware zu aktualisieren, ich benutze den ganz normalen Adapter RF-ef. Kamera Canon R8. Der Reiter 4 in der Indivdualfunktion, Auslösen ohne Objektiv stand bis jetzt auf on. Ich habe auf off gestell bekomme aber immer noch keine Blende angezeigt. In zwei Wochen fahre ich nach Düsseldorf zu Calumet dort werde ich den anderen Adapter ausprobieren.
@naturfotografie_de5 ай бұрын
Okay, da können wir leider auch nicht helfen. Bin gespannt, schreib gerne einen Kommentar oder eine E-Mail wenn das Problem gelöst ist, würde mich auch interessieren...
@marcelrothmund24475 ай бұрын
Vielen Dank für das Video. Ich selbst nutze den EF-RF Adapter von Canon noch für drei Objektive: Ein 100-400mm F 4,5 - 5,6 L IS II für das Ferienhaus 🙂, das Sigma 135mm F1.8 und das Canon 400mm F2.8 IS III für die Tierfotografie, speziell im Wald bzw. Dämmerung. Das Sigma 135mm F1.8 bildet meiner meinung genau so gut ab, wie das Canon RF135mm F1.8. Jedoch würde ich ein RF 400mm F2.8 meinem EF vorziehen, da es an der R3 schneller fokussiert und mit den Telekonvertern schärfer abbildet.
@naturfotografie_de5 ай бұрын
Gerne. Ja, das stimmt. Was die AF-Geschwindigkeit angeht, haben die RF Objektive die Nase leicht vorn. Merke ich auch jeden Tag. Die Frage ist nur ob sich das in der Praxis extrem bemerkbar macht und ob es einem selber den Aufpreis zum gleichen RF Obejktiv wert ist. Ich scwanke da oft...
@AmNeuberg5 ай бұрын
Fast täglich im Einsatz ; welch eine Angabe😆😆😆
@naturfotografie_de5 ай бұрын
Ja, etwas provuzierend, aber man glaubt nicht wieviele Hunderte Mails wir mit genau diesen Fragen bekommen haben ;-)
@AlSo-Fotografie5 ай бұрын
7:07😍 das werde ich nie her geben und weiter an meiner R5 betreiben. Selbst mit einem RF-Pentant mit identischer Leistung würde ein Wechsel für mich KAUM Sinn.
@naturfotografie_de5 ай бұрын
Dankeschön. Ja, das finden wir auch, ein grandioses Objektiv ;-)
@Magnetron6925 ай бұрын
Danke für das Video! Hatte früher Canon, jetzt eine nikon Z6, an der ich Canon EF-Objektive mit einem Fringer-Adapter nutze. Das funktioniert sehr gut. Auf meiner Wunschliste steht als Zweitkamera eine R6.
@naturfotografie_de5 ай бұрын
Dankeschön. Die Z6 ist bestimmt super, würde ich trotz fast 30 Jahren Canon auch gerne mal ausprobieren ;-) Die meisten Adapter sind viel besser als ihr Ruf, von daher weiterhin viel Spaß...
@henryh.81845 ай бұрын
Danke für das Video! Was viele auch nicht wissen, die EF Teleobjektive der 2. Generation wie das 100-400mm F 4,5 - 5,6 L IS II UMS nutzen in den R Kameras den vollen AF Bereich auf dem Sensor und der AF arbeitet sehr sauber!!! ( deshalb werden sie wohl neu auch noch so hochpreisig angeboten. In einem Sigma 150-600mm Contemporary ist der AF Bereich deutlich eingeschränkt und der AF ist hier nur bei guten Kontrasten ordentlich. Ich selbst nutze noch das EF 300mm F4 L IS UMS, das EF 300mm F2,8 L IS UMS, das 100-400mm F 4,5 - 5,6 L IS II UMS sowie das EF 70-200mm F 2,8 L IS II UMS und das EF 16-35mm f4 L IS UMS. VG aus dem Norden
@naturfotografie_de5 ай бұрын
Das stimmt! Danke für die Infos. Noch ein kleiner Hinweis: Mit dem Sigma 60-600er wird auch der volle AF Bereich genutzt. So manch "altes" EF Objektiv ist auch heutzutage ohne Probleme nutzbar, da stimmen wir voll zu...
@lenlehnert66903 ай бұрын
Verstehe ich das richtig, dass es mit dem sigma 150-600mm keinen sinn macht den Adapter zu benutzen? Ich denke darüber nach auf Mirrorless umzusteigen aber das würde mich doch dazu verleiten erstmal bei einer dslr zu bleiben
@naturfotografie_de3 ай бұрын
@@lenlehnert6690 Nein, wie kommst Du darauf? Im Gegenteil, wir nutzen bis heute das EF Sigma 60-600 und das Tamron 150-600 mit Adapter an unseren R Kameras. Alles einwandfrei, nur halt nicht ganz so schnell wie mit RF Linsen. Nicht ganz so schnell heißt: Trotzdem für schnelle Vögel im Flug nutzbar und keinen Aufpreis von 1.500 - 2.000 Euro wert (Meine Meinung). Welches Sigma? Das C oder Sports? Das Sports ist etwas schneller. Der Umstieg auf spiegellos lohnt sich auf jeden Fall! Und mit dem Sigma, egal ob C oder S wirst Du keine Unterschiede merken, im Gegenteil, der AF einer R Kamera ist um Längen überlegen, insbesondere bei der Tierfotografie mit Augen AF. Außerdem kein Back- oder Frontfokus mehr.
@skyscraperfan5 ай бұрын
Solange Canon seinen RF-Mount nicht öffnet, würde ich aus Prinzip kein RF-Objektiv kaufen. Ich mag es nicht, wenn Patente gegen die eigenen Kunden eingesetzt werden, indem man ihnen die Möglichkeit nimmt, selber den Hersteller zu wählen. Man kann natürlich weiterhin EF-Objektive von Drittanbietern per Adapter nutzen, aber damit verliert man alle Vorteile des RF-Mounts. Obwohl ich sicherlich irgendwann mal auf spiegellose Kameras umsteigen will, habe ich mir noch das Canon EF 100-400 II gekauft und ich habe es nicht bereut. Meine neue Kamera könnte nun also auch eine Lumix sein, denn daran funktionieren EF-Objektive phantastisch. Mit RF-Objektiven wäre ich hingegen festgelegt.
@naturfotografie_de5 ай бұрын
Ja, mal schauen was in nächster Zeit mit dem RF Bajonett so passiert. Wenn ich an meine grandiosen Sigma ART Objektive mit EF Bajonett denke, die ich fast täglich am R Bajonett mit Adapter nutze, muss Canon erstmal was ähnliches zu einem guten Preis auf den Markt bringen. Da sehe ich übrigens keine Vorteile vom RF System, der AF und vor allem die Schärfe ist einigen RF Objektiven überlegen.
@VortexGameTv5 ай бұрын
Ist die Stimme mit ki generiert, es hört sich verdammt danach an 🤔🤔
@naturfotografie_de5 ай бұрын
:-) NEIN, das ist wirklich meine Stimme. Viel Bier und Rauchen hat sie über Jahre geformt ;-) Grüße Jörn Gebhardt
@Shinson_music5 ай бұрын
Ich nutze an meiner Canon R6II das alte Canon EF 500mm f4.5 L usm. Funktioniert soweit sehr gut. Ich bekomme aber nicht die die vollen 40 FPS im Autofokus.
@naturfotografie_de5 ай бұрын
Ich nutze auch noch ein 4,0/600er aus den 90zigern. Ohne Probleme, nur der AF könnte ein Hauch schneller sein....
@markusfrey40045 ай бұрын
Hallo, ich habe ein EF 70-200 L IS III sowie ein RF 100-500 . Wenn ich zwischen den beiden Linsen wählen müsste, würde ich mich für das 70-200 mit Adapter entscheiden. Die Bildqualität ist besser, der Fokus sitz immer und bei hohen Ausschnittsvergrösserungen ist alles scharf. Nicht nur Vögel im Flug, auch Makroaufnahmen von Insekten im Flug mit einer Raynoxlinse sind mit dem Adapter kein Problem wenn es die Situation her gibt.
@naturfotografie_de5 ай бұрын
Ja das stimmt. Ich nutze sogar noch das EF 2,8/70-200 aus der ersten Generation mit Adapter. Kein Problem und bin damit sehr zufrieden. Zu den Raynox Linsen in Verbindung mit dem EF 70-200er haben wir sogar mal ein Video gemacht. Im Tutorial Makrofotografie auf dem Kanal verfügbar.
@markusfrey40045 ай бұрын
Das Video habe ich mir angeschaut und mir daraufhin den Adapter für die Raynoxlinse gekauft.
@naturfotografie_de5 ай бұрын
Das lohnt sich, bin gespannt auf die Ergebnisse. Schreib die Erfahrungen gerne in die Kommentare ...
@therehocipe5 ай бұрын
Also ich besitze noch ein Sigma EF 105mm, ein Canon EF 70-300mm und ein Kit 18-55mm und mein geliebtes 50mm f1.4. Nutze ich sie noch? Nein 😢. Sie stehen fein in einer meiner Vitrinen. Ich bin was das angeht komplett aufs RF Mount umgestiegen.
@naturfotografie_de5 ай бұрын
Das Sigma 105er Makro funktioniert auch eher mäßig mit Adapter, genauso wie das 75-300er. Das 1,4er 50 habe ich schon vor Jahren verkauft, da mein Exemplar bei Offenblende sehr weich war. Von daher alles richtig gemacht...
@PetraDöring6 ай бұрын
Da fällt mir ein Gedicht ein, das ich 1970 in der Schule gelernt habe. Grau, mit viel braun, das Männchen auf der Brust mit schwarzem Fleck. Sie leben unter Palmen, Fichten, Zedern, und auch in jedem Straßendreck. Als Jesus in Jerusalem einitt, und alles Hosianna schrie, da pickt ein Spatz gemächlich gelbe Krumen aus dem noch warmen Mist der weißen Eselin. Herr gib uns Kraft und Mut wie deinen Spatzen. Mach ihren Leben unseren Rinnstein gleich. Da mag, wer will von edlen Tauben schwätzen. Denn ihnen ist das Himmelreich. Und jetzt ist der Spatz auch gefährdet😢
@naturfotografie_de5 ай бұрын
Ja, auch bei uns werden die Spatzen / Sperlinge weniger. Noch viel schlimmer ist mit den Schwalben, früher war der Himmel am Abend schwarz und die Rufe so laut, das man sich Abends auf der Terrasse kaum unterhalten konnte. Heute sieht man mit Glück 20 Stück am Abendhimmel....
@Razorbillcr6 ай бұрын
Sehr schönes Video. Ich filme auch Vögel. Habe den Kanal abonniert.😊
@naturfotografie_de5 ай бұрын
Dankeschön. Das freut uns und es gibt auch noch viele neue Videos ;-)
@Apollon216 ай бұрын
Gut gemacht. Ich hatte dir schon mal geschrieben, weil es mir so gefallen hat. Auch dieses mal, sage ich danke. Für die Vögel habe ich auch die R7 und bin nach einer gewissen Lehrzeit nun doch sehr zu Frieden damit. Wobei ich natürlich wie gestern auch meine 80 D benutzte . Nun habe ich mal vor, solange es draußen noch nicht möglich ist, Schmetterlinge zu fotografieren, im Schmetterling Haus natürlich.
@naturfotografie_de6 ай бұрын
Vielen Dank. Die R7 ist mit kleinen Abstrichen definitiv eine der besten Kameras für die Naturfotografie momentan.Schmetterlinge im Schmetterlingshaus macht immer Spaß, viel Erfolg ;-)
@Apollon216 ай бұрын
@@naturfotografie_de 🙂🙂
@libellenflusterer66186 ай бұрын
Hallo🙋♂️ Tolles Video👌 Benutze immer eine Bridgekamera, da ich immer mit dem Fahrrad unterwegs bin 😉 bin ja kein Profi 😊 schönes Wochenende Jo
@naturfotografie_de6 ай бұрын
Dankeschön. Auch Bridgekameras liefern gute Bilder. Es zählt ja nicht immer das absolut technisch perfekte Bild, sondern für mich auch die Erinnerung durch ein Foto an ein tolles Erlebnis in der Natur.
@ZeroEightLAZ6 ай бұрын
Die Lazen (Kaukasisches Volk) jagen mit dem Sperber. Ich habe mehrmals mitbekommen, wie grazil diese Vögel sein können . Es wird für die Jagt auf Kleinvögel wie zb Wachteln eingesetzt. Auf Türkisch nennt man es Atmaca, es gibt mehrere Videos auf KZbin, da sieht man wie es gefangen wird und für die jagt domestiziert wird. Danke für das Portrait 🙏
@naturfotografie_de5 ай бұрын
Danke für die Infos. Ich mag den Sperber. Wer ihn ein paar mal bei der Jagd beobachtet hat, was was er für ein grandioser Flieger ist...