Bilder entrauschen mit Topaz Denoise, Photo AI und Photoshop. Postproduktion eines Naturfotografen.

Hallo Zusammen,
heute geht es um Topaz DeNoise AI, Photo AI und Entrauschen über Adobe Camera RAW im Vergleich.
Wie schlagen sich die Tools in der Praxis?
Wenn ihr Wissen wollt wie ihr verrauschte Bilder retten könnt, schaut Euch gerne unser Video an.
#naturfotografie_de #jgnaturfoto #topaz #topazdenoise #topazphotoai
Kapitel:
00:36 Topaz Denoise AI
03:29 Topaz Photo AI
06:52 Denoise AI + Photo AI im Vergleich
07:47 Entrauschen extrem: Vergleich DeNoise AI, Photo AI, Photoshop
14:15 Fazit und Zusammenfasssung

[@Christian_W_W]

Ein wirklich sehr schönes Video klar und sachlich erklärt zu den Programmen ! Ich selbst nutze zum entrauschen Topaz Denoise zu LR und PS und mir persönlich reicht das vollkommen. Man kann ja Unmengen an Geld ausgeben was Programme angeht. Beste Grüße aus Hannover

[@naturfotografie_de]

Vielen Dank. Ich denke Topaz hat aktuell die Nase vorn, was Entrauschen angeht. Aber stimmt schon, es gibt eine Unmenge von Alternativen (Luminar usw.), für eine muss man sich entscheiden :-). Grüße aus dem Nachbar Landkreis Schaumburg ;-)

[@Juma2011]

Topaz Ai ist meiner Meinung nach am schönsten, wobei ich bei manchen Fotobearbeitungen denke, dass Denoise besser arbeitet als Photo AI. Wieder sehr ruhig u. kompetent dargestellt.👍

[@naturfotografie_de]

Dankeschön. Ja, den Eindruck hatte ich auch, Topaz Denoise arbeitet scheinbar besser, allerdings ist Photo AI bequemer, zumindest wenn man sich auf die KI verlassen möchte.

[@harrison00xXx]

Betrifft so ziemlich alle neueren Topaz Produkte. Ich nutze zB trotz der „einfachen“ All in One Lösung „Video AI“ noch immer lieber Video Enhance AI…. Ja, die „alte“ VIdeo Enhance AI Software ist etwas langsamer, man kann nicht alles in einem Schritt machen und es kann auch GAR KEIN Stabilisieren, aber wenns um reines Upscaling bzw auch 2 oder 4x slowmo geht ist es nicht nur besser im Endresultat sondern auch viel besser bzgl Feintuning und Vergleich unterschiedlicher Modelle oder Einstellungen der selben Modelle.

[@harrison00xXx]

Erwähnenswert wäre auch dass DXO PureRaw verdammt gut ist, die PureRaw 3 muss ich noch probieren aber ich bin auch sehr glücklich mit Version 2, vor allem seit sie EOS R7 Profile haben ist es so viel besser geworden als Topaz, Photoshop etc.

[@naturfotografie_de]

Es gibt einige gute Programme in diesem Bereich. PureRAW habe ich noch nicht probiert und habe mich von der Werbung zu Topaz verleiten lassen. Bin damit allerdings auch recht zufrieden...

[@stefangoldensteinwildlife9929]

Moin. Schöne Vergleiche der beiden Programme 👌.Grüße Stefan

[@naturfotografie_de]

Dankeschön :-)

[@heinreich3031]

Danke für das interessante Video. Ich benutze noch eine der ersten Versionen von Denoise und die immer nur, wenn es sein muss. Dann auch schon mal bis rund 30000. Diese Version arbeitet auch oft nicht sauber und eigentlich müsste ich aktualisieren. Aber auch das Rauschen gerade der R-Kameras besitzt seinen ästhetischen Reiz. Deswegen finde ich die mit PS schwach entrauschte Version gut. Kommt natürlich auf den Verwendungszweck an, aber ein glatt gebügelter Hintergrund ist eher was für gewisse Foren. Schönen Gruß Heinz

[@exrauchersuessemaus7037]

@Heinreich Zwar hier nicht getestet, gehört aber m.M.n. auch zum Thema. Ich nutze auch Sharpen AI von Topaz als stand alone und finde die Ergebnisse oft unnatürlich überschärft. Liegt aber vielleicht auch an meiner Arbeitweise, lasse der Automatik freie Hand. Habe mich aber auch schon eines Tricks bedient, indem ich in Photoshop eine Fotoebene AI geschärft und eine Photoshop Ebene übereinanderlege und dann mit der Deckkraft AI quasi wieder etwas entschärfe 😁😁😁

[@naturfotografie_de]

Gerne. Ja, da gebe ich dir recht. Es wirkt manchmal schon sehr clean, gerade in der 100% Ansicht. Da ich ja noch Diafilme kenne, mag ich ein gewisses Rauschen ganz gerne. Kommt halt darauf an wofür man die Bilder nutzt.

[@naturfotografie_de]

Für Topaz AI gibt es demnächst noch ein Video. Da finde ich das normale Schärfen gar nicht so interessant, aber was die KI aus verwackelten Bildern oder Bildern mit Bewegungsunschärfe macht ist schon enorm. Aber auch hier sieht es im Automatikmodus recht künstlich aus.

[@heinreich3031]

@@exrauchersuessemaus7037 Danke für deine Ergänzung. Ich verwende die Software in PS und meist als letzten Arbeitsgang. Bis dahin stört mich das Rauschen nicht. Ggf. lege ich auch eine Maske an und markiere nur die Teile, die notwendig sind. Heinz

[@exrauchersuessemaus7037]

Bei mir läuft das Denoise einfach durch und überschreibt die nun entrauschte Datei ohne dass ich die Möglichkeit habe die Originaldatei Datei zu behalten bzw. einen neuen Namen für die entrauschte zu vergeben. Ein Save Image Button fehlt einfach. Ich nutze Windows 10 und Denoise ist auch die Version 3.7 Habe ich irgendwas in den Einstellungen übersehen, falsch gemacht?

[@naturfotografie_de]

Sehr merkwürdig. Du startest das Programm, öffnest eine Datei. Dann rechnet DeNoise und man sieht die Vorschau. Unten rechts ist bei mir der blaue Button "Save Image". Dann klicken und alles einstellen. Bei dir ist kein Button? Gibt es denn eine Vorschau vom Entrauschen? Ansonsten hilft meist deinstallieren und neu installieren.