Die alte leier. Hab mal als experiment ein Schild das zwar nicht durchkam, aber keine Markierung hatte weshalb, direkt wieder auf den haufen geworfen und es kam durch. Also das level an Willkür ist teilweise sehr frustrierend. Von Pompfen, die beschädigt aus dem Check kommen ganz zu schweiben.

Great now Im drunk. I thought they said Jaeger

Wow this game looks really fun!!

Are you required to get up after the allocated time, or can you stay there and get up any time you like after the 5/8 stones? Also, is it allowed to stay by an out player without pinning them, and hitting them again when they get up?

finally, a real life team based brawling game

Ça a l'air incroyable, c'est dommage que ça soit pas plus connu

There is nowhere a justification on why there is a ball on a chain. Why is the player holding it, how is their purpose different to any other player with a stick?

Funktioniert nicht? Warum? Das ist Unsinn. Das wird schon geraume Zeit praktiziert und funktioniert ganz hervorragend. Mag ja sein, daß zwanghaft veranlagte alte Poffel damit Probleme haben. Aber auf die sollte man lieber nicht hören. Auch wenn die von sich selber ziemlich überzeugt sind.

Its like a meteor hammer in wushu

I just bought this set on Ebay your running it but I cannot stop watching haha! Oh I mean the companion rules!

Hi juggercoach I have purchased 3 becmi dungeons and dragons sets including basic originally owned it 30 years ago I would like to play the basic set, with you I have trying to play the basic game here in London for over two weeks unfortunately you live in Germany However I have always wanted to visit!

I play amtgard and this is very close

Was wünscht Ihr Euch von einem Juggerverband? Was befürchtet Ihr und was wollt Ihr gar nicht? Was sind Eure Erwartungen? Schreibt es nieder ...

Ich würde mich sehr freuen, wenns da ne einfache Lösung für geben würde. Standartisierte Checksysteme würden da auf jeden Fall sehr weiterhelfen. Dass eine Pompfe unverändert durch 3 Checks kommt und beim 4. rausfliegt ist leider keine Seltenheit. Aktuell ist die einzige Lösung, Material für alle typischen Probleme dabei zu haben. Die Notlösung sind aber meistens weniger haltbar und unschön.

Es gibt eben immer wieder einzelne Turniere/Checks, die sich manche Dinge anders vorstellen als andere. Die größte Menge der Turniere ist sich aber bei guten pompfen recht einig. Zum Maßstab- auf 10 Turnieren diese Saison habe ich in einem Check eine meiner pompfen nicht durch bekommen, weil die Spitze zu weich sei, und einmal war die schlagfläche 2mm zu kurz (unterschiedliche pompfen, unterschiedliche Turniere). Beides sind pompfen, die auf allen anderen Turnieren ohne Probleme durchgekommen sind, die Länge der schlagfläche ist tatsächlich durch das Spielen ein wenig gesunken über die Zeit (Stechspitze verliert Volumen). Alles andere (etwa 8 meiner privaten pompfen auf jedem Turnier) ist nach vorheriger Überprüfung zuhause IMMER durch den Check gekommen. Ich denke an einer vernünftigen Bauweise, wie sie zum Beispiel in meinem Tutorial oder den Bauanleitungen auf jugger.ch gezeigt werden, gibt es wenig auszusetzen, gesetzt den Fall, dass die pompfe gewartet wird und vor dem Turnier auf abnutzungsspuren geprüft wird. Alles andere ist wohl berechtigte Kritik, und häufig genug kommen leider auch beanstandungswürdige pompfen durch den Check, weil nicht jede Stelle entdeckt wird. Allgemein gibt es aber Entwicklungen, die dahingehend Standardisierung an kritischen Punkten erarbeiten wollen, zum Beispiel den Zug, mit dem ketten gemessen werden, in nm Zugkraft zu messen(Berlin), und den Druck mit dem eine Spitze komprimiert wird messbar zu gestalten durch Maße und minimale stauchbarkeit (Leipzig) Notiz am Rande: vor allem ältere pompfen kommen ja häufig nicht mehr durch den Check, weil die Sicherheitsstandards sich einfach in eine schärfere Richtung entwickelt haben in den letzten 5 Jahren, siehe auch stechspitzen bei Stäben.

Ich hab jetzt zum ersten Mal das Wort Pompfen gehört ^^ Keine Ahnung wie verbreitet dieses Spiel ist, aber wenn es groß genug ist/wird, gibt es bald mit Sicherheit eine Prüfvorrichtung mit Härtevorgabe bei jedem Turnier. Oder Turnierpompfen, die es dann bereits zugelassen zu kaufen gibt. Wir sind ja hier in Deutschland, da muss alles seine Ordnung haben.

WTF? Worum gehts?

Bis auf einen Fragwürdigen Check, wo sehr viele Stechspitzen nicht durchkamen ("zu weich"), ist bisher jede meiner Pompfen, die ich selbst als sicher und regelkonform einschätzen würde, durch den Check gekommen. Bin gespannt auf die DM, wo ich erstmals seit...2016? nicht für den Darmstädter Pompfencheck verantwortlich sein werde. Thema Pompfen lange im Check: habs schon erlebt, dass Leute, die sich darüber beschwert haben, als Antwort "musst du sie halt früher abgeben" bekommen haben - obwohl sie das ja gemacht habeb, nur eben nach LIFO statt FIFO gecheckt wurde.

Wie sind Eure Erfahrungen mit Pomfpenchecks? Was würdet Ihr Euch vom Pompfencheck wünschen -- als Spieler oder auch als Prüfer? Schreibt es uns in den Kommentaren.

what type of foam is the insulation?

Hallo lieber @Jugger_Coach, ich habe die Aufgabe für ein Kindercamp (Alter von 7-12) das Jugger-Material herzustellen. Ich hab in Internet auf der offiziellen Jugger-Liga-Webseite geguckt und dort kostet das Material als Set für Kinder insgesamt so um die plusminus 700€. Das können wir als Kinder und Jugendarbeit bei weitem nicht stemmen. Für uns ist es nicht das Ziel professionell Jugger anzubieten, sondern einfach für den Freizeitbereich. Und hier ist meine Frage. Wie kann ich die verschiedenen Spielgegenstände herstellen? Welche groß sollten die einzelnen Gegenstände sein, wenn ich Kinder von 7 bis 12 Jahre alt habe? Könnte ich bitte eine Einkaufsliste bekommen, was ich für den Bau fürs Kinderjugger benötige? Liebe Grüße Daniel

What is the tube you're sticking the golf club in?

Te dre que hacer un curso de alguna forma para abrir este gran deporte en mi provincia! Es increíble

Just started elite having 40 hours I really admire people who are there for others. Would love to become a fuel rat someday.

I'm kind of surprised Traveller didn't get to Germany before Star Frontiers. It was the most popular science fiction game in the US, and Star Frontiers never really caught on here beyond the still-loyal fanbase.

Either my equestrian is too low or I'm too American but what is a Horse Softlonge?

I love this movie

The only reason I know anything about this game is because it was actually in an old movie😎

its clear you are also a fencer!

Is it allowed to use it as a rope dart?

Dude, we need this in America

In all the clips I've watched of this game, I have never seen someone two shortswords at once. Do you know why that is?

All this from one of my favorite 80s B rated movies js

This looks awesome, and with some professionally produced equipment the hits could probably be expanded to allowing hitting the head and thrusting.

這算是jugger的官方頻道嗎? 我是一個台灣的高中生 我們或許會引入此種運動至校園 不過我們很顯然需要便宜的裝備和更多相關武器的製作教程 希望你們會提供協助 Is this Jugger’s official channel? I am a high school student in Taiwan We may introduce this kind of movement to the campus But we obviously need cheap equipment and more tutorials on how to make related weapons. hope you can help

What exactly do you mean by counting down stones when a player is hit? Is it like drum beats or something?

Me: wanting to play this obscure game Also me: having like 2 freinds.

Immer noch das erste Falco Trikot! Grüße Gordon

Ich halte Spielisichtweisen auch für essenziell beim Schiedsen, die zitierte Aussage uas Punkt 2 klingt für mich erstmal sehr komisch und mindestens schrecklich formuliert. Um ein Spiel flüssig und dennoch fair zu halten ist mMn aber auch eine gute Balance zwischen "Anhörungen"/Diskussionen und schnellen Entscheidungen notwendig. Im Extremfall jede einzelne Spielimeinung anzuhören wäre zwar vielleicht maximal fair, macht manche Schiridiskussionen aber auch zu 10-15-Minuten-Monstern, auf die eigentlich niemand Bock hat. Das Spiel muss auch im Zeitplan bleiben und sollte nicht durch Diskussionen entschieden werden, sondern durch Spielzüge. Dafür finde es auch manchmal notwendig, auf die Wahrnehmung der Schiris zu vertrauen. Wenn ich z.B. mir wirklich (!) sicher bin, einen Kettenball am Rücken oder einen Fuß im Aus gesehen zu haben (auch wenn keiner der Spielis das gesehen hat), dann gebe ich einen klaren call und lasse den auch nicht diskutieren. Wird ein Schiricall einmal ausgesprochen, sollte dieser grundsätzlich auch respektiert werden (außer der Gegner schickt hoch). Die große Kunst ist es dabei, die eigene Wahrnehmung so gut einschätzen zu können, dass man als Schiri keine unnötigen "70%-calls" macht (das behindert das Spiel eher als dass es hilft), sondern eben nur eingreift wenn man sich sicher ist oder auf dem Feld Unklarheit herrscht. Das in Bruchteilen von Sekunden zu entscheiden ist auch für geübte Schiris eine Herausforderung, führt aber in meiner Erfahrung zu deutlich flüssigeren und angenehmeren Spielen. Gute Schiris sind sexy, lernt das mal alle ;)

Ich war früher auch ein Verfechter des kein Defensiven schiedsens (nur Streitfälle schlichten). 1. Wenn beide Seiten hitzig werden, muss man häufig auch aktiver/agressiver schiedsen. 2. Das gilt genau so, wenn ein Team sehr unerfahren ist - und Spieler nicht trauen Meinungsverschiedenheiten zu äußern. 3. Auch sonst kann man schwierige Situationen aktiver schiedsen. (Bsp: Kettentreffer auf Fuß/Rücken)

Zu Punkt 3: Schiris sollten eh nicht auf jemanden einreden. Eine Person wird angehört, ggfs wird höchstens nachgefragt. Ansonsten wird die Person durch Schiris zuerst darauf hingewiesen, dass sie ihren Ton anpassen soll, bevor die Diskussion beginnt (menschliche Gemüter sind in solchen Situationen manchmal erregt). Das Bild 4 gegen 1 sollte daher bei kompetenten Schiris nicht vorkommen.

Mit dem Ton dem anderen Team gegenüber: ansprechen ist sehr wichtig, aber nur dort, wo es auch tatsächlich angebracht ist. mal ne schöne Situation: Am vergangenen Wochenende hatte ich den Fall, dass ein Spieler des bei mir startenden Teams sehr lautstark schrie, geradezu barbarisch, wenn Treffer erfolgreich waren. Ich habe den Spieler darauf angesprochen, und es stellte sich heraus: es war der ausdruck von Erleichterung und Freude, dass entlich mal Treffer gesetzt wurden, nachdem er zuvor weniger erfolgreich war. Mein Hinweis, dass das vielleicht nicht so gut beim Gegner ankommt, a la "HA, ich hab dich, mensch bist du schlecht!" (im Gamer-Jargon "Teabagging" genannt), wurde direkt aufgenommen, und es wurde sich weniger euphorisch gefreut im folgenden Zug. Der endete dann mit ähnlich martialischen Lauten beim Gegnerteam nach dem gesteckten Jugg, worauf ich meinen Wunsch, die Freude zurückzuhalten, dann revidierte - scheinbar befanden sich beide Teams kommunikativ auf Augenhöhe. Das ganze Spiel war übrigens überaus fair und sportlich sehr schön anzusehen, um das mal zu betonen!

in Situationen, in denen nach einem Spielzug eine Besprechung notwendig ist, lasse ich von beiden Teams einen Spieler die Sicht des entsprechenden Teams präsentieren, im Optimalfall die jeweils an der situation beteiligten. Ein Captain darf dann natürlich auch dabei sein, besonders, wenn es sich um eher aufbrausende oder besonders ruhige Spieler handelt, die dadurch entsprechend beruhigt bzw moralisch unterstützt werden können. Wenn beide sichtweisen präsentiert wurden, werden die Spieler zu ihrer jeweiligen Grundlinie zurückgeschickt und das Schiriteam bespricht, wie die Situation gelöst bzw eventuell durch diese entstandene Nachteile ausgeglichen werden. Dann gehen alle wieder an ihre Posten, die Malrichter informieren die Teams möglichst sachlich über das Ergebnis und erläutern auch kurz (!) die Grundlage der Entscheidung. Wichtig als Spieler: Entscheidungen der Schiris werden akzeptiert, und man diskutiert nicht weiter. Und schnauzt auch nicht den Mali an - auch leider schon erlebt.

Interessante Sichtweise in dem Video. Ich finde es super gut, darüber zu reden. Bei dem Sichtweisen anhören, bin ich ganz deiner Meinung. Die Wahrnehmungen und Sichtweisen der Spieler anzuhören ist essentiell für ein gemeinsames und faires Schiedsen/Spielen. Oft kommen da ja auch neue, wichtige Informationen. Die Teaminterne Kommunikation anzusprechen, find ich legitim, solange es nicht zu aufdringlich wird. Mal kurz zu sagen: "Ey, ihr redet gerade ziemlich aggressiv miteinander", kann ja durchaus helfen, bevor negative Stimmung in die Kommunikation mit Gegner und Schiri mitgenommen wird. Ist aber letztlich Teamsache. "4 gegen 1" empfinde ich persönlich anders. Ich sehe es eher als ein "4 Schiedsrichter hören dem Spieler zu". Es ist ja nicht Schiri gegen Spieler, sonders Schiri helfen Spieler seine Sichtweise fair ins Spiel einzubringen. Um das ganze effizient zu halten und zu vermeiden, dass aus dem Mitteilen eine Diskussion entsteht, die Situation auf den betroffenen Spieler zu beschränken ist manchmal schon sinnvoll.

Wie sind Euere Erfahrungen? Es geht hier wohlgemerkt nicht um das schnelle "Du bist unten!" im laufenden Spiel. ---> English version follows soon.

i might do some ratting. but i want to explore the stuff i can do before settling in a bit. definitely would be trying in bubble rescues.

It is still my favourite RPG. The combat system had a table of combat modifiers to add and subtract percentages to your basic ability. You had to learn the melee and ranged combat modifiers tables, but it made combat very fast and you could determine your percentage chances in any situation. The game mixed melee, ranged, vehicle AND aerial combat at once! It may even have out-Car Warsed Car Wars! The systems are well worth a look! Now Wizards of the Coast has reprinted Alpha Dawn as an all-in-one book, but you kind of lose something by having all the cardboard counters and maps "trapped" in a book. But fortunately colour copying is so easy nowadays.

Thank you for teaching this incredible sport

Thanks

wow! it will be awsome to have those in english :)