Jugger-Regelwerk 2023 auch im "generischen Maskulinum". Warum?

[@Jugger_Coach]

Meine Erkenntnisentwicklung zum Thema: 2023 www.telepolis.de/features/Studie-zum-Gendern-Deutliche-Worte-klare-Fakten-wohldosierte-Emotion-9294982.html?seite=all 2022: www.literaturcafe.de/die-uebersehene-alternative-des-genderns-das-trema-i/ 2022: kzbin.info/www/bejne/aqqZZn95i6p9a6cfeature=shared 2010: www.heise.de/tp/artikel/36/36029/1.html

[@DerKoali]

Danke für den Beitrag. Ich finde das wichtigste ist, dass es eben beide Varianten des Regelwerks gibt. Das zeigt, dass man sich der Problematik bewusst ist und daran arbeitet. Als jemand, der auch versucht hat Regeltexte in gegenderter Form zu schreiben kann ich auch sagen,. das ist echt schwer. Das heißt aber nicht, dass es nicht für viele Menschen auch wichtig ist, dass es in dieser Form existiert. Ich hoffe man findet irgendwann eine einfache Möglichkeit des Genderns.

[@Jugger_Coach]

Komplex, fürwahr. Ich habe einen längeren Erkenntnisweg zum Thema beschritten, bis ich letztlich beim genderneutralen Standardgenus angekommen bin. Letztlich muss es halt vor allem funktionieren, und es sollten keine Falschbehauptungen, subtilen Zwänge, blödsinniger Hohn und Spott sowie "automatisierte" Diffamierungen in die Welt gesetzt werden..

[@Bolpat]

Der Begriff _Maskulinum_ ist nicht falsch (vgl. „fälschlich“ im Intro), weil er so gebraucht und verstanden wird. Lediglich viele Schlussfolgerungen aus dem Begriff sind falsch. Eine bessere Formulierung wäre _irreführend._

[@Jugger_Coach]

Er ist insofern tatsächlich falsch, weil er ein Geschlecht bezeichnet (eben maskulin=männlich), aber in den meisten Fällen kein Geschlecht definiert. Dass dort eine Unterscheidung zwischen grammatikalischem und realem Geschlecht getroffen wird, ist, wie wir ja beobachten, akademisch. Aber irreführend trifft es genauso.

[@touristontour9480]

Ich sehe da ein Falco Jugger Pullover!!!

[@Jugger_Coach]

Stets liebevoll in Ehren gehalten :)