「動画12:00:00~」まぢでparadox化してて、まじで笑いの壺（笑）。俺も、功利主義から菜食主義的思想に入って10年以上思考が熟成されて自然界についてめっちゃ考える事あるからめっちゃ笑える。やっぱ、talk力(ストーカー・セラー)じゃなくて、ギャグsense(GIG)なんだよな。

ブルシットジョブって片仮名を学術用語に仕立てて広めんのほんと止めた方がいいよ ちゃんと「クソみたいな仕事」って訳語で広めなきゃ言語の持つ生々しさが伝わらないから これはエッセンシャルワーカーって言葉についても言えることだけど

創造主との関係性にある、戦争と平和については、書けない茂木健一郎さん

結局直感が人間とAIの違いという常識しか言ってない。あとは雑談だけ。模擬研究者として終わってる。

2年経ってても、文字起こしの文章がハチャメチャで勿体ないと思うんですが、、、このコンテンツ自体が国宝なのは分かるから仕方ないのかもだけど、、、お子様たちの方が耳が育つの早いんでしょうねぇ🫶

先生ね！何を言ってるか？分かりません🤷‍♂️

無 ! siki自然宇宙消滅 ! 永遠 無 ! sikiｽﾊﾟｰｸ光物質宇宙

意識ってノイズみたいなものなのかな？

26:40あたり 「資本主義は資本を増やす事を目的としている」 スタートの時点で色々な事を省きすぎて間違いだと思います。 フライング返還欠場！

リチャードファインマンの所で、出てきた電子は一つと言った人はどういう人なんだろう　名前が良く分からないので調べられなかったのですが

腐朽せる国家独占資本主義😮

22:37

意識は、魂に宿っているのだと思います。そして魂は、人間の肉体から離れても存在し意識も存在するのだと思います。意識は、魂そのものの性質だと思います。

人工知能と偉人に学ぶことができる授業、夏目漱石やダビンチに今人口ロボでよみがえり本物に学ぶことができる。なんて出来るわけない？

感情って意識かな？感情が全くなかったらただ思考してるだけで意識といえるのかな。そこにダーウィンが隠れてるのでは？

意識とは何かは、解りませんが、直感的に、意識がないとこの世界や宇宙が存在できないのだと思います。感じるものがないのだから、太陽の熱さもなくなるような気がします。宇宙ができたときには、意識も存在したのでは。そして、肉体がなくても、意識は存在できるのでは。

んだ、とにかくあたしは普通の仕方で茂木健一郎を夫にすることができないことで、当然にふさわしいからしかたないな

CONQUER理論は正しいと直観できる

すべてはひとつの神の意識でみんなで分担している気がします。

グレーバーが亡くなったのは本当に残念です。

1:00:43 爆笑しました🤣

とても面白かったです。 自分は子供の頃自分のことや、家族のことを退屈でつまらない人間、 と思っていました。でも最近は、退屈で平凡な人間って本当にいないんだなと思います。 自分も含め家族もみんな個性豊かでそれぞれ個性的で魅力的な人間だったとやっと気がつけました。

ひとつの意識仮説については、引き続き考えていて、そのうち論文にしようと思っています。

ひとつの意識仮説については、引き続き考えていて、ちゃんと論文にしようと思っています。

ベーシックインカムを導入すれば解決できるんじゃないかと思います シットジョブの給料も上げられるでしょうし

祭りの意義はブルシット・ジョブからの開放にあるのかもしれないですね 意味のないことに情熱を注ぐ意味があ るのかも 同時に戦争もある意味そういう意味があるのかもと思いました。人間は複雑です

永遠の生命を望む人って、想像力が欠如していません？　千年も万年も何十億年も、何して暮らすの？　地獄よりも残酷じゃん・・。

人間は、Why がわかる脳を持っていない。なので、どんな答えが示されても納得はしない。How で趣味の科学文明を！

初めに意識あり。なので、意識を問うことは原理的に不可能。 初めに意識あり。世界は無いかもしれないが。

■【1:14:30】→アハ！！オモロイ♬＼(^_^)／♬

意識って何？って事で良くないですか？

戦争体験者の話で、美大出身だった彼が戦死した同級生たちの残した絵を集めたら、勇ましいものや功績に関わるものてはなく、幼い頃の村の風景や家族とのちょっとした団欒を描いたものばかりだったそうです。

ほんとに興味深いです。 仏教では、色心不ニと言う言葉があります。 心と体は切り離せないと。 AIの中に入り、体はいらないと、言う人いますが、そこに意識はもう存在しないと思います

茂木さん、最近、面白く拝聴させて頂いてます。 天才と思います。 仏教におて釈迦は、全ての生物の意識は繋がっており、水面の波の様にその出方が一人一人違うと説きます。

あいじえぐっと、狭いな インターネットで発明が終わっても、リアルはもっと広いのに。 リアル、猫の箱型ドライヤーをテレビで見ました✨すごい発明だ🐈

知性は理解を必要とし、理解は意識を必要とする、というのは、知性の必要条件は理解であり、理解の必要条件は意識である、ということであり、それを集合関係で表すと、知性＜理解＜意識、ということになる筈。言い換えると、知性の下部構造は理解であり、理解の下部構造は意識である、ということであり、それを言い換えると、知性は理解の上に成り立ち、理解は意識の上に成り立つ、ということであり、それを言い換えると、知性は理解なしには成り立たない、理解は意識なしには成り立たない、それを言い換えると、知性は理解を土台とし、理解は意識を土台とする、ということになる筈。意識を最底辺とした上に理解があり、その理解の上に知性が存在する、という図を描くことが出来る筈。

いいますよね。イギリス人ってリアリーワンカァーって。

意識が一つなんて、ヒンズー教が昔から 言っていることじゃん。

ブルシットジョブとはホワイトカラーだけの話ではありません。 私の若いころ就いていた仕事の話が少し参考になるかもしれないです。 昔バイトで建築作業員として冬場に山奥でダムの生コン打ちの現場が あったんですけど、12月ですからものスゴイ寒いわけですよ。それで コンクリートが固まる前に水分が先に凍ってしまい、次の日にまたそれを ハンマードリルで壊すわけです。そしてまた次の日打ったコンクリートが また凍って、また壊して、また凍って、また壊して‥それをバカみたいに 何度も繰り返させるわけです。後で分かった事なのですが、行政が予算を 消化させるための意味のない仕事だったわけです。（消化しないと来年に 予算を削られてしまうからです。）しかし、そこにつぎ込まれる労働力や コンクリート、燃料、すべて無駄ですよ。国民の税金をゴミ箱に捨ててい るようなものです。なぜそんなことが起きてしまうのか。やはりカネで 回る資本主義に起因します。行政も税金（税金はカネです）に立脚して いる以上、ブルシットなサイクルから逃れることはできません。私が忘れ られないのは生活のために、無意味と知っていながら黙って無意味な仕事 を繰り返す作業員たちの”何か言いたそうな眼差し”です。私の経験はこの 社会のあちこちで姿を変えて起きている様な気がします。 作業員にゴミ労働をさせている行政の罪は重いぞ。地獄へ落ちろ。

「価値の捉えかた」税金の話と似ているね。 「俺は多額の税金を払って国に貢献しているんだ、税金を少ししか払っていない蛆虫どもが」とよくyoutubeやTVタレントらが言うが、 税金少しもしくは非課税家計がいるから、その者達は日本に於いて、そういった貧乏人達を奴隷のごとく使って楽しく暮らせている。 日々多くの人に必要な仕事ほど、効率化を求められ安くなければ需要を満たせない＝ブルシット・ジョブの人々を食わせていけない。 貨幣価値で表す労働対価が貢献度の尺度だと言う事は幻想。況や努力の尺度など妄想。 社会主義でも搾取資本主義でも、正しい評価を貨幣で表す方法てあるのですか？？

偏執狂ないじめや正当化への視点がほしいですけどね。別のところで、ブルシットに触れていたけども、偏執狂なマウント、犯罪者が何を意識するかといえば、追及する側と被害者だろう。切り捨てたがる社会学者もいるけど。

24m30s〜

コイツ完全に世の中から浮いてるいるわ。何処が脳科学者だ。

青森県の碧猫舎から→やって来ました！「ディジー!ディジー・・・ディジー・・・・」とうとう辿り着きました。本当に、長い勝鬨橋でした。改めて有難うございました。【碧猫の尻尾研究所】2023/12/14

シンギュラリティなんか来る筈ないじゃあないか。何故ならクオリアは一拍遅れの自己意識と別次元にあるのだから。だから当然デカルト意識の延長の科学にはなりえない。

考えるのは自由だぜ。問題はそれ世界が全て矛盾なく説明できるかどうかだぜ。

この人に2世がいないのは、勿体無いですね。

無 ! siki宇宙自然消滅 ! siki 永遠

人工知能の自己プログラム改良って、改良自身のプログラムが設計されている必要があり、もしそうならその設計プログラムも限界を持つだろうし、無限ループになってしまうぜ。だから設計ではなくプログラム活動自体が人間の神経のように行き当たりバッタリに生成する進化論の生物の命のように生きている必要がある。それは多分、快、不快のルールにそうように思える。

『知性は理解を必要とし、理解は意識を必要』とする場合、正確な表現は『一部の知性は理解を必要とし、一部の理解は意識を必要とする』のではないだろうか？ このとき、集合関係としては 知性＞理解＞意識 となるのだろうな。ちなみにChatGPTに聞いたら以下の回答だった。 ＞あなたの提案する解釈も理論的に妥当であり、ペンローズの言葉に対する別の解釈として考えられます。ペンローズの主張は多くの異なる方法で解釈でき、その中には知性、理解、意識の関係を包含関係として捉える考え方も含まれます。ただし、これは哲学的なテーマであり、異なる哲学者や研究者が異なる視点から議論しています。 知性、理解、意識の関係についての異なる見解や解釈が存在します。以下にいくつかの例を示します： * 知性は理解を必要とし、理解は意識を必要とする（ペンローズの主張）：この視点では、知性が高度で複雑な問題を解決するためには理解が必要であり、さらにその理解には意識が関与していると主張されています。つまり、知性とは意識的なプロセスであると考えられています。 * 一部の知性は理解を必要とし、一部の理解は意識を必要とする：あなたが提案した視点で、知性、理解、意識の関係を包含関係として捉えます。これは、全ての知性や理解が必ずしも意識に依存しないという考えを示唆しています。特定のタスクや課題において、意識が関与しない場合もあるかもしれません。 * 知性、理解、意識は独立した概念であり、包含関係は存在しない：一部の哲学者や認知科学者は、知性、理解、意識を異なる概念として捉え、それらの関係について包含関係を持たないと主張しています。彼らは、これらの概念が異なるプロセスや要因に関連していると見なすことがあります。 異なる哲学的立場や学問的アプローチによって、知性、理解、意識の関係についての見解は異なります。どの視点が最も正しいかは、哲学的な立場や個人の意見に依存することがあります。また、このトピックは依然として活発な議論の対象であるため、新たなアイデアや洞察が出てくる可能性もあります。