Ça ne choque personne le train de roulement et les chenilles du "tigre" ?

hello. Bonne vidéo base sur de fines observations. Bien vu ... Une erreur flagrante et une anecdote ; la berline bleue (Berliet ?) est immatriculée 50. Géographiquement, c'est bon mais l'immat est d'après guerre. Ensuite, je les trouve tous un peu trop propres. Pour avoir participé à quelques commémorations en France comme en Belgique, nous avons tous vu des véhicules flambant neufs, surchargés de tout un attirail pas forcément utile en combat et conduits par des personnels impeccablement sapés. Or, un jour, à la fois pour leur rendre un certain hommage et, je l'avoue un peu pour le fun aussi, nous nous sommes rendus à Tanks in Town en 4 jours avec pour objectif de rouler le moins souvent possible sur le bitume. Bivouac en forêt, feu de bois, toilette de chat ... Un convoi de 3 GMC, 2 WC62 et 3 Jeeps, couverts de terre et une vingtaine de "GI" mal rasés, sentant le fauve, la fumée, l'huile chaude, et, j'avoue, un peu le bourbon, ok, ca fait desordre.. Le hasard a fait que, suite à une erreur d'orientation, nous nous soyons retrouvés au milieu des officiels, véterans et témoins de l'époque. Après un bref blanc, une dame agée a pris le micro et en nous montrant, a dit "C'est comme ça qu'ils étaient, les américains ! Inutile de dire que nous l'avons refait. Merci Madame

Analyse balistique médiocre malheureusement sinon pas trop mal disons

Essayer de faire un film pour voir qu'on rigole toujours entrain de critiquer on s'en branle se filme a fait un carton âpres c'est du cinéma on et pas de débile par contre vous arrêtez de faire des vidéos pff .

Il n'y a pas d'erreurs historiques, parce que ce n'est pas de l'Histoire mais un roman. Je connais bien l'histoire du Débarquement en Normandie. Si, aujourd'hui, je vis sur place, c'est en partie pour cette raison là. J'aime cette histoire. Oui, ça me gonfle "les américains sauvent le monde" alors que les plus nombreux étaient côté britannique; oui, ça me gonfle de voir des jeeps et des dodges et des reconstitutions de paras américains... Oui : je suis d'accord avec vous. Moi aussi, il y a un paquet de trucs qui m'énerve et je préfère m'attacher à l'histoire des Premières Nation québécoises qui ont débarqué sur Juno qu'à l'histoire d'Omaha beach, secteur dog green (pour info, c'est Vierville sur mer et c'était le 5nd Ranger batallion, le 2 étant sur la pointe du Hoc). Pour autant... Pour autant, pour apprécier un film qui a pour base une ou des histoires plus ou moins vraies, il est important de comprendre dans quel registre on est. Comme tous les films historique, le Soldat Ryan est d'abord un roman qui raconte une épopée. On est dans l'évocation, pas dans la vérité. Il n'y a pas d'erreur historiques puisque l'on est pas dans l'histoire. On est dans le roman. Pour l'apprécier pleinement, il faut partir de l'idée principale que tout est une erreur historique dans un film historique. Rien est vrai. La seule vérité réside dans l'utilisation des ressorts de la dramaturgie, du théâtre, de la littérature. Pour apprécier pleinement un film historique, plus encore un film qui raconte une épopée, il faut en comprendre tout ces éléments. Parce que rien n'est là par hasard, tout a une raison d'être. A commencer par l'histoire de base du film en lui-même. L'histoire du film est fausse. L'histoire est fausse parce qu'il ne s'agit pas d'une histoire mais de plusieurs, elle-même modifiées pour les besoins de la dramaturgie, de la tragédie. Pour apprécier pleinement un film basé sur une histoire vraie, il faut d'abord, et avant tout, se faire une culture théâtrale, comprendre comment fonctionne un roman, comment se construit une histoire. L'histoire au sens historique n'a absolument aucune importance dans le sens ou l'Histoire n'est là que pour servir l'histoire. Les faits historiques avérés ou non ne sont là que pour servir la fiction, le roman. Ils n'ont pas d'importance propre. Que l'angle de tir de 300 degrés vers l'est, avec un vent de... On s'en fout. C'est pas le sujet. Que le prisonnier allemand soit libéré au lieu de... On s'en fout. C'est pas le sujet. Le sujet, c'est comment est construit le film, comment Spielberg construit son scénario, quels techniques cinématographiques, artistiques, théâtrales utilise-t-il et pourquoi le sujet du Débarquement en Normandie en particulier, pourquoi cette base historique et pas une autre. Le reste, c'est l'Histoire au service de l'histoire, et pas l'inverse. Alors, oui : d'un point de vue expérience de pensée, en mode "Et si...", alors pourquoi pas. Bien sûr que l'on peut se servir du film pour faire de l'histoire, élargir le sujet, se demander "Mais en fait, que c'est il vraiment passé ? " Par contre, attention : on peut chercher des défauts, on peut chercher des choses, émettre des critiques avec de nombreux angles de vues, sur de nombreux sujet du film, pour autant, chercher des erreurs historique dans un film n'a absolument aucun sens.

bonjour en algérie j'ai assisté des tireurs d'elite qui mettait 9 sur 10 cartouches à 200m sur cible tireur couché en 30secondes a vec changement de chargeur sur fusil garand 7.62 sans lunette........

Excellente vidéo! Et quelques point en plus: Dans la scène d'ouverture la famille dans le cimetière de Colleville marche vers la sortie ( mais bon ...ce n'est gênant que si tu connais) Quand le peloton marche dans la campagne, ça ne ressemble pas beaucoup à la campagne normande Et le Merderet ne passe pas à coté de Périers (et ne ressemble pas à ça) Ça reste un super film! Et encore bravo pour votre vidéo

Sympa ton reportage, où puis-je acheter la template que tu utilises avec les photos?

Salut ! Et bien ça y va en ce moment les debrief et debunk de Private Ryan ;) à ce demander pourquoi ;) Je dirai bien, mais ils vous en manquent encore (voir déjà sur Wikipedia). Alors voici ma liste (non exhaustive) En plus du bunker pas réel à cet endroit, le pilote de barge est un sacré c... de se garer pile en face et d'ouvrir ses portes... Le débarquement s'est fait à marée basse et les GI avaient environ 400 m de plage à se farcir, pas juste 10 et effectivement 4 à 5 heures sur zone. La mer rouge, les balles sous l'eau, c'est naze. Mais aussi les poissons crevés sur le sable (dans une étendue d'eau aussi vaste, ils auraient fui et aucun risque d'explosions internes, puisque pas d'explosion sous-marine. Les GI étaient équipés de ceintures gonflables donc n'auraient pas coulé (noyés ok mais en surface suite à un choc ou blessure). Nous avons affaire à la 1ère vague d'assaut, mais sur la plage, nombre de grosses caisses de munitions... Qui les a déposé ? Dans le fond, à l'horizon, malgré les cadrages serrés, aucune vue sur l'armada maritime allié. Lorsqu'ils attaquent le nid de mitrailleuses, le plan (cadrage cinéma oblige) les place totalement à découvert face aux mitrailleuses. Je ne suis pas spécialiste de l'historique du chewing-gum, mais celui qui sert à coller le miroir sur la baïonnette est sacrément mastard et collant... gaffe aux dents couronnées. Dans le plan (3 jours plus tard toujours au même endroit), on voit en arrière-plan un soldat taper le casse-croûte avec de jolis sandwich de pain blancs "Harrys", limite crédible... Ensuite belle caricature du soldat intello que l'on embauche car il cause le schleu, mais certainement plus utile avec l'état-major pour traduire des messages. De même, cette escouade façon commando, vu la nécessité urgente de leur tâche aurait certainement bénéficiée d'une jeep afin de se déplacer plus vite dans le bocage, mais bon le film doit durer 2heures au moins, il ne faut pas se déplacer trop vite ;) L'attaque de la station de radar, effectivement les détourne (ou ralenti de leur mission), mais de plus, l'aviation alliée s'occupait parfaitement de ce genre de site. Pour info, les obus de flak n'étaient pas destinés à "transpercer" en explosant, un avion, mais à exploser à une altitude donnée au niveau des vagues d'appareils ennemis. Dans le village sous la pluie, beaucoup d'incohérences, avec une famille à l'abri dans les ruines, façon Varsovie, alors qu'elle aurait été déplacée ailleurs. L'épisode pourri des parents qui confient leur gosse, puis la récupère et bien naze et hollywoodien. Le combat de sniper, de la soupe totale, avec une annonce faite du "héro" à 400 mètres, alors que le clocher est à 50 m à tout casser, il devine où le "méchant" est placé sans que celui-ci se déplace, la vue de l'Allemand permet de distinguer nettement les ricains derrière la voiture... Voiture qui est une Opel (en France en 1944), neuve et juste poussiéreuse mais pas réquisitionnée, et avec seule la plaque d'immat (moderne dommage) qui est abîmée... La scène du mur qui s'écroule avec juste un poteau qui tombe dessus, on n'en parle pas, bonjour la moisissure ... La scène de combat finale bof, mais c'est Hollywood, effectivement, mines improbables et graisse (tel le chewing-gum) qui colle grave, ça doit pas bien lubrifier par contre... Le coup des obus de mortier en grenade, en plus percutés par un soldats qui ensuite le donne à un autre qui les lance.. Ils aiment bien le risques les gars ;) Le Mustang P-51 qui tel la cavalerie arrive à la rescousse, mais sans support de roquettes ni bombes sous les ailes... Mais avec un beau tonneau dans la fumée, c'est beau... Surtout que c'étaient les P-47 Thunderbolt qui étaient destinés au bombardement en appui-sol... Oui, un "bon" film bien américain à la façon Spielberg, du bon pour nous en mettre plein la vue, des détails bien ficelés, mais tellement de clichés, d'improbabilités et de niaiserie (balles sous l'eau)... Manquait juste le noir et l'indien pour réconcilier tout un peuple sur son histoire héroïque, alors que les méchants Allemands nazis ont tous la coupe de cheveux ras, alors qu'en vrai certains avaient de vraies touffes à la Gérard Philippe. Quant à la conclusion (et la morale américaine) du mérite des générations futures, c'est un vaste débat.... En fait, le cinéma n'aime guerre l'Histoire en général, et sous couvert de "nous ne faisons pas un doc historique", il nous colle trop souvent de la fiction pourrie, truffée d'erreurs plus où moins grossière, qui finissent pour beaucoup de personnes à devenir une presque réalité, et pour ça Private Ryan est très loin d'être un excellent film. Pour moi.

Du grand western hollywoodien comme savent le faire les étazuniens. Un film digne de la propagande étazunienne à destination des esprits perméables que l'ont souhaite motiver et enrôler : adolescents, va-t-en-guerre, etc... Surréaliste, les Etazuniens ont réalisé de bien meilleurs films sur le sujet de la guerre.

super

De mémoire (et vous l'avez oublié) : une scène dans un village bombardé où il reste une famille dans un immeuble partiellement effondré. Au bas de cet immeuble, une voiture et sale état immatriculée 50 (département de la Manche). Or ce système d'immatriculation qui a été en vigueur jusqu'en 2009 n'est entré en service que le 1er avril 1950. La finale de cette immatriculation devrait être 2 lettres (se renseigner sur celles de la Manche) et éventuellement 1 chiffre si le couple de lettre avait épuisé 9999 véhicules immatriculés.

Attention ...nous avons à faire à des pointures... En histoire... En physique... En geographie Des connaisseurs qui ont dû participer à l'opération.... Et qui n'ont pas dû beaucoup lire les ouvrages sur le sujet...ou bien écouter les témoignages... Analyses du "" café du commerce""... Je comprends mieux pourquoi maintenant que cette vidéo n'est pas sponsorisée...

Rien à foutre des américains des salopes

bonjour , les ss etaient deja arrives en normandie le 9 juin dans le secteur de omaha ? il me semble qu'il y en avait du cote de caen des le debut au cote de la 21eme panzer . parce que dans la derniere partie du film ce sont des SS avec le tigre qui menent l'attaque

Non mais celui du milieu racontes que de la merde sur le sniper

J ai mis 8 ans avant que je fasse mon tspt la scène où ils sont tout calme je vous garantis que c est tout a fait normal et ça permet de tenir en groupe pour faire simple

Je pense que pour les tigres c’est normal qu’il soit là ce n’étais que le début de l’invasion par l’ouest donc l’armée allemande avais envoyé plein de renfort pour repousser les allier surtout que dans le film c’est citer qu’il restait que 2 pont sur cette rivière donc il devais absolument passer par la

Pour moi, c'est la scène de la libération du soldat allemand juste après un accrochage frontal, avec perte d'un marine, quelques jours seulement après le débarquement sanglant d'Omaha, en pleine mission prioritaire, en plein marasme du bocage normand, qui est tout simplement invraisemblable et surréaliste. L'attitude du capitaine Miller est lunaire et même dangereuse, voire passible de la cour martiale dans ce contexte précis: au mieux, effectivement, il font prisonnier ce soldat avant de le remettre à une autre compagnie (ce n'est pas ce qui manquait à ce moment là à cet endroit), au pire, et c'est évidemment ce qu'il se passait la semaine du débarquement, ils l'exécutent selon les consignes officieuses de l'époque. Hors de question bien sûr de relâcher un soldat ennemi comme ça, dans la nature (cela n'a aucun sens), à moins que Spielberg se soit inspiré d'anecdotes historiques mais tellement peu probables dans le cadre spécifique de cette mission. Je me souviens avoir été choqué et énervé par cette scène dans la salle de cinéma à l'époque, non pas parce que je voulais me délecter d'une scène de violence ou que je cautionne les exactions américaines de l'époque, mais parce que ce scénario basculait dans le n'importe quoi hollywoodien pour nous vendre la loyauté et l'humanité de ces personnages et que je voyais arriver sur un plateau le retour meurtrier de ce soldat à la fin du film... Les autres "erreurs" sont explicables ou assumées et s'accordent plutôt bien avec les objectifs cinématographiques de ce qui reste malgré tout une fiction inspirée d'un évènement historique.

certes ces remarques son valables stricto senso sur les évènements tels qu'ayant eut lieu mais un film ( comme une chanson ou un roman..) ne sont pas des documentaires au poil de fesses près ; il y a tjrs une part d'interprétation voire d'allégorie... l'important étant malgré le rendu émotionnel du moment vécu qui, il faut le dire est bien rendu malgré le fait non contractuel que tous les boutons de guêtres ne sont pas bien astiqués... ahahaha tu peux continuer a te bouffer les ongles

Il manque une partie du son dommage

super video j'aime beaucoup !

j'adore, les mecs qui sortent des erreurs historiques de films, en faisant eux memes des erreurs parcequ'ils ne connaissent rien de ce dont ils parlent... je parle evidemment du tir de sniper.... non, la balle n'est pas en cloche de la manière dont il a l'air de le dire, (genre tir ballistique de canon), et oui, le tir peut traverser le viseur du tireur adverse (meme a 1500m.... oui la balle redescend, mais pas au point d'avoir une trajectoire en cloche)

voix offff, spider, sniper...vous n'avez pas pu trouver des mots en français pour dire ça plutôt que répéter comme les anglais?

l'analyse balistique est du grand n'importe quoi, citer brièvement Bryan Litz pour valider cette pseudo analyse est pathétique... l'expert balistique est sans doute un champion à call of duty mais n'a vraisemblablement jamais tiré avec une arme réelle et surement pas à longue distance... juste pour info mythbuster a fait une video sur la scène avec la lunette . kzbin.info/www/bejne/fpmUnHWEa7JsZ6M

La flèche de la balle dépend de la distance, en dessous de 200m elle est négligeable, les "snipers" ne sont pas des artilleurs .

Video intéressante qui permet de remettre le clocher au milieu de sa place. Je voulais revenir sur la scène du Tigre qui tire sur le clocher et tue par la même occasion le tireur d'élite. Vous précisez, à raison, que l'élévation (inclinaison du canon par rapport au sol) n'est pas possible avec un telle amplitude. En effet, sur le Tigre, l'élévation est de 18°/-9°. J'ai aussi appris que le tigre filmé n'en était pas un, mais un T34 (char russe de la seconde guerre mondiale) camouflé en Tigre. less vrais Tigres sont très rares. Le canon du T34 étant beaucoup plus court, son élévation de 30°/-5°. Vus l'angle du film, ça semble être une vraie info. Encore merci pour cette vidéo

A Vimoutiers, il y a un Tigre

Sûr avec ton 9mm, tu tires pas à travers la flotte...T'as essayé à la 12/7 Cal 50 Bmg?😅

Appelle à la boycott !

Concernant le 101e Airborne, ils se sont notamment illustrés à Bastogne pendant l'Offensive des Ardennes...

La carte où ils montrent autre chose que Omaha : ils désignent les points stratégiques : à savoir les ponts, et la Pegasus bridge en particulier je pense . C’était dans les tous premiers objectifs , donc pas deconnant dans un briefing post débarquement

deja la thomson n'est pas une mitrailleuse mais un pm...

les bombes collantes avaient èté imaginées au dèpart par les britaniques aprés Dunkerque...Ayant perdus tout le materiel lourd et antichar, ils ont, dans la crainte d'un débarquement allemand , bricolés avec les moyens du bord, des armes antichars pour les fantassins , souvent avec des recipients en verre remplis de liquide incendiaire à projecter par un engin à ressort, et même d'autres sphères de verre remplies d'explosif ( nommées sticky bombs), à enduire ( au dernier moment) d'une colle forte pour coller sur les parties sensibles des panzers. Commd Miller est censé avoir combattu en Afrique du Nord , à proximité des Anglais, cela reste plausible.L'attaque de la base radar est fantaisiste, ces sites ( hautement stratégiques) étaient protégés par des champs de mines et de réseaux de barbelés, protégés par une belle garnison qui occupait des bunkers style Tobrouk ( mitrailleuses et mortiers) et de tranchées, plus des pieces de flack en encuvement. Le panzer qui tire sur le clocher n' etait un stug equipé d'un 75mm anti-char, mais plutôt un canon d'artillerie de campagne automoteur au débattement en azimut d'une piéce a tir courbe dans compatible avec la scène du clocher...idem pour la scène du sniper, l'angle pour la distance est réaliste, même si le tir est miraculeux...

Pour le tir du sniper us dans l.oeil de l.allemand votre résumé est faux...la parabolique d.un tir est vrai mais a grande distance... A 200metres le calibre 30/06 est point visé/point touché...pour une balle militaire... En tir de chasse la dro est a 180 mètres pour une vitesse de balle de 850metres par,secondes a la sortie du canon...donc cette sequence est plausible 🤗

Pour ce qui est du duel de sniper, les erreurs se justifient par le fait que cette scène est d'abord un hommage. D'abord à Full Metal Jacket (l'escadron stoppé dans sa progression par un sniper qui blesse un des membres pour pousser les autres à venir le secourir et donc se découvrir) ainsi qu'a l'histoire de Vasili Zaitsev, sniper soviétique qui aurait réussi à tuer un sniper allemand à Stalingrad en tirant à travers sa lunette)

Concernant le point sur les obus de mortier tirés à la main cela est en effet possible ! Il ne s'agit pas d'une erreur. Il existe plusieurs cas documentés de soldats américains qui lançaient ces engins à la main en dernier recours. Ils retiraient la goupille de sécurité et venaient libérer le mécanisme du détonateur en frappant la base de l'obus sur la plaque métallique du mortier. Et cela ne déclenchait pas la mise à feu du système de propulsion des obus. Sur le front du pacifique le soldat Beauford Anderson a reçu la "medal of honor" en utilisant cette technique pour repousser un assaut japonais.

Bonjour, merci pour cette vidéo. Je voudrais ajouter une erreur, dans la bataille finale, le capitaine Miller est adossé à un Sidecar et tire sur un char avec son pistolet. Le Sidecar est un Oural soviétique des années 50.

J'ai vu une autre analyse du film ou ils disaient que le coup d'amorcer et lancer les obus a la main était tout a fait possible et a été déjà fait

Sans compter 8 balles tirées du sniper américain de l'église... alors que le fusil ne contient que 5 cartouches !

Un film qui résume bien Hollywood : spectaculaire mais complètement irréaliste... Encore que par rapport à "Fury" il tient presque la route... Parce qu'avec Fury, on est dans le grand guignolesque...

J'ai vu dans le film, des soldats manger des pommes, alors que ce n'est la saison et le bandeau indiquant l'unité de la Waffen SS appartenait, il appartenait à la division Das Reich, rendue célèbre pour avoir tué une partie de la population d'Oradour sur Glane.

Vous chipotez un peu et votre théorie du sniper ne tient pas. Il s'agit d'un tir tendu donc droit, la distance est trop courte pour être concave par contre l'ogive, la balle "explose" lors de l'impact dans la lunette et normalement ce sont les impacts, les débris qui font des dégâts. Ou alors d'utiliser un calibre bien supérieur que celui vu dans le film. Voilà, voilà...

Le pire c'est quand même soulever l'écoutille d'un char en plein combat urbain pour balancer une grenade à l'intérieur, comme si c'était un vulgaire couvercle de poubelle, quoi... Évidemment, le chef de char est trop stupide pour l'avoir verrouillée ( forcément, c'est un allemand..) En plus, sur le Tiger de l'époque, elle ne s'ouvre pas dans ce sens là.. Et cerise sur le gâteau, le tankiste qui sort en toussant, comme s'il s'était pris une lacrymo.. pxtain Hollywood, franchement...🤡

Le président bstej5

"Un courage immense"! , mais chaque fantassin qui monte à l'assaut , quelque soit la guerre vit la même terreur ou le même courage. Lisez les souvenirs des anciens: "Le Feu" de Barbusse ou "Le Soldat oublié" de Guy Sajer, ou "Les carnets de capitaine Coignet"

Yen a un qui craint le soleil dans la pièce: il n'a pas la politesse de se décoiffer devant les internautes. Ils ont du tous aussi acheter leurs fringues chez des marchands de fripes.

Détails historiques c'est ce qu'on appelle couper un poil en quatre même si je suis en tant qu'ancien militaire attaché à la réalité. Ce film reste la référence qui nous rappelle tout ce que l'on doit à ces soldats alliés et aux résistants même s'ils n'apparaissent pas dans le film. Pourtant il y a eu d'autres destins au cours de la WW2. Une histoire familiale : tous mes grands-pères lorrains ont été incorporés de force dans l'armée allemande. Il s'agit de "Malgré-Nous" mosellans qui avaient été obligés de se présenter aux autorités allemandes sous peine de voir leurs famille déportée dans un camp de concentration. En effet la Moselle et l'Alsace faisaient à nouveau partie du III Reich. Donc le père à ma mère qui venait de terminer son service militaire dans l'armée française, cavalerie légère, s'est retrouvé comme estafette à moto sur le front russe dans la Werhmacht. Il était pro-communiste, travaillait à la SNCF et détestait l'uniforme qu'il portait ainsi qu'Hitler. Fin 1943 il décide de déserter lors d'une permission. A cette époque les soldats allemands rentraient avec leur arme, en l'occurrence un fusil Mauser 98k et des munitions, car au retour ils ignoraient où se trouverait leur régiment sur une ligne de front très mouvante. A son arrivée son arme était déposée soit à la gendarmerie française, institution que l'occupant avait gardée, soit à la Kommandantur. On tamponnait son Soldbuch, son livret militaire, pour prouver qu'il était bien arrivé. Avant son départ son arme lui était remise et il avait droit à un nouveau coup de tampon. Un fois dans le train mon grand-père se met en civil, glisse le fusil dans un étui de canne à pêche et déserte. Quelques semaines plus tard la Gestapo est à ses trousses. Lors d'une perquisition il échappe de peu à la capture et on l'aurait exécuté sans pitié. Il sont plusieurs déserteurs qui survivent tant bien que mal en se gardant des bandes de SS qui patrouillent pour pendre les lâches, les déserteurs et les résistants. Et puis un jour trois nazis, deux Feldgendarmen et un agent de la Polizeï accompagné d'un chien, se dirigent directement vers leur cachette c'est à dire sous un petit pont du ruisseau la Bibiche près de Metzersche 57. Il est probable qu'ils ont été dénoncés. Mon grand-père attend que ses poursuivants soient à bonne distance et les tue tous. Les Allemands plein d'arrogance ne s'attendaient certainement pas à une embuscade. Ce jour-là il a également sauvé la vie de ses copains déserteurs et la sienne. Il a gagné sa liberté en se battant. Heureusement l'armée du général Patton a traversé la rivière Moselle peu après. Mon grand-père maternel était sauvé. Ma famille regorge d'histoires concernant la WW2 et elle a beaucoup souffert de l'occupation. Encore merci à tous ces soldats alliés qui ont souffert pour notre liberté. Votre souvenir reste gravé dans nos cœurs et nos mémoires.

Au sujet de la flack une des deux photos d'illustration représente un canon boford utilisé par les alliés ( d'accord peut être une prise de guerre) Mais pas très judicieux. Sans rancune, bonne continuation 😊😊

Autre erreur que j'ai noté, les soldats qui attaquent la ville de Ramel à la fin sont des SS, il n'y en a pas à ce moment en Normandie face aux Américains, ils sont face aux Britanniques notamment la 12e PZ SS Hitlerjugend près de Caen. Dans le film certains ont le brassard Das Reich, elle était encore dans le sud de la France au moment du film, elle venait juste de faire le massacre de Oradour sur Glane.