P2多乘以了一个n吧？应该是p(1-p)^(n-1)

6:20 前一段時間是，現在不是！😂😂😂

求更

小哥哥结婚了吗

太帅了

谢谢分享！很有价值！

写的很好🤣

数据来驱动决策！

乖乖，您不覺得青蒿素的提取、確定有效成分，製作成藥與奎寧更加相似而與那糟粕充棟的二桿子偏方醫書更遠嗎？ 中藥治病甚至連有效成分及作用機理都講不清楚，混談有效性因人施治不可笑嗎？這個補氣那個滋陰還有另一個壯陽，這一通迷魂湯灌下去，安慰劑的平方也有了吧。去洋教堂看看那千百掛著的拐杖，都是感靈驅病的有效例證咯，比中醫還靈信不信？

乖乖，您不覺得青蒿素的提取、確定有效成分，製作成藥與奎寧更加相似而與那糟粕充棟的二桿子偏方醫書更遠嗎？ 中藥治病甚至連有效成分及作用機理都講不清楚，混談有效性因人施治不可笑嗎？這個補氣那個滋陰還有另一個壯陽，這一通迷魂湯灌下去，安慰劑的平方也有了吧。去洋教堂看看那千百掛著的拐杖，都是感靈驅病的有效例證咯，比中醫還靈信不信？

真的！Kai 博士真的很厉害！让原本只学理论的数学活了起来了！！！哈哈哈！

哇塞！全网把 Sharpe ratio 解释得最清楚的得还是 Kai 博士！赞赞！！！

我是女性，外面下雨的几率是0%

請問您是統計學博士嗎？有沒有出書呢？想買來看

你好！可以讲解一期用Excel做回归分析的视频嘛？

解说得很好！言简意赅。又有深度。没有一句废话。👍

要证明临床预测有效，那么临床医生利用他与病人接触的经验以及病人的相关信息所做出的预测，就一定要比只对病人信息进行简单编码再输入统计程序所得到的预测更准确。简而言之，这种主张认为，临床心理从业者的经验使得他们能够超越研究所揭示的总体关系。因此，“临床预测是有效的”这一观点很容易验证。不幸的是，经过检验，这一观点被证明是错误的。 对临床预测与统计预测的比较研究所得的结果是一致的，并且这种情况已经持续了很长时间。自从保罗·米尔（Paul Meehl）的经典著作《临床预测与统计预测》（Clinical Versus Statistical Prediction）于1954年出版以来，数十年间有100多个研究表明，在几乎每一个曾经验证过的临床预测领域（心理治疗的结果、假释行为、大学生毕业比例、对电击治疗的反应、累犯问题、精神病住院治疗期的长短等等），统计预测都优于临床预测[16]。正因为如此，美国一些州在决定囚犯是否可以获得假释时，已经开始用统计方法取代假释委员会的主观意见[17]。 在多个临床领域中，研究者给临床心理医生一份来访者的信息，让其预测这个来访者的行为。与此同时，他们也把同样的信息加以量化，用一个统计方程加以分析，这一方程是基于先前研究所发现的统计关系开发的。结果都是统计预测比临床医师的预测更为准确。事实上，即使临床心理医生可以获得比统计方法更多的信息，统计预测仍然更准确。也就是说，临床心理医生除了拥有与统计预测相同的信息以外，还拥有与来访者个人接触和访谈所得到的信息，但是这些都没有让他的预测像统计预测那样准确。 ____________________________________ 这才是心理学-基思 斯坦诺维奇

中医=非洲巫医

你好，发认为你这个视频中，可能存在一定的概念混淆。 比如，相关性和因果性。 本视频中的很多例子，实际存在相关性，但不存在因果性，或者说者两个数据无法简单的互相影响。 比如：人均奶酪消费量vs每年被床单缠死的人 这个的相关性，并非来自巧合。 因为这个数据在奶酪消费普遍的国家，有 人均奶酪消费量 与 整体人口数量 相关 每年被床单缠死的人 与 整体人口数量 相关 因此，很容易得到 人均奶酪消费量 与 每年被床单缠死的人 相关。 但，者两个的因果性，或是说能否对另外一个数据产生影响，那是明显没有的。 所有，如果将本视频的“相关性”，全部替换为“因果性”等词，那么就没有任何问题了

第二个例子 1:30 左右，人均奶酪消费量vs每年被床单缠死的人 这个的相关性，并非来自巧合。 因为这个数据在奶酪消费普遍的国家，有 人均奶酪消费量 与 整体人口数量 相关 每年被床单缠死的人 与 整体人口数量 相关 因此，很容易得到 人均奶酪消费量 与 每年被床单缠死的人 相关。 实际第三个例子也都是因为两个数据和 整体人口数量相关 两个数据没有因果关系，但两个数据的相关性，是100%有的。不是虚假的解读。

贝叶斯思维说白了就是同化，顺应

很客观。

拿一般統計檢驗中醫，研究工具的選擇不適用吧？不如先看看統計在複雜系統科學能派上什么用場吧？

中药是安慰剂吗？组织液中，还有阻滞剂和干扰素的作用机理，不见得一定要进入细胞，而是在细胞膜外壁产生作用就可以。 我在某一年中华医师学会精神医师分会的年会上听到一个报告说，经三级精防系统掌握并纳入统计的精神疾病患者中，治愈率为23%，自愈率为18%，不要说安慰剂了，病毒性感冒就是自限性疾病，喝热水也能好，不喝热水，多睡觉也能好。经过那么多年学出来的专业学子，加上这么多年的继续教育的专业医生，还能开出直接作用于大脑神经系统药物处方，也就提升了5个百分点。 不要怀疑这信息来源真实性，因为那一年我是正式注册会员。

我觉得你还是不懂，把你节目中的中医改为跳大神也是一样的，中医是传统医学，起源于巫术，自古医巫不分家，目前没有一个中医药能够通过大样本随机双盲对照试验，

中医是非科学，非科学什么意思不明白吗？就是没有经过验证论证的一种理论或者经验方法，谁愿意用谁用，建议认可中医的只看中医，看现代医学简直是对认可中医的亵渎。

從公式得知，讓人無法更新後驗概率，只要把信息封鎖即可

中醫裡有些東西是很模糊不清的，例如寒底與熱底是如何區分？有專家講完後，我更迷糊了。

西醫也不會是萬人一方

中醫是神學

传统医学和现代医学 哪个符合统计学 看FDA批准了上市了多少药品就知道了

標題，看誰教的，如果是神醫，診脈比人何儀器強就連卡陰靈陰煞都能診出，用藥即效，我連拉肚子三天沒好西醫無用找神醫他說是腸刺，那中藥後每三小時用藥早上八點至下午五點即好，肝發炎西醫反而更嚴重四個月後找神醫半年就好，我腎水不足原本快好了因工作關系沒拿藥後因神醫早夭，我感到病情嚴重再找一般醫生直至大型醫院沒人說我有腎水不足問題，我要求直接說用依腎水不足用藥，竟說補腎水與肝用藥能一起用，怎與神醫說法不同，過十五年後我變白癡忘了名字怎麼寫性器官嚴重萎縮，無奈找神乞求能正常生活就好，哎！搞不清楚教育怎麼了，目前見過最強中醫師是任何病能怎出，卡陰煞不能怎出，用藥能力差，大小腸壁硬化嚴重（肩硬化）要醫六年

赞

個人長時間體驗，除了針灸對痛症有明顯幫忙外，對內科而然中醫無效率十分高。以cp值來說，比西醫昂貴得多。

统计学能不能经受的了，假统计的考验。吃饭的人都死了

你懂个毛线

中医一些治病的案例，是西医乃至科学都无法解释的，等你们将中医完全用科学解释通之后，你们再来否定！

博士，可以分享一下你如何寻找第一手信息的吗

沒有更新了，可惜。

你真是一个3σ的博主啊

博主出一个系列专门讲讲不同图表的应用吧

如果所背景音乐去掉的话可能会更好。

女性

中醫不識王唯工，自稱科學也枉然。

只要他老公是男人….100%

理论毕竟是理论！与实况或许只差半步，但却在千里之外，可望不可及！

很好奇为什么日本的天气预报可以精确到分钟

搞清楚，青蒿是不能治疟疾的！也就是说古代中医书说的不可信！

一位上海老中医说中医实际就是调整人体免疫力，用免疫治疗病

的確, 而且很多時網上信息就存在權威偏誤的陷阱, 某某專家說, 某某名人說, 很多人不用腦就吸收很易就會踩中陷阱.