Wow, die Folge ist richtig schön und interessant! Klingt nach einer großartigen Schule mit einer tollen AG ❤

Hi, I am very interested in Gemok. There are so many questions I have. Is there a translation of this video somewhere?

Ein gutes System das leider nur dann Umsetzbarkeit ist, wenn es kein Streben nach Gewinnen auf Teufel komm raus mehr gibt.

Oha frau graf and müllbach😂💀💀💀

FRAU GRAF UND MÜLLBACH💀💀💀💀

Yoooo its me Simav Lol

Grüner Dreck 🚯🚯🚯💨

Mehr gendern . Dann grüner.. 😅

Die Menschen sind nicht blöd. Die Sache betrifft ja nicht nur anonyme Großunternehmen. Sie betrifft jeden Bürger. Jeder ist dann dem sog. Gemeinwohl verpflichtet. Das geht natürlich zu Lasten des eigenen Einkommens und Wohlstandes. Jedem wird es immer schlechter gehen. Die Menschen werden vergleichen, wie es ihnen im Kapitalismus ging und wie es ihnen heute in der sog. Gemeinwohlökonomie geht. Und dann werden sie sich entziehen, wo sie können. Leistungsverweigerung. Mangels motivation und auch weil sie sauer sind. Stiller Protest. Das sieht man heute schon. Es geht ja auch bei uns in Richtung der sog. Gemeinwohlökonomie. Die Menschen machen nicht, was sie machen sollen. Weil man sie nicht das machen läßt, was sie machen wollen. Bei den E-Autos, den Wärmepupen, der energetischen Gebäudesanierung und auch dem gewerblichen Wohnungsbau sieht. Und inzwischen sieht man auch in der Industrie. Anstatt sich aktiv an der Klimarettung und der sozialökologischen Transformation zu beteiligen, entlassen sie Mitarbeiter, schließen ihre Standorte, und verlassen fluchtartig das Land.

Wenn der Output (der Gewinn) nicht mehr maximiert werden darf/soll, werden die Unternehmen Inputminimierung betreiben. Auf deutsch, die strengen sich nicht mehr an. Die machen wenn überhaupt, dann nur das absolute Minimum,. So wie ein Bürgergeldempfänger. Warum sollte der arbeiten, wenn er mit Arbeit auch nicht mehr verdient? Für Luft und Liebe arbeitet niemand rund um die Uhr.

Pris?

Wir brauchen eine globale Wirtschaft mit Kostenwahrheit für jeglichen Konsum, wenn wir nicht unsere Lebensgrundlagen noch ganz verlieren wollen.

Sry aber hier wird echt nicht in die Tiefe gedacht und mit oberflächlichen Erklärungsansätzen und ohne Datengrundlage argumentiert. Im ersten Satz " Sry wir haben keine Daten aber erzählen euch wie es laufen soll" ? Ohne CO2 läuft hier nix auf der Welt, besorgt euch mal die Daten über die Herkunft von CO2 und dann werden ihr fix feststellen das wir total unwichtig sind,...

Flugbenzin wird nicht entsprechend besteuert. Elektroautos erzeugen auch CO2. Arme fahren kein Elektroauto. Die Ärmsten fahren gar kein Auto. Arme Menschen müssen keine 180 m2 heizen oder kühlen. Ein Denkanstoß

Ich freue mich auf den Klumawandel. Er macht Die Eiswüsten bewohnbar.

Elon Musk ist der reichste Mensch der Welt. Er schafft Werte. Ich habe einen Tesla - fährt mit Strom vom Dach und 2 Powerwalls. Wir werden das Sonnensystem besiedeln. Er macht aus Träumen Realität.

Ungleichheit ist gut. Die Reichen haben es sich verdient. Bill Gates ist reich, weil Du und ich Windows nutzen

Wenn man keine Daten zu dem ökologischen Fußabdruck finden konnte, wie wird dann begründet, dass der CO2-Fußabdruck der größte Teil ist?

"Um das 1,5 Grad Ziel des Pariser Abkommens zu erreichen, muss.." Klarstellung: In Paris wurde eine Erderwärmung "deutlich unter 2 Grad" vereinbart. Die 1,5 Grad wurden tatsächlich dort so nie vereinbart. Das haben Aktivisten später draus gemacht. Die Originalunterlagen aus Paris sind öffentlich verfügbar.

Wir haben weniger ein Problem mit Reichtum als mit Armut: Wer ums wirtschaftliche Überleben kämpft, hat kein Geld übrig für Kläranlagen oder die Müllabfuhr - deshalb sind ja nicht die Flüsse in Nordamerika oder Mitteleuropa total verdreckt, sondern die in Südostasien oder Westafrika. Studien zeigen, dass das Umweltbewusstsein mit dem Einkommen steigt. Außerdem bringt die Betrachtung individueller Vermögen wenig, da Umweltpolitik in Ländern geschieht: Im (immer noch einigermaßen) reichen Deutschland sind die CO2-Emissionen massiv zurückgegangen. Weil wir uns den Wandel leisten konnten. In China und Indien steigen sie massiv...

Hast Du schon mal über den Fussabdruck des Militärs nachgedacht und warum dass keinen interessiert?

Auch wenn es statistisch so aussieht, dass die "reichen" den höheren CO2 Fußabdruck haben, stellen diese Arbeitsplätze und somit den Wohlstand der anderen zur Verfügung, sowie die Investitionen für die Firmen und Unternehmen und die Bedürfnisse dieser Menschen zu erfüllen. In der Bedürfnis Pyramide kommt der Klimaschutz eben nicht an erster (dringendster) Stelle. Hier stehen Essern, Trinken, Sicherheit,... Ein Gedanke an den "Klimaschutz" kommt häufig erst wenn man genügend Geld für seine Grundbedürfnisse hat. Also ohne Wohlstand würde und könnte auch kaum jemand etwas für Klimaschutz machen, denn dieser kostet viel Geld!

Oxfam ist eine unzuverlässige Datenquelle. Die haben schon mehrfach Daten manipuliert. Und Spendengelder für Bordellbesuche ausgegeben. Tatsächlich gibt es übrigens gar keine Studien zum CO2-Fußabdruck der reichsten 1%. Da hat Oxfam einfach irgendwelche Zahlen extrapoliert, ohne dass irgendwelche Daten vorgelegen haben. Wenn ein Mensch der Mittelschicht 2x pro Jahr fliegt, ist es unwahrscheinlich, dass jemand, der 1000x so viel verdient, mehr als 2000x fliegt. Das reichste Prozent zu erfassen, ist auch deswegen schwer, weil sie bei Umfragen meist nicht teilnehmen und auch nicht im Fokus sind. Übrigens sprichst Du mal von Einkommen, mal von Vermögen. Was denn nun? Wir haben 8,4 Milliarden Menschen. Warum sind 1% davon 770.000? Elon Musk und andere Unternehmer ermöglichen durch ihre Investitionen und Ideen doch erst, dass wir klimaneutral werden..Würde man das gegenrechnen, käme vermutlich heraus, dass das reichste 1% den Positivszene Beitrag leistet von allen, weil ohne diese Personen der CO2-Ausstoß nicht auf 0 gebracht werden kann.

Das reichste 1% isr verantwortlich für effiziente Produktion. Ein Denkanstoß. Effizienz und Nachhaltigkeit kommen von diesem 1%.

Now I wish I had paid more attention in German classes in school.