Эмитация это лучшая форма лести

Лучший в первоисточнике, а Паук Эндрю лишь периодически показывал поступки свойственные Пауку.

И зачастую никто не опирается на то каким Паук должен быть. Всё как по шаблону связано с личными проблемами и переживаниями, а то что это персонаж основа которого два альтер эго видимо в расчёт мало кто ставит. Иными словами у Паука есть определенные принципы и он им должен соответствовать и на практику показывать.

Разгоняемся пацаны!!! Я уже на втором сезоне

Хаахах

Иными словами ты принизил первоисточник) Паук То а показал все принципы свойственные Пауку и отличие лишь в том, что показали полноценное становление. Персонаж на основе различных событий получал новые уроки и закреплял уже имеющиеся принципы и постепенно становится тем самым Пауком.

У Тома показано полноценное становление на основе различных событий. У Тоби и Эндрю в основе истории любовная линия и то мешает развитию альтер эго Паука.

@@DarkHold-q5u ок

Да и зачастую авторы многие моменты упускают. Я немного наберу навыков в монтаже и аудиторию соберу и выпущу масштабный видос где в полной мере обозначу многие моменты которые авторы подобных обзоров упускают. И поставлю точку в спорах закончив мысль тем,что несмотря на косяки все Пауки равносильны друг другу.

Возможно четвёртый фильм раскроет его, как ЧЕЛОВЕКА ПАУКА, ибо соглашусь. Фильмы, конечно, динамичные, крутые, но.. мы так и не поняли, а кто такой Питер Паркер? Кто такой человек паук по итогу, герой или злодей?

​​@@labilatСоветую в большей степени изучить показанное, а то прослеживается, что не уловил суть показанного.

Видимо Тони за Питера и на том свете всё делал? Останавливал сделки Тумза тоже наверное? Самого Тумза. Паук придумал как победить Человека-Муравья Эбони когда как более опытный ЖЧ толком ничего сделать не мог. Придумал как победить Эбони Мо когда как Тони просто стоял и смотрел, а Паук только посмотрел и сразу план придумал. Паук дважды спас Тони от Кулла Обсидиана. Паук игнорил приказы Тони, Фьюри Стренджа. Паук остановил Бэка. Паук до встречи с Тони сделал паутину, веб-шутеры, механические линзы ( Тони лишь доработал ) Паук ради своих убеждений пошёл против Стренджа ( канон принцип ) Паук оставил потенциальные отношения с Лиз ( Пауки Тоби и Эндрю по итогу не смогли ) Паук спас Тумза ( канон принцип) Паук решил сразиться с Таносом ради людей. Паук спасал Стренджа рискуя умереть. Паук кооперировал действия Пауков Тоби и Эндрю в НПД имея в большей степени навыки работы в команде. А теперь то что ты конечно не увидел у других Пауков. У Тоби и Эндрю нет других героев, насыщенность событий минимальнее и основа истории не показ действительности Паука, а мелодрама. Паук Тоби например на постоянной основе из-за Мэри страдает или спасает её. Паук Эндрю взял паутину в Оскорпе. Гвен спасла от Ящера в школе. Гвен сделала лекарство для Ящера. Крановщики спасли от парения и помогли добраться до Ящера. Отец Гвен спас от Ящера. Гвен придумала как сделать веб-шутеры невосприимчивыми к электричеству, а Питер имея много времени в запасе время и интернет не смог. Гвен сбила Электро на машине когда тот поджаривал Паука. Гвен помогла победить Электро. Всего два фильма где нет других героев и столько помощи от девушки.

В конце сиквела Паук Тома осознаёт, что погоня за славной не имеет значения и в приоритете помощь людям. Понял, что костюм не основа. В сиквеле важная составляющая это влияние ВБ и Финала и Паук в данном фильме развивается уже как герой готовый в одиночку если нужен справится с угрозой глобального уровня. Он сталкивается со своими страхами, преодолевает и осознаёт, что идеальных героев нет. Поэтому в сиквеле он просто развивается как герой в большей степени. В НПД он полноценно развивается как Паук. Он пытается поступить правильно и спасает врагов ( канон поступок ) но теряет Мэй которая обладает такими же убеждениями. Паук мог послушать Гоблина и забить на принципы, ибо из-за них всё теряет, но по итогу остаётся верен себе и его становление как Паука завершается, он стал тем самым героем и вся трилогия на это нацелена. Камер не является проблемой, ибо это свойственно всем фильмам квм, ибо это один мир и каждый влияет друг на друга. Например Стив взаимодействует с Наташей и Фьюри и Сэмом. Его щит это творение отца Тони. Тони взаимодействует с Фьюри, Наташей, Роуди. Муравей получает частицы и костюм от Пима и ему помогает Оса. Тору помогают его друзья, Локи, Халк, Валькирия. Стражи и вовсе на постоянной основе в команде работают. Паук на из фоне одиночку который и Тумза остановил один и Бэка. Плюс сам может делать гаджеты ( паутина веб-шутеры и механические линзы это его творения и их уже потом улучшил Тони )

@@DarkHold-q5u Текст классный но все что ты написал не работает. По крайней мере для меня и моего восприятия. Все 3 фильма он топчется на месте и сценаристы проделывают один и тот же трюк, когда он растет над собой, но в начале каждого фильма он обратно откатывается до состояние зеленого сопляка, который косячит и расхлебывают заваренную собой же кашу. Если первый фильм еще нормально смотрится в этом плане, второй вызывает вопросы, а третий вообще заставляет рукой пробить лицо. В третье фильме он не сам решает помочь злыдням, а после слов тети Мей. И тут вылазит просто куча проблем. Во-первых. Тетя Мей накатывают какую-то морализаторскую дрисню, надо помогать мы же центр создали даже для этого и все в этом духе, но я ей не верю - это как галочка в характере персонажа, она такая потому что, а до этого было 2 фильма. Даже короткие роли двух Бенов из прошлых фильмов были убедительнее, ведь у них был конфликт, с Питером, и они не были согласны с друг другом. Тут же просто морализаторский посыл, который Питер проглотил. Тетя Мей даже не видала, что там за злыдни и все равно прогоняет Питеру како-то морализаторские пассажи и выдает такие советы, это кринжа натуральная. Во-вторых. У нас были ВБ финал и 2 фильма с пауком. Он за все эти фильмы сам уже не был в состоянии сформировать хоть какую-то мораль и прийти к таким выводам? к которым пришел бы каноничный "паук". В первых двух вариантах паука это было в рамках одного фильма и могло работать убедительнее. а Это все было сделано для фансервиса, что бы мы получили эту сцену с фразой про ответственность и показать ориджин. У меня к этому нет претензий, притензия как это показали и в рамках всех появлений питера это выглядит дебильно. Я это связываю с тем, что на паука просто долгоидущие планы, потому они все так и растягивают. Помню как видел радость некоторых, что нам не показали ориджин ведь мы его видели много раз. Но все 3 фильма - это затянутый ориджин который поставит потом паука в тоже положение, что пауки из первых частей Гарфилда и Тоби. Лол Кек) В-третьих. В конце обесценивается жертва Тети Мей и забивается последний гвоздь в крышку этого гениальной трилогии. То как Холанд решил убить Гоблина)) Это просто вышка) он буквально насрал на все нравоучения от Тети Мей и то за что она умерла) Но это в принципе логично, нравоучения то жидкие были. Он не сам отказывается от мести, а его останавливает Тоби, можно сказать, что он сам потом сыворотку вколол, но в пиковом моменте он дал жидкого, что бы опять фансервиса навалить, вспоминая его линию с песочные еще и глайдером проткнули, но очканули и не убили его, видно Гарфилда бы сильно возневидили бы после такого мува и были бы поводы, но это другая тема. Хотел коротко, но не хочу редачить, что бы выдать суть. И это не все проблемы, а основные из последнего фильма про павука. Вся эта растянутая трилогия должна была показать рост Холанда, но на деле оказалась просто доильным аппаратом, где он топчется на месте и его рост останавливается на концовке первого фильма, а дальше идут самоповторы и фансервис. Корчое вся трилогия Холанда - это постепенно наращивающийся фансервис. А третий фильм - это просто агония от летящей в п*зду киновсленной. И попытка хоть как-то сделать кассу для фильма и поддерживать интерес к самому интересному персонажу после того как от них ушел ЖЧ. В том же Дедпуле с Росомахой фенсервис - это основа, а остальное вторичность и создатели это осознают и получается самодостаточный аттрракцион не претендующий на гениальный сюжет, а разлекалаво для гиков. А 3 паук решился усесться на два стула и порвал себе ж*пу. Выдав средний фансервис и плохой сюжет.

@@Obivateel Конечно работает, как ты и обозначил это восприятие и твои так сказать первые впечатления. Твои утверждения не имеют веса про то что он топчется на месте, ибо я в более краткой форме обозначил какие уроки он получил. Ты это проигнорил и вновь начал писать про откат, что в большей степени похоже на то что ты просто желаемое за действительное пытаешься до последнего придерживаться на основе своего предвзятого восприятия, что ты сам и написал и тем самым уже твоя позиция ослабевает, ибо основа это просто критичный анализ без предвзятости. Мэй начала помогать людям после событий Финала, что уже отображает её принципы и желание помогать, в НПД в большей степени её принципы на практике показали, что в большей степени значимо чем еслиб она просто болтала. Ну и конечно это ещё и в одной мере показывает откуда у Паука взялись данные принципы. Мэй буквально делала то, что делает Паук на постоянной основе. Тут опять таки твоё восприятие, ты предвзят тебе хочется критиковать, что Мэй не на постоянной основе видимо толкает речи, хотя на самом деле в большей степени имеет вес показанное в НПД проще показать один раз чем на постоянной основе говорить. Вот например Бэн у Тоби не показал силу своих убеждений, он просто сказал речь беспокоясь за Питера. Бэн у Эндрю останавливал грабителя и это уже в большей степени связано с мотивацией Паука не бездействовать. Его слова имеют вес благодаря данному поступку. У Мэй это ещё в большей степени показано, но ты конечно же не веришь) Её слова так же носят больший вес благодаря тому, что она знает, что Питер это Паук. Она знает, что он в замешательстве после неудачи и она напомнила ему почему он стал героем и он ответил "Я знаю" он ещё в Гражданке озвучил базовую мотивации "Если обладаешь такой силой, то всегда будешь виновен в том, что не предотвратил" это как раз трактовка этой фразы. Ты счёл, что значимость посыла в большей степени значим только из-за конфликта, но по итогу личный пример имеет большее значение. Сказать можно что угодно, а вот доказать на практике мало кто может и Мэй это сделала, она не бросила Пирра, она не просто наговорила ему что делать, но и была рядом. Всё пошло не по плану и не убежала, а собрала оборудование и спасла Питера и хотела вылечить Нормана. Не вышло и то не убегала, вот это и является мощным фактором вдохновиться храбрости своей тёти, что Питер позже и озвучивал. В сольнике он лишь осознал себя как героя локального уровня, это только начало его полноценного становления. В ВБ и Финале как я уже обозначил он познал себя именно как героя способного решать глобальные проблемы и избавился от травмы психологической полученной после ВБ где он и увидел цену победы и вину за смерть Тони и боязнь всех подвести. У Тоби и Эндрю нет такой привилегии и их история в большей степени строится на любовной линии, а не показе развития принципов Паука. Поэтому идиализация показанного у тех Пауков в контексте показанного не особо значимо, ибо баланса развития двух альтер эго Питера и Паука нет. Сам осознай, что принципы Паука при меньшем уровне ответственности не столь проходит проверку на прочность и тем более когда ещё и когда авторы тычут важностью отношений на постоянку. Ну и конечно утверждения про мораль не имеют веса, он уже за сольник показал принципы короче Тоби и Эндрю полноценно показали в НПД ( спасение врагов например) про отношения тем более, что Тоби, что Эндрю не могли оставить отношения. Толи смог единожды, но кое во второй части сдался и во второй части был в апатии из-за невозможности быть с Мэри и стал решать силы ввиду данного стресса. Мотиватором вернуться стала по могу Мэри, ибо что помощь девочке во время пожара, что слова Мэй не имели по могу веса и только спасение Мэри стало стимулом. Если что выпуск комикса The no more, то должен был знать, что данный фильм базируется на нём и там основа возврата был Бэн. То-есть Питер спас человека который напомнил ему Бэна и вспомнил почему стал Пауком и снова вернулся. Как раз более подробный показ в большей степени показывает почему Паук стал именно таким героем, сперва показывают заготовку с базовой мотивацией и на основе разных событий эта мотивация и принципы закрепляются. У Тоби и Эндрю бегло показали мотивацию, а на практике они ей часто противоречат, а про иные принципы и вовсе забывают. Например Паук позволил Отто пожертвовать собой, Паук позволил человек умереть когда сам стоял в стороне и смотрел на Мэри. Это не в духе данного перса и конечно как и обычно в трилогии он спасал Мэри осознавая, что может умереть. Эндрю в начале второй части видел как Алексей несётся на едущие машины, но просто улетел в сторону и спас Макса ценой жизни нескольких человек которые от столкновения не выжили бы. Паук же вместо того чтоб сразу отправится останавливать Алексея весело болтал с Максом не осознавая словно, что он виноват. Это тоже не в духе перса и от подобного начал бы себя корить. В итоге так же весело он прислал на выпускной. Вся глубина и возможное развитие превратили в шутку и кривляния. Паук Тома косячит, но после этого ему не весело, а он делает выводы, все его ошибки строятся на том, что он хочет поступать правильно, но ошибается. У других Пауков или эгоизм или забив на принципы или отношения не дают развиваться. Поэтому веса короткого ориджина у Тоби и Эндрю нет, они получили мотивацию, но противоречили принципам. Паук Тома уже с базовой мотивацией в первой части, но авторы именно показывают развитие.

@@Obivateel У Тоби и Эндрю стагнация и повтор уроков как тема мести у Тоби которую трижды мусолят обесценивая мотивацию, ибо не оказывается не виновен в смерти Бэна, убил Марко его дядю. Паук сознательно игнорил иные преступления о которых знал слушая переговоры полиции и это до слияния с симбиотом. Это залив на базовую мотивации. Он игнорит слова Курта и Мэй и надевает симбиота чтоб мстить. Надевает и снимает по своей воле. После снятия радостно сообщил Мэй, что Паук убил Марко ( где принцип?) снова надевает симбиота чтоб отомстить Гарри за Мэри. Швырнул в Гарри бомбу и ему было плевать выжил Гарри или нет. В мульте 94-го при долгом симбиозе Паук сохранил принципы и стал снимать симбиота когда едва не убил Шокера. В одной случае Паук показывает принципы, а в другом полное их отсутствие. Паук Тоби уводит Гвен у Эдди чтоб вызвать ревность у Мэри. Ударив Мэри пришёл в себя. И в чём тогда мила ориджина если на Паука девушка влияет, а не принципы? То что Тоби трижды мусолит тему мести это не слив, а у Тома единичный момент это слив? Двойные стандарты? В одном случае Паук позиционируется более опытным, но поступки свойственны то у еслиб он только стал героем ( Тоби ) у другого планомерное становление с показом развития убеждений. Иными словами так можно и канон Паука принизить который после смерти Гвен тоже хотел убить Гоблина или повторно убийцу дяди, но он очухивался по итогу. А ну и как не вспомнить как Паук покосился убить Кингпина если умрёт Мэй. Тоби ты конечно не вспоминаешь который избивал Гоблина и не останавливался несмотря на то что все у него живы, если не услышал голос Нормана какие были гарантии, что он бы остановился? Одного ты принижаешь, а другие у тебя правильные Пауки) Вот и всё восприятие. И скатился до это всё фансервис, на деле фансервис дал большую глубину сути Паука на основе ошибок других Пауков и Гоблина который стал в большей степени главным врагом Паука благодаря тому, что убил близкого человека. Пауки оказывают влияние друг на друга и каждый исправил ошибки прошлого. НПД единственный фильм который в полной мере показал суть Паука и тот же Паук Тоби максимально изменился, авторы исправили все ошибки короче были в его трилогии и он наконец стал нормальным Пауком, а не помешанным на Мэри без особых принципов.

​@@DarkHold-q5u Сори братан, после слов: "Твои утверждения не имеют веса про то что он топчется на месте" Тяжело как-то продолжать что-то описывать и дискутировать. Все 3 фильма Холанда именно, что топчется на месте и меняется масштаб проблем, которые он сам устраивает. И да я признаю предвзятость, но я обосновываю сюжетными самоповторами, которые запускают сюжет всех 3-х фильмов, что бы привести все это к ориджину паука, который был раскрыт на таком же уровне за первую треть прошлых паучков) И я уже описал почему это работает дешево и ни чем не лучше вброса про ответственность всех Бенов, которым не понадобилось столько времени. Там хотя бы конфликт был между ними и они это не проглатывали с открытым ртом. Ты же себя как я понимаю позиционируешь как типа, который истину доносишь и ни разу "не предвзят", по написанию это чень заметно). Ты явно не готов слушать и я потрачу время в пустую) Я так что угодно тоже могу оправдывать выискивая эти дешманские сценарные галочки, оправдывающие поступки героев, написанные по учебнику и методичке, но это не значит, что они хорошие. Мб когда вдохновение придет отвечу или вообще ролик запилю)

Да, но ущербными они от этого не перестают быть

Как раз он соответствует в плане принципов оригиналу. У Пауков Тоби и Эндрю основа истории это любовная линия и поэтому принципы данных Пауков не были раскрыты.

Вот это вот все ваше аниме. Почему «опенинг» глобально любое кино делиться на 3 акта. Завязка, замес, развязка. Первые два акта самые важные, а третий всегда короткий и там все заканчивается. Есть еще пролог и эпилог. Но это отдельный разговор. Короче суть в том, что ориджин в любом супер геройском фильме всегда помещается в первый акт. После него мы уже видим героя, да еще не состоявшего, но готово к тряске. Так что опенинг он же ориджин, это такая презентация и введение в курс дела, передача атмосферы и просто локомотив из базы всего того, что мы увидим. Ну и я просто словами вертеть люблю

@Methol4ik По факту все проще: есть устоявшееся в народе выражение - "ОРИДЖИН ПЕРСОНАЖА", обозначающее ровно то что подразумевается в контексте видео, но ты решил поломать мозг зрителю ради - ДУШНИЛОВА. весь ролик очень даже , но когда смотришь более одного блогера в общей теме - привыкаешь к общим очевидным терминам, а тут на нах** - "я не такая снежинка как все и хочу свое слово для того же самого"... КАК СЕРПОМ ПО ЯЙЦАМ ! А так послушал с большим удовольствием 👍лайк подписка в комплекте. P.s. таки причем тут Оняма ?! Там "опенинг" вообще в другом контексте используется.

@@Methol4ik я таки даже опустился до низов интернет полемики и загуглил. По запросу "опенинг что это" (в Яндексе) ни слова про контекст используемый в ролике.