Русские и белоруссы это светловолосые и светлокожие,а вот украинцы считающие себя славянами темнокожие и темноволосые,носили шаровары и чуб)

Смотрю на себя в зеркало ,и понимаю,что Ч из антарктики,вот как.

Это современные россияне.

Почему,корейцы ,вытеснили Айнов?

Почему в америке английский,французкий ,испанский а не местный?

У Гомер греки - златокудрые данаи. Сегодня это полутурку, полунегры, полусемиты.

Вот это да,оказывается епептяни не арабы,а египтяне.Надо же,новое слово в генетике.Так товарищ и палестинскую нацию найдёт,только как он арабов с греками скрестит?Хотя чудес на свете много,учись,учись и ещё раз учись,как завещал великий Ленин.Да у вас есть великий генетик и богослов Лавров по кличке лошадь.

одно радует что в египте Фараоны! Не обозвали царями. 😊 кто знает когда и где появился первый царь? а король где появился первый?

У меня J2 L-26 гаплогруппа, приятно было ознакомиться с видео, спасибо за работу.

Очень познавательно!👍 Огромное спасибо автору! 🤝

О! Узнал новый факт.Оказывается в королевство первого и единственного короля Литвы Миндаугаса 20 лет входил регион Надрувия (восточная половина калининградской области). Но потом отжали немцы. Сейчас в литве почему то жителей этого региона живших там до депортации немцев в 1945 году называют мемеландерскими литовцами🤷🏻‍♂️. Про прусских витингов есть литовский чёрно-белый фильм. А про короля Миндаугаса тоже есть литовский фильм,но непереведён на русский язык.

Алгоритмы ютуба рекомендовали Ваше видео - и это тот редкий случай, когда рекомендация попала в яблочко :) Интересная подача материала, отличный видеоряд. Спасибо. Подписался, буду ждать следующих роликов.

Скорее современные граждане Турецкой Республики - это помесь ромейского (не всегда этнически греческого*) населения Анатолии и пришлых тюрков, у которых с алтайскими (типично тюркскими) популяциями лишь схожий генетический кластер, внешне они совсем не похожи - гоктюрки это современные кыргызы, к примеру, но никак не анатолийские турки. Вместе с тем, сама Анатолия до поры до времени являлась греческой прежде культурно, чем этнически - собственно греки жили на побережье малоазийском, в Понте и тд., в изолированных полисах, тут и там разбросанных. Население дотурецкой Анатолии оставалось преимущественно анатолийским, взять тех же лидийцев - Лидию часто называют греческой цивилизацией, в то время как лидийцы происходили от лувийцев, а те, в свою очередь, несли в себе хеттскую наследственность; лувийцы с падением сирохеттских государств никуда не девались, те же исавры, пусть и потеряли окончательно свою языковую общность в пользу койне в V веке, продолжали здравствовать

Кошка сколь угодно может считать себя собакой, а собака может считать себя волком. Но это не значит что это так. Русский это искусственное имперское понятие которое было создано в основном в 19 веке из финоугорского и в довольно меньшей степени славянского супстрата. Славянский супстрат представляют современные украинцы и белорусы живущие на территории России и отказавшиеся от своей действительной национальности.

Спасибо за замечательное видео. История античности и история Руси в профессиональном изложении очень интересны.

Насчет официального языка как "греческого" с 7 века-это точка зрения устарела-латыньббыла официальной наряду с греческим до 9 века как минимум.

Кто такие греки? Это продавцы лежаков на пляжах Эгейского моря, Кипра и Крита...Это владельцы гостиниц, которые находятся вблизи моря и которые не хотят менять воду в бассейнах, а вместо этого "обновляют" её засыпкой соли.. Это побережье ( какое - угодно) с надписями, что здесь Афродита зашла в море, а вот здесь- вышла... И ещё много- много другого в этом же стиле...

Конечно окраинцы это не славяне,а потомки хазар,от того темноволосые и с большими носами в большинстве.А так кто там только не гулял у них,причем о том ,что монголы и у них были они не знают)))

Снорки они же андрофаги жили в болотах Припяти.

Всё это всегда натыкается на необъяснимый фактор появления изящных и сложных языков и культур которые возникли якобы после завоевания земель примитивными народами и племенами. Как объяснить появление санскрита в Индии ? Как мог такой сложный язык появиться якобы после вторжения в Индию примитивных племён с севера ? Современная теория именно на этом и настаивает - пришли примитивные племена с кавказа или леванта или с урала, завоевали а потом появилась философия и театр. Однако почему этого не появлялось там откуда они пришли ? И разве мы видим нечто подобное сегодня ? Примитивных народов и племён в мире достаточно, но что то не получается у них ничего куда бы они не переселялись.

греческую цивилизацию ушатали армяне.

Когда-то давно изучал эту тему. Главное это не путать генетику и язык. Человек может быть носителем русского языка, но при этом быть чернокожим. Или азиатом, но говорить по английски и жить на западе. Если сейчас это легко представить благодаря авиаперелётам. То раньше эти процессы происходили гораздо медленнее, и кровосмешения также не приветствовались, поэтому люди могли столетиями жить анклавами/ареалами как современные индейцы в северной америке например.

Как говорила моя учительница истории Тамара Ивановна Трещюк - ,,греки это пиздато ! ,,

Ņesaglasen Kurškije zemļi narisovana źemaitiji. Kurškoje gasudarstva Ceklis i staļica Apùle ņet na karte.

Минойское письмо действительно сложное. Древнегреческий в этом плане удобнее. Там можно взять и спокойно прочитать: "я, древний грек такой-то, в таком-то году до нашей эры видел то-то".

Ничего не зависит от национальности, могли и чукчи стать великим народом давшим цивилизацию другим народам. Всё зависит от местоположения, где есть большие торговые пути, там идёт развитие народа по всем фронтам, где торговые пути не проходят или климат на столько суров что живут очень мало народа, то и развитие останавливается или растёт медленно как в России например. Всё зависит от природы и климата и сытости жизни, там где народу много живёт, там и развитие идёт, даже без торговли с другими. Например Китай торговал внутри своего континента, а из за большого количества людей стали развиваться науки. Большое количество людей, если они дружны и живут в рамках одной страны это всегда сила и прогресс, торговля это так же развитие и прогресс. Греки были короли морей в своё время, как британцы и могли торговать в Средиземном и Чёрном море и в других не больших морях и реках. Их заслуга в том что они передали нам древнюю историю! Европейцам так же повезло с местоположением и торговлей, а так же не маловажно тут сказать, что в Европе нужное количество домашних прирученных животных, таких не было тогда на других конинентах. Все случайности в конечном итоге привели к такому бурному росту. Но сейчас другое время и я думаю на первую роль постепенно выходит Азия и это из за их нужных случайностях в их жизни. Я о том что нет смысла искать какой-то один великий народ, который был лучше всех, люди все одинаковые просто находятся в разных условиях. Но и с другой стороны развитие экономики и науки не делает людей счастливыми, не знание об окружающем мире аборигенов в наше время делает их жизнь более наполненную смыслом чем нашу. Они радуются добытому огню, а мы злимся если надо идти готовить пищу или вынести мусор.

Греки пришли и сели на го овую минойскую культуру,

Конечно возникает логичный вопрос , куда делись эти греки которые дали миру всех этих ученых-мыслителей? Мне кажется что там возникли благоприятные условия и туда стекались все "мозги" как в наше время США.Скорее всего "греки"пользовались и дополняли труды разных авторов разных народов .

Если провести генетический анализ греков, то это африканская кровь.

В Греции не осталось потомков Спацтанцев -они бежали всем скопом на остров Корсика.

Итого, ВКЛ было совершенно не русское, не православное государство, русские земли в составе которой скорее находились в качестве оккупированных, завоеванных, нежели исконных. Зная это, смешно слышать, как некоторые покусанные морекопателями беларусы называют себя литвинами.

Привет Часовой, очень интересно, можешь пожалуйста сделать про Молдован, а то генетически они ближе к славянам, а румынская пропаганда всё равно нас всех относит к прямым римским потомкам

Хороший научный материал на актуальную тему! Но только ИМХО, зря вы аж с неолита начали. Даже "Киевская" Русь и ВКЛ не имеют к украинству никакого отношения. А вот про Потоцкого и Чацкого вы не упомянули, а ведь именно их и надо считать основателями украинства - идею то они подкинули! Вот и понеслось: польские мятежники, всякие шевченки/кулиши, потом австрияки, уже на практике начали создавать украинство в русской Галиции, и наконец большевики, в итоге, превратили часть русской нации в "украинцев". В общем, по факту начало т.н. "украинской "нации" и "государства"" - это 1918-19 г. - создание усср (унр сдулась). А прямое продолжение усср - это нынешняя т.н. украина.

Большое спасибо за выпуск. Также было бы очень интересно узнать про генетику народов Средней Азии

Не сказано, что у современных греков основная гаплогруппа больше 30% это северноафриканская E1b1b1, то есть миграция возможно шла из Древнего Египта, так же по мифам данаи прибыли из Египта. Так же индоевропейские R1a и R1b по 15% каждая. это завоеватели, сначала R1b - ахейцы, после Троянской войны пришли дорийцы, предки спартанцев, при Юстиниане вторжение славян R1a.

Аланы,Сарматы они тюпркоязычный народ.Почему Аланов не хотят вспрминаиь,почему забыть хотят Аланов.Это Аланчкие земли жили на этих земляхдо нашествие Тимура.

Ничего общего не имеют! После бканских воини , создали Грецию. Еллини скорее местние на Балканах, как фраки, пеласги илирийци. А греки из Африки , сегодняшние.

Греческий квадратный арнамент имеется и в Монголии и на Тибете. Скорее всего, это еще с периода миграции туда Синташтинцев

я наполовину украинец и казак из Ставрополье и у нас есть селение станицы хутора которые говорят старики на особом диалекте и хватит нацизма вилико русского дастали спецобосрация 1939 г тоже мы финов завоюем и вы тоги учите истрию а не пропаганду от ввп

Ничего не ясно с этим историческим феноменом. На самом деле под древней Грецией - Элладой имеют в виду слишком разные культуры начиная от Крито-Миноя, Микен, чьи языки были не индо-европейскими, а скорее алтайскими по агглютинативной структуре, дорийцев, ахейцев, фракийцев, троянцев и еще кучу кого . Линейное письмо Б не было дешифровано. Во всяком случае текст от такой дешифровки ничего осмысленного не несет, как например шумеро-аккадские тексты. Странно, что нигде в Европе не распространился греческий алфавит, тогда как латинский алфавит скорее производное частично от рун частично от финикийского письма. В Европе не находят эпиграфики на древнегреческом, а те что находят очень поздний греческий. Ни один труд всех многочисленных ученых, философов не сохранился в оригинале, а те что сохранились поздние переписки где язык почти христианского периода. Много неясного. А самое интересное, от такой великой культуры остается один маленький народ греков, часть которых неожиданно оказываются албанцами по происхождению... Все странно.

Было бы очень интересно, если бы Вам удалось взять интервью у профессора МГУ Петруниной Ольги Евгеньены - серьезного специалиста по греческой и балканской тематике, написавшей несколько монографий о греческой нации.

музыка мешает усваивать материал

рим и итальянцев надо исследовать

👍

А извините, а можно пожалуйста полную историю этногенеза человечества?.. Звучит тяжко, но это было бы очень интересно

Спасибо рекомендациям за этот замечательный ролик.

Как сказал Павел Перец "ну турки и турки". И реально, века османского владычества сделали свое дело. Внешне хрен отличишь. Едешь в Афины а приезжаешь в Анталию.

Так и знал - как же без "россия - родина слонов"😂

Креолы однозначно

Caucasian -это не только кавказский! Caucasian -это Европиоид. Во всех документах когда нужно указывать свою расу.