Белое движение. Герои или злодеи?

[@дождь-т2н]

Я не понимаю, почему по настоящему важные сегодня для НАС темы на канале набирают в разы меньше просмотров, чем происхождение каких-то далёких народов...

[@RussianSentry]

Хороший вопрос

[@Arc5709]

Всё представляет интерес.

[@Evgenij_Kudryavcev]

Правда не устраивает никого. Сказки приятней уху.

[@Vladimir-s4p]

​@@Evgenij_Kudryavcev Как раз таки люди видят ложь, поэтому это дерьмо 💩 не воспринимают

[@Север-ю8ь]

@@Vladimir-s4pвы русофоб ?

[@AntKS-b6j]

Никакого примирения между красными и белыми быть не может.

[@niksokol5042]

Так в начале ролика и сказали

[@AntKS-b6j]

@@niksokol5042 и это правильно

[@АнхельШтигр]

все 2белые" сдохли.остались имитаторы беспонтовые

[@Евгений-о8ю3ь]

@@АнхельШтигр Самый лучший!!! комментарий!!!

[@ВалерийАлександров-м8и]

​@@АнхельШтигрЭто, точно и давно!

[@Zhenity]

Отбоя не было! За Единую и неделимую Россию!☦

[@Velikolepnei]

Давайте дружить господин

[@Zhenity]

@@Velikolepnei давайте, сударь

[@Velikolepnei]

@@Zhenity как вас найти.где вы есть что бы вести общение?

[@user-dn3zu1iq4g]

дело белой гвардии живёт

[@herofifa24]

@@Velikolepnei @herO_style

[@Челло]

Пишу комментарий чтобы поддержать один из лучших каналов об истории в российском сегменте ютуба.

[@texgames2555]

Несмотря на то что триколор опять стал государственным флагом - новиопская бывшая партноменклатура никуда не делась. Нынешняя РФ к сожалению до сих пор является в первую очередь наследником совдепии, а уже только потом - исторической России.

[@shlypaYsutaya]

+++ Во власти совки, чекисты и бывшая партномеклатура. Но как говорится, никто не вечен.

[@ЯрославБезвербный]

Нет эрэфия это не наследник СССР а ооо чья ответственность лежит на арктическом шельфе! Так что клику путина бастрыкина к военному суду потому что они тащат Россию в закабаление как фашистская клика Белградских временщиков тито-ранковича которые ограбили Югославию благодаря мировому сионистскому капиталу с Уолл-стрит США Нью-Йорк!

[@vladislavberlezov6104]

Да я бы такое только под наркотиками бы сказал деляг из 90-х которые сами нихрена не сделали а только присвоили себе сравнивать номенклатуры СССР.

[@КириллВечканов_йоу]

Слава России!

[@davidlietuva7799]

Эх, вот бы увидеть дебаты с вами и советофилами из Цифровой истории, или хотя бы разбор их аргументации по поводу гражданской войны,февральской и октябрьской революции

[@Dreadnoutn]

С учётом того, что Цифровая история из советофильской тусовки - самые адекватные, это было бы действительно интересно

[@marcello_34]

@@Dreadnoutn Особенно дискуссию про Власова.

[@Dreadnoutn]

@@marcello_34 а где тут предмет дискуссии?

[@niksokol5042]

@@Dreadnoutn видимо про сравнение с Лениным)

[@Dreadnoutn]

@@niksokol5042 а, ну так можно))

[@Georgiy_Sergeevich]

Герои. Я не русский, но мои предки жили в Российской Империи, для меня Российская Империя была великой державой, которой нужны были реформы, а не революция.

[@marcello_34]

СССР тоже была великой державой, которой нужны были реформы, а не контрреволюция. В обоих случаях виноват в первую очередь наш доверчивый народ.

[@Georgiy_Sergeevich]

​@@marcello_34я согласен, СССР тоже нужны были реформы, а не развал, перейти к новой экономике можно и нужно было не разваливая страну снова. Но путь изначально был не верный, коммунизм оказался путём к появлению экономических проблем, которые в итоге развалили страну. Я испытываю сильную симпатию к Российской Империи, но не могу не признать то, что в итоге СССР на её наследии смогла стать великой державой, но я уверен, что без этой революции путём реформ Россия могла быть ещё сильнее и больше, не теряя земли в войне, которую уже почти выиграла, не капитулируя перед тем, кто в итоге сам проиграл эту войну, не ввязываясь в новую, гражданскую, войну, это всё откинуло Россию назад, и это востанавливалось ценой новых жертв. Не потеряв то, что Россия потеряла в Первой Мировой и после неё она бы в итоге имела ещё больше.

[@marcello_34]

@@Georgiy_Sergeevich Советский период, это единственный период в истории, когда все славяне были в одном военном союзе и когда русское оружие не уступало западному.

[@marcello_34]

@@yuriytereshchuk6497 Благодаря желающим сломать СССР. Можешь поехать в Екб и положить цветы к памятнику Ельцину за это.

[@marcello_34]

@@yuriytereshchuk6497 Этого добились те, кто был против СССР. Можешь поехать в Екатеринбург и положить цветы к памятнику Ельцину.

[@_aukur_9479]

Павел, спасибо вам за вашу деятельность. Ваши работы очень важны, потому ютуб никому их просто так не порекомендует) От трагичности истории России щемит сердце, сколько мы потеряли и как могло всё быть иначе..

[@НовыйТелевизор]

Лучший анализ гражданской войны в России на ютубе

[@Fox3525-1]

К сожалению РФ это тоже порождение большевизма. Достаточно посмотреть на ситуацию с памятниками, в частности с демонтажом бюста барону Врангелю в Ростове. Спасибо за видеоролик, подача и фактура материала на высоте.

[@niksokol5042]

Как и деление по автономиям и нацреспубликам.

[@ФиляОбломов]

РФ не порождение , а его следствие , так сказать

[@cddcdd7927]

И на ревностное отстаивание советских истуканов в странах бывшего СССР. В захваченных частях Украины так вообще восстанавливают снятых украинцами до этого лениных и возвращают советские названия улиц.

[@ЕленаМатвеева-ф4с]

К СЧАСТЬЮ ЧТО ТАК.БАРОНЫ ПУСТЬ В ГЕРМАНИИ ПОЧИТАЮТСЯ.Хамство мужичье решило что в новой империи им звания дадут?Кукиш вам,а не звания,сапоги лизать будите у имперцев с запада-потомков старой аристократии.

[@gonchar-edit]

​@@ЕленаМатвеева-ф4с вот вопрос: шутите ли вы?

[@ПапаДимский]

При чём, во время шторма в Севастополе, бронзовый красноармеец был повержен.

[@little_mystery]

Да я помню это. Тот шторм накрывший наше пространство не пощадил флаг украины, стену с изображением из мозаики Ленина, ну и красноармейца в Севастополе.

[@СабырбекБайжумин]

Это знак сверху ? 😊

[@dmitriish.350]

​@@СабырбекБайжуминсвыше

[@germanedwars1541]

Мне так понравилось видео о белом движение, что порой я его чуть ли не каждый день просматриваю. Автор молодец.

[@sameperson3412]

Вам не кажется, что последняя часть видео, посвященная утверждению, что РФ - есть та самая "Единая и неделимая" немного сомнительной, с учетом того, какие ценности в своей основе несет нынешнее руководство РФ, какие люди находятся у власти, их происхождение и жизненный бэкграунд, не говоря уже о том, то эти люди продвигают массовую исламизацию и дерусификацию исторических русских территорий?

[@fhvvhhfv]

Что вы понимаете под исламизацией и дерусификацией?

[@sameperson3412]

@@fhvvhhfv лично я понимаю это под дотационным содержанием республик северного Кавказа и новостями о том, что самое популярное имя новорожденных в подмосковных Люберцах в 2023 году внезапно стало Муххамад. Надеюсь, вы понимаете о чем я, власти РФ сетуют на то, что это нормально, это называется МНОГОНАЦИОНАЛЬНОСТЬ, но мне кажется, что имя Муххамад более подходит жителям ближнего востока.

[@Alex-np7qo]

​​​@@fhvvhhfvзавоз миллионов исламских мигрантов из Средней Азии на Русскую землю и незаконная раздача им паспортов.

[@fhvvhhfv]

@@sameperson3412 Вань и Коль мало рождается, вот и появляются Мухаммады. У нас тупо не хватает населения и рабочих рук. И да, Россия это многонациональная страна. Мараты и Ренаты давно уже свои и на это никто не обращает внимания. Ашоты, Карены, Саргисы тоже наши. У меня, кстати дед был армянин. Поэтому и Мохаммеды тоже наши, привыкайте. Вас напрягает их количество? Рожайте больше, у меня к примеру трое детей. И внуки уже есть. А вот это нытьё - признание в собственной слабости и перекладывание проблемы на других.

[@marcello_34]

@@sameperson3412 Очень смешно слышать про дотационное содержание, когда всю Россию содержат регионы, где добывают газ. И сюрприз, русские там не коренной народ.

[@ВладиславОлегович-й8ф]

Это, как водится, база. Гойда братья!

[@NO-cg3qf]

Воистину Гойда!

[@vagabonddesiberie7377]

Слава России! Единой, Великой и Неделимой!

[@Velikolepnei]

давайте дружить господин хороший

[@bassein_gowna___dasein]

Что за великолепная композиция играет на 5:40?

[@RussianSentry]

Triarii - Muse in Arms

[@phantomone4892]

Очень ждём стрим с Василием Жановичем! Спасибо за ролик

[@Kulack229]

Первый миф был разобран слабо. Назревает вопрос. Если не было генеральского заговора, тогда почему генералы не поддержали царя в трудную минуту?

[@Александрлунегов-ю1е]

У НИКОЛАЯ БОНДАРИКА ЕСТЬ РОЛИКИ НА ДАННУЮ ТЕМУ.

[@АннаКиенко-ш3б]

А почему вашего царя-фурера путлера никто не поддержал, когда Пригожин попер на москву? Где были те 90% процентов голосов любителей царя 21 века?

[@Kulack229]

@@АннаКиенко-ш3б лол а при чем тут 21 век и нынешнее время? Реал идет о 20 веке, о 1917 годе

[@marcello_34]

@@АннаКиенко-ш3б А где были миллионы сторонников Навального, когда им выпал шанс воспользоваться мятежом?

[@RussianSentry]

Во-первых, трудно разобрать тему Февраля за 4 минуты. Найдутся силы - сделаю ролик по Февралю. Во-вторых, в чем они должны были поддержать Самодержца Всероссийского? Он сам принял странное и ошибочное решение и в рамках существовавшей вертикали власти все это решение приняли.

[@ОлегСтарков-в4ж]

Автор удивил тем, что не упомянул земельную реформу П. Н. Врангеля в 1920м. И, кстати, то, что в Крыму армия, которую Врангель обоснованно переименовал в Русскую, не получала вообще никакой помощи от "союзников". Точнее - могла лишь ее купить. А единственным экспортным товаром Крыма было зерно, которого не хватало для питания увеличившемуся населению Крыма. Отсюда и наступление на север, за пределы Крыма. И тот же Врангель мае 19-го убеждал командование в приоритете "царицинского направления", того самого "единого фронта" с Колчаком. Вместо этого - "московская директива", как раз удар "пальцами", и Курск, и Орел, и Киев, все одновременно. В этом был смысл, как раз с учетом реалий Гражданской. Удалось бы пройти еще 300км, даже малыми силами, и "коммунары" могли сами, по примеру своих парижских кумиров, сами свалить обратно. Но, с чисто военной т.зр., - явный просчет. Наступление ограниченными силами по сильно расходящимся направлениям. Обо всем этом автор не говорит, а стоило бы. Но, прошу извинить за критику, отличный канал, этот и многие другие материалы сейчас очень актуальны и важны! Плодятся мифы один другого нелепее, автор же, разбивает их четко, спокойно и аргументированно! Благодарю его сердечно, желаю новых увлекательных материалов!

[@RussianSentry]

Про реформу Врангеля/Кривошеина сказать было бы хорошо, но хронометраж, увы, не резиновый. По поводу "московской директивы" - все мы крепки задним умом) Выгорело бы у Деникина и никто бы ему не пенял. Я все таки концентрировался на мифах о Белом движении. Про саму по себе Гражданскую войну как именно военное противостояние как-нибудь отдельное видео.

[@ЯрославБезвербный]

Его аргументы нечто перед фактами!

[@agenthumer2683]

Комментарии длиннее пяти слов для глубокой поддержки данного ролика

[@von.Ungern-Sternberg]

За единую и неделимую! Отбоя не было! Борьба продолжается! PS. Оставляю комментарий, чтобы потом аленьких петушков почитать, когда видео настоится. У Холмогорова почти на любой материал бомбят, особенно на дзене. Очень забавляет)

[@СергейГлезов-ж4м]

Какая разница в вероисповедании и национальности? Главное чтобы люди были хорошие. А идиотов хватает в любой нации. Привет братьям с Белай Руси

[@ЗахарПрудников-л1р]

Это не база, а генштаб какой-то

[@Amur1488reicher]

1. Милюков не был против переворота. ОН САМОЛИЧНО ПИСАЛ, ЧТО ВКГД ИСПОЛЬЗОВАЛ МОМЕНТ, КАЗАВШИЙСЯ ЕМУ САМЫМ ПОДХОДЯЩИМ. 2. "...назначил по рекомендации супруги" *немая сцена* ДОСТАТОЧНО

[@sernik1974]

Царь ковал победу, а Милюков и революционеры поражение.

[@Amur1488reicher]

@@sernik1974 так и есть. Далее в своих письмах Милюков так и писал, что уверенность в перевороте ему и соратникам придавало ощущение скорой победы, которая была неизбежной даже де при хандре политической власти

[@ВладиславОлегович-й8ф]

Милюков был против упразднения монархии, он уговаривал Михаила не отрекаться. Про рекомендации супруги - это конечно нелепо, да

[@RussianSentry]

1) До февраля 1917 года, ни в каких обсуждениях заговора Милюков не участвовал. Что он там писал постфактум не имеет отношения к делу. 2) Да, немая сцена. Читаем про Протопопова, например Гайду: "Товарищ председателя Государственной думы, участник Прогрессивного блока А. Д. Протопопов давно был кандидатом в министры и страстно желал назначения . Его кандидатуру активно лоббировал М. в. Родзянко. Императрица заинтересовалась Протопоповым всего за 9 дней до его назначения, но быстро стала его сторонницей. По ее мнению, назначение депутата сорвало бы Думе ее политику... Николай II отвечал: «Протопопов - хороший человек, но у него много дел с заводами и т. п. я должен обдумать этот вопрос, так как он застигает меня совершенно врасплох. Мнения нашего Друга о людях бывают иногда очень странными, как ты сама это знаешь - поэтому надо быть осторожным, особенно при назначениях на высокие должности... Тем не менее 16 сентября Протопопов был назначен... Однако уже 10 ноября, сразу после отставки Штюрмера, Николай II был намерен отправить Протопопова в отставку... Только личное вмешательство императрицы, срочно прибывшей в Ставку 13 ноября и остававшейся там до 4 декабря, сохранило Протопопову его пост." Протопопов - креатура Александры Федоровны, без которой он не был бы назначен. Протопопов - креатура Александры Федоровны, без которой его отправили бы в отставку еще в 1916.

[@Amur1488reicher]

@@RussianSentry человек, целенаправленно метивший против царской власти с 1916-го года, тот, через которого передавали британский ультиматум царю, не является актором переворота. Понял я вас

[@Alex-np7qo]

Отличное русское патриотическое видео! Поставил лайк для продвижения его на Ютубе. Слава великому Русскому Народу! Слава нашей России!

[@ВасяВасин-б9м]

А раскулаченным крестьянам, насильно загнанных в колхозы и выселенных в голую степь не хотят поставить памятник? Крестьянам и тем кто раскулачивал поставить такой же памятник

[@serdeiysatov6829]

тем кто раскулачивал прощения не будет никогда

[@ΤςουβακιζΊντερνετα]

Словосочетание «Раскулачивание крестьян» - оксюморон. Вы бы поискали корень слова "раскулачивание")

[@ВасяВасин-б9м]

@@ΤςουβακιζΊντερνετα лучше выселить тебя в голую степь зимой и пока ты там не найдёшь корень "раскулачивание" от туда не выпускать )

[@ΤςουβακιζΊντερνετα]

@@ВасяВасин-б9м зачем меня туда ссылать, если я не кулак и даже не из кулацкой семьи?)

[@ЯрославБезвербный]

Кулакам памятник ну щас!

[@d1p0n24]

Ждем наплыв красножопых?))

[@andrewactov1846]

Привет, беложопый! ;)

[@andrewactov1846]

Почему мое приветствие беложопым, как и другие мои сообщения были удалены или спрятаны? Правда глаза режет? Или мнение, противоположное не должно быть озвучено?

[@Ioann.d.e]

Слава России, Единой и Неделимой!

[@Игорь-ю7с6р]

"Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело..." (с) У. Черчилль.

[@KaushiNakoama]

Это мнение лично Черчилля. Не более

[@kapitalist_po_smitu]

9:00 Мы ранее уже с вами переписывались, но уже под более поздним роликом. Хотелось бы подметить, что сопротивление атамана Войска Донского Каледина не было довольно серьёзным в силу того, что Каледин не мог сплотить казаков Дона, которые то делились на красных, то на белых, то и других. Причём в основном среди красных казаков были и профессионалы, например командир 2-й конной армии РККА Филипп Миронов (только это не оправдывало никак непрофессионализм верхушки РККА в лице Троцкого. Миронов часто говорил о некомпетентности Троцкого). Основной же версией самоуб#йства атамана было то, что он не смог поднять казачий Дон. Это доказывает и довольно быстрое продвижение по Донской земле и создание Донской Советской Республики (ДСР) во главе с Сырцовым, Кривошлыковым и Подтёлковым. Справедливости ради последующий атаман, Краснов, сам особо лучше не сделал. Почти всё что было сделано - наследие Каледина (то есть то, что делалось ещё при Каледине), а собственные инициативы скорее были провальными, в том числе и сдерживание коммунистических идей посредством репрессий. Это скорее побудило ещё больше казаков войти в армию Миронова. Причём на фоне этого в белом казачьем движении резко нарастали антикрасновские настроения (несмотря на то, что сейчас говорят любители Краснова) в силу прогерманской политики, споров с Деникиным, и уже упомянутых репрессий не то что к коммунистам, а даже тем, кто был против Краснова. Ещё одним поводом для недуга было установление верховенства атаманской власти, что считалось вопиющим нарушением донских традиций, которые даже цари не нарушали (даже после Булавинского восстания), ведь Войсковой круг до этого был всегда высшей властью казаков. В силу этого росла популярность традиционалиста Африкана Богаевского, ратующего за пророссийскую политику и прекращение гонений казаков. В итоге Краснов, видя что немцы уже не поддержат, бежал в Германию, сверкая пятками. P.S. В отличии от некоторых, я считаю Петра Николаевича Краснова позором всего его славного рода, который был не только из военных, а также учёных (например его брат-ботаник)

[@NO-cg3qf]

Воскрес Христос, воскреснет и Россия!

[@MeAmadeus]

христианство - такая же западная херня, как и марксизм, так же насильно насажденная России

[@VeselyiGnom]

Белая армия, чёрный барон Снова готовят нам царский трон Но от тайги до британских морей Красная Армия всех сильней!

[@niksokol5042]

В своем же первом бою проиграть немцам и бежать до Пскова, который впоследствии сдали и подписали БМ)

[@ulvaig9771]

Огурчики, помидорчики Сталин Кирова убил В коридорчике..

[@Smaev1989]

Мясом побеждали, позорники. Уничтожили русскую нацию

[@koykto]

За единую и неделимую!

[@Velikolepnei]

давайте дружить ?

[@dasfitg]

Безусловно герои. Благодарю за видео.

[@СергейКотруцэ]

Да, такие герои что по уши в крови. А вы батенька нацист.

[@shi_mak6209]

Обидно, что у коммунистических видео миллионы просмотров, а у базированных, если так можно выразиться, про-Российских всего пару тысяч. Надеюсь в будущем ситуация изменится к лучшему. Спасибо за ваши старания.

[@Alex-np7qo]

Это политика Ютуба такая. Специально не продвигают правые видео и правую повестку, не показывают на главной и в рекомендациях. Иногда кидают в теневой бан и вообще сносят правые каналы. Не только у нас, но и на нынешнем лево-либеральном Западе. Для современного Запада коммунист милее чем русский патриот-консерватор. Впрочем и 100 лет назад почти так же было, о чем и было упомянуто в ролике про Белое Движение.

[@TheBobVova]

Да плевать на просмотры. У нас президент страны зачитывается Ильиным, строит храмы и возводит памятники Александру Третьему, Ивану Грозному и князю Владимиру. И над Кремлём триколор висит. Комми в России всё. Последний пинок от русского народа они получили в 1996

[@daptap909]

​@@Alex-np7qo,стоит заметить ,что много каналов придерживающихся идеям марксизма-ленинизма,а не современной лево-либеральной повестки просто банят.Так ,что не стоит строить из себя ущемленных.

[@Alex-np7qo]

@@daptap909 коммунистов ущемляют? 🤣🤣🤣 Ну насмешил! Так вас ущемляют, что всякие Рудые, Семины, Климы Жуковы и прочие любители Совдепа отлично чувствуют себя на Ютубе и собирают тысячи просмотров. Сам Запад теперь леваческий. И даже какие-нибудь замшелые сталинисты ему по-любому будут ближе чем русские национал-консерваторы.

[@anatolijvladimirovich]

Большое спасибо!

[@kirillpushkin]

На 11-й минуте, ты и в полном серьезе считаешь, что сегодняшняя власть выбрана на честных выборах?

[@RussianSentry]

@@kirillpushkin а в чем президентские выборы были нечестными? Даже если предположить отдельные фальсификации в отдельных регионах, за Путина объективно проголосовало однозначное большинство избирателей.

[@wilhelmlindworm1339]

По поводу вопроса о развязывания Гражданской достаточно задать другой вопрос: а кто этого хотел? И тут, внезапно, всплывает программа некой тeppopистической организации под названием большевики и лично её лидера Ленина о "превращении империалистической войны в гражданскую", появившаяся за годы до революций. Так что изображение красными сцены "пчёлы против мёда" это не более чем попытки обелить себя и замазать в крови Белое Движение.

[@nya_bella]

Она бы всё равно случилась, таков ход истории. Слишком большая пропасть была между низами и верхами. Вопрос был бы только у масштабах)))

[@Kasian02]

​@@nya_bellaреволюции не произошли ни в США, ни в Британии, ни в Германии и т.д. Нигде! Но вот в России это было неизбежно... Ага.

[@nya_bella]

@@Kasian02 Кто-то плохо знаком с мировой историей)))

[@sergkikoz3476]

Ленин действительно это писал, но есть одно но, он не расчитывал что страной где это произойдет ,будет Россия и что ему придется возглавить правительство.Есть очень точная по своей сути поговорка: люблю бардак, когда не я старший. Автор ролика как то вскользь упомянул об отречении царя, роль и участие будущих белых в этой истории. Устраивать переворот в воюющей стране, это плохая идея, а еще поклнники балого движения не любят период с февраля по октябрь 1917 года.

[@Kasian02]

@@nya_bella кто-то плохо знаком с предсказаниями Маркса о том, что революция произойдет в самых развитых странах. А по факту из развитых только в России. И то, революционеров пришлось завозить через Германию в пломбированном вагоне.)

[@Shutnik_ne_smeshnoi]

Мне так нравиться как вы Украину назвали "Уродливое порождение большевизма'' прям в точку!

[@ivanastafyev]

Спасибо за видео. Очень интересно. Присоединяясь к некоторым комментаторам, хочу отметить, что на мой взгляд, первый миф (а это миф), нужно было немного в другом ключе опровергать. То, что бездействие (а в некоторых моментах и определённые действия) генералитета (в том числе ген. Алексеева) стали причиной именно такого развития событий в феврале 1917-го - несомненно. Обсуждение альтернативной истории (что было бы, если бы тот же Алексеев не отменял приказов об отправке войск на подавление восстания, или, например, Гурко выполнил приказ Императора о выводе запасных частей из столицы) - это не история, а есть факты: очень небольшая часть генералитета, скорее всего, будучи неопытными в политике, и потому не осознавая, что они творят, своими решениями, и последовавшими за ними действиями или бездействием помогли февралистам. Бросает ли это тень на Белое движение? На мой взгляд, - ничуть. Все люди ошибаются, ситуация в стране была уникальная - могли ошибиться и они, цену своих ошибок они очень быстро узнали и заплатили за них сполна. И, что самое важное, вот этих людей, которые своими действиями помогли февралистам - их единицы, подавляющее большинство при всём желании и сделать-то ничего не могли, поэтому и говорить особо не о чем. Да даже если вдруг получится документально доказать (что вряд ли), что, например, Алексеев участвовал в заговоре - что дальше-то? Всего, как сказано в ролике в Белом движении приняли участие многие десятки тысяч офицеров - как можно говорить обо всех них на основании действий единиц?

[@RussianSentry]

Главная причина февральских событий по моему мнению, и я это озвучил, кризис системы управления. Генералы ничего не делали потому, что привыкли не совершать каких-то действий без прямых приказов государя-императора и согласования с ним. Буквально, согласно этикету, они даже свое мнение не должны были озвучивать, пока император их не спросит прямо. Ожидать их феноменальной активности в том числе в вопросах, которые выходили за рамки их прямых компетенций, в этой ситуации было бы странно. А император сам себя изолировал от мира в поезде без постоянной телефонной связи, отправившись в столицу, что было ошибкой по всем параметрам. + назначение безинициативных персонажей, которые проморгали мятеж в столице. И именно эти персонажи виноваты в том, что беспорядки в Петрограде переросли в мятеж, охвативший уже и другие города страны. А не Алексеев в Могилеве.

[@ivanastafyev]

@@RussianSentry о роли некоторых генералов можно дискутировать (но лучше, наверное, это сделать, когда Вы полноценный ролик про Февраль сделаете), приведённые Вами книги отражают только одну из точек зрения. Но мой посыл-то немного в другом. Даже если правы те, кто говорят об обратном (а я этого не утверждаю, просто допускаю, как версию, возможно, прочитаю книги, которые Вы упоминаете - и мнение поменяется) - это ничего не меняет.

[@ЕленаМатвеева-ф4с]

Император Гольшнинг-Готторп-потомок немецкого герцога.Лихо как некоторые немчуру любят.

[@olegpopov3785]

Не стоит все упрощать. На самом деле все было гораздо сложнее. Вместо одних мифов вы рождаете другие мифы. Все что произошло в 1917 г. было подготовлено всем ходом российской и мировой истории.

[@RussianSentry]

Вместо мифов мы оперируем фактами. И истории про "подготовленность" России к чему то там являются обычной брльшевистской мурой.

[@monarchist3509]

Можете отдельно описать личность последнего Государя касаемо ошибок и достижений, противоречии буду очень признателен)

[@RussianSentry]

Описать в видео? Или комментарием?)

[@monarchist3509]

@@RussianSentryВ видео)

[@DmitryFrolov1]

Ну тут в общем всё по делу, разве что тезисы о слабовольном царе и невиноватом Алексееве выглядят весьма спорно. По поводу характера царя - рекомендую прочитать Ольденбурга, а Алексеев, хоть вероятно и не был заговорщиком (но мог сочуствовать), тем не менее поспособствовал тому, что восстание в Петрограде не было подавлено. Надо это видео Right History заказать, любопытно было бы услышать его мнение.

[@DmitryFrolov1]

А насчёт современной России - она потихоньку дрейфует от постсоветского убожества к нормальному национальному русскому государству, но уйдёт на это ещё минимум пара десятков лет, процесс этот долгий. Слава России, слава Христу, позор антихристу!

[@niksokol5042]

@@DmitryFrolov1 а в чём выражается националистическое проявление нынешней России?

[@DmitryFrolov1]

@@niksokol5042 Тем, что она возвращает себе населённые русскими земли, не?

[@niksokol5042]

@@DmitryFrolov1 во-первых, не полностью, и на местах проводит откровенную дерусификацию, во-вторых - с нерешенной внутренней политикой. Национализм в первую очередь унитарное государство, либо федерализм без приставки "этно")

[@DmitryFrolov1]

@@niksokol5042 Ну дык мы ещё только в начале пути. Глупо ждать РНГ сразу после 70 лет совка и 30 лет постсовка.

[@russianmilltary40]

К сожалению необольшевизм все равно контролирует не малую часть русских земель и в том числе мать городов русских - Киев, но настанет время и над ним вновь воссияет наш русский триколор 🇷🇺. Отбоя не было, борьба продолжается

[@ВладиславШаталов-м8ю]

Ого, не знал что на Украине необольшевизм. Видимо наш дед что-то напутал от старости, жалуясь, что там переименовывают улицы и города, а также сносят памятники Ленину. Там ещё вроде советская символика запрещена до кучи, но ты всяко лучше знаешь. По-видимому это всё должно оправдывать войну со всем цивилизованным миром и статус страны изгоя прямо как у большевиков в этом фильме:)

[@Alex-ct2gx]

Гражданская война мерзкое дело. Всё это очень печально.

[@yarikkiselev7428]

Спасибо большое за ваш ролик, я с теплом и невообразимым интересом слушаю про белогвардейцев! Но к сожалению или счастью моя позиция по поводу современного состояния России никак не связывается с белым движением и этими бравыми и честными людьми. И мне кажется что сейчас происходит какой то абсурд и бессмыслица. Поэтому не согласен что это продолжение борьбы. Это уже должно было быть оставлено и уж лучше хрупкий но мир, чем странная война. Но в любом случае автору видео огромное спасибо, я с удовольствием посмотрел ваш видеоролик!

[@Tikva_66rus]

Лучшей работы на просторах этой площадки нет!

[@Wald-fc1tq]

Бухарин.Н "Экономика переходного периода". «Пролетарское принуждение во всех своих формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, является, как парадоксально это ни звучит, методом выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи»

[@ВалентинКудрявцев-б1э]

Я не очень понял вашу неудачную попытку оправдать белых лидеров. Вы сами подтверждаете глубочайший кризис власти царизма.. Никто, никакие большевики не смогли бы сделать для осуществления революции больше чем сделала сама власть, ... Бессмысленная, бесцельная война, безграмотное управление, народ который устал от пропаганды войны и нищенского существования.. Читайте Шолохова... Довольно правдиво описано.. Читайте Гашека, который описывает события с другой стороны фронта.. Читайте Ремарка...И мне кажется те события нам что то напоминают...

[@RussianSentry]

Какой набор большевистских штампов. И конечно отсылка к художественной литературе, как "доказательству". Классика.

[@ВалентинКудрявцев-б1э]

То что вы написали вообще не является аргументом.. Повторю, вы сами рассказываете о кризисе царизма.. А любая историческая литература, так или иначе передает характер и субьективную реальность происходящего.. Историки же субьективны не менее других. Наглядное тому подтверждение это вы сами..

[@RussianSentry]

"То что вы написали вообще не является аргументом." Художественная литература не является аргументом. Вообще. Да и публицистика ей является весьма ограниченно. Аргументом является большой объем статистических данных.

[@ДашаКолосова-о8с]

​@@RussianSentryа от кого вы ведёте свое происхождение? Не от дворян ли, которые презирали крестьянина и относились к нему как к человеку второго сорта, а может крупный капиталист, с радостью эксплуатировавший рабочих! А во время ПМВ небось сидел в тылу и закатывал балы под хруст булки французской! Именно за большевиками пошли люди, потому что те взялись сделать из холопа человека, и у них получилось! А ничего что в в качестве платы за помощь белые отдавали Великобритании возможность халявно вывозить ресурсы с Мурманска и Сибири на 99 лет!

[@ДашаКолосова-о8с]

А почему же к обожаемому вами Колчаку местное население так его любит, что Колчаками гордо именует злых дворовых собак! А давайте вспомним Мудьюгский концлагерь под Архангельском, куда белые ссылали неугодных им людей в наихудшие условия

[@Riga-l5s]

Герои. Они пытались спасти Россию от ужасов большевизма, они понимали, что будет, если они потерпят поражение. И не ошиблись.

[@СергейКотруцэ]

Гитлер тогда тоже герой?

[@shlypaYsutaya]

​@@СергейКотруцэС головой все в порядке? При чем здесь Гитлер? На тот момент большевики - это маргинальное ОПГ, которые насильно захватили власть и склонили на свою сторону часть народа, навешав им лапши на уши своими популистскими лозунгами. Ты о чем вообще?

[@ЮрийИванов-д9ъ]

Они пытались сохранить свои привелегии и богатства.

[@shlypaYsutaya]

@@ЮрийИванов-д9ъ Не без этого. Но это гражданская война, естественно там воевали и обычные люди, у которых не было привелегий и богатств. Просто многие в то время повелись на марксистскую идеологию, что и сыграло свою роль. К сожалению прошлого не изменить.

[@sumailsumailov1572]

Надеялся на какой-то объективный анализ, а тут одни обороты "как всем известно", "не выдерживает критики" и тд В общем, жаль потраченного времени. Белые проиграли, потому что у большевиков просто лучше территория была, вот эта аналитика, которой мы достойны. Но даже подумать, как так вышло, что данные территории поддержали большевиков, почему большинство царских офицеров сражалось за большевиков. Почему просто больше людей встало на их сторону, хотя они такие плохие были. В общем, можно каждый "миф" разобрать, но жаль время еще дополнительно тратить. И нет, я не любитель большевиков, но хоть какой-то уровень дискуссии хотелось бы увидеть в данном видео.

[@niksokol5042]

больше людей встало, потому что повелись на популистские обещания.

[@Dreadnoutn]

Большинство офицеров сражалось в белых армиях. Читайте Волкова, "Трагедия русского офицерства"

[@ivanastafyev]

Большинство населения вообще в стороне осталось, и это в ролике было. А при мобилизации особо не спрашивают, хочешь - не хочешь (военспецов тоже не спрашивали, кстати), так что армия у красных была больше, потому что на их территории проживало больше населения (больше моб. ресурс) и возможностей их вооружить было больше. И это тоже всё было в ролике

[@NiKrZ]

Эти территории поддержали большевиков, т. к. там было большинство рабочих. В целом, выборы в Учредилку показали, сколько людей и кого поддерживает, так что не надо никаких манипуляций про то, за кого больше воевало, большевиков поддержалл чуть меньше четверти населения, а эсеров чуть меньше половины, вот простой факт

[@ЛеонидГорбань-е2ш]

Да какая может быть дискуссия, если автор здесь сплошь подтасовывает! По средней оценке левых и правых экспертов, за Красную Армию выстурюпило больше офицеров, чем за Белую! И вожди Белого движения за помощь Запада уже авансом распродали Россию! А эта сволочь Колчак, разгромивший социалистическое правительство, был Уже подданным Великобритании! Вся Россия прогнила к 17-у году! И я почти одинаково Ненавижу и жидобольшевиков, и этих Белогвардейских Правителей, стремившихся восстановить прогнившую власть, с царем или без царя! Если что, то я - антибольшевик с 16-ти лет, когда стал Мыслить. А мой дед - колчаковских офицер, дворянин с Выборга. Мой прадед - Атаман Уссурийского казачьего войска. И мой отец, и я служили офицерами в СА. К чему это я? Не всё так просто в Гражданской войне. Мой дед метался от красных к белым и обратно. Как и много офицеров. И я сейчас не знаю, на чьей бы стороне был Тогда. Скорее, на стороне Красных. Ибо за ними, если подчистить там экстремистов из жидов, была Историческая Правда. Так же, как и сегодня. Этих сволочей- олигархов история смоет.

[@ИванО.Марченко]

Уважаемый Павел! С чем связана поставновка ударения в слове Мурман на второй слог? Просто до этого привык к ударению на первый.

[@RussianSentry]

С привычкой. В старых словарях нормативными обе формы считались. Ну и демоним "мурманчане" тоже с ударением на второй слог произносится. Не берите в голову.

[@ИванО.Марченко]

@@RussianSentry благодарю за ответ, а также за ролик, очень ценно, что Вы делаете. Ждём стрим. Слава России!

[@vasjanihrenashin9610]

Самое удивительное это то,что империю, которую строили веками, которая обладала удивительной историей, культурой, территорией. Которой не раз силой своего оружия приходилось отстаивать свои интересы и даже право на существование перед лицом мощнейших империй мира. Страну, которая в тоже время подарила миру огромное количество литераторов, философов, мыслителей, музыкантов, ученых. Все это всего за несколько лет развалили большевики сговорившись с врагом, предавших Россию, устроивших кровавую войну, а после такие же кровавые репрессии даже среди своих же основных сподвижников. И всем этим восхищались наши родители и их родители: "война народа против угнетателей..." А в результате, через 70 лет, благодаря коммунистам мы имеем уже 2ой развал России, мрачные города из панелек( и да, это было выгодно после войны, и тем не менее ничего гениального в этом нет), полную потерю международного престижа, которую коммунисты не особо и стремились вернуть, несмотря на громкие слова о "мировом пролетариате" и наконец Пугачеву с Киркоровым вместо Чайковского и Рахманинова...

[@behaart1918]

как ты уж слишком обобщил.и факты того что империя на момент революции была отсталой страной которая еле еле на 5 место выходила.большевик которые как ты выразился мрачные панельки только строили, страну вывели на 2 экономику мира и сделали её чуть ли не самой передовой и развитой страной своего времени.они буквально с передовым странами своего времени соревновались чего РИ позволить себе не могла с большей территорией. ну и да какой к чёрту престиж?после крымской войны все остатки престижа улетучелись.РИ настолько престижная страна что даже мосинки в сша производиила из-за нехватки мощностей..престиж ничего не скажешь. в целом думал увидеть что то интересное а тут сборище так сказать по другую сторону просто обсирание части нашей истории.монархисты мамкины.

[@Zlobnyhorvat]

@@behaart1918 "Монархисты мамкины"... Во-первых, малыш, прежде, чем лезть в историю и политику, научись грамотно писать. От твоего нелогичного подобия текста тянет блевать. Во-вторых, в каком месте люди, симпатизирующие Белому движению или же просто желающие остановить наплыв совковой/постсовковой пропаганды- непременно монархисты?

[@behaart1918]

​@@Zlobnyhorvat Ну надо же, какой очень умный коммент от какого-то пивного васяна про грамматику в интернете. Ну ты, конечно, выдал, насмешил так насмешил. Во-вторых, маня, ты на дату оставленных комментариев посмотри и подумай своей "взрослой" башкой, что до#бывать людей на темы спустя месяц - ну надо очень умным быть. И не надо перевирать про симпатизацию какому-то та движению. Они конкретно др#чат на РИ и на Николая 2, которого потом ещё святым признали. В целом они, кроме разжигания ненависти к СССР, больше ничем и не занимаются. Так что кто они ещё, если не монархисты? Либералы? Анархисты, наверное.

[@ЕленаМатвеева-ф4с]

Как ГЛУПО НАПИСАНО.Империю веками строили на рабском труде крепостных и на военной службе 25-ть лет тех же крепостных солдат рекрутов.Как только пошли от рабского феодализма к демократии,так и развалилась.Все империи рушатся,если замешаны на насилии и угнетении.

[@gonchar-edit]

@@behaart1918 "они" - это кто? Сегодная любой сторонник белого движения - монархист?

[@JamesDupaman]

господа, подскажите трек с 5:41, пожалуйста. никак не могу вспомнить.

[@Velikolepnei]

давайте дружить?

[@JamesDupaman]

@@Velikolepnei что?

[@Velikolepnei]

@@JamesDupaman Дружить говорю давайте. Хотите дружить?

[@SvoiChelovek988]

Про супругу как-то голословно. Где письма, воспоминания? Миф о царе-тряпке уже в печёнках сидит

[@RussianSentry]

Ну вот ролик про Февраль будет, там и поговорим. А так, читайте того же Гайду: Товарищ председателя Государственной думы, участник Прогрессивного блока А. Д. Протопопов давно был кандидатом в министры и страстно желал назначения . Его кандидатуру активно лоббировал М. в. Родзянко. Императрица заинтересовалась Протопоповым всего за 9 дней до его назначения, но быстро стала его сторонницей. По ее мнению, назначение депутата сорвало бы Думе ее политику... Николай II отвечал: «Протопопов - хороший человек, но у него много дел с заводами и т. п. я должен обдумать этот вопрос, так как он застигает меня совершенно врасплох... Мнения нашего Друга о людях бывают иногда очень странными, как ты сама это знаешь - поэтому надо быть осторожным, особенно при назначениях на высокие должности... Тем не менее 16 сентября Протопопов был назначен... Однако уже 10 ноября, сразу после отставки Штюрмера, Николай II был намерен отправить Протопопова в отставку... Только личное вмешательство императрицы, срочно прибывшей в Ставку 13 ноября и остававшейся там до 4 декабря, сохранило Протопопову его пост". Протопопов - буквально креатура Александры Федоровны и если бы не она, то в феврале 1917 на этом посту мог быть более компетентный человек. Ну и Николая я "тряпкой" не называл. Это был хороший человек, не обладавший железнобетонной волей (как и большинство из нас) и склонный излишне прислушиваться к мнению супруги (как и многие из нас).

[@Westtempler]

Столько вреда нанесли той России красные не сосчитать, аршином не измерить! И сейчас выходцы партийные сидят и делят Россию дальше оттесняя ее на задворки развития и объединения.

[@ПетрСолодуха-ю1й]

Коментарий в поддержку автора и его творчества. Ура патриотам России

[@дениссмирнов-ю3н7ы]

Рабочии при империи страдали по 14 часов, фабрики пренадлежали олигархам или иностранным компаниям. Люди получали мизер, на эти деньги можно было только комнатку снять в которой жить невозможно и кушать всякую дрянь ( по тем меркам конечно) недоедали рабочии. Поэтому нищета окружала рабочего. Были даже бедные рабочие квартады,в том же Петрограде. На верху всех все устраивало. Вот и на тебе,почему ж революция произошла? Да,Ленин тоже молодец,немцы,глупый сепаратный мир. Военные,которые оставляли свои позиции,это была катастрофа. А знаете,почему все произошло в Петрограде? Потому что больше всего рабочих в стране были там,~144000 рабочих в Петрограде. Оба хороши. Но РИ не вывезла бы ни промышленный подъем, ни тем более вторую мировую,потому что те же рабочие не были мотивированны. Пострадали больше всех конечно крестьяне, продотряды кошмарили народ. Но это была необходимая мера,которая разрабатывалась еще правительством Керенского. (По неким данным еще и Царской Россией. Но это очень неточно) просто реализовали идею большевики. Неграмотно и жестоко. Но если бы не эти продотряды,то город бы вымер без деревенского зерна,которое деревня не хотела отдавать.

[@niksokol5042]

Если бы да кабы. Откуда вы знаете, что была бы ВМВ? Почему коммуняки оправдывают позорный мир, но демонизируют Власова?) >Но если бы не эти продотряды,то город бы вымер без деревенского зерна,которое деревня не хотела отдавать. почему в ПМВ Россия не вводила карточки на продовольствие, а с гражданской войной внезапно стали изымать хлеб массово?)

[@АнастасияХ-в5ж]

Причина голода в городах кроется в собственнике ж/дорог, а не в деревнях, которые якобы не хотели продавать свою продукцию горожанам. Голод был реализован искусственно.

[@dariuzz2410]

Конечно бред про рабочих , на некоторых заводах были даже бесплатные детские сады и ясли, а рабочее время постоянно сокращали, по 14 часов редко где работали, в основном по 10. Да и по 8 вводилось. Революцию не совершал простой народ. Любая революция или гос. переворот это дело рук ограниченного круга людей, а толпа не более, чем инструмент.

[@ulvaig9771]

Пиздеж от начала до конца. Иностранное участие 11%, и то только в тех проектах, которые русские считали рискованными.

[@gonchar-edit]

Кстати, про данную отрасль на данном канале видео вышло, посмотрите, может быть там не правы.

[@j.w.-.95]

Улицы левых переименовать, памятники левых террористов снести!

[@ВильгельмфонШварц]

Наш город назван в честь очень известного железнодорожника, но вместо памятнику этой персоне стоит памятник *барабанная дробь* Ленину!

[@Bonk-Bonk-Bonk]

​@@ВильгельмфонШварцУ нас в Иркутске половину улиц в центре переименовали в чести террористов, а когда одной мелкой улице вернули название, потому что там совсем на голову еб@нный террорист был, так там скандал на всю Россию был, левые суки выли как псины.

[@erwinguderian5091]

Автором проделана огромная работа,но,к сожалению,русскому народу правда не нужна. Белое Движение не проиграло и не умерло,а ныне живее всех живых. Огромная благодарность за видео,просмотрел с огромным удовольствием.

[@СергейКотруцэ]

К сожалению

[@Dreadnoutn]

Слава русским героям и борцам за свободу! Позор чекистам и комиссарам!

[@marcello_34]

А Власов кто?

[@Dreadnoutn]

@@marcello_34 Власов - это буквально второй Ленин - приехал вместе с немецкими товарищами бороть мировую плутократию и строить социализм.

[@marcello_34]

@@Dreadnoutn Куда приехал? Давай выстраивай свою чудо-аналогию полностью.

[@Dreadnoutn]

@@marcello_34 почитай пражский манифест КОНР, там много интересного

[@Dreadnoutn]

@@marcello_34 почитай Пражский манифест КОНР, узнаешь много интересного

[@black_Panther223]

Белое движение эта великая армия которая и показала , что такое честь , любовь к Родине и храбрость ☦️За Веру, Царя и Отечество☦️ За Великую, Единую и Недѣлимую Россію!

[@valerykhachaturov2233]

Серьезная ошибка вождей белого движения заключалась в том, что они не поняли необходимость союза с правыми социалистами. Колчак отказался от союза с эсерами, а Деникин - от союза с меньшевиком Георгием Бичераховым, который возглавил антибольшевистское движение в Терской области. Не сложились у Деникина нормальные отношения и с генералом Лазарем Бичераховым, отряд (армия) которого воевала с турками до конца войны.

[@balticrecollection]

Да что там с правыми социалистами, они и друг с другом не ладили. Взять тех же Врангеля с Деникиным, которые цапались из-за московской директивы.

[@Wald-fc1tq]

Эсеры сами взяли курс на обособление и партийность. Они не знали, что им важнее--борьба с большевиками или революция,хотя и кровавая.

[@valerykhachaturov2233]

@@Wald-fc1tq спор с невежеством - пустая трата времени. Только невежде необходимо напоминать, что в выборах в Учредительное собрание победили эсеры, а известный монархист Владимир Каппель успешно воевал с большевиками под эсеровским флагом.

[@Нынечуждымузамкорифейкиоргий]

Если комментарий как-то помогает продвижению, то с удовольствием оставляю запись и благодарю за видео.

[@ИванИванов-е8ц6и]

Полностью поддерживаю, что больше нужно памятников истинныи сынам и потриотам России, имею ввиду- белогвардейцев. А, большеаизм, не смотря на все репрессии и карательные действия все и всем доказал, своей несостоятельностью

[@ZOV-w7u]

Проигрыш белых во время гражданской войны, показ свою не состоятельность!

[@ЕленаМатвеева-ф4с]

Не стыдно вам?Вы то кто дворянского что ли сословия?Из сословия хамов,которых аристократы в перчатках по морде били,а большевики дураки в правах уравняли.

[@Dreadnoutn]

@@ЕленаМатвеева-ф4с так уравняли, что в совке потомки "бывших" почти двадцать лет были поражены в правах за факт принадлежности родителей к социальной страте.

[@ЕленаМатвеева-ф4с]

@@Dreadnoutn что такое страта?В правах никто поражён не был,особенно после смерти Сталина,никто о происхождении не спрашивал.

[@Dreadnoutn]

@@ЕленаМатвеева-ф4с страта - это большая группа людей, которая отличается от других своим положением в социальной структуре общества. Почитайте про лишенцев, узнаете много нового. Монографию Красильникова, например. После смерти Сталина - да, так я и сказал про двадцать лет. Формально это завершилось в 1936 г.

[@МихаилКлимов-ь3б]

только покаяние за предательство Веры, Царя и Отечества в феврале 1917 года, может спасти Россию!!!!!! Царь Победитель грядёт!!!!!!!! Слава Богу за всё!!!

[@ЯрославБезвербный]

Михайл к обратись в Кащенко в палату номер шесть там наполнен Гитлер и цезарь!

[@C-zf9gl]

Я не русский, но герои.

[@CTAC5937]

Нет ярче страницы в истории России, чем советская эпоха. На себе прочувствовал, до сих пор теплом веет. Честность, совесть, справедливость, равенство.

[@black_Panther223]

Равенство? Аххаха не было . Честность? Ха-ха-ха пропаганда это честность . Совесть и справедливость? Не было.. вот и ваша кровавая советская страна

[@gonchar-edit]

Ну и как? Много совести у Хрущева или Ленина?

[@CTAC5937]

@@gonchar-edit Не будьте доверчивым простачком, если Вы ещё не убеждённый сторонник белого движения. Запутать людям мозги, когда все средства массовой информации, образование и вещатели переписанной истории находятся в руках и под покровительством представителей буржуазии, не составляет никакого труда. Пол жизни в СССР и пол жизни в Евросоюзе дают мне возможность видеть, где правда, а где ложь.

[@gonchar-edit]

@@CTAC5937 Я правильно понял: в СССР не врут, и историю пишут не победители, а в загнивающей европе всегда врали? По словам "Великого Союза" в аварии на чернобыльской АЭС умерло 2 человека.

[@CTAC5937]

@@gonchar-edit Вы мне ещё про Деда Мороза напомните, который якобы нам в детстве подарки под ёлку носил. Чтобы правильно понимать "правду в СССР" и "ложь в Евросоюзе", мне кажется, есть смысл сравнить правила, по которым живёт Ваша семья внутри себя, и то, какие правила жизни вас окружают во вне - на улице, в обществе, на работе. По моим ощущениям, СССР был гораздо ближе к правилам, которые работают внутри обычной, всем привычной, семьи, в то время как Евросоюз требует от нас думать о прибыли, а не о пользе, самостоятельно защищать свои интересы, а не быть уверенным в окружении людей (в том числе имеются в виду общественные организации, трудовые коллективы), конкурировать, а не соревноваться, и делать ещё много чего, что внутри семьи будет выглядеть дико.

[@Wald-fc1tq]

Главную роль в февральской революции сыграли социалисты. Собственно Шульгин и пояснял в "Днях" почему он, монархист, присоединился к Прогрессивному блоку. Целью был перехват оппозиционных настроений у "общества, интеллигенции", хотя бы и частичный.

[@MeAmadeus]

В сссре чётко говорилось, что февральский переворот организовали и провели большевики

[@Wald-fc1tq]

@@MeAmadeus Ну я бы сказал шире----социалисты. Буржуазные демократы и умеренные монархисты, были вынуждены плыть по течению, за событиями.

[@nondan7835]

Будем ждать того, когда белое движение возродится в России и мы подавим остатки красного движения, сейчас для этого самое лучшее время

[@ЯрославБезвербный]

Белое движения это каменный век и желания попасть в пасть саплизубова льва! Это чистый инфернальный садизм.

[@ОлегСтарков-в4ж]

Да, памятник - не очень, а Бог, ну, или, для кого-то "природа" уже намекнули человеку на жизнеспособность "идеи примирения". Подул ветер, красный и упал! Безбожник. Белый в положении "на молитву" (с ошибками), но больше точек опоры. Физика, с одной стороны. С другой - намек "высших сил".

[@Геннадий-й7ч]

Столько лет прошло а ничего не изменилось. Как был народ расколот так и остался. Славяне Как убивали друг друга так и убивают за чужие идеи. Я даже не знаю, что должно произойти что бы мы осознали что мы один народ, одна Вера одна Земля. Хватит уже делить на красных и белых. Когда мы едины мы сильны и непобедимы.

[@d1p0n24]

Какая вера? Большевики неверующие атеисты))

[@Геннадий-й7ч]

@@d1p0n24 Верхушка да. И то навряд ли. А простой рабочий и крестьянин всё были верующими людьми. Другое дело что из них со временем всë это выибили.

[@russianantisjw1578]

​@@d1p0n24Они вполне себе верующие, например в тпс.

[@АнастасияХ-в5ж]

Спасибо за видео! По странному стечению обстоятельств, папки с личными делами первых руководителей не белогвардейцев, а именно большевиков хранятся в Нью-Йорке и эти данные не подлежат рассекречиванию. И события 1917 г тесно связаны с фамилией "американского" банкира Шифф. Истоки произошедшего в феврале и октябре 1917 г уходят на несколько веков назад, в период присоединения к России территории Речи Посполитой и к тому народу, кого присоединили вместе с украинцами, белорусами. А если еще раньше, то нужно обратиться к периоду Хазарского каганата. Вообщем, вся эта цепь событий не случайна, как и выстрел в Сараево. И плоды 1917 г и сейчас дают свои всходы. Тогда территорию Российской империи порезали на лоскуты тоже не просто так. Многие уже знают, что происходило, но в открытую не напишешь и не скажешь, потому что удаляют или блокируют каналы и видео. Хотя всё равно всё тайное становится явным и русский человек не такой дурак, как некоторые надеются. Я скорее не монархист, мне больше Невский, Иван Грозный или Сталин, к примеру, импонируют как руководители и их внешняя политика, но очень жаль народ, предков, которых использовали для чужих интересов и Россию. У России самая великая и самая беспощадная к ней самой история.

[@ЕленаМатвеева-ф4с]

История лжи и коварства немцев при дворе русских царей,когда после смерти последнего Романова(Петра второго)подсадили постепенно потомков немецкого герцога Гольштинг-ГОТТОРПА.

[@Омск155]

Симъ Побѣдиши!

[@Venice_Arbaletchik]

Я сторонник белых потому что они защищали христианскую веру. Поэтому при всех их недостатках я за Них

[@ЕленаМатвеева-ф4с]

Вера-это последнее что они защищали,большее свои дворянские права и привилегии.Патриархов в России до большевиков не было.Сам институт патриаршества был закрыт царём Петром первым,упразднён,что бы служили не БОГУ и народу,а именно императору лично.Первый патриарх появился при большевиках,церкви многие вообще не закрывали.

[@ЕленаМатвеева-ф4с]

@@Venice_Arbaletchik Красные-это был интернационал всех народов империи,белые-это в основном казачество.Им тогда при царях были даны большие привилегии,вольности,они не хотели быть русскими,как же с мужиками-лапотниками сермяжными одним народом быть.Казаки себя считали отдельной нацией.Далее офицерство в основном дворяне,но 70% из бывших царских офицеров ушли в красную армию,иначе гражданская война ими бы была проиграна.А знаете почему они ушли к красным?Не вынесли предательства царской семьи,те перед первой мировой,зная когда начнут,вывезли весь золото-валютный запас империи в королевский банк Англии,тем самым обескровив всю экономику великой державы.Царь рассчитывал что его двоюродный брат король будет ему поставлять из Англии регулярно оружие,снаряды,амуницию,технику,а получил шиш с маслом.ИТОГ кризис 16-го года,далее крах.Временное правительство печатали простые бумажки,ничем не подкреплённые,инфляция бешенная и вторая революция.

[@Venice_Arbaletchik]

​@@ЕленаМатвеева-ф4сЦеркви не закрывали. Конечно их Взрывали нафиг

[@ЕленаМатвеева-ф4с]

@@Venice_Arbaletchik Декрет комиссара Луначарского о культурном наследии почитайте,на многих храмах до сих пор стоят таблички,охраняется государством.Взорвали только один храм Христа Спасителя на Кропоткинской,за ненадобностью москвичам.Ну не нуждались люди в таком количестве церквей в Москве,вам что не понятно?Зато какой бассейн был под открытым небом с тёплой водой,в любой мороз люди купались,поправляя здоровье.Теперь опять там такой же храм,а бассейна такого прекрасного-единственного в России открытого круглый год,больше нет.

[@erdgeschoss-bf3vc]

Как же некоторым важны эти древнееврейские сказки. Согласились бы в говне жить, лишь бы с крестом на шее.

[@Velikolepnei]

Однако к свержению императора, генералы все-таки причастны. Именно они заставили Николая 2 отречься. Если они хотели поставить другого императора, то тогда их нельзя обвинять в антимонархической деятельности. Но это вопрос. Генералы не делали Февральскую Революцию, тут пожалуй однозначно.

[@Карелыч-ч9д]

Во 1, никакого отречения не было. Во 2, если другого, то зачем убирать? Тем более войну ведь побеждали, летом планировали провести парад Победы. В 3, красные тоже участвовали в феврале, так как носили красные кокарды, ленты

[@Velikolepnei]

@@Карелыч-ч9д Во 1-х. мы это не знаем. Это лишь версия. Во 2-х Николай 2 , очень многих не устраивал. Поставить более подходящего царя. Обычное дело. В том числе и генералов. В 3-х да участвовали.

[@Карелыч-ч9д]

@@Velikolepnei на счёт врагов да не устраивал, ведь при нём всё же Россия далеко ушла, французский Эдмион Терри в 1914 г писал, что к середине 20 века, Россия будет управлять всем миром. На счёт отречения. Это уже доказано, достаточно взглянуть на юридическую точку зрения. Подпись стоит карандашом. Печатей нет. «г Псков» напечатан на другой машинке. Манифест не был опубликован Сенатом, т е самого факта об отречения не существует.

[@Velikolepnei]

@@Карелыч-ч9д Слабо верится. Это как с буденовками, которые якобы в РИ для парада делали. Не на счет врагов. А своих же пободанных он не устраивал, очень многих.

[@ВасилийЧапаев-л1ю]

Часовой -лучший исторический канал!!! 👍👍👍👍👍

[@zavodkeros]

А разве нет еще памятника Сладкову, который рейд на Чапаева совершил?

[@RussianSentry]

Там бюст

[@valerykhachaturov2233]

Чапаев хорошо знал Маркса, но плохо знал военную историю, что стало причиной его конфликта с генералом Свечиным, лучшим преподавателем академии. Основу чапаевской дивизии составляли крестьянские полки с красно-зеленым прошлым, главным врагом которых были казаки. Вот Чапаев и получил ответ от казаков

[@platonivlin4097]

Ну по сути своей т.н. белые - это национал-патриотические сопротивление ничем не отличающейся от национальных сопротивлений финнов или поляков. Ну и про то, что если бы "белым" досталось еще больше офицеров, то возможно они бы выиграли войну - звучит как-то странно им и так большинство офицеров досталось

[@KOSTYAJOBS]

Завтра Зюганов развяжет гражданскую войну, а все кто будет против него - это национал-патриотические сопротивления, как на Украине

[@MrUra1989]

Все таки большинство офицеров оказалось на территории контролируемой большевиками а не на юге или востоке.

[@platonivlin4097]

И что? Они потом тем или иным способом двигали на Юг. У большевиков было примерно 50к офицеров(сейчас даже не берём в расчет каким способом они там оказались) ,а у белых 150-170к

[@platonivlin4097]

Клоун фиеста. До того момента, когда "красные" начнут там что-то т.н. белые будут выиграть сражениях в которых соотношения сил будут в разы или на порядки больше у "красных". Про Будённого тоже смешно - невероятно кринжовый и тупой чел с которого ржала сама красная номенклатура. В 1919 году "красным" создавали армию как раз те, кого можно было бы отнести к белым(т.е. бывшие русские офицеры, которым тем или иным способом оказались в "красной" армии)@@Sindicat-soldat

[@ВикторМихасенко]

​@@platonivlin4097 с марта 1918 по июнь 1920 в КА на укомплектование комсостава было направлено 154 923 человека, в том числе 22 869 красных командиров (краскомов). Остальные - 132 054 человека - представляли собой бывших офицеров! Но особенно выразителен тот факт, что из "самой ценной и подготовленной части офицерского корпуса русской армии - корпуса офицеров Генерального штаба" (с. 181) в Красной армии оказались 639 (в том числе 252 генерала) человек, что составляло 46 процентов - то есть в самом деле около половины - продолжавших служить после Октября 1917 года офицеров Генштаба; в Белой армии их было примерно 750 человек (цит. соч., с. 196-197). Итак, почти половина лучшей части, элиты российского офицерского корпуса служила в Красной армии! Цифра в 135 тысяч завышена, ибо к концу 1918 года до начала призыва у белых было только 6,5 тысяч офицеров добровольцев, цифра в 135 тысяч взялась за весь период войны, единовременно столько офицеров просто не было!!! Они как и обычные солдаты призванные белыми не сильно горели воевать и бежали при первой возможности!!! Около 30% офицеров вообще не принимали никакого участия в войне ни стой ни с другой стороны!!!

[@ndpul2022]

0:47 в Керчи ещë памятник Врангелю есть, хотя наверное полноценным его назвать сложно.

[@RussianSentry]

Да, я именно полноценные памятники брал, без бюстов и прочего

[@schlangen7889]

Все таки какие ущербные агитационные плакаты были у Белого движения, просто ору Почему в России так много памятникам Советскому режиму и так мало белогвардейцам? Может потому что красное движение победило? И не смотря на все негативные черты советского режима, было достаточного и положительных моментов. Буквально до сих пор некоторые постсоветские страны живут на наследии СССР в плане экономики. Я очень орал когда узнал, что Российская Империя закупала саперные лопатки у Японии, воистину мощная экономика. В годы ПМП все крупные участники приняли на вооружение пехотные каски, кроме Российской Империи, все оставалось в рамках экспериментального, если вообще были. Когда в стране происходит потрясения, нужен жесткий и радикальный режим или правитель. Сейчас прекрасно видно прелесть демократии, когда две партии в США не могут ни как договорится, отправлять военную помощь Украине или нет, их всего две и не могут прийти к компромиссу какой уже месяц. Ну и да, некоторые участники белового движения поддерживали Гитлера, говоря что Гитлер уничтожит большевистскую заразу, только в нацистской Германии не разделяли русских, большевик=русский. До сих пор некоторые люди за границей не разделяют. Российская Империя развалилась из за внутренних потрясений, не проводимых политических и экономических реформ. СССР развалился из за не проводимых политических и экономических реформ. Шо там и там, начали вводить реформы слишком поздно

[@ЕвгенийКосарь-н6п]

В РФ много памятников Ульянову и прочим совкам по той причине, что совковые номенклатурщики никуда не ушли, лишь перекрасились в прозападных либералов в 91-м. Соответственно, ранний период совдепии вызывает у них ностальгию. Насчёт касок наглая ложь, что Россия, что Германия и Австро-Венгрия приняли их на вооружение в один год - в 1916-й. Как ни странно да, демократия лучше партийной диктатуры, так-как в первом случае ты хотя бы теоретически можешь сменить власть на более компетентную, в то время, как в совке другие партии были запрещены, и сменить престарелых номенклатурщиков было некому, соответственно и реформами заниматься тоже. И кто же из белых поддерживал Гитлера, скажи на милость? Немецкая марионетка Краснов не в счёт. Ну и что? По такой логике и еврей Троцкий русский, равно как и грузин Джугашвили, или поляк Рокоссовский. Ты из тех, кто не признаёт русских как нацию что-ли?

[@NO-cg3qf]

В совке не было и не могло быть ничего хорошего. Dixi.

[@niksokol5042]

СССР развалился в том числе из-за национальной политики

[@Евгений-о8ю3ь]

​@@ЕвгенийКосарь-н6п Слушай 🐓 прочитай о Русском охранном корпусе в Югославии, ВСЕ, запомни, ВСЕ белоэмигранты пошли служить гитлеру, а, это на минуточку, более 70 тыс. вместе с семьями, так как через корпус прошло около 20 тысяч. Также, эти ПРАВОСЛАВНЫЕ мгновенно ПРЕДАЛИ СЕРБОВ приютивших ЗМЕЮ на груди.

[@valerykhachaturov2233]

«Может быть, я во многом не прав, но я считал генерала Корнилова предателем, несмотря на то, что до войны я провел с ним вместе много времени на маневрах в Сибири. Я считаю, что он был предателем, потому что он стоял в Петрограде под красным знаменем и говорил зажигательные речи. И еще того хуже: он пришел к Государю Императору после Отречения и сказал: «Полковник Романов, считайте себя арестованным». Не могли они найти какого-нибудь другого прохвоста, чтобы он сказал это Государю Императору?" В. М. Молчанов. Последний Белый генерал. «Теперь из Корнилова иногда хотят сделать национального героя. Но это большая ошибка - он был и до смерти остался нераскаянным республиканцем и противником Православного Русского Царства. Одна из песен корниловцев „Царь нам не кумир“, перекликающаяся со словами „Интернационала“ („ни Бог, ни царь, и не герой…“), говорит сама за себя». Протоиерей Лев Лебедев.

[@RussianSentry]

"И еще того хуже: он пришел к Государю Императору после Отречения и сказал: «Полковник Романов, считайте себя арестованным»" Было бы лучше, если бы Николая и семью арестовал Петроградский совет и в Петропавловскую крепость посадил в каземат? Ну и республиканцем Корнилов не был.

[@valerykhachaturov2233]

@@RussianSentry УЧИТЕ ИСТОРИЮ! Ленин в апреле 1917 года приезжает в Петроград, а Корнилов, вместо того, чтобы навести в столице порядок, именно в апреле покидает Петроград… Молчанов, хотя и был монархистом, но он воевал с большевиками, командуя частями из ижевско-воткинских рабочих. Другой известный монархист - Каппель, успешно воевал с большевиками под эсеровским флагом.

[@RussianSentry]

Мне кажется, вам стоит быть аккуратнее в выражениях. Это первое. Второе, совершенно непонятно, какое отношение отъезд Корнилова имеет к аресту семьи Романовых. Третье - "Ленин в апреле 1917 года приезжает в Петроград, а Корнилов, вместо того, чтобы навести в столице порядок" явно свидетельствует о том, что историю следует учить вам. Приезд Ленина в апреле 1917 года в Петроград сам по себе не создавал никакой угрозы, поскольку никакой власти ни в Петроградском совете на на улицах большевики не имели и как угроза не воспринимались. Кроме того, Корнилов, на минуту, был боевым офицером, подчинявшимся приказам, а не разъезжавшим по собственному хотению по городам и весям. Естественно, как боевой офицер, он был назначен командующим армии перед планируемым наступлением.

[@АндрейБлаговещенский-у5ф]

Замечательный ролик. Всем надо бы его посмотреть, особенно тем, кто лелеет влажные мечты о Совке.

[@qblox8018]

Комментарий в продвижение подобного контента

[@НиколайКозлов-в6ы]

В целом разбор хорош👍но идеологическая составляющая и приверженность правой либеральной позиции прослеживается слишком явно! Но наибольший спорный вопрос вызывают конечные фразы про патриотов и БСК флаг, потому как поднят он был не в результате борьбы или переосмысления народом истории, а в результате предательства советских элит своей страны!!! И это возмущает! 🤨🤬

[@MxAnt]

Мд-а проблема с этими большевиками и их последователями, в настоящее время, не знаю как все, но пришел к выводу что нужен император, а не царь, СБ то осталась, но не тянет, банально не тянет до того уровня что был тогда в управлении, да и времени немного осталось, народ быстро устает от военных действий, вот что потом будет когда они закончатся, огромный вопрос, пора запускать программу пропаганды про империю, она была, есть и будет, но не в текущем раскладе управления, хотя я многого не знаю, например не знаю насколько тесно они связаны с иностранными инвестициями сюда, знаю только что есть время на восстановление промышленности до 27 года, легкая.... возможно, но насчет тяжелой промышленности при текущем состоянии дел с ней, это огромный вопрос, со станкостроением и большинством заводом катастрофа, если не успеет СБ их восстановить к этому времени... быть беде очередной, как это повелось с Ульянова, по поводу ЭВМ отрасли, нужна поддержка управленческого аппарата от начальников до местячковых бюрократов, для местного производства чипов, да, есть литорграф и он кстати импортный, тут снова уперлись лбом в станкостроение и в компетентных металлургов, инженеров, токарей, электриков, программистов и крепких хозяйственников, а это уже госпрограмма нужна, для снабжения всего цикла производства без кумовства и гнилых взяточников, что стало очень модным с начала большевизма и по сей день.

[@ЯрославБезвербный]

До 2027 года говориш не это как минимум тыща лет уйдет при СССР кумовства не было потому что за кумовство и взятки была статья 88 УК СССР спекуляция а это расстрел.

[@Kira_Yoshikage_jojo]

Ну в конце вы совсем загнул, в украине коммунизм ненавидят

[@dominoes45]

Он имеет ввиду что в СССР Украина была как советская республика, также как и Россия, и при развале отделилась

[@Kira_Yoshikage_jojo]

@@dominoes45 тогда это пораждение поражения большевизма

[@stas_yk]

Согласен. Что украинцы, что русские это один единый народ (ну или два братских, если угодно). Война развязана ради войны, не более. Считаю вкорне неправильной политику РФ в отношении Украины, ибо из-за этой войны на Украине уже долгое время не будут относится к русским как к братьям. Нужно было мирно и экономически привлекать Украину под своё влияние. В первую очередь улучшением уровня жизни россиян. Ибо если бы в РФ уровень жизни был кратно выше Украины, то и без всяких войн Киев вернулся бы к Москве. Но, увы. Не то в РФ руководство, что бы беспокоится о жизни своего народа и экономической экспансии. А ведь именно экономическая экспансия привела США туда где они находятся сейчас.

[@kremlebot-imperial]

Видео, как я понимаю Комментаторы не смотрят😂

[@ЛенаИванова-т2я]

Послушала пару роликов на данном канале,подписалась. А вот после просмотра данного "шедевра" возникает вопрос: кем создан данный канал,кто его спонсирует? Наверное потомки недобитых белогвардейцев и прочей нечисти! Создали его люди, желающие внести смуту и раздор в нашу жизнь! Спасибо большевикам,что они когда-то совершили Революцию и показали Как может жить обычный Человек! Спасибо партии большевиков,что выстроили нам такую страну,где все было для Человека(вспомним первые декреты)! Скажем спасибо героической Красной Армии,которая в годы интервенции и Великой Отечественной,не дала разорвать и уничтожить Россию! Не будет никогда никакого примирения между рабами,которые захотели и отвоевали себе право быть людьми, и взбесившимися господами!!!

[@gonchar-edit]

Послушали пару роликов, а как нашли ролик на неудобную вам тему так сразу все поменялось. Спасибо партии большевиков за то что вернули рабочий день с 7 часов до 8 при сталине, спасибо большевикам за то что сначало вычеркнули имперскую систему образования, а потом вернули, оказалось что она лучше советской. Каким образом лидеры белого движения являются взбесившимися господами? Сам Павел в ролике рассказал о том, что тот же Деникин сын крепостного крестьянина, а Корнилов и вовсе был из рода казаков, чей отец стал чиновником, да и впринципе из лидеров белых большинство это крестьяне ставшие офицерами, а среди состава белых встречались не только рабочие и крестьяне, а еще и девушки из батальона смерти.

[@ЛенаИванова-т2я]

@@gonchar-edit странный вы господин🤔 люди иногда расходятся во взглядах и порой на этом даже отношения заканчиваются. А вы мне предлагаете слушать эту дикую ахинею! Теперь по существу,хотя я не очень уже помню содержание(пересматривать желания нет🤮) Про 7-ми часовой рабочий день вы серьезно? 🤦‍♀️ Скорее всего вы из поколения ЕГЭ. Перечитайте рассказ Чехова "Ванька"! Там ярко отражена жизнь детей в РИ! Раьотали с 5 лет,с раннего утра и до позднего вечера! Жили как скотины! А вы тут опять про хруст французских булок! Мозги включите! И почитайте например Дементьева Е.М "Фабрика,что она дает населению и что она у него берет"(1897г). Теперь по поводу Деникина и прочей швали! Странно,что вы кровавого барона фон унгерна не вспомнили! Всю Сибирь кровью залил ниразу не крестьянский отпрыск! Этот родовитый белобандит почем зря уничтожал и обычных людей,и зажиточных! Сволочь и гнида! А мы знаем и гордимся подполковником царской армии,ставшем генералом в СССР и погибшим от рук таких же капиталистов в Маутхаузене! Мы знаем и помним дворянина Брусилова! Мы гордимся нашим маршалом Победы- Гергием Жуковым,прлисходившим из крестьян! Вот их мы знаем,помним и гордимся! А вы гордитесь белогвардейской швалью! Мы по разные стороны баррикад!

[@ОСВАГ]

​@@ЛенаИванова-т2яА когда это Монголия превратилась во всю Сибирь? Да и в принципе, Унгерна с натяжкой можно внести в список белых генералов, ибо он, в основном, воевал с Китаем. А по поводу гордости: В чём проблема гордиться белыми генералами, которые сражались за единую Россию, также, как вы гордитесь своими красными? Или вы считаете, что красные были добрыми и пушистыми и в реальности сражались за права рабочих и крестьян.

[@tiwetty1392]

​@@ЛенаИванова-т2я Зачем вы ссылаетесь на художественную литературу? Это не статистические данные. Про рабочие часы: при начале 20 века рабочие работали 9.5 часов, Ленин сократил рабочий день до 7 часов, а Сталин молодец! Увеличил до 8!🎉 Проблема в том, что в КПСС не было ни одного рабочего или крестьянина)))) Единственные кто убивал людей просто так были Анненковцы и Дутовцы, по сравнению с красным террором белый террор не был официальной политикой Колчака, и был в меньших количествах. Брусилов во время гражданской войны вступил на сторону РККА)))), получается дворянин-кавалерист командовал крестьянами и рабочими, вот незадача, а советская власть это как то в годы войны допустила! На обоих сторонах были злые люди, вспомните хотя бы Тряпицына и Рогова, чей террор был не лучше Анненкова. Унгерн в большей степени воевал с азиатами, а не с РККА. Как можно гордиться государством, которое дало народам самоопределение вплоть до создания отдельного государства (это я сейчас про РСФСР), лучше уж гордиться белыми, которые сражались не за социалистические революции по всему миру, а за неделимую Россию. Спасибо кстати, Ленину за то что Финляндию отделил.

[@ВильгельмфонШварц]

Спасибо, о Великий Сталин, убил сотни тысяч людей, ооо, Великий Ленин, спасибо, что наши земли немцам продал, ооо Великий Троцкий, спасибо тебе за красный террор, оооо великая партия, спасибо за крошку хлеба

[@GeeWetz]

Отречения Николая не было. "Дормидонтычи" как их называл Галковский, могли требовать по наущению англичан чего угодно, это все равно не имело законной силы. При всей симпатии к Александрову, он сам не понимает, что в его версии изложения событий нескладушка: если на царское село навели пушки, и соответственно на его болеющих наследников, то отречение не является легитимным по Соборному уложению. И получается, это не "дурость" Николая, подписывать отречение и за цесаревича, а попытка спасти его жизнь, зная законы своей страны. Он мог 50 отречений подписать в таких условиях. И все равно остался бы законным царем. Потому Царскую семью и расстреляли, хотя казалось бы они уже бесполезны для большевиков.

[@RussianSentry]

Ну да, только шизоида Галковского в качестве авторитета остаётся привести. Кто и какие пушки навёл 1 марта на Царское село и о куда Николаю это было известно?

[@GeeWetz]

@@RussianSentry У Войекова и Родзянко надо спросить, которые в Петрограде за главных были. А лучше у Александрова, который тут как источник приведен, благо он жив.

[@RussianSentry]

Где Александров писал про "пушки, направленные на Царское Село"? И в чем заключается нелигитимность отречения? И почему по Соборному уложению, а не СЗРИ?

[@GeeWetz]

​@@RussianSentry Александров говорил об этом много раз в своих лекциях, я с этим ознакомился не из его монографий. СЗРИ продолжает идеи собороного уложения, расширяя гражданскую часть. В пример именно она, потому что это самое начало принятия мер, как раз после гигантской смуты и непоняток с властью и царями. По угрозой смерти, и смерти наследников нельзя требовать отречения. Ведь главным аргументом всех присутствоваших в вагоне на станции Дно, было не столько положение на фронте и прочее, а жизни детей, которые лежали больные корью, и которых в любой момент могли разорвать бабуины с красными ленточками. Родзянко только разводил руками. Поэтому здесь нет момента "нельзя было подписывать за цесаревича Алексея". Николай прекрасно знал страну которой правил.

[@RussianSentry]

Я слушал лекции Александрова и не помню подобного. Где именно он подобное говорил? СЗРИ, а не Соборное уложение было источником права в РИ 1917 года. Хотя это и не суть. Какая конкретно статья из СЗРИ соответствует тому, о чем вы говорите?

[@azkolt]

По поводу не существовавшего заговора, отречения и нейтральных генералов скрывших от императора телеграммы в его поддержку, это вы серьезно?

[@НикитаРостовецкий]

отличное видео! молодец

[@Михаил-з2н9п]

прекрасный материал, уважение автору

[@viktorD4]

Как видно по высказыванию правых примерения не будет. Тогда мы исходим из фактов того, что белые проиграли. Их борьба была бессмысленна , а учитавая последствия и разрушения гражданской войны они по сути преступники.

[@niksokol5042]

Это как раз левые не хотят примирения, что заметно по недавней ситуации с бюстом Врангелю. Да и почему в принципе должен быть мир с теми, кто воевал против России?

[@viktorD4]

@@niksokol5042 знаете, лет 5 назад была у меня дискуссия и мне тогда заявили : никакого применения с "красной сволочью"! Отбоя не было. Тогда я окончательно отказался от идей белого движения. Бюсты и памятники Краснову и Маннергейму не допустимы, как участникам геноцида русских. Даже Бунин и Князь Юсупов которые искренне ненавидели большевиков не пошли на сотрудничество с нацистами. Уважать как человека можно Келлера, который был действительно верен присяге.

[@niksokol5042]

@@viktorD4 при чём тут Краснов и Маннергейм, если я говорю про Врангеля? Вы чем читаете-то? А Юлаеву, Мансуру, Ленину и другим, значит, допустимы?

[@viktorD4]

@@niksokol5042 Колчак воевал с японцами, которые хотели себе часть дальнего Востока. Для меня есть простые факты. Большевики вернули Киев, вернули западную Беларусь, Украину и Прибалтику. К стати Выборг Финам отдал ещё Александр 1 и его пришлось возвращать. Большевики провели тотальную модернизацию страны, на которую цари не сподобилась. Дали массовое образование, медицину. Начали индустриализацию.

[@viktorD4]

@@niksokol5042 РИ покупала японские винтовки, топоры и лопаты. Артиллерия французкая. Сколько было крупнокалиберной артиллерии у РИ в сравнение с Германией и сколько было у СССР в сравнение с Рейхом? По СССР на 1945: 152мм пушка гаубица МЛ20 6800, 122мм пушка А19 2900, 152мм гаубица Д1 1000, гаубица М10 1300, 122мм гаубица М30 17700. Пушек гаубиц калибра 150мм Вермахт так массово и не получил, зато имел 6700 150мм тяжёлых гаубиц , 2200 105мм тяжёлых пушек К.18 и около 22000 лёгких 105мм гаубиц. Без учёта орудий ПМВ, только орудия 30х-40х годов. СССР сделал свою артиллерию сам, а не покупал у французов и немцев, как РИ. Без подготовленных кадров и промышленной базы, такое не возможно. Что было у РИ: 700 107мм пушек 1910, 2000 122мм гаубиц 1910 Шнайдер и столько же 1909 Крупп (разные конструкции, но одинаковая баллистика ствола и снаряды), 240 152мм гаубиц 1909, 381 гаубиц 1910, 100 152мм пушка 1910 (их ствол использовали в МЛ20), а так 200 тяжёлых осадных 152мм пушек 1904 (по конструкции как орудия 1880х), но они не оснащены противооткатными средствами , тяжёлые и неповоротливые. У Германской Империи на скорый поиск я обнаружил, 420 150мм тяжёлых полевых пушек К.16, 3825 150мм гаубиц (416 образца 1902 и 3409 образца 1913), 1200 105мм гаубиц образца 1898/09 и 3000 105мм гаубиц образца 1916, 724- тяжёлых полевых орудий 105-мм К14 и 192 105мм ТПО К.17. Австро-Венгрия произвела 1500 150мм гаубиц Шкода 1914 и 6400 гаубиц 10 cm FH M 14, 577 тяжёлых полевых пушек 10,4 cm Feldkanone M. 15. Это рабочие лошадки, без эксклюзива вроде 128 и 172мм и в выше 100мм, но меньше 200мм Остальное не искал.

[@epicfamous7332]

Милюков был противником переворота?😂😂😂 Серьёзно?А в эмиграции он еще каялся в отличие от Гучкова который был уверен в своей правоте.Кстати весь ужас начался в феврале а октябрь развитие этого ужаса.

[@RussianSentry]

Речь шла про участие в заговоре. Есть доказательства участия Милюкова в заговоре Гучкова?

[@epicfamous7332]

@@RussianSentry Бери за точку отсчёта февраля ноябрь 1916 года а не сам февраль.Почитай стенограмму его выступления где все претензии свелись к царствующему дому Романовых а конкретно к Николаю второму (водитель который ведёт свой автомобиль не туда) и императрицы которая была по мнению Милюкова и либеральных думцев оплотом германской разведки на территории Российской Империи.Удивительно конечно что всё остальное этих людей вообще не смущало.Особенно то что премьер министр воюющей страны этнический немец Штюрмер не вызывал вопросов у Милюкова.

[@RussianSentry]

Критика власти у нас равна заговору? Не знал. Милюков, при всех своих недостатках был патриотом. И да, за ту речь он действительно каялся. Что делает ему честь.

[@epicfamous7332]

@@RussianSentry Представь себе ситуацию.У вас воюющая страна,в стране военное положение,достаточно серьезные проблемы испытывает промышленность, полностью выкашена вся русская императорская гвардия а в стенах государственной думы у вас произносятся такие речи.Вообще с любой точки зрения норм человека это называется гос измена или измена родине.Как хотите так и называйте.Вся государственная дума яростно аплодировала этому выступлению.(Исключением была только фракция националистов которая вышла из этого заседания и написала в своих газетах всё что она думает, но было уже поздно)Весь прогрессивный блок Милюкова де-факто стал локомотивом февральской революции.Милюкова не кто не будет арестовывать.Ни кто не станет предавать суду по законам военного времени,все сделают вид что так оно и надо.Мы кстати были единственной страной среди всех воевавших в первую мировую где подобный эстрадный номер был осуществленн.

[@RussianSentry]

Ну я бы это так и назвал, положим. Некоторые люди назвали бы это проявлением патриотизма. А Милюкова патриотом. Также, как некоторые люди сегодня называют настоящими патриотами Стрелкова, Мурза, Пригожина и тому подобных. Которые, с их точки зрения, критикуют "тупых лампасов". Вот такие же критики "тупых лампасов" и сидели в Думе. Я этих людей осуждаю, однако того факта, что они считали себя патриотами, отрицать не могу. И это в конечном итоге не отменяет того факта, что ни в каких заговорах Милюков не участвовал. По крайней мере, я убедительных доказательств тому не вижу.

[@МаксимКостерин-ю8т]

👍👍👍🇷🇺✌️

[@ВалентинаНикулкина-н4ъ]

⁷ Почитала коментарии о какой ужас чему нас учили в школе но у меня есть личное мнение и врангель и колчак были патриотами своей страны и служили ей не жалея живота своего и всему нашему офицерству вечная память и благодарность за веру царя и отечество

[@wampaodin8260]

10:30 картинка с составом совнаркома. 12:46 "в совнаркоме ни одного рабочего" три минуты гуглинга: Ногин . С 1893 года, в 15 лет, рабочий на Богородско-Глуховской текстильной мануфактуре (ныне ОАО «Глуховский текстиль»[1]) в Богородске Московской губернии. В 1896 году переехал в Санкт-Петербург, где поступил подмастерьем в красильню фабрики К. Я. Паля (за Невской заставой, в 1920-е - 1990-е - фабрика имени В. П. Ногина, ныне - Александро-Невская мануфактура). Шляпников. С 1898 работал на заводе. К двадцати годам стал одним из лучших токарей Петербурга. С 1908 по апрель 1914 года работал на заводах Франции, Германии и Англии; В 1914 году жил и работал на заводах Петрограда под фамилией Жакоба Ноэ. Дыбенко. С 1908 года работал разнорабочим в рижском порту. Скворцов-Степанов Учитель. Родился в семье мелкого служащего на фабрике. Глебов-Авилов. С 12 лет работал в типографии.

[@RussianSentry]

Ногин из семьи приказчика. Шляпников (Шапошников?) из мещанской семьи. И так дальше. В общем, мелкая буржуазия, согласно маркистскому неоязу. Тут вообще-то про происхождение речь.

[@niksokol5042]

бОльшую часть Совнаркома расстреляли при Сталине, к слову)

[@Dedmir2]

В России тоже нужна декоммунизация!