Кошка умрет в любом случае, поскольку электрон в одном из состояний вызовет срабатывание прибора. В обратную сторону система не работает (смерть кошки не заставит электрон находиться в одном состоянии). Получится картина : мертвая кошка и электрон в суперпозиции, связанные в системе, которая работает в одну сторону.
@dmitry61585Күн бұрын
35:10 Visual testing?
@Video_mixx2 күн бұрын
Есть 2 носка, пока вы не оденете один из них на правую ногу, то второй не станет левым. Это квантовая база.
@ia71422 күн бұрын
Сатирик...
@ia71422 күн бұрын
Что бы увидеть что то другое ...стоит перед щелями поставить что то ,после стукнувшись об это препятствие,оба кванта придут абсолютно в одно состояние и спины кварков будут в одну сторону вращатся...Спин 135градусов у обоих.
@andrewthebladethrower83713 күн бұрын
удивительно как можно подобрать такую коллекцию понятных слов. Ёмко и наглядно обрисовать то что в принципе не поддается обычной человеческой логике.
@olgabaranova91223 күн бұрын
Семихатов блестящий оратор, слушаю его лекции как увлекательный стендап!
@user-kw5yg3rl1c4 күн бұрын
Что такое температура? Скорость движения молекул. Так молекулы в куске металла не двигаются. Вибируют? Это уже не движение. Моя гипотеза, что есть температура: количество материи атома определяет температуру атома, чем больше количество материи атома, тем выше температура атома, ибо у атома есть стандартный объём материи, превышающее это количество часть материи атома отделяется от атома в виде волны, которая выливается в состав атома объекта, который измеряет температуру. Если это атом живого организма, то возникает ощущение тепла.
@BN432144 күн бұрын
А кто разбирается, какой такой "математикой уровня 11 класса" можно вычислить неравенсто Белла?
@hhhh_krot21055 күн бұрын
Классно рассказывает! Хочется ещё и ещё слушать
@DimonVideo8085 күн бұрын
Много людей конечно восхищаются Семихатовым, но я сколько лекций не пытаются послушать а мне не заходит 😢😂😅!!!
@vladimirpetrov34055 күн бұрын
Good talk. Keep it up, Sergey!
@andrei.varsotski5 күн бұрын
7:40 =-10сек, "баги найденные на этапе тестирования - самые дорогие" а как же те баги, что найдены после релиза, они не дороже разве?)
@namesurname44063 күн бұрын
Видимо была речь пои приемочное тестирование, но всё равно вы правы.
@merabkemularia12055 күн бұрын
Парадокс Шредингера основан на отсутствии информации). То что мы не в курсе, никак не касается фактов
@MsDimons1235 күн бұрын
Время пролетело быстро, спасибо за материал!
@user-xu6ru9vk1d6 күн бұрын
Блестяще организованная лекция! Сердечное спасибо организаторам и Лектору!
@johnconstantine63317 күн бұрын
Почему-то для UI тестов указать значение parrallelism=int недостаточно. Поднимается больше потоков чем указано и тесты, которым не хватило сессии, падают. Лично мне помогло добавление еще одной проперти: ...parrallel.config.fixed.max-pool-size=<то же самое значение, что и для parrallelism> Вполне вероятно, что время доклада все прошло хорошо потому, что количество тест-классов не превысило значение ограничения числа потоков)
@stefanbanev8 күн бұрын
Не мировая волновая функция а волновая функция наблюдателя и нет нужды множить вселенные ветвится наблюдатель…
@sivkov19878 күн бұрын
у меня недавно возникла личная интерпретация так сказать. Во время взаимодействия "кота" и частицы происходит коллапс и система становится классически вероятностной описываемой матрицей плотности, пока мы не открыли коробку. Когда открываем коробку реализовывается один из исходов просто.
@sturnus20038 күн бұрын
Клоуны!!! Играют в физиков. И радио они изобрели.!
@ka7e_se9 күн бұрын
🔥🔥🔥
@cirotapg9 күн бұрын
шрёдингер падла, мог ведь собаку в ящик посадить. кошку то жалко.))) а лучше всего тёщу
@melaikinkv10 күн бұрын
1:06:50 абсолютно новый опыт, поржал после фразы Семихатова
@melaikinkv10 күн бұрын
Many worlds - это юмор такой? Из серии: какие ваши доказательства? Чота несмешна
@melaikinkv10 күн бұрын
Между Алисой и Бобом - АББА.
@denisgolubev104311 күн бұрын
2:40 план 3:10 проблемы 3:27 что мы хотим? 3:30 проблемы и их причины 4:40 причины 5:44 процессоры или включи мозги 6:00 сложность растет 7:25 решение - чек-листы 9:00 как работает в postgres 11:40 магические названия становятся понятными 13:10 как использовать индексы... 13:30 Андрей Зубков - Утилита стратегического мониторинга PostgreSQL - pg_profile 14:00 почему система тормозит? 14:34 профилирование poormansprofiler_org 16:48 команды 19:00 утилита pyroscope_io которая строит и на что смотреть 20:25 практика 24:00 медленный commit 27:00 миллион таблиц 30:53 что делает postgres? 31:40 выводы очень крутой доклад, благодарю, Михаила!
@user-hh1hf9cw8m11 күн бұрын
Спасибо, отличный материал)
@_test_test11 күн бұрын
ну допустим, что треть видео это реклама тулза от яндекса в видео с темой "интерпретация полученных данных" досмотрел. не треть)
@jonkonor449211 күн бұрын
Надо больше лапши
@user-cf5tl8zc1d10 күн бұрын
Нужно построить больше зиккурат😊
@olgapolka16811 күн бұрын
1:05:40
@olgapolka16811 күн бұрын
3:15
@olgapolka16811 күн бұрын
Успехов и крепкого здоровья! Сейчас для учёных удивительное время, наверное ещё такого никогда не было.
@dmitrylosev882811 күн бұрын
профессор, третий раз спрашиваю, не отвечаешь: пусть Петя посылает запутанные электроны Ане на Земле и Яше на Альфе Центавра. Аня измеряет спин своих электронов (+ или -) в направлении того или иного квазара , а Яша, чуть позже, во всех направлениях. будут ли кореллировать результаты Яшиных измерений с направлением на Анин квазар?
@user-cf5tl8zc1d10 күн бұрын
Лучше у Шипова Г. И. Спросите.
@beegoist12 күн бұрын
Потерялся на выяснении, существуют ли скрытые параметры
@adilkhanzaidulla824412 күн бұрын
Материал, презентация, доклад, все на высшем уровне, спасибо Владимиру за работу
@kj-tp2hh12 күн бұрын
Семихатов лучший 💪👍💪👍💪
@noitoro269813 күн бұрын
Огромное спасибо!
@vladimirj137613 күн бұрын
Интересный доклад. Полагаю, что таблица маленькая не потому, что там мало рядов, а потому что она занимает 1-2 страницы. С чтением индексной страницы выйдет дороже. А вот если на таблице нужен PK, тогда без выхода.
@olgakochetkova500315 күн бұрын
Большое спасибо! За Алексея Семихатова♡
@flexo23dl15 күн бұрын
Боже, в какой-то момент, метафоры в этой лекции переросли в полный бред. Он рассказывал их очень быстро и перепрыгивал с одной на другую, в итоге всё слилось в непонятную кашу. Если бы это было внятнее и структурированнее, люди бы лучше разобрались.
@leouvarov510615 күн бұрын
Когда Семихатов соберет Олимпийский?
@user-yd7ve1sk9h16 күн бұрын
Круто блин! Пошел рефакторить
@Oleg_1316 күн бұрын
Шок! Сенсация! Квантовый компьютер рассчитал за считанные секунды задачу над которой все обычные суперкомпьютеры вместе потратили бы 1000 лет, но теперь, что бы расшифровать и выбрать правильный ответ, понадобится 2000лет расчетов этих суперкомпьютеров)).
@user-kw5yg3rl1c16 күн бұрын
Алексей Михайлович, к сожалению у вас в лекции есть много неучтённых факторов, применение которых привело-бы вас к иному пониманию вами квантовой механики. Например, слова А. Эйнштейна о существовании скрытых параметров вы никак не редактируете, а ведь фраза "скрытые параметры" не описывает в полной мере то явление, на которое указывал А. Эйнштейн. Параметры имеются только и только у свойств объекта, потому истинным в конечной инстанции будет перефразирование "скрытых параметров" в "имеются скрытые свойства не познанных нами объектов". Фраза А. Эйнштейна именно это и предполагает, но но применяющий в своих рассуждениях эту фразу человек сам додумывает, что имеются свойства некоторого объекта, неизвестного этому рассуждающему. Алексей Михайлович, для человека истинной является та информация(свойства объекта), которая активирует те процессы питания в клетках его организма, к которым они специализированы, что означает слово Специализированы возможно объяснить, но это долго, требуется пересказа Концепции Функционирования Живого Организма. Если коротко, то человек мыслить не умеет, зато организм человека обладает свойством иметь процессы питания клеток организма, череда которых приводит к тому, что в этих-же клетках будут происходить те процессы их питания, к которым они специализированы.
@user-kw5yg3rl1c16 күн бұрын
@@user-zs9yo5jd3t зачем для тебя писать, если тебе лень читать?
@user-kw5yg3rl1c16 күн бұрын
Алексей Михайлович, свойства имеются и у квантовых объектов и у макрообъектов ещё до вступления их во взаимодействия с другим объектом, потому, как любое свойство становится доступным наблюдения только при его участии в каком-либо процессе. Потому и информацией, которой обладает объект, есть его свойства. Но, если некоторое свойство объекта не участвует в каком-либо процессе, то внешние объекты не получают информацию о данном свойств, то-есть человек и прочие внешние объекты не имеют информацию о объекте, которая дало-бы не участвующие в процессе свойство. Првторюсь: фотон обладает свойством ещё до взаимодействия с другим объектом. Однако, всегда надо разбираться, что создаёт у объекта свойства, которым он обладает. Например, изменение характеристик внешней среды может привести к изменению состава свойств объекта, ибо объект всегда находится в состоянии взаимодействия с внешней средой, а изменение характеристик внешней среды есть окончание процесса между объектом и окружающей его средой, а одним из результатов окончания процесса оказывается изменение свойств объекта.
@user-kw5yg3rl1c16 күн бұрын
Алексей Михайлович, свойства имеются и у квантовых объектов и у макрообъектов ещё до вступления их во взаимодействия с другим объектом, потому, как любое свойство становится доступным наблюдения только при его участии в каком-либо процессе. Потому и информацией, которой обладает объект, есть его свойства. Но, если некоторое свойство объекта не участвует в каком-либо процессе, то внешние объекты не получают информацию о данном свойств, то-есть человек и прочие внешние объекты не имеют информацию о объекте, которая дало-бы не участвующие в процессе свойство. Првторюсь: фотон обладает свойством ещё до взаимодействия с другим объектом. Однако, всегда надо разбираться, что создаёт у объекта свойства, которым он обладает. Например, изменение характеристик внешней среды может привести к изменению состава свойств объекта, ибо объект всегда находится в состоянии взаимодействия с внешней средой, а изменение характеристик внешней среды есть окончание процесса между объектом и окружающей его средой, а одним из результатов окончания процесса оказывается изменение свойств объекта.
@user-kw5yg3rl1c17 күн бұрын
Давайте инициативу "женитьбы" отдадим Семихатовскому Яше и скажем, что Яша-частица подвергается измерению "на наличие количества собственности", в результате этого процесса измерителям и Аня-частице одномоментно становится известно "количества собственности" Яши и Аня принимает соответствующую позу одновременно с процессом измерения " количества собственности" Яши. Какие-же механизмы осуществляют одновременное принятие соответствующих поз Яшей и Аней?
@morissonhotel17 күн бұрын
я правильно понял, что семихатов уверен в существовании мультивселенной?! я думал, это по крайней мере, очень смелая теория!
@Oleg_1316 күн бұрын
не уверен, не обгоняй. ) Теорию мультивселенных придумали, чтобы как то заморочить головы и отвести от вопроса причинно-следственных связей в окружающем мире. "По оценкам физиков-теоретиков, придерживающихся теории суперструн, параллельных миров может быть от десять в сотой степени до десять в пятисотой степени штук или вообще бесконечное множество." И это по вашему физика? да за это четвертовать мало... мошенники на зарплате.)
@Lapina17bufet-mc1lu17 күн бұрын
Столовая10мэиЛапина17
@user-kw5yg3rl1c17 күн бұрын
Потому результат любого процесса диктуется, заставляет я, вынуждается свойствами участников процесса, а ещё точнее, параметрами свойств участников процесса. А в квантовых процессах нет возможности определить окончательно точный состав участников процесса. Потому ваше, Алексей Михайлович, утверждение о индетерминизм в квантовых процессах, ложно. Случайных результатов у квантовых процессов не имеется, но имеется детерминизм.
@user-kw5yg3rl1c17 күн бұрын
Один и тот-же квантовый эксперимент даёт отличающиеся друг от друга результаты, и это, по-вашему мнению, Алексей Михайлович, доказывает индетерминизм в квантовом мире. Алексей Михайлович, а вы точно уверены, что условия квантовых экспериментов идентичны до последнего кварка? Алексей Михайлович, в принципе невозможно, категорично невозможно, не доступно человеку проводить абсолютно идентичные эксперименты квантового уровня. Земля вращается вокруг своей оси, Земля вращается вокруг Солнца, Солнце вращается вместе со всей галактикой вокруг того, что и держит галактику в виде единой системы, элементарные частицы из космоса становятся участниками квантовых процессов, или не становятся, процессы в Земле изменяют на короткое время параметры магнитных свойств Земли, этого достаточно, чтобы признать такой факт: идентичные квантовые процессы не являются идентичными, из бесконечного множества квантовых процессов не будут иметься абсолютно одинаковых по составу участников процесса и по параметрам их свойств два процесса. Таким образом, Алексей Михайлович, вы обманываете нас, ваших подписчиков и неподписавшихся, индетерминизма в квантовых процессах не имеется. Алексей Михайлович, если процесс осуществляется, значит силы, которые его осуществляют, абсолютно закономерны, существуют в Природе. Вопрос: что является той силой, которая вынуждает активироваться процессам, любому процессу, и квантовых в том числе, и физиологических также? Эта сила - свойства объектов, участвующих в процессе.
@user-cf5tl8zc1d10 күн бұрын
Тож думаю точь-в-точь эксперимент не повторить.
@user-kw5yg3rl1c10 күн бұрын
@@user-cf5tl8zc1d двое уже сила, предполагаю, нас больше, чем двое.
@BN432144 күн бұрын
Ну так раз результаты эксперемента отличаются из-за человека, почему мы можем абсолютно точно рассчитать вероятность того или иного исхода?
@user-kw5yg3rl1c4 күн бұрын
@@BN43214 абсолютно точно вероятность - как понимать эти слова? Осуществляется один из предсказанных вариантов результатов процесса?
@BN432144 күн бұрын
@@user-kw5yg3rl1c Проводим эксперимент кучу раз, записываем что выходит. Статистически считаем вероятность каждого из исходов, а затем считаем то же самое через квантовые функции, результаты всегда сходятся невероятно точно
@elviras510317 күн бұрын
Повеселилась наблюдать битву подходов заказной и продуктовой разработки. А ужас на лице Татьяны в споре про исследовательское тестирование вообще можно запихнуть в гифку. PS непонятно, почему видео так внезапно оборвалось.
@user-kw5yg3rl1c17 күн бұрын
Алексей Михайлович, вы сторонник индетерминизма, я-же сторонник детерминизма, свою позицию детерминиста я аргументируйте своей-же формулировкой Единого Принципа всех процессов Природы: - Любой процесс заканчивается фатально предопределённым результатом, который диктуется параметрами активированных свойств объектов, участвующих в процессе. Комментарии писать не стану к этой формулировке, но они необходимы и они у меня есть. Алексей Михайлович, каким общеприродным законом или принципом вы можете аргуменьировать свою позицию индетерминиста? Ваш аргумент должен быть фактором, активирующим сам процесс, управляющий ходом протекания процесса и предопределяющий результат процесса, но при этом этот фактор не должен быть свойствами объектов, участвующих в процессе. Ждём от вас аргументов в пользу индетерминизма, Алексей Михайлович.
@samedy0017 күн бұрын
А какие аргументы в пользу вашего принципа?
@user-kw5yg3rl1c17 күн бұрын
@@samedy00 спасибо за желание подискутировать. Выпейте 200 грамм воды и опишите свои самоощущения, которые будете испытывать в течения часа с момента приёма воды вовнутрь. Через час выпейте 200 грамм водки и описывайте свои ощущения в течение часа. Результат приёма воды и водки отличаться будут? Будут. Отличие продиктовано отличием свойств воды и водки. Процессы в клетках организма после приёма воды и водки отличаются, то-есть и результаты физиологических процессов предопределяют я свойствами объектов, участвующих в них. Результаты квантовых процессов также диктуются свойствами объектов, участвующих в процессе. Эффект Наблюдателя это доказывает, свойства Наблюдателя(регистратора частиц) становятся участниками квантового процесса и участвует в формировании квантового процесса. Эксперименты с одним и двумя щелями также доказывают истинность Единого Принципа. Если вы не согласны с тем, что именно параметры свойств объектов, участвующих в процессе предопределяют характер любого процесса и его результат, то предложите другой фактор, который заменит роль параметров свойств участников процесса.
@samedy0017 күн бұрын
@@user-kw5yg3rl1c >> *Результаты квантовых процессов также диктуются свойствами объектов, участвующих в процессе* Где доказательства? Аналогия с водкой - не аргумент:) >> *Эксперименты с одним и двумя щелями...* доказывают наличие неустранимой случайности в квантовых процессах. >> *предложите другой фактор, который заменит роль параметров свойств участников процесса* Нет его. Нет никаких скрытых параметров, а есть истинная случайность. Это давно уже доказано в экспериментах.