F-5  EN DOMINGO DE CLASICOS.
7:49
4 сағат бұрын
LA COMPRA DE JUAN CARLOS I  PARA CHILE.
4:42
Oportunidades Perdidas.
3:15
9 сағат бұрын
Barrera para frenar emigración Ilegal.
3:33
M-113  AUN VIGENTE.
3:30
21 сағат бұрын
UNITAS 2024.
2:24
Күн бұрын
Rafale. 4.5  Generación
3:21
14 күн бұрын
MISIL METEOR
4:29
14 күн бұрын
BRASIL EL GIGANTE  SURAMERICANO.
3:32
14 күн бұрын
Futuros Buques de La Armada del Perú
3:15
Fragata Tipo 31 UK and  Chile
4:22
21 күн бұрын
TYPE 26  FRIGATE  NEW  UK
1:30
21 күн бұрын
CHILE
3:06
21 күн бұрын
4 de agosto de 2024
5:15
21 күн бұрын
4 de agosto de 2024
1:01
21 күн бұрын
Tribute to Parachute  British
2:31
21 күн бұрын
Centauro 2
6:32
21 күн бұрын
F- 35 PARA CHILE  ES  REAL.!!!
9:32
21 күн бұрын
TAM:  Tanque Mediano Argentino
8:02
28 күн бұрын
HV3  VECINAL
3:10
Ай бұрын
Пікірлер
@chilenollorandoatravezadoporel
@chilenollorandoatravezadoporel 5 сағат бұрын
el chiDE osea 🇨🇱👈Este ADEFESIO no tiene ni para comprar munición x eso le quitan los fusiles en la frontera el chide no tiene siquiera para comprar aviones cisterna y apagar el incendio forestal que no pueden ni apagar el chiDE no tiene para comprar NADA el chiDE no es rival para NADIE 🇨🇱👈😭🤡🦙😭🤡🦙😭🤡🦙
@enriqueponce7018
@enriqueponce7018 6 сағат бұрын
Best for Chile , F - 15 X
@pedrojoselira
@pedrojoselira 12 сағат бұрын
llegara a chile ???????
@panchomilitar
@panchomilitar 12 сағат бұрын
i love f18
@nescafeiaartificial
@nescafeiaartificial 12 сағат бұрын
yes .
@liternaverde
@liternaverde 12 сағат бұрын
f18 mi avión
@JULIOVERNES-o8b
@JULIOVERNES-o8b 12 сағат бұрын
buen video buen tema
@cristianbarcelo1272
@cristianbarcelo1272 15 сағат бұрын
¿Y cuánto cuesta tanta maravilla?
@higinioacevedochamorro6286
@higinioacevedochamorro6286 Күн бұрын
Si que es una hermosa máquina.! Ojalá que Chile no los de de bajá .
@jacquelinezambranotorres7908
@jacquelinezambranotorres7908 Күн бұрын
¿Y es tan funcional como lo muestran en Top Gun? 😊
@maxpower4503
@maxpower4503 Күн бұрын
jajjaa vulcan noticias 😂😂😂 dejen de creer lo que ese chanta dice , no sacas nada con comprar 1 debes tener si o si 2 . Segundo debes tener toda una fuerza de tarea para acompañarlo y tercero con que helis o aviones los vas a llenar?
@gustavopacheco6135
@gustavopacheco6135 Күн бұрын
El país no necesita barcos de guerra y por si acaso ya se registra 1 millón de cesantes y quizás más. No sigan botando la plata de todos los chilenos en armas que no se necesitan y el país tiene otras urgencias.
@Blueantituber
@Blueantituber 2 күн бұрын
Saben cuanto cuesta y cuesta mantener tremendo barco? Soñar es bonito, pero la realidad es otra. Así que no vendan humo para ganar like y guita de los suscriptores.
@Chileno-ji8ll
@Chileno-ji8ll 2 күн бұрын
Otro como el Sargento Aldea y recuperar las cuatro misileras que se dieron de baja algunos años atrás y nunca se reemplazaron, esperemos que no pase lo mismo cuando den de baja las tres que quedan y por supuesto no pretender que un OPV reemplaza una nave de combate como lo es una misilera.
@LuxWacht
@LuxWacht 2 күн бұрын
no ya basta de portahelicopteros Chile nesecita un portaaviones aunque sea liviano, con cazas F16
@maxpower4503
@maxpower4503 Күн бұрын
😂😂😅😅😅 jajajjajajaja pero que tienes 10 años jajajaja lo que hay que leer f16 embarcados? jajajjajaa 😂😂
@LuxWacht
@LuxWacht Күн бұрын
@@maxpower4503 bueno le adaptan el gancho solamente, ni modo que compren F15
@user-gb1qg8gz3g
@user-gb1qg8gz3g 2 күн бұрын
Si la idea es hacer tan poderosa a la armada, de modo que al considerar un conflicto con los argies tan solo ella fuese un aspecto gravitante para dominar el Atlántico, entonces si lo necesitamos y el valor pasa a ser un aspecto menor. Hoy Chile gasta y mal gasta en tantos aspectos que demás tendría para solventar esta inversión.
@eherrera8237
@eherrera8237 2 күн бұрын
Ni Brasil considera tener un portaaviones o un porta helicópteros ya q se llevaría la mayor parte de su presupuesto...Brasil es más grande de sudamerica y el que más plata tiene no lo considera....no le es económico.
@nestorritter9810
@nestorritter9810 2 күн бұрын
Asi y todo CHILE es la segunda potencia militar de latam y como llego ahi aaaahh siendo un pais con menos territorio y poblacion que varios de Latam ? CHILE ES UNA POTENCIA Y LO PUEDE TENER LO QUE QUIERA COMO LO HASIDO SIEMPRE
@Eduardofernandez3
@Eduardofernandez3 2 күн бұрын
Brasil tenía 2 portaaviones y ahora tiene 1 portahelicópteros Portaaviones Minas Gerais Portaaviones São Paulo Portahelicópteros NAM ATLÂNTICO
@Eduardofernandez3
@Eduardofernandez3 2 күн бұрын
​@@nestorritter9810 deja de soñar
@nestorritter9810
@nestorritter9810 2 күн бұрын
@@Eduardofernandez3 cHILE ES LA SEGUNDA POTENCIAS MILITAR Y ESO QUE SOMOS APOENAS 20 MILLONES Y NO 220 DE BRASIL DIVIDE X 10 TODO LO QUE TIENE BRASIL Y COMPARA CON CHILE ahi te cago no mas .NO SUEÑO ES LA REALIDAD .Tu se realista y deja tu complejo asi jamas llegaran a ser algo en latam si viven de mentiras
@pedromariaperezcalvo1351
@pedromariaperezcalvo1351 2 күн бұрын
Lenguaje y sonido pésimo... Ni existe doble u... Lengua española no existe doble u.. Uu no existe... Es w.. Uve... Uve doble, zoquete!
@diegomoreno9843
@diegomoreno9843 2 күн бұрын
También Navantia tiene los LPD clase Galicia.
@luisvelascogomez7340
@luisvelascogomez7340 2 күн бұрын
Dejate de boludeces pibe chile no tiene guita pa comprar tanto.
@LuxWacht
@LuxWacht 2 күн бұрын
claro que no, eso solo es para la adinerada argentina 😂
@mauriciobaez920
@mauriciobaez920 2 күн бұрын
Segun reportes, solicitaron reconfigurar al Aldea como Buque Hospital. 🧐
@danielnicolasvasquezcasas7053
@danielnicolasvasquezcasas7053 2 күн бұрын
Mejor sería tener dos tres o cuatro sargento aldea
@LuxWacht
@LuxWacht 2 күн бұрын
es que no hay tantos
@gama-ro1mp
@gama-ro1mp Күн бұрын
Y para que tanto amigo? No tenemos dotación para llevar a su máxima capacidad de ocupación Aldea para querer más, confíe en el proyecto Escotillon, por algo es.
@pipecameron
@pipecameron 2 күн бұрын
Dejen de vender humo la ACH jamás comprará el Juan Carlos I, menos en el gobierno actual, la ACH está enfocada en el proyecto escotillon
@salvador9369
@salvador9369 2 күн бұрын
Económicamente Chile no se lo puede permitir. No es solo el hecho que deba si o si tener 2 como comentas, porque se puede tener uno solo y no pasa nada, como la propia España. Sino el hecho de que lo que menos costoso de todo ese proyecto es paradójicamente la construcción del propio buque, porque es lo que llevaría el buque lo que más cuesta adquirir y mantener, como por ejemplo los cazas de ala fija embarcada, si Chile se decantara por esa característica para aprovechar al máximo sus capacidades, el tener que comprar helicópteros de ataque y transporte, si quiere dejarlo como portahelicópteros, dotación completa de personal para su óptima operación y mantenimiento, adecuación de algún puerto para los momentos en los que tenga que estar siendo reparado o haciéndole mantenimientos y actualizaciones futuras desde tierra, asignarle una flota de escolta en tiempos de conflictos armados y de al menos una fragata y un submarino en tiempos de paz para asegurarse, etc. Al final el buque en si mismo casi es lo de menos en cuanto a coste económico se refiere, sino que el verdadero coste, como dije anteriormente, es lo que lleva aparejado y por eso solo los países más solventes económicamente se lo pueden permitir. ¿Chile lo necesita realmente? Si, sin duda alguna, como el comer. Por su situación geográfica y por su forma geofísica tan peculiar y sumamente vulnerable en una posible guerra. ¿Chile se lo puede permitir económicamente hoy en día? No. Creo que con esas dos simples preguntas queda todo claramente zanjado. Saludos.
@dariotoledo6725
@dariotoledo6725 2 күн бұрын
soñar no cuesta nada 🤔
@Ale.wolton
@Ale.wolton 2 күн бұрын
Dejen de hablar cosas sin sentido,no hay plata se la robaron
@joseamade5060
@joseamade5060 2 күн бұрын
Concuerdo. Los costos de un buque de esas características no son abordables por Chile, solamente el buque en sí, además hay que sumar el costo de los aviones y helicópteros. Se puede convertir en un "elefante blanco", ya que necesitará escoltas para su protección pues se conventiría en un blanco prioritario para un eventual país enemigo. Además hay que ver las tripulaciones. Como en todo el mundo, en nuestro país la carrera militar no despierta gran entusiasmo entre la juventud, y, por buque se necesitan al menos dos tripulaciones completas y que lo puedan operar al 100%, como mínimo y ¿cuántos tripulantes necesita un buque como ese? y si hablamos de dos unidades. Creo que la desventaja de la profundidad estratégica, que es solo con Argentina, debería resolverse con satélites de vigilancia y desconcentrar los grupos de la FACH.
@gandolf5960
@gandolf5960 2 күн бұрын
Podría no llevar cazas ,e ir con helicópteros, para transporte, ataque a tierra, o misiones ASW.... Aparte iría protegido desde la costa aparte de escoltas, y permitiría a Chile romper un bloqueo terrestre...si algún país optará por seccionar terrestremente por la poca profundidad que comentas ... Pudiendo llevar recursos, material, armamento, tropas, tanques, etc...a cualquier zona costera... Y rompiendo dicho bloqueo. Aparte de desastres naturales
@franciscojvega766
@franciscojvega766 2 күн бұрын
@@gandolf5960 No lo veo. El coste de explotación militarmente es muy alto por todo lo que demanda, porque ha de ir protegido si o si. Sólo en caso de quererlo para atender desastres sería operativo, por ausencia de enemigos (aquí si uso de helos y drones) Que a mi me llegue, no tiene Chile enemigos a sus costas (nadie les va a desembarcar y tener que reconquistar). Las confrontaciones por el Sur son solo tira y afloja con Argentina más ruido según la política del momento que otra cosa y en cualquier caso, aquí, en caso de toma por el otro país del territorio no tendría el portaaeronaves protección desde la costa, por lo que se hace inviable su operatividad sin riesgo de perderlo.
@gandolf5960
@gandolf5960 2 күн бұрын
@@franciscojvega766 Es hablar por hablar .. El caso que expuse.... Iba más enfocado a que cortaran el país en dos terrestremente... Y el "apoyo desde tierra a dicho buque" ... Me refería más a apoyo aéreo con cazas desde la costa en caso de necesidad...sin obviar escoltas claro... El no tener enemigos en sus costas lo hace más seguro su uso. Otra cosa es que se lo puedan permitir en Chile o que no haya enemigos aparentes .. pero le di sentido a su uso básicamente. Divide y vencerás... Si dividen a Chile... Jaque mate! Con esta solución se evita.
@franciscojvega766
@franciscojvega766 2 күн бұрын
@@gandolf5960 OK, subo de nuevo la conversación a DEFCON 5.
@gandolf5960
@gandolf5960 2 күн бұрын
@@franciscojvega766 Será bajo de nuevo a def con 5 jjjj Por supuesto amigo
@perrokanalla8158
@perrokanalla8158 3 күн бұрын
En ninguna parte se mençiona que chile podría adquirir este avión.
@JPm-qd7kf
@JPm-qd7kf 3 күн бұрын
chatarra sovietico obsoleta
@JULIOVERNES-o8b
@JULIOVERNES-o8b 4 күн бұрын
Buen resumen , todo la verdad. las paz de chile no la entregan los político sino sus fuerzas armadas , porque la HV3 siguen tan presente como ayer.
@antoniokrigersson5533
@antoniokrigersson5533 4 күн бұрын
Es verdad porque hay muchos extranjeros desde el siglo pasado y hay otras de excelente corazon...😅😅😅
@ClaudioSepulvedaDelaigue-ck4ir
@ClaudioSepulvedaDelaigue-ck4ir 5 күн бұрын
no hay plata para algo si
@LuisVasquez-je5uq
@LuisVasquez-je5uq 6 күн бұрын
Muy bien Chile las fuerzas Armadas Chilenas,, como tiene que ser siempre preparado,, que Dios siga bendiciendo grandemente a las fuerzas Armadas Chilenas y al país Chileno y su gente,, saludos y bendiciones,, eso megusta, jajajaja 😂😂
@LuisVasquez-je5uq
@LuisVasquez-je5uq 7 күн бұрын
Muy bien Chile,, con Turquía,, súper bien para las fuerzas Armadas Chilenas,, bamos Chile q se puede,, saludos y bendiciones,, eso megusta jajajaja 😂😂
@nescafeiaartificial
@nescafeiaartificial 7 күн бұрын
idea good
@RodrigoJSolis
@RodrigoJSolis 8 күн бұрын
Nada que envidiarle al PAMPA y es mas cercano
@user-ml7wy1cf7r
@user-ml7wy1cf7r 8 күн бұрын
Se menciona un motor turbohélice, lo que corresponde a un error. Hay otros errores e imprecisiones en los datos. En general, hay falta de acuciosidad. No es información recomendable.
@user-iu6jv1pw9o
@user-iu6jv1pw9o 8 күн бұрын
FREEEE 🇵🇸!!!
@Francisco-hb3yu
@Francisco-hb3yu 8 күн бұрын
De nada vale si sus pilotos son torpes..
@wilibaldocastillo9389
@wilibaldocastillo9389 9 күн бұрын
El modelo es ruso los turcos tenian el modelo en desarrollo con los rusos y se bajaron del acuerdo y ahora lo estan fabricando ellos como diseño propio
@johncrook537
@johncrook537 9 күн бұрын
Interesante, buen informe. Gracias
@edoca1
@edoca1 9 күн бұрын
Es un juguete, es preferible usar el pillan
@tanka6267
@tanka6267 8 күн бұрын
este es superior al pillan 2 . puede llevar armas mas pesadas y es mas veloz. el pillan2 es de instrucción mu basica. cumplen funciones similares pero el turco se acerca mas al A -36 Toqui.
@JULIOVERNES-o8b
@JULIOVERNES-o8b 9 күн бұрын
CHILE EN LA FUERZA AEREA TIENEN VARIOS DE ELLOS.
@user-bc3ls9pe7x
@user-bc3ls9pe7x 9 күн бұрын
Hola
@yurymendoza4345
@yurymendoza4345 9 күн бұрын
Estos armatrostes...obsoletos solo es chatarra sovietica sin ningún valor para una guerra moderna..es más ver como caen como moscas en la guerra de Ucrania
@antoniogonzalez8487
@antoniogonzalez8487 9 күн бұрын
No es un avion de 5ta generación, ahi ya cagaste todo el video, ademas de que no esta bien editado el audio.
@franciscorojas-UK
@franciscorojas-UK 9 күн бұрын
POR LO MENOS LO INTENTO MEJORAR PERO TU NO HCES NADA SOLO CRITICAS TIPICO CHAQUETERO NUNCA HA ECHO NADA
@hectorsmit9200
@hectorsmit9200 10 күн бұрын
Buen video
@cristianbarcelo1272
@cristianbarcelo1272 11 күн бұрын
kzbin.info/www/bejne/lXjPk4ZojNCcd7ssi=l_OAN8tJBGrdp7JU
@joseamade5060
@joseamade5060 11 күн бұрын
Creo que no se debe distraer el ya escualido presupuesto para comprar equipos militares. Seria una muy buena opción si esta compra fuera una co-priducción y si se agrega el avión de combate de 5ta. generación que están proponiendo los turcos. Es la opinión de un aficionado a temas militares.
@dkhl02
@dkhl02 11 күн бұрын
Sería la mejor opción bueno bonito y barato encima como socio