Maestro, estoy leyendo la Filosofía de la Liberación de Dussel (QEPD), me parece interesante su mirada alejada del eurocentrismo, sin embargo, entiendo que es un poco exagerado en su crítica a Hegel como uno de los pensadores que dieron el sustento ideológico a la colonización, me gustaría conocer su parecer, si es muy amable. Gracias. Juan Manuel desde Buenos Aires.

22:30 39:26

han pensado en trabajar !!!!! jajajaja

Tirando raya para la suma no le fué mal al FA a final de cuentas. Tiene un capital electoral del 30% incondicional y fiel.

adoctrinando jovenes, asi es el comunismo

Hola. ¿Podrías recomendar algún texto sobre la expansión del Estado en Chile desde la dictadura o, al menos, desde el retorno de la democracia?

viva el capitalismo, que placer entender que el marxismo siempre vive en el lado incorrecto, la lucha de clases es parte del error ya que siempre tratara de generar odio entre las personas, que placer ver que no despiertan de ese sueño oscuro

Todos los recursos regalar a granel,nos tratan como colonia nuestros aliados 33uu ,nos tienen alienados con su egoísta doctrina M0nroe.Tecnologia sud América 0.

Gracias ❤❤❤❤

EEUU. encuentra buenos Procónsules.

21:19 empieza, todo lo demás es una perdida de tiempo, lo restante también, pero por lo menos intenta proponer algo.

qué mal presentado...

Muy buena clase estimado profesor rojo

0:00 [Música] 0:12 [Presentación y Agradecimientos del Profesor Jefe de Carrera] 4:40 [Pequeño Saludo de la Directora de la Escuela Psicología] 8:31 [Charla del Profesor Carlos Pérez Soto: Marxismo. Psicología y Educación]

el corte hegeliano se da solo

Algunos definen al profesor como sabio renacentista, por lo amplio de sus conocimientos. Otros, como maestro chasquilla, por su superficialidad. Yo lo defino como un discipulo de Isaac Humala.

Notable!!!

Que gran profesor y marxista. Excelente cátedra.

¿A quien creerle a Marx o al profesor Carlos Pérez Soto? En el prólogo de Marx de El capital podemos leer: "Mi método dialéctico no sólo es fundamentalmente distinto del método de Hegel, sino que es, en todo y por todo, la antítesis de él". Y en el Cuarto manuscrito, Marx cita a Hegel por haber adoptado el punto de vista de la economía política moderna, pues concibe "el trabajo como la esencia, como el ser del hombre que se hace valer aunque ve sólo el lado positivo... y el único trabajo que conoce es el abstractamente intelectual". Su elogio de Hegel adquiere una dimensión prodigiosa cuando escribe: "Lo que hay de grande en la Fe nomenología de Hegel y en su resultado final -la dialéctica de la negatividad como principio motor y engendrador es, por tanto... el que capte la esencia del trabajo y conciba al hombre objetivado y verdadero, por ser el hombre real, como resultado de su propio trabajo". No obstante, el profesor Carlos Pérez Soto sostiene: "que la palabra diléctica no tiene que ver con Hegel". ¿A quién usredes creen que hay que considerar como verdadero la interpretación de Marx o la del profesor Carlos Pérez Soto?

solamente llegue para escuchar los dos lados , ahora escucharemos uno de ellos.

57:31

41:08 basado

Ya pero esto no tiene que ver con la delincuencia de a pie. Una izquierda maciza no tiene que tener dudas con una política migratoria estricta y un sistema carcelario que reeduque y reintegre de verdad

¿Cuál sería el fundamento del saber psicológico real?

Le ando a la cola profe,me volví su fans ❤

Gracias por compartir. Disculpe una pregunta estupida. Hasta que punto este contenido es debatido en el mundo ? o esto es un nicho (Disuclpe lo ignorante, agradezco nuevamente compartir esta presentacion)

Pero si es discutible la diferencia de sueldos

Algunos médicos , algunas enfermeras, algunos tens

Lo ejemplos … los que saben ? Las enfermeras en la salud ? Creo que no

"La administración de la subjetividad". Qué gran concepto. Me servirá mucho. Soy psicólogo y marxista. Gracias, profesor. ¡Grande, Pérez Soto!

Gracias carlos perez soto, tu ex vecino de maipu y del Aplicación, victor celis sanchez, ovalle, chile,[ ojalá vengas x acá, pa enseñar de Burocracia y clases sociales]

El profesor Perez y sus ejemplo: el de la ruleta rusa la sacó del estadio

Un deleite, como siempre 🙏🏼

Estimado profesor, con mi respeto y cariño. Su propio saber, cómo el saber que nos rige, es su propio, nuestro propio, enemigo. Ya que él mismo nos impide ver y actuar desde la oscuridad, desde el vacío, desde nuestro lugar como seres vivos. Somos iluminados, fecundados, cultivados y colonizados, poseído por el saber de lo muerto, un saber que se sirve y alimenta de nuestra fresca, profunda, próspera y fecunda oscuridad. Lamentablemente se encuentra usted, como todos nosotros, aunque nos resistamos a ello, totalmente iluminados, dominados, fecundados, cultivados, por el saber que nos devora y consume, que nos explota y nos posee. Cultivados por la luz que nos alumbra, para servir al progreso civilizatorio social del capitalismo, saber que mal creemos poseer y poder utilizar dominar contra el saber mismo que nos explota. Sin saberlo, sin pretenderlo, inconscientemente, es un funcionario fiel y convencido de la reproducción de la ciencia y el saber. Al servicio de la reproducción académica o no académica, científica o no científica, del saber que nos domina y explota, que al todo, lo domina y explota. En el mejor de los casos, gratificando nuestra entrega con un mísero salario. Lo esencial y crucial, sin que los sepamos, es nuestra profunda indómita oscuridad, ignorancia primogénita, la de todo recién nacido, que es víctima del saber, del saber instituido, de la luz que nos invade, nos colma, alimentándose y sirviéndose de nuestra oscuridad. ¿Me preguntó; el saber que nos consume, domina, se sirve, alimenta, de la fecunda oscuridad, de la vida-la muerte, de los nacimientos de la pobreza, que cultiva, fomenta, lo hará hasta reventar? O damos vuelta el orden de los comensales, invertimos el sentido de quién se sirve de quién, dando lugar a que la oscuridad, la vida-muerte, el vacío, domine y se sirva, alimente del saber de lo muerto. De la concentración y acumulación obscena del saber que nos forma y educa, que nos traga y devora, nos oprime, exprime, nos domina y explota…

El nuevo sol rojo:

Saludos profe !

Ahhh con que defendiendo a la pequeñaburguesía!! 15:00

Gran valor Carlos. Bien por la USACH

Un genio Profesor lo admiro mucho, desde que lo escucho me cambió la forma de pensar. Es usted San Karl renacido!!!!!!! Salud!!!!!!!!!

Una clase notable, como siempre

De los mejores exponentes del Marxismo

Gracias por compartir este material! =) que avance la izquierda develando el contenido real detrás de la conciencia enajenada

Aun esperando la parte en que habla del sicariato y los asesinatos del crimen organizado que tienen al pueblo en vilo

bien ahí el maestro 6.5 a la vida

Lúcido como siempre

Muy interesante y todo don Carlos, pero qué pasa con el otro tipo de delincuencia, la que preocupa a la señora Juanita. Acaso no se da cuenta de que ese tipo de delincuencia hace más difícil cualquier cosa que se intente hacer para mejorar la calidad de vida de la gente, y hace que el votante que podría votar por la izquierda termina votando por neofascistas.

Mi nombre es Andrés Carballo. Vivo en Neuquén, Argentina. He seguido los cursos de la fenomenología del espíritu por KZbin, pero solo llega hasta la Autoconciencia (sin incluir a esta). Me gustaría mucho, de ser posible, acceder a las clases que supongo abordan el resto de la fenomenología. Muchas Gracias por existir. Saludos

Maestro Carlos, para una definición rápida y contundente en una discusión cotidiana con personas que no tienen muy claro este concepto, podría compartirme en unos pocos párrafos, para usted que es el socialismo en la actualidad? Porque de inmediato al lanzar cierta crítica al socialismo soviético o a la cuestión de que de hecho no hay países socialistas en la actualidad mucha gente parece reacia a este tipo de señalamientos, los radicales se molestan porque les digan que China ni Venezuela son socialistas y los libertarios austriacos también se molestan por esto mismo, usted que les respondería?

Yo siempre hago Spam de una propuesta de democracia directa para chile , parecida a la suiza , donde sea 70% directa y 30% representativa para tener controlados a los partidos/politicos y que su representación sea casi testimoneal. No me imagino otra forma de mejorar las cosas que no sea transitando hacia el federalismo o confederalismo con democracia directa. Lo contrario a eso es la democracia representativa y la indivision del poder.

Para ser Presidente de la República en Chile se requiere estar previamente "visado" por la Casa Blanca. Lo digo porque Charita tendría que considerarlo si quiere ser Presidente.