Ma dove posso trovare in rete le ipotesi sull identità dei nazgul

Ottimi contenuti! Brevi e precisi! Grazie!

Come sempre argomento interessante. Quando le cose le sai, e Pier ne sa abbastanza, non serve chissà che per trasmettere la conoscenza. Video sempre chiaro semplice e diretto. Continua così 🤗

Top

Complimenti, bellissimo video. Ci ritrovo molto la Galadriel della serie, difatti credo che dalle prossime stagioni la vedremo nelle vesti di saggia e potente elfa. Grande Pier!

questi video da una decina di minuti sono deliziosi, grazie Pier ☺

Caio Pierluigi, ottimo intervento. Una lezione per molti di quelli che parlavano, in relazione alla serie, di una Galadriel "non canonica". Verosimilmente hanno solo in mente la Galadriel "versione Santa" del Signore degli anelli. Inoltre sto adorando la Galadriel della serie, veramente meravigliosa

Ottimo video! Porterai un video sul popolo quasi sconosciuto dei Drúedain?

Salve Pierluigi! Ottima storia di Galadriel della seconda era! 👍

sempre spiegazione top !! grz Pierluigi .... una domanda Galadriel la vedremo fino all'ultima battaglia quella di Isildur e del taglio del dito di Sauron ??? nella serie tv ...

Pier sempre grandissimo, grazie!

Ciao Pier. Mi domandavo quando sarebbe arrivato il video sulla nostra Nerwen ed eccolo qua! Come sempre ottimo video, chiaro e semplice su un personaggio così sfaccettato e complesso, troppo spesso non compreso a pieno. Alla prossima!

Chissà se vorranno creare un ponte narrativo tra la Galadriel della serie e quella "eterea" dei film

solo applausi per questo video! Grazie Pier!

Ciao Pierluigi! Ho scoperto solo oggi del tuo canale e, come ti scrissi già su Facebook, sei il mio punto di riferimento nella continua (ri)scoperta del mondo tolkieniano. L'unica cosa che mi viene da aggiungere è che il tuo prezioso lavoro di divulgazione può solo che far nascere e/o aumentare l'amore per il legendarium di Tolkien.

Ciao Pier...grazie per i contenuti sempre interessanti e soprattutto spiegati da chi davvero ha la conoscenza e la competenza vera !...🙏😁

Pierluigi sempre bravissimo. Viva Tolkien

Ciao Pier, ottimo video! Grazie per tutti questi contenuti, è sempre un piacere e onore ascoltarti. Alla prossima!

Bel video come sempre Pierluigi! 👍

Video chiarissimo e molto completo!😊

Bel video e ottimo lavoro, Pierluigi! P.S. Consiglio ​di fare un rubrica: Tutte l'espressioni idiomatiche e modi di dire britannici In Lotr e altre opere di Tolkien e possibili con i suoi equivalenti italiani.

Ottimo video COMPLETO sugli Istari. P.S. Perché non fai delle tue traduzioni in equiritmica, rimata ecc. delle poesie e i canti di J.R.R. Tolkien e analisi? Sarebbe bello.

Ottimo Pier , 👍Quello che mi chiedo infatti, ascoltando commenti da altre fonti ,è come possano avere la convinzione più totale che Tolkien si starebbe girando nella tomba per quanto visto su questa serie... Io penso semplicemente invece che potrebbe essere fiero di vedere la propria creatura sul grande schermo. Questo inculcare idee nella mente altrui senza permettere alla gente di ragionare con la propria testa non mi piace... È bello sentire pareri discordanti ma poi importante è ragionare con la propria testa. Ti ringrazio per i contenuti perché sono estremamente ben trattati e piacevoli senza la necessità di inculcare idee o di avere una unica verità. 🤟🤟🤟👏

Ciao Pier, ottimo video! Domanda: Con i loro poteri sarebbero stati in grado di sconfiggere Sauron? Nell'appendice B del Signore degli Anelli viene detto: "...gli Istari non potevano contestare al potere di Sauron il proprio potere, e cercare di dominare Elfi e Uomini con la forza e la paura". Quindi, non lo hanno affrontato direttamente perché il loro compito era un altro, ovvero "unire tutti coloro che avevano la forza di volontà necessaria a resistergli"? Oppure ci sono anche altri motivi?

Ottimo video come sempre, sono dei personaggi veramente interessanti. Io mi stupisco sempre nel pensare a quanto materiale abbia scritto Tolkien e quanto amore metteva nel cercare di proporre la versione migliore fino all'ultimo ❤

Grande video! Purtroppo c'è un problema con il termine stregone usato in italiano, perché come dici tu è ambiguo; viene usato per gli Istari, per il Witch-king (Re Stregone in italiano) e non so cos'altro (non ho i testi italiani per controllare). Tolkien è più preciso e usa la parola "wizard" esclusivamente per gli Istari, mentre riserva "witch" oppure "sorcerer" per il Re Stregone, e "necromancer" oppure "sorcerer" per Sauron (almeno, nei testi pubblicati da lui, Silmarillion e Unfinished Tales).

Sì, troverei dunque mal digeribile se lo stregone fosse Saruman ... Le cose che preoccupano sono 3 : una certa somiglianza fisica, il fatto che sia affidato ad un attore abbastanza importante e il visibile disprezzo per gli Hobbit. Dico mal digeribile perché sarebbe banale e distrugge l'arco narrativo di Saruman, la conversione al male "pretende" che ci fossero alcune inclinazioni precedenti, ma in questo caso sarebbero troppo sfacciate.

Quando hai chiamato in causa lo stregone oscuro di RoP, ho ricordato una teoria che mi era venuta in mente/letta sui social. E se il cosiddetto dark wizard fosse un blu caduto & il futuro re stregone e Nazgul? Ora, non ricordo se i corpi degli istari sono immortali come quelli elfici o solo estremamente longevi, ma se gli autori della serie scegliessero quest'ultima opzione, la teoria diventerebbe plausibile (perchè rientrerebbe negli "uomini mortali" dei nove anelli) e, personalmente, mi intrigherebbe. Tu che ne pensi, Pier?

Bel video Pierluigi! 👍 Complimenti per la tua competenza! 😉

Finalmente un video COMPLETO sugli Istari🎉

Che bello si può parlare di lotr con calma e senza insulti

Bravissimo Pier.

Continua così 🎉

Bel video Pierluigi! Hai reso chiarezza come si deve! 👍

Ecco il video sui diritti per continuare a mettere per bene i puntini sulle I 😂🫶🏻 grazie Pier, fai un grandissimo lavoro per portarci contenuti seri e interessanti! ♥️

Sempre contenuti preziosissimi :)

ho trovato impressionanti i numerosi richiami agli scritti del Professore nel corso delle varie puntate della serie

Caro Pierluigi sono un tuo estimatore già da alcuni anni. Sei veramente preparatissimo e bravissimo nel divulgare contenuti Tolkieniani. Complimenti per la serie Podcast che seguo su Spreaker, veramente magnifica

Canale eccezionale. Grazie Pier

Ciao Pier, video chiaro e interessante. Si può dire che ogni libro di Tolkien sia canonico solo verso "sè stesso" e non verso tutti gli altri scritti? Ciao

So che Corey Olsen, grandissimo esperto della Terra di Mezzo, ha espresso di recente un'opinione molto simile, affermando che non esiste un canone rigido nell'opera di Tolkien. Al contrario, c'è una varietà di interpretazioni riguardo a cosa possa costituire il canone tolkeniano, senza una definizione concordata tra gli studiosi. Come era facile immaginare queste dichiarazioni hanno fatto insorgere quella schiera di fandom tossico che ormai abbiamo imparato a conoscere con l'uscita degli Anelli del Potere. Di tutta questa vicenda trovo interessante soprattutto una cosa: gli esperti esprimono, nella maggior parte dei casi, pareri moderati e quasi mai categorici, mostrando un'elasticità mentale e di giudizio invidiabile. Viceversa i fan si esprimono quasi sempre in maniera tranciante, ragionano per assoluti, non lasciano spazio a diverse interpretazioni. Vogliono pensare all'opera come un sacro, granitico, intoccabile e inscalfibile.

Va bene il punto di vista, e va bene il discorso di canone o Legendarium, ma se nella finzione letteraria c'è stata la mano di Rumil, di Bilbo, di Frodo ecc... nella realtà nostra c'è stata la mano di J.R.R. Tolkien a muovere la penna e senza quella mano noi non avremmo nulla, quindi quello che ha scritto quella mano io lo considero canonico (e può essere contraddetto solo da se stessa). Per questo per me ha senso parlare di canone e considero canoniche tutte le opere legate alla Terra di Mezzo scritte da Tolkien, al limite penso che sia utile distinguere le opere pubblicate in vita di rango maggiore, mentre quelle pubblicate postume canoniche di rango inferiore. Inoltre, reputo canoniche e fondamentali le Lettere, grazie alle quali possiamo capire meglio quello che voleva intendere Tolkien (per esempio sappiamo che avrebbe voluto modificare leggermente una delle opere primarie come lo Hobbit). In definitiva, per me lo Hobbit, il Signore degli Anelli e le Lettere, sono le 3 opere canoniche per eccellenza, tutto il resto, Silmarillion, Racconti Incompiuti e History, sono fonti canoniche secondarie, nel senso che accetto le loro contraddizioni. Per esempio Aragorn è solo figlio di Arathorn II, perché così è scritto nel SDA che è canonica principale, mentre accetto che Gil-Galad possa essere considerato sia figlio di Fingon sia figlio di Orodreth, perché la provenienza di questa informazione pur andando in contrasto è dello stesso livello, canonico secondaria, ma se nel Signore degli Anelli fosse stato detto che Gil Galad, doveva essere figlio di Orodreth, quest'ultima sarebbe stata per me la vera informazione canonica. E' altresì vero che se mi scrivessero una storia dove però Gil Glad fosse figlio di Ingwe io la rigetterei immediatamente, perché Tolkien si è espresso e non sarebbe "canonico" Gil Galad figlio di Ingwe. L'eccezione che faccio è solo per lo Hobbit, però proprio grazie alle Lettere, sappiamo che pur essendo fonte canonica primaria, lo stesso Tolkien avrebbe voluto modificare l'inizio (soprattutto il fatto che pare che uno dei Troll provasse pietà per Bilbo, ma nelle Lettere appunto Tolkien stesso ci dice che al momento della stesura dello Hobbit, non aveva ancora in testa bene tutto il progetto e che lui più che altro voleva scrivere una "fiaba", che poi gli è sfuggita di mano già a metà della stessa opera). Quindi per me si può discutere su fonte primaria o fonte secondaria, ma il concetto di canone ha senso e solo quello che ha scritto Tolkien sul suo mondo è canonico. Il discorso dei punti di vista è utile come chiave di lettura, ovviamente se il Silmarillion fosse stato scritto dai nani non si sarebbero chiamati Naugrim, ma Khazâd e avrebbero riportato che tra gli elfi erano conosciuti così, ma non significa che allora stanno dicendo qualcosa di falso. Secondo me non si può usare il meccanismo dei punti di vista, come un modo per dubitare della veridicità delle parti scritte, altrimenti vale tutto e niente e allora si può riscrivere tutto, perché dei numenoreani non ti fidi, perché di Bilbo non ti fidi, perché di Frodo non ti fidi e allora che rimane? Si può smantellare tutto il Legendarium e tutto andrebbe su per il camino, come si sul dire.

Eccomi. Ti ascolterei per ore❤ grande Pier

Grazie Pier. Sei sempre chiaro e preciso. Questo video dovrebbe essere virale 🤗

Ciao Pier! Finalmente sono riuscita a recuperare questo tuo video e devo dire che non vedevo l'ora tu parlassi di questo (inesistente) canone. Tra l'altro questa cosa che gli Elfi chiamassero i nani "popolo rachitico" e giustamente nessun nano si sarebbe autonominato tale mi fa pensare a come i greci chiamassero "barbaroi" chi non parlava greco dandogli un tono volutamente diapregiativo a discapito dei nomi che questi popoli invece avevano: insomma, Tolkien sapeva esattamente quello che stava facendo donandoci questo suo Legendarium, e lo trovo assolutamente affascinante. Con questo video hai (di nuovo) lanciato tutto l'arco, non solo le frecce 😂

Video interessante, Pierluigi. P.S. Ho una domanda per te: come avresti ricostruito tu il Silmarillion?

Ottimo video. P.S. Parlerai del manoscritto lettera ritrovato del Professore J.R.R. Tolkien intitolato Concerning … ‘The Hoard’ ? , Concerning … ‘The Hoard’ ? era stato visto solo per un’asta negli anni Ottanta , e rimesso di nuovo l'asta nel 2022 su Heritage Auctions, che decise all'epoca, per la felicità di tutti i lettori del professore, di rendere disponibile le scansioni ad alta risoluzione di questo manoscritto in rete per consultarlo. Il ritrovamento di questo splendido manoscritto è fondamentale, perché se Christopher lo avesse avuto in mano durante la stesura de Il Silmarillion, avrebbe modificato radicalmente il capitolo “Sulla Caduta del Doriath”. Perché Tolkien in quel manoscritto lettera fornisce due possibili ragioni per cui i Nani sono stati in grado di passare la Cintura di Melian. Il manoscritto 'è molto coerente col capitolo 8 dello Hobbit sulla rivalità tra nani e elfi. Il testo è stato trascritto inglese e pure tradotto in italiano da Gianluca Meluzzi “A proposito de Il Tesoro” pubblicata sulla rivista Endóre in versione cartacea e web dell’AIST (Associazione Italiana Studi Tolkieniani).

Attorno al 1978, malato a casa dei nonni e nonno arriva accanto al letto con un libro gigantesco (ovviamente il SdA)... e accanto a me comincia a narrarmi questa storia fantastica che mi affascinò tantissimo (avevo 8 anni). Da notare che lui era un ex capitano degli alpini, reduce della campagna di Russia e che di solito mi narrava storie di guerra, ma in quella occasione decide di raccontarmi la storia che amava di più. Solo anni dopo presi quel libro e finalmente lessi tutta la storia, passando poi allo Hobbit (che mi deluse...), al Silmarillion (che amai follemente) .e agli altri (mai letto ammetto i racconti incompiuti). Ecco io credo che se Tolkien fa parte del proprio vissuto è difficile non apprezzare la serie...

Il canale di cui sapevamo di avere bisogno, ma che non avremmo mai sperato di avere ❤