Aufgabe der Wissenschaft ist es, herauszufinden, was ist, und nicht, was sein soll. Es würde uns Wissenschaftlern gut tun, sich auf das "was ist" zu besinnen und das Geschäft mit dem "was sein soll" anderen zu überlassen (z.B. Aktivisten oder Politikern), auch wenn sich das vielleicht mit Studien belegen lässt. Die Politisierung der Wissenschaft schadet ihr nämlich massiv. Und zum Geschlecht als Spektrum sprechen die Faktenchecker vielleicht mal mit den Biologen und Biologinnen in den diversen ÖAW-Instituten. Das "Spektrum" trifft vielleicht auf das soziale Geschlecht zu, nicht jedoch auf das biologische. Soviel sprachliche Schärfe würde ich mir von einem Faktencheck schon erwarten.

Erst mal mit Bananen und Hugo Boss in den Park sitzen.

RiP Sabine❤

Trusted Science 😢

Das Gendern basiert auf eine Fehlannahme, dass man Menschen suggestiv so beeinflussen kann das sie aufgrund ihrer statistischen Erfahrung etwas Anderes denken. Nehmen wir das "Wort" "Bauarbeiter:innen". Na, wer denkt jetzt an Bauarbeiterinnen? Wird es besser durch "Bauarbeiter:innen:innen"? Nope, auch nicht. Tja, warum nicht? Das Gehirn erkennt statistische Muster, also sind Bauarbeiter:innen einfach nur Bauarbeiter. Genauso wie bei "Autofahrer:innen". Es wird einfach zu "Autofahrer".

Machen nur Werbung für sich selbst. Thema nicht oder nur kaum erreicht. Zeitverschwendung.

Hohe Zivilisationsstufe bedeutet hohe Verantwortung für die Umwelt (und das sind wir). Wir müssen unsere Wirtschaft, Industrie und Finanz auf Nachhaltig umstellen. Gibt viel zu tun.

momen moment wie erwähnt benutzen wir das generische maskuline wie polizist bäcker arzt pädagoge etc. nach eurer logik würden dadurch nicht nur non binär sondern auch frauen sprachlich ausgeschlossen werden was ja falsch ist da es sich ja um ein GENERISCHES maskulinum handelt

Interessant aber schwachsinnig... Jedenfalls das div. und sonst was. Wenn man während einer Rede alle möglichen Geschlechter benennt und vor jedem Wort "ihres, ihren" usw sagt, verliert man teilweise völlig den "faden" und es ist alles nur unnötig kompliziert. Nein, man ist die letzten 1 000 Jahren ohne den Mist von wegen ihres, ihren und das ganze bei jedem Satz ausgekommen. In der Anrede ist das völlig ok. Aber alles andere während eines Satzes braucht keiner!

Die Studien die hier vermutlich gemeint sind, haben zu wenige Teilnehmer um wissenschaftlich relevante sein zu können.

Man weiss immer bei der Haarfarbe schon mit wem man es zu tun hat. Jeder halbwegs vernünftige Wissenschaftler lehnt den Trend-Müll auch ab. Ein bestätigtes Klischee, dass Österreich mal wieder das Rücklicht darstellt in dieser Debatte, weil gerade ja der Trend des aus den US rübergeschwappten Hobbies "Leute auf den Sack-gehens" abnimmt . Kenne wirklich kaum jemanden an meiner Uni ausser paar 1-Semestler die den Scheiss wirklich ernst nehmen. Auch was Studien angeht ist gibts überhaupt keine Beweise, dass Sprache etwas ändert. Eher im Gegenteil, diese dumme Debatte weht eher Luft in die Segel rechtsradikaler und antiprogressiver, antidemokratischer Parteien/Stimmen für die sowas gefundenes Fressen ist. Das biologische Geschlecht kann man nicht mit der Identität gleichstellen (Mittlerweile gibt es wissenschaftliche Stimmen "pro Realität" die das endlich betonen) Im allgemeinen bei der Argumentation muss ja da nur in islamische Länder schauen wo trotz neutraler Artikel, Frauen, Trans, ... -feindlichkeit höher als woanders ist. Zusätzlich betont diese Argumentation noch mehr Unterschiede zwischen Menschen. Diese dumme Debatte zerstört alles wofür sich der klassische Feminismus eingesetzt hat: Chancen-/Gleichheit bei allen Geschlechtern. Vor paar Jahrzehnten strebte man an, dass wir alle gleich sind und Geschlecht keine Rolle mehr spielt, jetzt will jeder seine eigene Suppe kochen und man will seine Unterschiede dauernd zur Schau stellen. Alles peakt damit, dass man ja unbedingt im Profil erwähnen muss, mit wem/was man Geschlechtsverkehr hat (was niemanden interessiert) und dass man bekloppte (kreativ ists nicht) Pronomen will, die weder Sinn (they eventuell noch bei Persönlichkeitsstörung) noch irgendwie eine normale Kommunikation unterstützen. Mittlerweile bei all den bescheuerten Pronomen find ich schon "ens" wieder praktischer als der ganze restliche individuelle Müll.

wollen halt die ewiggestrigen nicht hören. Danke für den Beitrag

"Nonbinäre Personen schließt das generische Maskulinum sowieso nicht ein" Bitte, was? Welche Eigenschaft des gen. Maskulinums schließt denn Frauen ein, Nichtbinäre aber aus?

Sag mir, dass dieser Beitrag aus 2020 ist, bitte, bitte. Diese naiven "Fakten" habe ich schon lange nicht mehr gehört.

Sehr interessanter Beitrag.

Das generische Maskulinum ist nicht "die männliche Form", es ist die generische. Es meint völlig geschlechtslos und somit auch Frauen und "Nicht-binäre". Diese Studien sind sowieso der größte Bullshit: kzbin.info/www/bejne/r6eweHmbhpaaqas

Wer gendert schaendet die deutsche sprache.

Gender Studies sind verblödeter Hunddreck. Man reitet auf irgendwelchen pseudomarxistischen Schwurbelein herum. Eh wurscht, einfach bissi den Multiple-Choice-Test kreuzeln, ECTS sammeln und gleich vergessen.

Hab es zufällig auf KZbin entdeckt und mich interessieren solche Themen sehr! Danke fürs Hochladen :)

Schöner Vortrag! Vielen Dank an Frau Noack!

tolle und klare Stimmen

Dass bei Amphibien, Reptilien und Vögeln oft die Weibchen größer sind würde man nie anzweifeln 😂😂. Aber auch hier bei Säugetieren gilt: bei den größeren Arten sind die Männchen größer als die Weibchen. Und bei fehlendem Geschlechtsdimorphismus sind sie gleich groß.

Dass auch bei Säugetieren manche Arten größere Weibchen haben war schon immer bekannt. Aber wir man hier sieht bleibt es dabei, dass bei einem bestehenden Geschlechtsdimorphismus auf die Größe bezogen die Männchen größer sind als die Weibchen. Bei vielen Säugetierarten hat das sogar einen großen Unterschied, z.B. Löwen oder Seeelefanten. Habt ihr mal sonen richtigen Strandmeister gesehen? (Seeelefantmännchen mit Harem)

Man kann dieses Thema aus verschiedenen Richtungen sehen. Bei einem kranken Menschen geht es letztlich darum ihm zu helfen gesundheitlich so weit wie möglich sich wieder gut zu fühlen oder gesund zu werden. In welcher Art das jetzt geschieht ist erstmal zweitrangig. Ein ganz anderer ist Aspekt ist Dinge die einen krank machen aber als Gesundheitsmittel verkauft werden. Man muss sich doch fragen was gesünder ist🤔🤔 wenn man sich zehn Pharmaprodukte aus der Apotheke gekauft und im Beipackzettel mit den Nebenwirkungen und Risiken liest... sollte man sich klar machen dass man ein sehr scharfes Messer nimmt was auch immer passen sollte für den eigenen Menschen und Nebenwirkungen natürlich nicht ausgeschlossen sind. Dazu kommt dass bei mehreren Medikamenten es zu kombinationsprobleme kommen kann die bis jetzt auch noch kein Mensch kennt. Wenn man jetzt auf der anderen Seite ein natürliches Mittel helfen kann ohne Risiken Nebenwirkungen und dann spricht nichts erstmal den Alternativen Weg zugehen.... wenn man sich dann auch noch mal überlegt was solche Pharma Arzneimittel Kosten da muss man sich schon wirklich fragen wer da besonders großes Interesse hat diese auch möglichst großzügig verkaufen zu können🤔🤔 die Krankenkassen müssen anscheinend zu viel Geld haben wenn Sie günstigere Alternativen als nutzlos durchwinken. Es sollte letztlich egal sein ob etwas nach wissenschaftlichen Erkenntnissen helfen kann oder nicht solange es hilft. Es gibt viele Bereiche nicht nur im medizinischen wo anscheinend noch zu viele Menschen glauben dass es nur das geben kann was man messen kann und nur das helfen kann was man wissen kann. In Zeiten von knappen Budget bei den Krankenkassen ist es recht fahrlässig dann auch noch günstige Alternativen als sinnlos darzustellen oder zu halten. Jeder glaubt natürlich das was er /sie kann und möchte was laut dem aktuellen Stand des Wissens möglich ist aber nicht in Stein gemeißelt ist....sondern solange etwas Hilft interessiert es niemanden warum

Der Wirkstoff wird doch nicht mit Zucker verdünnt. Die Lösung wird hergestellt und fertig dann auf die Globuli aufgesprüht. Ändert an dem Unsinn natürlich rein gar nichts, sollte aber richtiggestellt sein.

Man kann davon ausgehen 🤪😜😜😜😂🤣 Geht es noch unserioser?😂😂 Wenn ihr nur halb so genau bei Impfungen hinsehen würdet! Ihr Schwurbler!

Wie willst denn wissenschaftlich korrekt bewiesen dass es nicht wirkt? Des ist eine absolute Aussage, wissenschaftlich kann man keine absoluten Aussagen treffen! Schon gar nicht wenn es sich nicht um Naturwissenschaften handelt! Beispiel: Man macht 50 Studien zu einem Medikament, keiner der Propanten hat eine merklichen Veränderung gemerkt und kein Test kann eine feststellen Hast dann bewiesen dass des Medikament keine Wirkung hat? Genau!

Schwurbler! Die halbe Sendung geht es nur darum dass es chemisch nichts bewirkt Des ist so wie zu erklären das ein Computer nichts mechanisches macht 😂🤣🤣😜😜🤪🤪😜🤣😂😂🤣🤣🤣

Über Placebo Effekt hinaus nicht wirksam. Wie auch, ist ja nur Zucker. Wurde in dutzenden Studien bestätigt.

Kurz und knackig zusammengefasst, top!

Grossartig. Tiefe Verbeugung.

Die ultimative medizinische Rehabilitation!

2 Jahre schon im Internet? War gut versteckt. Super Interessant - sehe ich soooo gerne Interessant ist auch wie die Teilchen reagieren wenn man die trennt ......

traumhaft schön! Insbesondere auch so harmonisch zwischen Orchester, Chor und Solisten. Die Solisten alle grandios, Cornelia Horak hat mir besonders gefallen so zart, exakt und einfühlsam. ❤

Aus nichts kommt nichts und nur Träger intelligenter information kann intelligente Information weitergeben. Das 1. Buch Mose (Genesis 9:18-19: "18 Und die Söhne Noahs, die aus der Arche gingen, waren Sem und Ham und Jafet. Ham ist der Vater Kanaans. 19 Diese drei sind die Söhne Noahs, und von diesen aus hat sich die ganze Erde ausgebreitet."

Schöner Beitrag. Danke an Dr. Lammer

Der Mensch wird keine Ruhe geben bis nicht alles zerstört ist, davon bin ich überzeugt. 😢

Der eigentliche Vortrag beginnt bei Minute 15:09 .

Naturforscher. Gendergaga-Neusprech => Ablage P

Also sind auch im Tierreich die Weibchen überwiegend materialle Bitches.

Das Anglerfisch Weibchen ist ein Riese im Vergleich zum Männchen

Weiß ja nicht woher Darwin das hatte, wenn es sich doch heute so leicht als falsch beweisen lässt.

Wir glauben an den Geschlechts-Dimorphismus... ja, zu recht, weil der halt in fast jeder species egal ob Säugetier, Fish, Vogel oder Insekt existiert. Ob jetzt das Weibchen oder Männchen größer, kleiner, bunter, eintöniger, kräftiger oder schwecher ist, oder was auch immer, ist schlicht und einfach überall bisschen anders. Es ist völlig wurscht was die Prozente sagen, du kannst nen Affen im Urwald sowieso nicht mit Menschen oder anderen Tieren vergleichen, sobald die Lebensumstände sich irgendwie verändern. Wirklich interessant wird es dann wenn im Geschlechter-Dimorphismus einer Species Männchen bzw Weibchen existieren die das andere Geschlecht ihrer Species immitieren. zB. wenn Löwinen dunkle Mähnen wachsen! Der Mensch ist ein sehr gutes Beispiel für eine extrem diverse Artenvielfalt von Dimorphismus.

Also 280% mehr. Jesusmariaundjosef... Heerscharen toter Mathelehrer rotieren im Grab

*Naturforscher Gern geschehen.

Linker bulshit mal wider Versuchen biologische Fakten wider zu ändern

Muss man als Trigger-pseudo-Feministin eigentlich seine Haare so lieblos färben? Ich glaube Leute wie du sind von konservativen Milliardären gesponsert (von dir bewusst oder unbewusst) damit die Stimmung gegen euch läuft. Wie blöd kann man sein? Mathematik ist nicht dein Ding oder?

Aber das Hirn ist schon kleiner bei Frauen??? Oder?

Wir gehen wieder auf Zeiten zu, wo die Erde im Mittelpunkt des Universums steht und eine Scheibe ist.....

Ich lag falsch. Danke @OEAWVideo für den verlinkten Artikel.