У ЮАР 8x8 тоже есть. Rooikat.

НАД ВЕРТУШКАМИ ОН ДОМИНИРУЕТ 100 % ЦЕНА РАСХОДНИКИ ОБСЛУЖИВАНИЕ 👍

николас моран чифтейн. на том канале есть очень много материалов про технику вообще где николас м. рассказывает о них. одна большая проблема это то что они все без перевода на рус.яз.

Благодаря вам я теперь слушаю один ролик Кирилла Борисовича Назаренка за другим. Спасибо вам большое. Привет из Праги.

Расскажите про бесполезность десантного отсека тем, кто был эвакуирован с поля боя в этом самом отсеке. Ми 24 мог отстрелять свое вооружение, тем самым сбросить вес, а на обратном пути, что бы не лететь порожняком забрать раненых, или ещё что нибудь перевести.

В целом считаю Стратега дурачком, однако хочу привести аргументы в его защиту по нескольким отдельным вопросам 1) Имея меньше ресурсов невозможно победить противника, у которого больше ресурсов производя аналогичные вооружения. Следовательно единственный шанс - это вкладываться в аналаговнетные вундервафли. Звучит логично, но только пока мы предполагаем что у обеих сторон симметричные задачи. Например, захватить весь мир и они будут рубиться за это до последнего. Однако это не всегда так. У одной стороны может быть задача захватить весь мир, а у другой - отстоять свою территорию. Или, например, сделать захват себя слишком дорогим. У Северного Вьетнама вроде не было особых вундервафель, по сравнению с США, но они преуспели в том, чтобы отстоять свою территорию. А захватить сами США у них бы не было шансов, понятное дело. Если мы представим, что вьетнамцы имели некоторые производственные мощности и делали вооружения сами, что было бы для них лучше - клепать копии АК и Мигов? Или изобретать конвертоплан? 2) Про то, что инженеры неспособны оценивать свои изобретения. Там не имелось в виду, неуважения или что они дураки. Но просто есть такой психологический эффект, что во время творческого процесса (у инженеров, музыкантов, кого угодно), человек не может объективно оценивать собственное творчество. Кроме того, есть стремление пропихнуть именно свое исходя из амбиций. Ну и сконструировать и оценить на сколько это будет полезно и на сколько соответствует возможностям производства, это разные компетенции. По этому я разделяю идею, что в серьезных проектах формулирование требований, разработка, QA, приемка - это все должны быть разные люди. Хотя конечно возможен и такой сценарий, что конструктор сделал годноту, а приемка это зарубила. Но такое нужно решать не перекладыванием функций примеки на конструктора, а делая приемку более адекватной.

Агс 15 метров осколки поражают.в ленте 29 выстрелов.ты выживешь????уверен???

Перед началом Войны - под командованием Жукова было танков больше, чем во всех армиях мира вместе взятых. И он прос***л и погубил эти силы. Чем поставил в очень тяжелое положение РККА и страну в целом. Причины наших катастрофических поражений начала Войны на самом деле достаточно просты. Сделал всё это наш Генштаб во главе с Жуковым. Посмотрите дислокацию наших войск. Наиболее сильные, к моменту нападения, соединения размещены на Белостокском выступе. Они уже в полуокружении. Войска не отмобилизованы и поэтому в принципе не могут быть приведены в полную боевую готовность. Совершенно очевидно, что при внезапном нападении эти соединения, в первые же дни войны, неизбежно окажутся в котлах и будут разгромлены. А армейские склады, размещенные Генштабом недалеко от границы попадут в руки к немцам. Что в реальности и случилось. А дальше проблемы нарастают как снежный ком. Наше командование судорожно пытается найти хотя бы какие-то войска, чтобы затыкать дыры во фронтах. В ход идут наспех сформированные, недоученные, кое - как вооруженные части, которые сгорают не в состоянии сдержать немцев. Вот отсюда и череда котлов. Кадровая армия, которая должна была сдержать немцев, почти вся уничтожена или пленена. Положение усугубляется необходимостью эвакуировать промышленность. С учетом потерянных складов это - недостаток вооружений и боеприпасов. И только к концу 1942, когда было налажено снабжение армии - мы стали перехватывать инициативу, и начались победы.

Описываемый вами миномёт существуют. Миномёт 2Б25 «Галл». правда дальность 1200 м всего. Но как я понял этого достаточно. зато вес не 25 или даже 20 кг. а всего лишь 13! Да ещё без шума и вспышки. как вам?

На войне воюют все против всех именно только так в войне можно победить и не нужно выдумывать.

Сергей скажите пожалуйста ваше мнение. на современном поле боя всё больше солдат пользуется противоосколочными костюмами. может в связи с этим надо пересмотреть гранатное вооружение? тесты показывают что даже взорвавшийся в одном метре противоосколочные костюмы сдерживают подавляющее большинство осколков такой гранаты как f1. может тогда сделать гранаты нового типа? неметаллический а лёгкий пластиковый корпус. с готовыми поражающими элементами. например картечь 8 мм 500 г такой картечи поместится 167 штук. Ну и взрывчатки не 60 г а скажем 100г. и не тратил а какой-нибудь например более мощный пластид. получаютсбя при том же весе гораздо более бойные штуки. их и с дронов сбрасывать можно в более плачевными последствиями для противника.

кстати я где-то видел съёмку стрельбы из иностранного миномёта. там именно что закидывали меню ствол стоит на тумбочке-табуретке. и ничего страшного в этом нет. Как удобно так и надо делать. а табуретка немного веса добавляет к системе))))

Я убрал бы танк вообще с поля боя. Необходимо военно-экономически противостоять и проламывать оборону противника. 1. Назовём так беспилотная штурмовая машина. Самая большая ценность это экипаж. Люди всю жизнь просвещают себя профессии танкист. Пусть также сидят в бункере втроём и управляют своей машиной на дистанции. Может много экипажей сидеть в одном помещении для лучшей взаимосвязи. 2. Если машина без экипажа, то штурм машина будет меньше по размерам. Больше разнообразных компоновок оборудования и вооружения. 3. Броня нужна минимальная, техника без экипажа гораздо живучей. Следует забронировать боекомплект, ну может двигатель. Самое слабое место всех танков это жалкие человеческие тела. 4. Масса штурм-машины останется не большой как БМП2. Кратно возрастёт скорость по пересеченке и манёвренность. Это позволит быстро сокращать дистанцию до линий обороны противника. 5. Вооружение должно быть разнообразным от тяжелой артиллерии и ракет до скорострельных ЗСУ-23-4 и так далее. Штурм-машина просто установкой РЭБ, как машина поддержки, может нести свои развед-дроны. 6. Можно и нужно эту технику лепить из того что есть: старые БТР, БМП, МТЛБ, Луаз. Главное получить боевой дистанционный опыт. Пустить кучу самоходных франкенштейнов на позиции врага. 7. Не будет человеческого фактора на поле боя( отвага, мужество, бухой механик водитель, потому что трезвому идти в бой как в 41 в железной коробочке это пи..ец). Останется холодный разум и мастерство.

проще говоря нона 160 мм +современные технологии вполне может иметь смысл на современном поле боя. все верно?

не по теме. Сергей как я помню вы говорили что поле боя нужны лёгкие орудия весом не более 500 кг. может таким орудием могут стать орудия безоткатные калибром 120мм или 152 мм ? их вес примерно будет такой даже чуть меньше. англичане делали 120 мм безоткатное орудие вес 308 кг всего был. а с современными технологиями можно ещё сильнее облегчить. а 152ми это 152мм какими снарядами можно какую угодно поддержку оказать. да и птуры типа корнет через него можно пускать. кстати хотелось бы услышать ваше мнение по такой системе как китайское орудие . PF-98

Мне кажется ланцетом нужен воздушный носитель. дрон с ДВС двигателем со схемой крыла подобный планеру. задача которого кружится как можно дольше в воздухе в пятидесяти километрах от предполагаемого расположения целей. такой дрон будет дешёвый и скорость реакции на обнаружение цели у него будет быстрее, ещё он быстрее будет приходить в район где он нужен, В смысле быстрее чем наземный транспорт. ещё запуск с него увеличивает дальность работы ланцета. Ну а так как он не сильно дорогой бороться с ним сложно. так как ракетные комплексы ближнего радиуса действия до него не достают. а тратить на него ракеты среднего и дальнего радиуса действия дороговато

разведка работает только у англосаксонато походу, как же прое ли наступление механизированных частей в Курскую. Еще и лгут безостановочно. Если они на голубом глазу задвигали про дрг и про то, что остановили и вытеснили, а в это время наступление продолжало развиваться. То можно представить, хотя бы смутно, что там творится на Донбассе, какого рода доклады и очковтирательством занимаются командиры уровня полков и выше.

Жуков не историк но те кого ты показал в начали ежир или как его там не лучше него. Такие же идиоты

Когда коммунисты переименовали малороссов в украинцев? Ты Старикова обчитался или пынкинских статей? Почитай Гоголя, он уже в 18 веке о какой то Украине и каких то украинцах пишет. Куча авторов украинских, и все пишут о какой то Украине, которую по вашему придумали большевики. Вторая попытка, я только до 18 минуты досмотрел. Ты хочешь стать как жуков?

Schlachtschwert (меч битвы, а не войны кстати) - его не называли, а называли Kampfschwert (меч боя, боевой меч). А бастард он назывался, потому что в то время так назывались помеси. Это смесь из длинного меча и двуручного меча, потому и бастард.

почему его фанклуб всё растёт? неужели люди так глупы?

Это твой лучший видос, ржал в голос

Бла бла бла.В теории все красиво а в реальности ничего из этого практически не реализуемо

БМП и любая легкая техника годится только для маневренной войны также и наши танки создовались чтобы быстро дойти до Ла-Манша

Всё про шашку говорят у черкесов, но забывают про пики казаков, против них шашки не плясали

автор канала сам по себе мощный как танк

Одно понял из видео, Доверь дураку, богу молится, он лоб разобьёт. Если винтовка разработана под хороший патрон, зачем её портить и говорить, что она плохая. Читайте инструкцию.

Не соглашусь в этой нише лучше покажут автоматические гранотометы. По весу или соизмеримо или немного больше. По дальности вполне соизмерим. А вот минутный залп даже выше. Плюс универсальность, а если брать американскую концепцию с дистанционным подрывом это невероятно расширяет возможности.

Ставить на десантные машины пушки с мощными осколочно фугасными снарядами НЕЛЬЗЯ !!! Потому что в случае детонации БК гибнет весь десант и экипаж. Сразу гибнет 10 -12 человек. Новая , 50 мм пушка у американцев это их ошибка . Фатальная ошибка. Также ошибка наша бпм 3 , Где есть 100 мм пушка. Для Бмп максимальный калибр жто 30- 35 мм и не более !!! НЕЛЬЗЯ делать из Бмп, танк. Бмп должно быть машиной прежде всего защищающий десант. Т.е. тяжёлые Бмп должны быть по любому. А у нас их НЕТ. К , тому же эти дурацкие требования по плавучести .

Булку наверно стоит рассматривать, если дудка получается длиннее 600 мм. например, в случае патрона 6х49 для пулеметов и снайперских винтовок, чтобы сократить общую длину оружия.

Бумеранг для нищих))) Он лучше конечно, чем кусок какашки 82а, но все равно не отвечает современным требованиям. Современный БТР должен быть как еврейский Eitan

Да вы ЭСТЕТ батенька . В белых , парадных перчатках не воюют .......

Единственным выходом из ситуации по борьбе с дронами, это создать более яркие трассирующий патроны для штатного автомата, т.е. 5.45 мм. Такой трассер должны быть отлично виден днём !!! Таким трассером и можно будет работать нормално по дронам. Перспектив по дробовикам нет от слова совсем !!! Вообще без вариантов. И по многим причинам.

Фильм замечательный.Пересматриваю в который раз.

Брэдли заметно лучше российских БМПешек.

Англия и Великобритания,это враги России, так пусть они издохнут. Аминь.

не по теме. современное поле боя требует усовершенствования активной защиты бронемашин. первое - это защита от средств поражения прилетающих сверху. во-вторых от объектов типа fpv Дронов. причём от fpv Дронов активная защита должна работать не обычными зарядами способными травмировать окружающую пехоту а выстреливать специальные сетки. они и компактнее будут. и дешевле. и безопаснее для пехоты вокруг. Да и площадь перехвата будет гораздо больше и плотнее чем у осколков. верно рассуждаю?

Несуществующему танку ничего не нужно

Брєдли классная БМП сейчас русню разваливает знатно!

Четыре месяца был работал на АГС-17, теперь шестой месяц на МК-19. Американец однозначно выигрывает во всем, кроме веса и транспортабельности.

Время новиопов уходит, но они из последних сил пытаются впарить русским людям русофобский марскизЬм/сталинизЬм через всяких там Клим Санычей, Гоблачей, Стасов ай как просто и (((прочих))) подобных.

Я тут наткнулся на совершенно замечательный учебный фильм "U.S. ARMY CAMOUFLAGE FOR INDIVIDUAL SOLDIERS 1967 TRAINING FILM 58774". Посмотрел через Яндекс-переводчик (впрочем, там и так очень понятный чёткий английский используется). Уж не знаю кому принадлежат авторские права на него, но если не нарушает копирайте - думаю было бы очень полезно выложить его перевод или хотя бы оригинал.

Импульс отдачи можно забороть при помощи гидробуфера. B&T так делает. Но у них нет буллпапов

Такой патрон давно существует и называется 5.7х28. И угадайте, по какой схеме создано самое известное оружие для него

Лобаев молодец и винтовки у него не для долбоёбов а для порофи, вы когда сделаете шедевр тогда и будете хейтить а пока закройте эба...

Мне кажется это похоже на мнение т.н. заказчика и разработчика. Сначала вот тебе неосуществимые хотелки но ты придумай как с этим жить. Опять же тактика применения бронетехники пока только исследуется. то что происходит в Украине это новость для всех. Дроны, Птур, ручные гранатомёты, мины. Угроз стало в разы больше. И шанс любой техники доехать до позиции стремительно уменьшается. По защите пока не применялись активная защита и пво сверхмалой дальности против дронов и высокоточных снарядов. БМП просто довозят пехоту и бросаются т.к. их выживаемость или подвижность после очень близка к 0.

ШИКАРНЫЙ ФИЛЬМ 👍

Сергею можно вас попросить сравнить гранатомёт Карл Густав и наш РПГ- 29 вампир?

смешно когда все военные фильма узнали про устав

Бомбардировки Японии атомными бомбами превратили гордых самураев в покорных гейш на десятилетия вперёд. Стокгольмский синдром Японии на данный момент это абсолют того, когда жертва чуть ли не обожает своего агрессора. У страха глаза велики - те бомбардировки просто уничтожили японское мужество накорню, которое бы позволило Японии сказать хоть какое-нибудь "нет!".