21 күн бұрын
Ай бұрын
Ай бұрын
Ай бұрын
2 ай бұрын
2 ай бұрын
3 ай бұрын
3 ай бұрын
3 ай бұрын
4 ай бұрын
4 ай бұрын
6 ай бұрын
6 ай бұрын
7 ай бұрын
Пікірлер
@user-iu9on2ss5h 15 күн бұрын
Являсь буржуем энгельс рассуждал как жить рабочим. Диалектика😊
@bazisinadstrojka 15 күн бұрын
"являясь буржуем" Энгельс не рассуждал, а убедился в неизбежности диктатуры пролетариата. Это большая разница, мистер.
@lordbeket9153 16 күн бұрын
Скифы никогда не исчезли, живут как жили, пьют кумыс. Исчезли лишь некоторые племена
@user1dj 17 күн бұрын
Что же касается потомков скифов, то генетически ближе всего к ним современные популяции, обитающие недалеко от скифских захоронений, раскопанных археологами, что говорит о некоторой преемственности между группами населения. Потомков западных скифов можно найти среди различных народов Кавказа и Средней Азии, а восточных - лишь среди тюркоязычных народов (кыпчакская языковая группа)
@user-in8qi7oq1m 16 күн бұрын
"Что же касается потомков скифов, то генетически ближе всего к ним современные популяции, обитающие недалеко от скифских захоронений, раскопанных археологами, что говорит о некоторой преемственности между группами населения." редкостная брехня
@kakhagermesashvili110 17 күн бұрын
Их уничтожыли сарматушки а потом прикончили готты
@user-yt1hu9kr1d 17 күн бұрын
Слушаешь и понимаешь что это все о том что здесь и сейчас.
@batukhan1759 17 күн бұрын
Вы батенька уникум, как кочевники были рабовладельцами, раб для кочевника это тавр, не более.
@bazisinadstrojka 17 күн бұрын
Ритуальные казни рабов на похоронах доказаны археологами. Также строительство курганов, оборонительных сооружений, городов. Также - коллективное рабство покоренных племен. Также у скифов имелось и земледелие и оседлое население. Использование труда ослепленых рабов - свидетельство Геродота.
@batukhan1759 17 күн бұрын
@@bazisinadstrojka казнь , кого-то не говорит о рабовладельчестве, а оседлые , это уже не кочевники, вы говорили, о скоте и тд, а это не оседлые...
@ChallaaiyBegeDygynyolaUraanqha 18 күн бұрын
Прозвище типа татаромонгол нельзя прилепить к одному народу, у всего есть начало. Начало скифам дали Саки-Саха, как и другим уже настоящим именам и прозвищам других народов. А Саха никуда не исчезли, вернулись на родину..
@user-rx5ho2lw1e 18 күн бұрын
Сақа (якут) вышли из қазақских (түркі) племен, бежавших из Великой степи от войн во времена Чыңғыс хана по р. Лене и отвоевавшие земли у тунгус-первых, коренных.
@ChallaaiyBegeDygynyolaUraanqha 18 күн бұрын
@@user-rx5ho2lw1e очередной бредд брат Казак, бегут только по степи как вы в Теплые страны, мы всегда жили на Лене и вокругбайкалье и везде по Сибири от Енисея до Охотского моря, в местах пригодных для скотоводства, но с охотой, рыбалкой и тайгой, без деревьев саха не живут. Вы-казахи наши отпрыски, не мы ваши. Запомни это сынок.
@user-rx5ho2lw1e 17 күн бұрын
@@ChallaaiyBegeDygynyolaUraanqha не много ли на себя берешь, брат Саха? Все народы размножаясь, обычно расселяются с более благоприятных мест. Вся Великая Степь, от Желтого моря до Дуная издревле были заняты предками современных тюрков, первыми коневодами и кочевниками. Современный Қазақстан занимает Центр Великой степи, это малая часть былой территории. Мы, қазақи прямые потомки Үйсін Бумын (Жансақал) и Үйсін Естеми (Ақсақал) каганов, основателей Великого Тюркского каганата-государства Мәңгі ел и всех других известных Тюркских каганатов, в т.ч. нашего Алаш (Чыңғыс) хана из қазақ племени Үйсін-Тарақ-Жалайыр!!!
@user-rx5ho2lw1e 17 күн бұрын
@@ChallaaiyBegeDygynyolaUraanqha Саха, слово якут, на қазақском яқ-құт или жақ-құт-благодатная сторона, край. Всей вашей истории не более 1 тыс. лет и она вмещается в одно сказание об Омолон бие, чуть раньше основавшемся в среднем течении р. Лена и прибывшем к нему Эллей батыре, бывшем войне Чыңғыс хана. Саха сложились и состоят из қазақских племен Үйсін, Қаңлы, Керей,... из қырғыз, татар, бурят,...и постепенно завоеванных и ассимилированных тунгус-т.е.первых, коренных жителей.
@user-rx5ho2lw1e 17 күн бұрын
@@ChallaaiyBegeDygynyolaUraanqha Наших предков, персы называли Сак, а греки Скиф, это вовсе не самоназвание. Имя сакского вождя Қазақ, написано, есть на Бехустинской надписи, это более 2.5 тыс. лет назад.
@user-rx5ho2lw1e 18 күн бұрын
Никуда они не исчезли, Саки (Скифы) прямые предки қазақ (түрк), часть растворились в других соседних народах
@bazisinadstrojka 18 күн бұрын
Саки, скифы и сарматы родственные племена. Про то , что иранские племена саков, предки тюрков- казахов можно только в казахских школах рассказывать- они оценят. А в украинских школах-что скифы предки украинцев.
@user-rx5ho2lw1e 18 күн бұрын
@@bazisinadstrojka скифы, сарматы, уйсун и гунны предки қазар, то-же самое что и қазақ. Қазары спасли славян от резни германцами и переселили на Днепре, қазары, считай қазақи (қазар, Қаңлы (печенег), қыпчақ(половцы), ...) часть предков украинцев.
@lordbeket9153 16 күн бұрын
@@bazisinadstrojkaМенандра протектора прочитай
@iskanderonjev6753 18 күн бұрын
Не понятно: если куча народов за несколько столетий снялись со своих мест на востоке, и пошла топтать Землю на тысячи км, а - ПОЧЕМУ? Кто их оттуда гнал?
@bazisinadstrojka 18 күн бұрын
До появления городов, развитого пашенного земледелия - племена за исключением южных регионов вдоль рек вроде Нила, Евфрата, Ганга были очень мобильны и как правило кочевые скотоводы - те же предки нынешних европейцев - индоевропейцы.
@user-zp8fv2tg3f 18 күн бұрын
👍👍🤝
@user-ld4hr9cf1z 29 күн бұрын
А сейчас чем не феодализм ?! Царь раздаёт целые волости вместе со всем там живущим людом своим генерал губернаторам ! Оне там как местные князьки - творят что хотят ! 😉
@bazisinadstrojka 29 күн бұрын
Элементы феодализма и его наследие , конечно же сохраняются. А как иначе? Но юридически сословного деления с 1917 года не существует.
@user-ld4hr9cf1z 29 күн бұрын
@@bazisinadstrojka Так оно отпало за ненадобностью ! Кому надо - тот и так знает кто чей сын - дочь - или иной родственник ! Охлосу это знать не обязательно ! 😎
@user-ld4hr9cf1z 29 күн бұрын
Белые придут - грабят , Красные придут - грабят ! Куда бедному крестьянину податься ?! 😎
@IF-cv6jy Ай бұрын
Откуда эта теория?
@bazisinadstrojka Ай бұрын
Именно? Про роль пашенного земледелия в генезисе феодализма - это официальная советская историография , что сначала появляются крупные землевладельцы , а потом они берут власть. От туда же. Про разрыв дружины с со своим племенем как причину генезиса феодализма- моя точка зрения.
@IF-cv6jy Ай бұрын
@@bazisinadstrojka , а почему военная знать стала независима от ополчения в военном вопросе? Почему ополчение племени не смогло противостоять знати? Неужели дружина князя была настолько сильна, чтобы преодолеть сопротивление всего племени? Думаю, что всё-таки какая-то экономическая зависимость была. На голой силе долго не продержишься. Я согласен с вами, в вашем утверждении есть истина, но,думаю, что было что-то ещё, что позволило военной знати захватить власть в племени, перевести её на феодальные отношения.
@bazisinadstrojka Ай бұрын
Племенное ополчение любых варварских народов безусловно были большой силой, древняя Русь в ее границах времен Владимира Святославича создало в первую очередь ополчение кривичей и словен новгородских, но плодами завоеваний пользовалась прежде всего знать. К тому же как у нас , так и у германцев она стремилась на юг , подальше от своих титульных племен и поближе к кормовой базе. И один из главных козырей дружины мобильность, а ополчение долго собирается , его сложнее использовать для внутриполитической борьбы.
@IF-cv6jy Ай бұрын
@@bazisinadstrojka , да, сложнее, но возможно. Разве набегами дружин возможно удержать власть?
@bazisinadstrojka Ай бұрын
Дружина может удержать власть над покореным племенем. ( Предположим древляне) , при условии , что дружиный элемент там уже истреблён , вырезан, а ополчение понесло большие потери. Да и в случае мятежа карать придут не только дружины противника , но и их племенные ополчения. Тогда дружина может собирать дань. Спокойно. Но судя по убийству Игоря , и последующими карательными экспедициями - не всегда спокойно. Валынян , дулебов покоряли если верить ПВЛ с 900-1000 гг , приблизительно. И это земли бывших Аваров , где всех кто мог воевать истребляли на корню.А Франки замучились с саксами.
@eugenesergeevih8744 Ай бұрын
Что то всё мудрят и мудрят. Нам 90-тые показали как появляется власть. Братки - дружина, паханы - князья. Они крышевали рынки и предприятия, с чего кормились, а также вели войны между собой и заключали союзы. Государство борется с организованной преступностью, как с претендентом на её власть. Во все времена было также, а всё остальное лукавство.
@ritausma Ай бұрын
Ильин графоман.
@cooldofs8458 Ай бұрын
***** Ильин и Дугин - вам в подарок! Ильин и Дугин - два сапога - пара! Дареному коню - не смотри в зубы! Надень на День Победы - в пору будет! А то, что не в таких сапожках воевали деды, Позвольте, мы готовы с вами провести беседу. На нынешнем этапе - сапог нет круче, А уж как Родину любить - мы вас научим! Ведь всем известно, что в опасности Отчизна, Мы бьемся в схватке с головой неонацизма! А то, что с ними сапоги у нас похожи, так это же другое - как не стыдно вашим рожам!.. Как долго мы бродили по пустыням, Искали Русскую идею, скрепы, свое имя... Всю обувь старую мы стерли до негодности И вот вам пара новая сапог, без ложной скромности! Чего?.. вам не подходит?.. жмет и колется?.. Да это не беда, со временем разносится. А кто сказал не новые они?.. из мусорки истории? Ну, знаете ли - время для сплоченья, а не для теории! Совет ученых выбирал лучшее качество, Так-что приказано вам прекратить собачиться! О вашем благе только все тут озабочены Со временем найдем прикид, порты и прочее... Ильин и Дугин - вам в подарок! Ильин и Дугин - два сапога - пара! Подумаешь, промокли фашизмом оба! Их высушим, немного подкуем - идеология готова!
@cooldofs8458 Ай бұрын
Браво!.. Я тоже об этом говорю!.. Он никакой не философ!.. обыкновенный публицист, сначала воспевавший фашистскую идеологию, а потом ее исправлявший и подправлявший, типа, критика с правых позиций... а какие ему эпитеты навешивают - "значительный", "крупный", "выдающийся", и уж совсем маразм, "великий" русский философ (к слову, наполовину немецкой крови, забывают уточнять!))))... извините, но если присутствуют такие эпитеты, то в творческом наследии должны иметься какие-то новые выдающиеся идеи, концепции, система философская наконец... а где хоть что-то?.. О любви к Родине и патриотизме может говорить любой человек, причем, для разных людей, такой разговор может быть с совершенно разных позиций, даже диаметрально противоположных... так с каких позиций нас будет учить Родину любить "выдающийся русский философ" Иван Ильин???.. а так же его наследник по общим идеологическим основаниям, тов. Дугин А.Г.??? Ровно все сказанное относится и к Дугину А.Г. - у него конечно графоманская болезнь чрезвычайно развита, но то, какую он несет там пургу и дикую гремучую смесь из идей тех же фашистов Эволы и Хайдеггера, плюс религиозного идеалиста-традиционалиста Генона с примесью всех оттенков гностицизма (очевидно не без упущения сатаниста Кроули) - это одному дьяволу известно... а насколько он по самые гланды зашкварился в контактах с ультраправыми фашистскими деятелями и кругами (причем, делал все это открыто - либо идиот, либо конченный циник?), а так же и в своей графомании - что вряд ли хоть кому-то будет возможность его отмыть... и где там искать т.н. "Русскую идею", в этом гремучем коктейле религиозно-идеалистически-право-консервативных, но в сущности определено фашистско-социал-дарвинистских и даже расистских идей Западной Цивилизации (которые и породили тот фашизм, что известен по суду Нюрнбергского трибунала) - вопрос конечно интересный, требующий с железной необходимостью прояснения для общества!!!.. народ должен знать своих героев-идеологов!!!.. кстати, этот горе-хвилософ сылается на то, что, якобы, его пургу не понимают, или не так понимают, опять же, на основании своих мировоззренческих установок - такие "высшие материи", коими занято его гсподско-жреческое положение по рангу, понятно, что в принципе не может быть доступно всякому быдлу, так-что стройся и выполняй предписания его "высшего разума"!.. бля, до чего мы дожили... ппц... Я думаю, необходимо провести такое научное исследование, по обоим деятелям, на предмет их ценностных мировоззренческих установок и высветить сущность того, что тихой сапой нам навязывается и внушается как обществу, некими заинтересованными силами через пресловутые "окна Овертона" и др. методы воздействия и манипуляции сознанием.. де факто, ситуация очень плохая и как она разрешится зависит только от нас, как сознательных граждан своей страны, предки которых невероятными усилиями сломали хребет той гидры, что тащит не чучелом так тушкой в наши мозги и нашу жизнь недобитая и не закопанная ими гниль тварей и подонков, снова поднявших голову через столько десятилетий...
@ElenaAlex19 Ай бұрын
Ну нравится им называть посредственность философом. Но взгляды его фашистские опускать не надо. Любил он фашизм. Что есть, то есть.
@user-jn5wd3sj6i Ай бұрын
Как это неважно, что Ильин фашист, вот это и важно что он есть самый настоящий фашист, не замыливайте тму
@bazisinadstrojka Ай бұрын
Ильин, безусловно, фашист по его же признанию. Таких как он симпатизирующих Гитлеру был вагон. Но ведь тем кто надувает этот мыльный пузырь важно раскрутить именно его. Главное раздуть его фигуру , а в качестве монархиста или фашиста без разницы.
@user-ck8sw1bj7b Ай бұрын
Бомбежом по поводу Ильина удовлетворён))) центр определённо необходим
@bazisinadstrojka Ай бұрын
И все таки с таким названием его не будет.
@user-ck8sw1bj7b Ай бұрын
@@bazisinadstrojkaпока да но студенты взяты на заметку уже в следующем поколении левые займут менее значимые должности, а как следствие будут обладать меньшим влиянием лет через 30 обязательно будет. И да Ильин именно филосов на волне хейта даже ознакомиться с работой пришлось пусть и всего одной
@hyrkanian984 Ай бұрын
@@user-ck8sw1bj7bмечтай, левых во всем мире с каждым годом все больше и больше
@user-ck8sw1bj7b Ай бұрын
@@hyrkanian984 я бы не был так горд тем что глупых людей всё больше. Да и открою тайну не важно сколько глупцов. Ими всегда будут править умные.
@hyrkanian984 Ай бұрын
@@user-ck8sw1bj7b я написал что левых людей все больше, а не глупых людей. Если вы считайте людей глупыми только потому что они являются сторонниками определённых взглядов, то это как минимум недальновидно.
@omsgnomo Ай бұрын
Ильин величайший философ. Слава России
@bazisinadstrojka Ай бұрын
Губернатор Калининградской области Антон Алиханов, выступая на открытии пленарного заседания международного Кантовской конгресса, назвал Канта "русским трофеем", как и все, что есть сегодня в регионе. Возможно скоро Кант будет величайшим русским философом.
@user-ck8sw1bj7b Ай бұрын
@@bazisinadstrojka кант не плох, но хуже Ильина
@omsgnomo Ай бұрын
@@bazisinadstrojka сейчас мир в таком состоянии что вся философия и культура общемировая , а дураков хватает всегда , во все времена
@user-xx8oh3xc9y Ай бұрын
Зигуешь?
@user-gh9qz2ps4p Ай бұрын
На 9 мая выйти на Красную площадь и скажи это ветеранам Великой Отечественной войны, которые воевали против фашизма ......
@IzauraBudetNakazana Ай бұрын
Так и Ницше не философ, потому что его интерпретация идеи о сверхчеловеке - это скорее сюжет для фантастического романа, нежели философия.
@bazisinadstrojka Ай бұрын
Ницше все таки создатель целого философского течения, идеалистического конечно, но со своими особенностями.
@stagirit384 Ай бұрын
@@bazisinadstrojka даааа самая большая проблема это то что идеалистический(нет), у Ницше нет метафизики, но зато мы видим как материалисты на своих материалистических дилдоках допрыгались что их просто считают фриками
@bazisinadstrojka Ай бұрын
Возможно на Западе, не знаю. У нас материалистическая методология как была так и осталась.
@sofiaibnrafail870 Ай бұрын
Потому что одному старику, вероятно, пересказали этого Ильина, и старик этот воспылал к нему любовью
@ElenaAlex19 Ай бұрын
Именно так и было.
@Ursula374 22 күн бұрын
там про Украину и про войну как надо одному старику всё "било" вот старику понравилось "Война есть совокупное духовное напряжение нации. Война учит нас жить так, чтобы смерть была не позорным озлобленного и хищного прозябания, но естественным увенчанием жизни, последним её творческим актом". "Украина признается наиболее угрожаемою частью России в смысле отделения и завоевания. Украинский сепаратизм есть явление искусственное, лишенное реальных оснований. Он возник из честолюбия вожаков и международной завоевательной интриги. Малороссы суть ветвь единого, славянороссийского народа. Эта ветвь не имеет причин враждовать с другими ветвями того же народа и отделяться в отдельное государство. Отделившись, это государство предает само себя на завоевание и разграбление иностранцам. Малороссия и Великороссия связаны воедино верой, племенем, исторической судьбой, географическим положением, хозяйством, культурой и политикой."
@guardianofsad1315 Ай бұрын
Название, конечно, важно, но что более важно, так это то чему будут там учить и кого.
@user-zf4wp8xy8n Ай бұрын
Это какой то позор
@user-dr7uq8wj4n Ай бұрын
Такой же философ, как и Гитлер. 😂😂😂
@Ursula374 22 күн бұрын
такой же философ как и Гитлер художник)
@Postmodern_Delenda_Est Ай бұрын
Всё правильно. Отвлечение на негодный объект
@wassiswallylokhankin191 Ай бұрын
Символ "серп и молот" - древнейшая часть культуры. Ещё когда рабы строили в Египте пирамиды, они напевали: "Мимо тёщиного дома я без шуток не хожу - То ей серп в окно просуну, то ей молот покажу..."
@Postmodern_Delenda_Est Ай бұрын
Чем можно объяснить схожесть нынешнего политического строя на феодальный? Не только капиталисты, политики, а и даже чиновничество стали отдельной, крайне замкнутой кастой. Огромная удельность Российской Федерации: здесь господствует Кадыров, там - Собянин, а тут - татарский клан. Здесь - одни законы, тут (Якутия какая-нибудь) - другие: мигрантов выгоняем (сегодня закон подписали), а здесь (русские области) - активно завозим. Так и по отраслям чиновничества: Шойгу с Минобороновскими, здесь - Патрушев и Путин, там - Марат Хуснуллин и лоббисты буржуазной многонационалии. Клановое деление. Де-факто - передача собственности и должностей по наследству. И так далее, и тому подобное.
@koss2022 Ай бұрын
В чем отличие от Японской империи времён первой половины прошлого века?
@Postmodern_Delenda_Est Ай бұрын
@@koss2022 В отсутствии пережитков феодального базиса?
@Postmodern_Delenda_Est Ай бұрын
@@koss2022 Суть моего вопроса какая. Почему базис - капиталистический, а надстройка - какая-то всратая феодально-гопническая?
@sergeivasin8809 Ай бұрын
очень интересно
@berikomarov Ай бұрын
Автор вы вообще говорите интересные вещи. Типа рабы были результатом богатства, а не источником
@user-qc6er8zg1g Ай бұрын
Общество постоянно развивается в направлении гуманизации. Так, рабовладельческий строй более гуманный, чем предыдущий родовой. Теперь пленника не убивали, как раньше, а оставляли жить. Опять же с обанкротившимися должниками надо было что-то делать.
@user-qc6er8zg1g Ай бұрын
@@user-lu1ji4cl1m У тебя явный психоз. И Маркс здесь не причем. А путинская пропаганда очень даже причем. Не надо смотреть "новости" и тем более ток-шоу. Это вредно!
@user-ub8co3iq2w Ай бұрын
на 5:30 молодой Шварценеггер
@Redcraft-dn1vz 2 ай бұрын
Пожалуй похоже....
@sergeivasin8809 2 ай бұрын
сейчас у власти во главе сидят троцкисты с оппортунистами.во главе со старшим оппортунистом троцкистом.
@sergeivasin8809 2 ай бұрын
ССР сделал все правильно.не состредоточив всю армию на границе..как это сделали французы и поляки..Если бы мы там сделали..то немцы разгромили бы армию на границе...троцкизм-форма оппортунизма..дебилы называют их коммунистами))))Но они всегда были в оппозиции к коммунистам..
@3449595 2 ай бұрын
Получается я троцкист по всем пунктам. Только я почему-то совсем не за буржуазию, у меня есть вполне обоснованное понимание тупиковости капитализма на текущем этапе. А вот тезис о возможности построения коммунизма в отдельно взятой стране, на мой взгляд противоречит самому марксизму и вообще диалектической логике. Отдельная страна может стать локомотивом социалистических преобразований, и Советский Союз был таким локомотивом, с этим сложно спорить. Но само определение общественного способа производства, указывает на доминирующий способ производства в замкнутой экономической системе. Поскольку монополизм и империализм превратили мир в единую, замкнутую экономическую систему, рассуждать о национальных государствах, как об изолированных субъектах экономики, некорректно. С таким же успехом можно рассуждать о коммунизме в отдельно взятом предприятии или даже в отдельно взятой семье.
@sergeivasin8809 2 ай бұрын
чтобы в этом разобраться..читаем Лениан вторй и третий том..он там ,таким как вы разжовывает.в чем ваша ошибка..и куда вы приведете..вы приведете к капитализму..а вот потом..обратно вернуть..будет невозможно..По сути-троцкизм-это гробовщик социализма и враг народа трудового.Вот Путин-убежденный троцкист..
@user-hz2lf8qs6w 2 ай бұрын
Троцкизм- это Глобализм под маской социалистической революции!
@user-tx3vy7fr4p 2 ай бұрын
БОНОПАРТИЙ БЫЛ ТРОЦКИСТОМ. БЕГАЛ ПО ВСЕЙ ЕВРОПЕ.......ДОБЕГАЛСЯ
@user-jc8no6bn3w 2 ай бұрын
Сталинизм единственный путь ! P.S. Джугашвили подарил красивую смерть Бронштейну !
@user-dt4wm9xi5g 2 ай бұрын
Хотелось бы услышать главное в троцкизме .Главное всегда экономика. Какие были экономические идеи у Троцкого?
@bazisinadstrojka 2 ай бұрын
Главное в экономике троцкизма - США крупнейшая экономика, без них не сдюжить, вот наступит социализм там и везде сам собой будет. Главное в экономике троцкизма в СССР - саботаж строительства социализма, реставрация капиталистических порядков. Эта практика. В теории могли утверждать все что угодно - влево , вправо - без разницы. Могли заявлять с уверенным лицом -" в 1980 будем жить при коммунизме".
@artiva9362 2 ай бұрын
@@bazisinadstrojka Китай на хую вертел экономику сшп. А капитализм регулярно будет проходить через кризисы, ибо рынок конечен! Нет роста экономики - привет кризис! А коммунизму похуй на расширение рынка, у него задача обеспечить потребность и при этом рационально расходовать ресурсы.
@edokor6249 2 ай бұрын
@@artiva9362 хорошо сказал,только ни хрена этого при советской власти не было.
@user-wk3eu1lq9m 2 ай бұрын
Всё верно. Спасибо
@user-re7bb9ze4h 2 ай бұрын
почему все фашисты так ненавидят ЛЕНИНА
@user-gn7oo4pt6y 2 ай бұрын
Да в книге интереснее, косит под жадного деревенского мужика
@Redcraft-dn1vz 2 ай бұрын
Под деревенского жадного мужика- с гладкими руками и играет на пианино?
@user-gn7oo4pt6y 2 ай бұрын
Потому что это художественный фильм
@Redcraft-dn1vz 2 ай бұрын
В жизни опера в банды не внедряются?
@pinhead4759 3 ай бұрын
Хороший обзор! Спасибо, всё грамотно и по полочкам
@user-ty2qh6gj7v 3 ай бұрын
Автор, если бы люди не боролись, так как ты считаешь что это бессмысленно, то тогда бы до сих пор было бы кондовое рабство. Все же борьба в результате улучшила условия низов и привела к развитию общества.
@user-jq1tz4ov9i 3 ай бұрын
Ошибка его в том что он пришёл в чужой монастырь со своей библией, там уже налажена система, ты её ни как не сломаешь
@user-ty2qh6gj7v 3 ай бұрын
Ошибка в том что пошел один к блатарям в красный уголок.
@bazisinadstrojka 3 ай бұрын
Он взял троих. Абрашку развели он ушел, здоровяка вырубили табуретом , бугра выкинули за дверь.
@user-ty2qh6gj7v 3 ай бұрын
@@bazisinadstrojka надо было всему коллективу заходить, тем более дело было общественное. Что за секретные шушукания с врагами?
@9v999 3 ай бұрын
Да ну что за бред. просто у начальника которого сыграл Дуров сыграла паранойя везде ему кажутся враги везде ему кажутся заговоры вот и на куралесел при этом стрелки Все пошли на филателиста