Механизм возникновения феодализма (генезис) на Руси.

Изложена критика господствующей в советской историографии точки зрения на распад родовой общины и возникновение феодализма. А также представлена своя точка зрения на это вопрос.

[@eugenesergeevih8744]

Что то всё мудрят и мудрят. Нам 90-тые показали как появляется власть. Братки - дружина, паханы - князья. Они крышевали рынки и предприятия, с чего кормились, а также вели войны между собой и заключали союзы. Государство борется с организованной преступностью, как с претендентом на её власть. Во все времена было также, а всё остальное лукавство.

[@user-ld4hr9cf1z]

Белые придут - грабят , Красные придут - грабят ! Куда бедному крестьянину податься ?! 😎

[@IF-cv6jy]

Откуда эта теория?

[@bazisinadstrojka]

Именно? Про роль пашенного земледелия в генезисе феодализма - это официальная советская историография , что сначала появляются крупные землевладельцы , а потом они берут власть. От туда же. Про разрыв дружины с со своим племенем как причину генезиса феодализма- моя точка зрения.

[@IF-cv6jy]

@@bazisinadstrojka , а почему военная знать стала независима от ополчения в военном вопросе? Почему ополчение племени не смогло противостоять знати? Неужели дружина князя была настолько сильна, чтобы преодолеть сопротивление всего племени? Думаю, что всё-таки какая-то экономическая зависимость была. На голой силе долго не продержишься. Я согласен с вами, в вашем утверждении есть истина, но,думаю, что было что-то ещё, что позволило военной знати захватить власть в племени, перевести её на феодальные отношения.

[@bazisinadstrojka]

Племенное ополчение любых варварских народов безусловно были большой силой, древняя Русь в ее границах времен Владимира Святославича создало в первую очередь ополчение кривичей и словен новгородских, но плодами завоеваний пользовалась прежде всего знать. К тому же как у нас , так и у германцев она стремилась на юг , подальше от своих титульных племен и поближе к кормовой базе. И один из главных козырей дружины мобильность, а ополчение долго собирается , его сложнее использовать для внутриполитической борьбы.

[@IF-cv6jy]

@@bazisinadstrojka , да, сложнее, но возможно. Разве набегами дружин возможно удержать власть?

[@bazisinadstrojka]

Дружина может удержать власть над покореным племенем. ( Предположим древляне) , при условии , что дружиный элемент там уже истреблён , вырезан, а ополчение понесло большие потери. Да и в случае мятежа карать придут не только дружины противника , но и их племенные ополчения. Тогда дружина может собирать дань. Спокойно. Но судя по убийству Игоря , и последующими карательными экспедициями - не всегда спокойно. Валынян , дулебов покоряли если верить ПВЛ с 900-1000 гг , приблизительно. И это земли бывших Аваров , где всех кто мог воевать истребляли на корню.А Франки замучились с саксами.

[@user-ld4hr9cf1z]

А сейчас чем не феодализм ?! Царь раздаёт целые волости вместе со всем там живущим людом своим генерал губернаторам ! Оне там как местные князьки - творят что хотят ! 😉

[@bazisinadstrojka]

Элементы феодализма и его наследие , конечно же сохраняются. А как иначе? Но юридически сословного деления с 1917 года не существует.

[@user-ld4hr9cf1z]

@@bazisinadstrojka Так оно отпало за ненадобностью ! Кому надо - тот и так знает кто чей сын - дочь - или иной родственник ! Охлосу это знать не обязательно ! 😎