Merci 😊

Merci beaucoup 😋

Merci à vous

Un grand merci !

Tu as tout à fait raison ! La science repose sur des preuves, des expérimentations et des observations, contrairement à la foi qui est souvent basée sur des croyances personnelles.

Merci pour ton commentaire, et bienvenue sur la chaine !

Merci Carole. Hâte de lire ton livre !

@@questionsdescience et moi le tien :)

En fait, les moteurs électriques et les alternateurs ne créent pas d'électricité à partir de rien. Ils convertissent l'énergie mécanique en énergie électrique grâce à des principes physiques comme l'induction électromagnétique. Les matériaux comme le cuivre sont très conducteurs, mais ils ne perdent pas leur capacité à conduire l'électricité simplement par l'usage. La résistance électrique peut générer de la chaleur, mais le cuivre lui-même reste intact à moins qu'il ne soit soumis à des conditions extrêmes. Donc, ce n'est pas tant un "miracle" qu'un principe physique bien compris !

Merci beaucoup pour ton enthousiasme ! C’est génial de voir un professionnel comme toi, soudeur, s’intéresser à la science des matériaux et à la chimie. La compréhension des atomes et des électrons est essentielle, surtout dans ton métier, où les mélanges gazeux et les alliages font toute la différence. Je suis ravi que l’information sur la couche de valence t'ait fasciné ! 🙏😊

Avec plaisir

Merci pour ton commentaire ! C’est vrai que Georges Lemaître mérite d’être reconnu pour son rôle fondamental dans la cosmologie. Son travail a été essentiel à la formulation de la théorie du Big Bang, et il est important de mettre en lumière toutes les contributions des scientifiques. Je suis content que cette vidéo ait pu contribuer à sa reconnaissance !

Aristarque de Samos ne connaissait pas la taille de la Terre. Cependant, il a pu estimer la distance Terre-Lune ainsi que la taille de la Lune sans connaître précisément la taille de la Terre, en s'appuyant uniquement sur des proportions géométriques et des angles observés. Voici comment il a procédé, en deux étapes principales : - Estimation de la distance Terre-Lune : Aristarque a utilisé une méthode ingénieuse en observant un quartier de Lune. À ce moment, un triangle rectangle est formé entre la Terre, la Lune, et le Soleil. En mesurant l’angle entre la direction de la Lune et celle du Soleil depuis la Terre (angle qu'il estimait à environ 87°, bien qu'il soit en réalité plus proche de 89,85°), il a pu établir une proportion entre les distances Terre-Lune et Terre-Soleil. Même si sa mesure de l'angle était un peu imprécise, elle lui a permis de conclure que le Soleil était beaucoup plus éloigné que la Lune. - Estimation de la taille de la Lune : Aristarque a également observé la durée d'une éclipse lunaire. En mesurant combien de temps la Lune restait dans l’ombre de la Terre, il a pu estimer le rapport entre le diamètre de la Terre et celui de la Lune. En effet, lors d'une éclipse lunaire, la Lune passe dans le cône d’ombre de la Terre, et en analysant la durée de ce passage et l'ombre projetée, il a déduit que la Lune était trois fois plus petite que la Terre. Ce qu’il est important de noter, c’est que ces mesures d'Aristarque sont toutes relatives. Aristarque a utilisé des proportions et des ratios, sans avoir besoin d’une taille absolue pour la Terre. Cependant, pour connaître une valeur exacte (en kilomètres) de la distance ou de la taille de la Lune, il aurait effectivement fallu connaître la taille de la Terre. Ses calculs étaient donc « en unités terrestres », et les distances ainsi estimées auraient pris une valeur absolue seulement une fois la taille de la Terre établie, ce qu'Ératosthène a réalisé plus tard.

@ quelle réponse extraordinaire, Merci!!!

Merci à toi 👍

En effet, l’appartenance à l’Église ou à une institution religieuse leur a donné l’accès au savoir et au temps nécessaire pour approfondir leurs recherches, ce sont leurs compétences intellectuelles, leur curiosité scientifique et leurs conditions sociales privilégiées qui ont permis leurs avancées, bien plus que des motivations religieuses.

@questionsdescience Tout à fait, entièrement d'accord 👍

Avec plaisir

Le tableau périodique des éléments, élaboré par Dmitri Mendeleïev en 1869, est apparu avant le développement de la mécanique quantique. La mécanique quantique, quant à elle, a commencé à se former dans les années 1900, avec des contributions majeures de scientifiques comme Max Planck et Albert Einstein.

La formule de gravitation de Newton fonctionne très bien dans de nombreux cas. Mais elle connait ses limites, notamment dans des situations impliquant des masses très grandes ou des vitesses proches de celle de la lumière. Dans ces cas, la relativité générale d'Einstein offre une meilleure description. Actuellement, les scientifiques ne sont toujours pas parvenus à définir les limites de la relativité générale. Cela fait partie de la recherche actuelle.

@@questionsdescience merci pour votre réponse, grâce à vous, j'ai repris goût à la phyique-chimie, et j'ai découvert les merveilles de l'Univers.

Merci beaucoup pour votre commentaire !

Oh merci beaucoup !

Je ne suis pas particulièrement fan des films d’Emmerich non plus, et pour les mêmes raisons que vous : un patriotisme américain souvent trop appuyé. Stargate a toutefois le mérite de se dérouler sur une autre planète, ce qui atténue un peu cet aspect.

Ah ah, je comprends totalement ton agacement, surtout quand on est un peu pointilleux sur ces détails de réalisme ! Ce genre d'incohérence saute aux yeux pour nous autres qui avons l'habitude de chercher un minimum de rigueur, même en SF. Par contre, ça fait sourire aussi, parce que même avec ces erreurs, certaines personnes n'y voient que du feu et continuent de s'émerveiller ! Au final, les équipes ciné misent parfois plus sur l'esthétique que la cohérence... Merci de passer par ici, ça fait plaisir de te voir fidèle au poste malgré ces détails 'lunairement' troublants ! 👽🌙

@@Star-Tracker ça me rappelle le scandale de la police d'écriture "papyrus" utilisée sur l'affiche d'avatar. Oui, ils ont utilisé cette vieille police standard pour l'affiche d'avatar ˆˆ

merci pour votre commentaire. Avez vous regardé la suite de cette vidéo => kzbin.info/www/bejne/qoXJdGZ-gLuGfrMsi=HhUB5UFOJcxRgRDO

Je comprends ton point de vue, et il est vrai que le CO2 joue un rôle essentiel dans la photosynthèse. Cependant, en excès, il peut avoir des effets négatifs sur le climat et les écosystèmes. C'est un équilibre délicat.

Bonjour ! C’est une très bonne question, et la réponse repose sur la façon dont la lumière du Soleil interagit avec l'espace et notre atmosphère. Le Soleil éclaire effectivement la Lune ainsi que tout ce qu'il "touche". Cependant, l’espace autour de la Lune, mais également entre elle et nous, est essentiellement vide et n'a pas d'atmosphère comme celle de la Terre pour diffuser la lumière. Sur Terre, lorsque le Soleil éclaire le ciel, c'est l'atmosphère qui diffuse la lumière, ce qui rend le ciel bleu. Cette diffusion est causée par les particules d'air qui "dispersent" la lumière solaire dans toutes les directions. En revanche, la Lune n’a pas d’atmosphère capable de diffuser la lumière, et l’espace entre la Lune et nous est un vide, il n’y a donc rien pour réfléchir ou disperser la lumière solaire. C'est pourquoi le ciel autour de la Lune reste noir, même si la Lune elle-même est éclairée directement par le Soleil.

@@questionsdescience merci pour vos explications. Cependant, connaissez-vous la physique quantique ? Qui explique que le vide en fait n’est pas vide mais est énergie

Bonjour ! Merci pour ton message et ta proposition concernant la prononciation en mandarin, c'est très apprécié ! 😊 C'est toujours intéressant de s'améliorer dans ce domaine, donc si tu as d'autres conseils ou astuces pour bien prononcer certains sons en mandarin, je suis preneur ! Merci encore pour ton aide. 💚

@@questionsdescience Zh se prononce comme un J anglais, Les R sont prononcés comme en anglais, et les C se prononce “ts”

Avec plaisir

Avec plaisir

Bonjour Eric, je parle de tous les films que j'ai apprécié, donc pas uniquement des blockbusters. J'ai une liste de film longue comme le bras, et comme je ne fais pas que des vidéos sur ce sujet, il va falloir beaucoup de patience :o)

@@questionsdescience je n'en manque pas, mais les choix sont pour moi déjà très pertinents.

Premier contact me fait penser aussi a 2001 De comment converser avec une autre entité. Contact n'est pas mal non plus, mais plus basé sur les mathématiques pour converser. Merci super video😊😊

Bonjour et bienvenue sur la chaine. Merci beaucoup pour ton message.

Patience et persévérance ....

Bonjour ! C’est une question qui touche à un aspect fondamental de la physique quantique, souvent résumé par le terme "effet de l'observateur". Dans la physique quantique, « observer » un atome ou une particule ne signifie pas simplement « regarder » comme on le ferait avec des objets du quotidien. Ici, "observer" implique qu'on mesure certaines propriétés de la particule (comme sa position ou sa vitesse) à l’aide d’instruments. Lors de cette mesure, on utilise des moyens comme des photons (des particules de lumière) pour interagir avec l’atome, et c’est cette interaction qui modifie son état. L’idée est que dans le monde quantique, les particules comme les atomes existent dans une superposition d’états possibles. Quand on les "observe", c'est-à-dire qu'on mesure l’une de leurs propriétés, on interagit avec elles d’une manière qui force cette superposition à "collapser" dans un état défini. Ce changement d’état est ce qu’on appelle l’« effet de l’observateur ». Donc, ce n'est pas une observation visuelle simple qui cause ce changement. Ce sont les outils utilisés pour mesurer ou interagir avec la particule qui modifient son état. En résumé, oui, nous influençons l'atome simplement parce qu'il est impossible de mesurer quelque chose sans interagir avec lui d'une manière ou d'une autre. J’espère que cela t’éclaire un peu sur cette question complexe ! 😊

@@questionsdescience merci beaucoup

@@questionsdescience merci beaucoup

Merci à vous

De rien 😁

Merci pour ton commentaire ! Tu soulèves des points très intéressants. En effet, l'alignement des habitations et l'observation des constellations peuvent sembler accessibles, mais cela nécessite tout de même une certaine connaissance des cycles astronomiques, et donc des observations régulières sur des centaines d'années. Les Égyptiens associaient souvent ces observations à des croyances métaphysiques, ce qui leur donnait une importance particulière. Leur approche de l'astronomie était donc à la fois pratique et spirituelle, et cela a certainement influencé la façon dont nous percevons leur savoir aujourd'hui.

Merci à vous 😊

Merci à toi 😊

Avec plaisir