Die Formel drückt z.B. die frei werdende Energie aus, wenn angereichertes Uran (oder Plutonium) ungehemmt zur kritischen Masse gebracht werden. Ich glaube 4 Kilo Plutonium reicht schon für den ganz großen Knall. Einstein hatte damals keine Ahnung davon, was seine Formel einmal anrichtet bzw anrichten kann.
@janbraun51724 күн бұрын
Eine Theorie IST UND BLEIBT EINE THEORIE - PUNKT
@muzafferkiraz24207 күн бұрын
Einstein war ein Betrüger. Punkt
@moshe_dillinger7387 күн бұрын
Also wieder ein Lobgesang auf Einstein... (nur sind die Erkenntnisse um einiges älter)
@Literatur_Z7 күн бұрын
Was hätte er deiner Meinung nach verdient?
@moshe_dillinger7387 күн бұрын
@@Literatur_Z Da musst du Gott fragen...
@helmutschelle16768 күн бұрын
Wenn man allerdings nach den Ursprung fragt, wird jede Theorie zur Theologie und die Meinungen zur unendlichen Geschichte. Einfach gesagt: Alles für die Katz.
@ichliebekakaovorallemimwin529410 күн бұрын
Sehr verurteilend, wenn man bedenkt, was in P*rnos passiert, die für Männer gemacht werden. Der Unterschied ist, dass viele Frauen “Dark Romance” Romane lesen, die rein der Fantasie entspringen und auch mit genau dem Wissen konsumiert werden. P*rnos wiederum werden tatsächlich gedreht. Inhaltlich sind die oft weit kritischer. Und die Herstellung geht oft tatsächlich mit sexualisierter Gewalt einher. Und wenn das nicht schon genug “Aspekte” sind… die meisten konsumieren die Filmchen ohne dafür was zu zahlen, während Bücher oder auch Hörspiele (auch meist für die Zielgruppe Frau und unter fairen Bedingungen produziert) entgeltlich konsumiert werden im Normalfall. Wie so oft in der Gesellschaft wird mal wieder wenig nachgedacht, bevor “Meinungen” geäußert werden. Stattdessen wird die weibliche Sexualität leider wieder mal als etwas dargestellt wofür sich die Frauen schämen sollen.
@keep_walking_on_grass10 күн бұрын
Albert Enstein kommt wurde in Ulm geboren. Und ging dann weg aus Deutschland, weil sich die Massen von einem Psychopathen manipulieren ließen. So sind die Menschen. Auch heute noch. solange keiner seine persönliche Komfortzone verlassen muss, schauen die Menschen bei Unrecht und Irrsinn zu. Auch heute noch. „Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. “ A. EInstein
@janbechmann309710 күн бұрын
Schön wäre ein Video, wie man Masse, zu 100%, in Energie umwandeln könnte. Dann hätten wir nie wieder Energie Probleme. 😜
@BreakingNewsInternationa-et6js11 күн бұрын
Top erklärt, vielen Dank ..
@karl-heinzfruhmann273811 күн бұрын
Relativistische Energie-Impuls-Beziehung: E²=p²c²+m²c⁴. Ist der Imuls 0 dann folgt: E=mc² Darin bedeuten: p, der relativistischer Impuls (in kg⋅m/s) E, die Gesamtenergie des Körpers (in J) m, die Masse des Körpers (in kg) c, die Lichtgeschwindigkeit (3⋅10^8m/s)
@alexk.602212 күн бұрын
Gut erklärt. Nur fehlen die Einheiten. Bsp. E=10 kg x c^2 Wieviel Energie (E) kommt in welcher Einheit raus? Sind es KiloJoule oder gar MegaJoule? Oder eine andere Einheit?
@Literatur_Z12 күн бұрын
Danke :) Joule: [J]=[kg⋅m2/s2]
@horstneumohr67817 күн бұрын
Tja, wäre ja schön und trotz allem irgendwie einfach. Doch wie ist das mit dem Licht? Wenn Energie Masse x Lichtgeschwindigkeit² ist, was ist dann mit dem Licht an sich? Das hat bekanntermaßen keine Masse! Hat dann Licht auch keine Energie? Offensichtlich ja schon. Und wie ist das mit Magnetismus? Hat das Magnetfeld der Erde oder auch nur ein physischer Magnet, der doch eine deutliche Kraft aufweist, keine Energie? Magnetismus besitzt zumindest keine Masse! Wenn Kraft nichts mit Energie zu tun hätte, woraus bestünde sie dann? Und nochmal die Frage: Besteht Licht nun aus Energie oder aus nix? Oh, ihr wunderbaren PV-Anlagen, ihr produziert Strom aus denn Nichts. Denn aus dem Licht könnt ihr eure Energie ja wohl nicht haben.
@karl-heinzfruhmann273811 күн бұрын
E²=p²c²+m²c⁴. Licht hat keine Ruhemasse. Wir setzen daher m=0. Damit folgt: E=pc. E=hf. Damit folgt: p=hf/c. Also Licht hat keine Ruhemasse aber einen Impuls p=hf/c. Alles klar😂
@horstneumohr67810 күн бұрын
@@karl-heinzfruhmann2738 Vielen Dank für diese erhellende Antwort. Also, wenn ich mal wieder so richtig gut drauf sein sollte, solche Tage gibt es nämlich, an denen ich denke "a-ha", dann werde ich mich mal etwas ausführlich mit der Erklärung beschäftigen. Mal sehen, vielleicht geht mir ja ein Lichtlein auf. Also, wenn Licht keine Ruhemasse hat und trotzdem aus Energie besteht, dann muss es ja notgedrungen eine bewegliche oder bewegte Masse geben. Ich habe von einem Experimenten gelesen, in dem es gelungen sein soll, Licht auf etwa 2/3 der Lichtgeschwindigkeit abzubremsen. Na ja, wenn das so weitergeht, vielleicht kann man ja eines Tages Photonen ganz zum Stillstand bringen und sie vielleicht als Gefangene in einem Magnetfeld am Verlassen des Raumes hindern. Wäre eine irre Vorstellung, Licht einzufangen, das nie mehr aufhört zu leuchten. Da ein Magnetfeld ganz offensichtlich auch keine Masse hat, dann ... na, frohe Weihnachten.
@karl-heinzfruhmann273810 күн бұрын
@@horstneumohr678 Wenn du Licht in eine zu 100% reflektierenden Box einsperrst, dann wird die Box schwerer, sprich die Box hat dann mehr Masse. 😂
@andenkondorzenzi705618 күн бұрын
ProblE=mc²hen gelöst, herum albert, ein Stein der Weisen. Anagramm: Albert Einstein ... Anlern bei E ist ...
@udos.761120 күн бұрын
Vielen Dank für dieses informative Video!
@Literatur_Z20 күн бұрын
Gerne :)
@hardyready298122 күн бұрын
Ohne die nervige Musik im Hintergrund hätte mir der Beitrag besser gefallen.
@GuidoAusBerlinАй бұрын
In diesem Zusammenhang darf man aber nicht vergessen, was Pythagoras sagt: a²+b²=c². Daraus folgt: E=m(a²+b²) 😀
@wernerschwarze910Ай бұрын
die allgemeine relativitätstheorie hat david hibert !!! GELÖST . herr e. hat abgescgrieben, aber 14 tage früher publiziert
@Literatur_ZАй бұрын
Das ist nicht richtig. Ich empfehle den Artikel von Leo Corry in der Fachzeitschrift "Science" von 1997. Diese Arbeit analysiert detailliert die Originalmanuskripte und kommt zu dem Schluss, dass Einstein die Priorität für die vollständigen Gleichungen zukommt. Natürlich gibt es noch zahlreiche andere Quellen, die ich anführen könnte, aber die Originalmanuskripte scheinen mir doch von recht zwingender Natur zu sein. Einstein hat auch nicht früher publiziert. David Hilbert reichte seine Arbeit zu den Gravitationsgleichungen am 20. November 1915 ein, fünf Tage vor Albert Einstein, der seine Arbeit am 25. November 1915 vorstellte.
@thomasotto122120 күн бұрын
Sehr schön, leider auch sehr falsch.
@MrSebboxxxАй бұрын
Ist der Begriff "Relativitätstheorie" nicht eigentlich irreführend ? Soweit ich es verstanden habe hat nämlich Einstein die Lichtgeschwindigkeit absolut gesetzt 🙂 dies führt dazu, dass Raum und Zeit in einem relativen Verhältnis stehen ...
@etube311Ай бұрын
Die Masse krümmt den Raum ... das ist keine Anziehungskraft ... Albert Einstein hat diese revolutionäre Idee eingeführt, um zu erklären, wie die Gravitation nicht als Kraft, sondern als Folge der gekrümmten Raumzeit wirkt
@Dombi6880Ай бұрын
Siehe das Buch auf dem Schrank.
@Dombi6880Ай бұрын
Und was ist daran jetzt etwas neues? Neu ist, dass Leute zwar wissenschaftlich babbeln, aber nicht mal einfache technische Dinge beherrschen.
@marcopolo4218Ай бұрын
Egal wie klug er war der Sensenmann hat ihn geholt😂
@derbewerter8407Ай бұрын
Super!!
@Literatur_ZАй бұрын
Danke :)
@KlausKocher-rw9scАй бұрын
Vermutlich ist das toll, was Du da sagst, aber beachte, dass die Ohren schnell einmal überfordert sind. Das ist immer schade, denn dann ist alles verloren.
@FrankTuchschererАй бұрын
Ich habs verstanden Energie Masse und Höchstgeschwindigkeit macht Leben möglich oder zerstört es.
@vril-fl4ipАй бұрын
Die Formel, die nicht seine eigene war, denkt mal darüber nach.
@matthiasfuchs5819Ай бұрын
Danke für's Video, habe jetzt die Grundlagen verstanden 😀
@Literatur_ZАй бұрын
Freut mich :)
@c.albrecht226Ай бұрын
Sie können nicht „alles verstanden haben“. Sie müssten zweifeln ! ... 😉💫
@Philosoph-AntikeАй бұрын
Die Person, die Sie glauben als Genie bezeichnen zu müssen, hat die Dialektik der Antike zu Tode relativiert. Einen derartigen Satanisten eben als Genie zu bezeichnen, ist grenzwertig. Das geht nur, wenn man das Gedankliche des Gedanklichen nie begriffen hat und selbst von der Finsternis des Absolutes, das in der RT west, verschlungen wurde. Wie also heißt das Absolutum, das in der RT absolut ist?
@karl-heinzfruhmann273811 күн бұрын
Manchnal habe ich das Gefühl, dass die Philosophen nur schwafeln..
@Philosoph-AntikeАй бұрын
Die Person, die Sie glauben als Genie bezeichnen zu müssen, hat die Dialektik der Antike zu Tode relativiert. Einen derartigen Satanisten eben als Genie zu bezeichnen, ist grenzwertig. Das geht nur, wenn man das Gedankliche des Gedanklichen nie begriffen hat und selbst von der Finsternis des Absolutes, das in der RT west, verschlungen wurde. Wie also heißt das Absolutum, das in der RT absolut ist?
@Philosoph-AntikeАй бұрын
Die LG geht im Schwarzen Licht unter, ohne am anderen Ende wieder rauszukommen. Die absolute G, die eben eine andere als die der LG und zugleich absoluter darstellt, kommt jedoch überlebend am anderen Ende wieder raus !
@Philosoph-AntikeАй бұрын
Einstein ist NICHT der wahre Schöpfer der Relativitätstheorie , weder der speziellen noch der allgemeinen - Denkfehler
@HusemRАй бұрын
👋👋👋👍
@Philosoph-AntikeАй бұрын
Die max. Geschwindigkeit im Universum ist NICHT die Lichtgeschwindigkeit - Denkfehler !
@s.k.8234Ай бұрын
Sondern?
@Literatur_ZАй бұрын
Mich würde auch die Quelle interessieren
@derbewerter8407Ай бұрын
@@Literatur_Z warp 9 :D
@gerryz804216 күн бұрын
😂👍
@mickblizz12643 күн бұрын
Überlegst du eigentlich, bevor du was veröffentlichst? Anscheinend nicht. Oh Gott.
@jaro-chАй бұрын
Masse ist eigentlich nicht existent, sondern der Effekt, wenn Teilchen aneinanderstossen (impuls). Aktuell kennt man 3 Teilchen: Up/Down Quarks und Elektronen.
@UH-rw9vd25 күн бұрын
Ohne Masse keinen Impuls. Ist durchaus existent.
@jaro-ch25 күн бұрын
@@UH-rw9vd exht? was genau ist dann die masse?
@UH-rw9vd24 күн бұрын
@@jaro-chIch hab das für mich so modelliert: Masse ist ein Effekt der Energie, die Energie krümmt den Raum. Energie kann alles mögliche sein: Die Wechselwirkung mit dem Higgsfeld, Wärmeenergie, Bewegungsenergie ... in sofern muß ich zugeben das du nicht ganz falsch liegst wenn man mal weiter drüber Nachdenkt, höchstens nicht vollständig ...
@A7B8Q9D11Ай бұрын
Alles Blödsinn Relativ kann auch sein wenn man sich in die Hose Macht.
@sneuchenАй бұрын
Gute Arbeit - Zu: "Raumzeit". Raum ist als nicht end- und eigenschaftslos definiert, Volumen ergibt sich aus den 3 Dimensionen: Länge, Breite und Höhe. Der Punkt ist als Pendant raum- und flächelos. Hier nun die Zeit als die 4. Dimension zu denken, ist verwirrend. Länge, Breite und Höhe sind miteinander vewandt, Zeit ist etwas völlig anderes.... und eben verwandt, besser ein Ereignis von Materie und Energie. So erinnern die Bilder der Raumzeit an eine mathematische Gleichung, in der sich immer wieder derselbe Fehler auswirkt. Tatsächlich sind die Bahnen der Photonen gekrümmt, da sie große Massen passieren.
@Literatur_ZАй бұрын
Danke :)
@sneuchen14 күн бұрын
@@AltIng9154 was aber nicht bedeutet, dass dadurch der Raum eine Krümmung erfährt, sondern die Bahn
@jochenbuhler4547Ай бұрын
Wenn man sich mit Lichtgeschwindigkeit von einer Uhr wegbewegt, bleibt diese stehen...
@richnbitchn15 күн бұрын
Die Ähnlichkeit mit dem Typen von Wallace und Gromit ist frappierend 🤭
@ThomasBauer-lh8edАй бұрын
1,08 Mill km/h!!! Umrechnungsfaktor 3,6 m/s in km/h
@mickblizz12643 күн бұрын
1,08 Milliarden km/h!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Min Gott, was für Hohlköpfe treiben sich hier rum!
@mickblizz12643 күн бұрын
Wenn du von nichts Ahnung hast, schreib lieber gar nichts! Wenn das Licht in einer Sekunde 300 000 km zurücklegt, dann ist es ja wohl nach knapp über 3 Sekunden bei über einer Millionen Kilometer. Und nicht erst in einer Stunde! Hast anscheinend in der Grundschule oft Schwierigkeiten gehabt dem Lernstoff zu folgen.
@guntag100Ай бұрын
Das erklaert nicht, warum eine (Raum/Zeit) Kruemmung zu einer Beschleunigung fuehrt, insbesondere einer Beschleunigung von 9,81 m/s2 auf der Erde bei einer kaum messbaren Zeitdilatation.
@user-wt7ip8oe9uАй бұрын
Relativität: Wenn du deine Nase in meinen Hintern steckst, haben wir Beide ein Nase im Hintern aber ich bin Relativ besser dran.
@AlexanderPaulKleinschmidtАй бұрын
E = mc² nur theoretisch denkbar. Aber die Schlussfolgerung, dass bei Lichtgeschwindigkeit Masse zu "reiner Energie" wird, ist schon aus der Formel selbst, nachweislich kompletter Unsinn. Wenn die Masse = 0 Gramm würde dann wäre auch die Energie = 0 g m²/s². Es sei denn man würde die Energie plötzlich in m²/s² angeben. Hingegen wird nach der mechanischen Formel bei Ekin = 1/2 mv² bzw. bei Lichtgeschwindigkeit Ekin = 1/2 mc² nur die kinetische (bewegte) Masse 0, wenn die Energie 0 wird. Die potentielle Energie der potentiellen (unbewegten) Masse ist dann genauso groß wie die Energie die man aufwenden muss um die potentielle (unbewegte Masse) auf eine Geschwindigfkeit v zu beschleunigen, womit dann die Masse wieder kinetische (bewegte) Masse wird, welche die kinetische Energie Ekin= 1/2 mv² trägt. Epot und Ekin sind aber nur die Krücke um in einem System (z.B. Erde) von einer unbewegten Masse und einer bewegten Masse und deren Energie auszugehen. Dennoch hat sich die Formel Ekin = 1/2 mv² millionenfach bewährt und ist in der Technik immer wieder Grundlage für die Berechnung von Materialstärken usw.. Da es aber überhaupt keinen Stillstand (etwas,was sich nicht bewegt), nirgends im Universum gibt, gilt wahrscheinlicher für ALLES die Formel E=1/2 mv² und bei Lichtgeschwindigkeit eben E=1/2 mc². Wann wäre denn ansonsten der Punkt, wo aus E=1/2 m v² dann E = m v² wird? Schägt das urplötzlich bei Lichtgeschwindigkeit um? Und bei v = 99Periode% c, also minimalst vor Lichtgeschwindigkeit gilt dann noch E = 1/2 m 99Periode% c²? E = mc² ist genauso kompletter Unsinn wie Einsteins Behauptung, dass bei Lichtgeschwindigkeit die Zeit still steht und das Zeit relativ ist. Alles kompletter Bullshit.
@thomasschattat13Ай бұрын
Das ist ja toll. Hier ist jemand der so schlau ist, dass er die Relativitätstheorie als Bullshit entlarvt hat. Ich bin voll beeindruckt, du hast es VOLL drauf Alter!! Frage: Wie funktioniert dann ein Atomkraftwerk? Woher kommt die Energie die man da abzapft?
@AlexanderPaulKleinschmidtАй бұрын
@@thomasschattat13 Was hat Kernspaltung mit der Relativitätstheorie zu tun? Du hast es voll drauf. Ich bin beeindruckt.
@thomasschattat13Ай бұрын
@@AlexanderPaulKleinschmidt Woher kommt denn nun die Energie? Dumme Sprüche, keine konkrete Antwort. Was soll das?
@Pusteblume2501Ай бұрын
Chico! Es war nicht Thema dieses Videos, OB Einsteins Theorie(n) valide sind, sondern sie für "Otto-Normalverbraucher" zugänglich zu machen 😊 - warum machst Du nicht ganz schnell ein eigenes Video, in dem Du Einstein profunde widerlegst?
@AlexanderPaulKleinschmidtАй бұрын
@@Pusteblume2501 Stell Dir doch nur den Blödsinn mit der Relativität der Zeit vor. Was relativ ist, ist die Zeitmessung, weil alle Zeitmessgeräte bei unterschiedlichen Bedingungen (z.B. Gravitation) unterschiedliche Zeitmessungen ergeben. Wenn man heute an zwei Punkten des Universums zum exakt gleichen Zeitpunkt den gleichen Teil des sichtbaren Universums vermessen würde. Und in z.B in einer Million Jahre von den beiden Punkten wiederum zum exakt gleichen Zeitpunkt (nicht was die Uhren sagen) den gleichen sichtbaren Teil des Universums vermessen würde, würde man von beiden Punkten die gleichen Veränderungen feststellen. Das wäre nicht möglich, wenn Zeit relativ wäre. Und das bei Lichtgeschwindigkeit die Zeit still steht. Großer Himmel was für ein Schwachsinn. Nur weil ein Photon Milliarden Jahre durchs All fliegen kann und bis auf seinem Aufenthaltsort keine Veränderung erfährt, soll die Zeit still stehen? Der Grund dafür liegt einzig darin, dass das Photon auf seiner Reise durchs All nicht mit einer anderen Masse/Energie interagiert. Sobald das jedoch passiert ist die Reise des Photons schlagartig zu Ende. Würde denn für z.B. eine Metallplatte, die mit einer lächerlichen Geschwindigkeit von z.B. 1 m pro Jahr durchs All geistert und welche in z.B. 100 Jahren auf keine andere Masse/Energie trifft und somit mit nichts in Wechselwirkung treten kann, keine Zeit vergehen, nur weil die Platte außer ihres Aufenthaltsortes sich in ihrer Zusammensetzung und Geschwindigkeit um 0,nichts verändert hat?
@jochenholger777Ай бұрын
Danke super Vortrag
@Literatur_ZАй бұрын
Danke :)
@TheBonk314Ай бұрын
Bitte die Aussagen in dem Video nur als Anlass nehmen, sich ein wenig mit dem Thema zu beschäftigen, sonst wird vieles falsch verstanden. Beispiel 8:30: eine große Masse (Energie) krümmt die Raumzeit und erzeugt so eine Anziehungskraft, die wir Gravitation nennen. Nee, beide Modelle Newton, Einstein verschwurbelt. Einstein: Eine große Masse krümmt die Raumzeit. Bewegen sich nun 2 Körper in dieser gekrümmten Raumzeit und laufen entlang von „geraden“ Linien (Kräftefrei), kann es sein, dass sich diese Raum-Zeit-Kurven der Körper in einem Punkt treffen. A knallt Auf B zu einer bestimmten Zeit. Ende des Modells. Nach Newton heißt das: Zwischen A und B wirkt eine Schwerkraft und sie ziehen sich an. A knallt Auf B zu einer bestimmten Zeit. PS in dem gekrümmten Raum macht der Lichtstrahl eben auch eine entsprechende Bewegung, wenn er „gerade“ (man sagt: entlang einer Geodäten) läuft. Fixsterne haben scheinbar einen anderen Ort, wenn wir sie an der Sonne vorbei beobachten. Das kann z.B. das Newton-Modell nicht erklären. Aber: das Newton-Modell ist Topp für unseren Alltag.
@Findus_PetersonАй бұрын
Vielen Dank für dein Video! 👍😀
@Literatur_ZАй бұрын
Sehr gerne :) Danke für den Kommentar!
@hansborne4929Ай бұрын
Einstein war ein gekaufter Dummschwätzer, einfach mal gründlich recherchieren und nicht jeden Blödsinn glauben. Es ist eine hirnrissige Theorie, wie so viele andere auch.
@eddiepooleАй бұрын
Vielleicht hast du es doch nicht ganz verstanden. Es stimmt nicht, dass Energie sich in Masse umwandeln kann. Vielmehr ist es so dass Energie Masse besitzt. Sprich: Energie ist schwer und träge. Vielleicht verwechselst du auch nur die Begriffe Masse und Materie - der Klassiker.
@r.jaster5334Ай бұрын
Die Auflistung von wesentlichen Endergebnissen einer Theorie ist für meine Begriffe noch keine wirkliche Erklärung derselben. Auch wenn ich mit den Analogien und Bildern durchaus etwas anfangen kann und ich durchaus vermute, dass an der Sache etwas dran ist, bleiben für mich einige nicht nachvollziehbare Sprünge in dem Konstrukt. Einen großen Mangel der Theorie erlebe ich auch darin, dass ihre Auswirkungen - anders als die der Theorien aus der Newtonschen Zeit - für unseren heutigen Stand der Technik vernachlässigbar bleiben.
@maxg.177328 күн бұрын
Da irren Sie, z.B. bei der heutzutage allgegenwärtigen Satellitennavigation muss die von der Theorie beschriebene Zeitdilatation berücksichtigt werden.
@r.jaster533428 күн бұрын
@@maxg.1773 Mag ja sein, jedoch: Die Brauchbarkeit einer Rechnung aus einer Theorie in einem begrenzten Bereich ist noch kein endgültiger Beweis. Es gab Zeiten, da hatte man z.B. die beobachtete Gewichtszunahme bei Verbrennungsprozessen von bestimmten Stoffen mit der Theorie vom "Phlogiston" berechnet. Dieses "Phlogiston" sollte ein Stoff mit negativem Gewicht sein, der bei der Verbrennen aus dem Brennstoff entwich. Die Rechenergebnisse haben gestimmt, heute gehen wir aber dennoch davon aus dass die Gewichtszunahme durch den, aus der Luft angezogenen Kohlenstoff verursacht wird, was der Wahrheit wohl eher nahekommen dürfte. An dieses Beispiel aus der Wissenschaftsgeschichte muss ich manchmal denken, wenn von Schwarzen Löchern und dergleichen geredet wird, Theorien, die dann für gewisse nicht erwartete Phänomene eine Erklärung liefern sollen, in meinen Augen aber sehr danach riechen, dass man sie nur zum Zwecke der Bestätigung alter Dogmen erfunden hat.
@thomasotto122120 күн бұрын
Eben nicht, dass ist das interessante.
@derterranerАй бұрын
Nicht die Masse nimmt mit immer höherer Geschwindigkeit zu, sondern die Trägheit.
@Literatur_ZАй бұрын
Danke! Das stimmt. Im Buch war immer von der Masse die Rede, vermutlich weil es sich an Laien wie mich richtet :D Falls es unter den Zuschauern Leute gibt, die sich für solche Details interessieren, findet ihr hier einen Auszug aus der Erklärung, die "Perplexity" gibt (ich persönlich finde sie zu verwirrend für Laien): "Relativistische Masse vs. Ruhemasse: Die Ruhemasse eines Objekts, also die Masse, die ein Beobachter im Ruhesystem des Objekts misst, bleibt konstant und ändert sich nicht mit der Geschwindigkeit. Das Konzept der "relativistischen Masse", die mit der Geschwindigkeit zunimmt, wurde früher verwendet, wird aber heute von vielen Physikern vermieden. Zunahme der Trägheit und Schwere: Bei sehr hohen Geschwindigkeiten (nahe der Lichtgeschwindigkeit) nimmt die Trägheit und Schwere eines Objekts zu. Dies wird oft als Zunahme der "relativistischen Masse" interpretiert, ist aber eigentlich eine Eigenschaft der Raumzeit und nicht des Objekts selbst. Mathematische Beschreibung: Die scheinbare Massenzunahme wird durch die Formel mrel=m01−(vc)2mrel=1−(cv)2 m0 beschrieben, wobei $m_{rel}$ die relativistische Masse, $m_0$ die Ruhemasse, $v$ die Geschwindigkeit und $c$ die Lichtgeschwindigkeit ist. Praktische Auswirkungen: Im Alltag spielt dieser Effekt keine Rolle, da er erst bei Geschwindigkeiten nahe der Lichtgeschwindigkeit signifikant wird. Bei Teilchenbeschleunigern und in der Hochenergiephysik muss er jedoch berücksichtigt werden. Moderne Interpretation: In der modernen Physik wird die Masse oft als konstant betrachtet, und stattdessen werden relativistische Korrekturen in die Formeln für Impuls und Energie einbezogen"
@MrMedicusNeoАй бұрын
einstein, der größte Quatschkopf der Physik. Energie? wo hat er das definert? lichtgeschwindigkeit als konstante existiert ebenfalls nicht.
@MashTecАй бұрын
Klingt wie ein Abnehm-Video 😂 "wenn die Masse abnimmt wird Energie frei"