Muselens

Пікірлер

@MussTruss Ай бұрын

Merci pour cette vidéo ! 😊

@lucki999 2 ай бұрын

Merci pour avoir accepte ma requête de réagir à des musiques de Terraria, surtout de Calamity ! Je pense tu devrais en faire plus 😊 Sinon, pour le fait que ça se répète à la moitié environ, c'est que c'est censée être une boucle, voilà

@Muselens 2 ай бұрын

Les organes des persos gênent à ce point là ? En quoi est-ce qu'ils m'ont cadré 18+, sérieux ?

@Some.Guy.On.Youtube 2 ай бұрын

Bravo mec

@HorácioRibeiro-v5v 2 ай бұрын

Ses calculer vu que sa arrive toujour a 1+4 sa fais 5

@futiaxiii793 2 ай бұрын

X*2*5-9+4 X*10-5 Or x entier donc 10 X est l'équivalent d'ajouter un hors tout multiple de 10 et corresponde au multiple paire de 5 et donc enlevé 5 reviens a prendre une fois de moins 5 sois prendre un multiple impaire de 5 et tout les multiple impaire de 5 on 5 pour chiffre des unités

@Muselens 2 ай бұрын

C'est l'idée ! ;-)

@jeankikine 3 ай бұрын

x = 0.9999999... donc 10x = 9.99999999999 donc 10x = 9 + 0.999999999... 10x = 9+x 10x - x = 9 9x = 9 x=1

@Muselens 3 ай бұрын

Exactement !

@BiomeExplorateur 3 ай бұрын

Salut, j'adore tes vidéos. J'avais une question : quel logiciel utilise tu pour faire ces animations ?

@Muselens 3 ай бұрын

Je suis très content que tu me pose cette question ! La réponse est super simple : la transition "Morphose" de PowerPoint. J'en ferais peut-être une vidéo un jour... ;-)

@BiomeExplorateur 3 ай бұрын

@@Muselens Merci

@Neysbloom 3 ай бұрын

c'était super intéressant de fouu ! jsuis encore choquée, un abonnement en plus👍

@LuckiScience 3 ай бұрын

Vidéo bien expliqué, cependant je voulais clarifier certaines choses. Premièrement, au lieu de dire "0,9999...", on peut dire "le développement décimal de 1" (ça évite de redire la même chose. Deuxièmement, en réalité même si 0.9 barre = 1, cela ne change rien aux maths car rien que le concept de l'infini est abstrait. Sinon, très bonne vidéo, et j'adore ce format où tu te filmes à moitié 👍

@Muselens 3 ай бұрын

L'infini est donc une notion abstraite, certes, mais elle est rigoureusement définie et manipulée en mathématiques.

@cupiodissolvi9942 22 күн бұрын

@@Muselens rigoureusement définie ? Tous les nombres sont aussi des concepts abstraits. Les nombres réels ne sont pas réels. Dans l'égalité 0.999...=1 il faut quand-même comprendre qu'il n'existe aucun nombre de partie entière égale à zéro et de partie décimale constituée d'une infinité de 9. 0.999... n'est pas seulement inséparable de 1, c'est 1, c'est le nombre de partie entière égale à 1 et de partie décimale nulle.

@Muselens 22 күн бұрын

@@cupiodissolvi9942 Les nombres réels servent à représenter et modéliser les choses de l'Univers. Évidemment qu'ils ne sont pas réels, ils n'ont pas d'existence propre. Ensuite, le terme "inséparable" doit mener le spectateur à comprendre intuitivement que 0.999... est égal à 1 (et c'est aussi précisé sur le schéma de la vidéo). Je ne vois pas trop l'utilité de votre réponse... Peut-être plus de précisions seraient envisageables ?

@cupiodissolvi9942 22 күн бұрын

@@Muselens Ma remarque interrogeait d'abord l'infini et sa soi-disant "définition mathématique"... Dans les séries que constituent les développements décimaux illimités, et particulièrement les développements décimaux impropres (développements décimaux illimités des nombres décimaux finis), il s'agit de l'infini actuel et non de l'infini potentiel. Ensuite, les nombres rationnels sont bien plus réels que les nombres réels... Enfin, si vous voyez l'inséparabilité comme celle de deux nombres alors je faisais remarquer que l'égalité 0.999... = 1 n'est pas une égalité entre un nombre qui aurait pour partie entière 0 et pour partie décimale .9999... et un nombre qui a comme partie entière 1 et comme partie décimale .000... Il y a beaucoup de personnes qui imaginent deux points qui se touchent sur la droite des réels... Dans l'égalité 0.999... = 1 il n'y a qu'un seul nombre et c'est 1. (inséparable de lui-même, on n'a pas deux nombres qui n'en forment qu'un, on a un seul nombre et deux écritures de ce nombre) Il ne s'agit pas de vous attaquer personnellement bien au contraire, plutôt d'essayer de comprendre ce que sont la logique et les mathématiques, car la logique ne se formalise pas sans perdre en logique... La logique est une notion philosophique et non mathématique. Bonne continuation, très sincèrement.

@Muselens 3 ай бұрын

Merci Lucki Science pour l'idée !

@LuckiScience 3 ай бұрын

Merci d'avoir accepter ma sugesstion pour la musique, elle a réellement beaucoup de sens et tu l'as bien expliqué je trouve 👍 J'ai juste remarqué certaines fautes d'orthographe, comme à 3:26 (ses rêves et non son rêves), mais à par cela, je dis bravo (et c'est dommage que tu ne dictes pas avec ta voix...)

@Muselens 3 ай бұрын

C'est vrai qu'au départ j'ai plus tenu à décrire le sens de la chanson et les sentiments perçus que surveiller le bon français. Maintenant, si on rajoute l'exportation CapCut qui est un cauchemar, je ne te le cache pas XD. Pour ma voix, je trouve préférable d'amplifier l'émotion donnée avec du texte. La voix casserait l'émotion transmise pour le coup.

@Muselens 3 ай бұрын

Les FAAuuUuutes d'orthogrAaaaaAapheeeeeuh

@LuckiScience 3 ай бұрын

T'as oublié DOOM !!!

@Muselens 3 ай бұрын

Rendez-vous dans la partie 2 ! ;-)

@LuckiScience 3 ай бұрын

GG 🎉

@ratusfilm283 3 ай бұрын

vidéo très efficace, la parti sur chatGPT est juste un peu longue mais le reste est nickel !

@lucasbok7781 3 ай бұрын

Bien tenté mais c'est absolument faux car tu prends que les notes en comptes qui n'est qu'une partie vraiment infime de la musique . Les possibilités dans la musiques sont une fonctions qui tendent vers l'infinie . Ta démonstration marcherais pour une musique jouée sur un seul instrument par une seule personne. Il faut faire attention aux biais cognitifs. Bref j'apprécie la réflexion que tu fais mais essaie de prendre les choses un peu plus en globalité pour ne pas faire de désinformation Courage Peace

@Muselens 3 ай бұрын

1:30 - Je précise qu'une "combinaison de notes" désigne la façon dont elles sont arrangées ou organisées (plus tard dans la vidéo, on voit qu'on parle de tempo, de tremolo, d'articulation et de suspension des notes) plutôt que la suite des notes elle-même, contrairement à un simple code, par exemple. 1:59 - Je précise la non fiabilité probable de la réponse de ChatGPT explicitement, de plus qu'il n'a donné qu'un exemple typique. Aucune désinformation, je suis honnête avec mes spectateurs. Désolé, mais il n'y a rien d'absolument faux.

@lucasbok7781 3 ай бұрын

@@Muselens Je vois bien ce que tu essais de dire mais on est musicien depuis quinze ans je suis absolument certain que la musique vers la fonction infinie tombe une variation si anodine dans l equalizer Serait suffisante pour créer une infinité de possibilités sur une seule musique donc sur la musique globale cela est complètement impossible de définir par une solution Ma thématique si simple que le binaire pour un art qui n'a rien de binaire cela serait comme dire que comme toutes les Les couleurs existent tous les tableaux tendent vers quelque chose de terminer alors qu'une simple variation de couleurs une simple nuance de blanc dans un orange ou dans un rouge à un seul endroit du tableau pourrait créer une infinité des tableaux différents pour quelque chose qui représente la même chose Je ne sais pas si Cela est clair mais bien que ta démonstration soit sympathique pour quelque chose de terminer la musique et l'art dans toutes ses formes en général n'en font pas partie je te souhaite une bonne continuation pour la suite quoi qu'il advienne

@Muselens 3 ай бұрын

@@lucasbok7781 J'ai comme l'impression que vous n'avez vraiment pas regardé ma vidéo. Je suis également musicien et fan de musique mais depuis 3 ans, et sans pour autant l'être depuis 15 ans, je peux vous affirmer que cette vidéo n'est pas le fruit d'une simple idée eue en se promenant. Ce sont les mélodies qui font l'originalité, la bonne musique, l'unicité de cette dernière, et non pas un simple changement d'effet sonore, de filtre passe-haut, de chorus, de delayer, de phaser, de flanger, ring modulator ou quoi que ce soit d'autre hors-mélodie. Ses derniers sont uniquement conçu pour amplifier voire accompagner un morceau sans pourtant en changer l'émotion. Si on s'en sert ou on les déforme pour changer le sens ou l'émotion, on appelle ça des mélodies. De plus, je n'ai jamais parlé de liaison directe entre le binaire et la musique. C'était un exemple de cas servant de prémisse pour amorcer à la théorie suivante, affirmant qu'il existe un calcul au résultat largement démontrable comme quasi-infini, sans pourtant l'être véritablement. Je suis toujours disponible pour débattre, si vous le voulez.

@LuckiScience 3 ай бұрын

@@lucasbok7781 Je pense sincièremment que l'argument "on est musicien depuis quinez ans [...]" fait signe que vous voulez juste avoir la supériorité sans pour autant comprendre ce qu'il vient de dire, car si vous auriez reguarder la vidéo et lu attentivement la réponse de QuodScio, vous aurrez très vite compris qu'il venez justement d'expliquer la même chose que vous, à savoir que l'art prend en compte de mutliple facteur parfois minime mais qui fait la différence, et que, par conséquent, la limite défini par ChatGPT n'est pas fiable comme QuodScio l'avait dit, et que le nombre totale de combinaisons possible, en prenant uniquement quelques facteurs en compte, est déjà tellement énorme qu'on ne les épuisera pas avant que l'humanité même finisse par s'éteindre. S'il vous plaît, soyez attentif un minimum avant de répondre, pas que je vous péjore ou vous infortune, juste l'histoire de remettre les choses au clair 😉

@blazebo1590 3 ай бұрын

Let him cook

@Selzouille 3 ай бұрын

jolie reflexion pour si peu d'abonnés

@Muselens 3 ай бұрын

Merci pour votre soutien !!

@Muselens 3 ай бұрын

Je... ne sais plus quoi dire 😱...

@pourquoitucherchemonnom 3 ай бұрын

J'aime bien

@Muselens 3 ай бұрын

Merci beaucoup !!

@MrDidrago78 3 ай бұрын

C'est très amusant comme vidéo et c'est aussi très intéressant car ça nous montre à nous humains à quel point on est mauvais pour imaginer et comprendre "les trucs grands, très grands". Il y a certes une quantité finie de musique dans le sens que tu l'expliques: arrangement de notes rythmes dynamique etc. Cependant ce nombre est tellement tellement grand qu'à l'échelle humaine c'est comparable à "l'infini". Autrement dit, exploiter toutes les possibilités que nous offre la musique nous prendrait plusieurs milliards si ce n'est dizaines de milliards d'année. Aussi, même si cette quantité de musique est finie, bah il faudrait encore s'en rappeler. Si dans 1 million d'années il y a encore des humains sur terre, rien nous dit que des sauvegardes de musiques qui ont été créés à notre époque auront survécu au passage du temps. Pour l'humanité de dans 1 million d'année peut être que l'arrangement de notes qui produit les 4 saisons de vivaldi n'aura vraiment jamais été entendu et donc considéré à nouveau comme une découverte. Pour finir ce long commentaire, c'est assez amuser de noter que cette taille immense de possibilité est aussi ce qui nous permet d'avoir de la sécurité informatique. La cryptographie (les messages codés, secrets etc) se repose sur le principe que rien n'est complètement sûr, c'est juste que si on devait tout tester (ou même la façon la plus rapide de tout tester qu'on connaît) prendrait au mieux 100 milliards d'années, ce qui rend l'utilité du piratage... nulle Bref merci pour ta vidéo bonne continuation ! :D

@Muselens 3 ай бұрын

La morale : l'humanité entière n'existera plus avant même l'Arrêt de l'Originalité, l'inspiration n'est pas prête de tomber ;)

@nikoniko-w1t 3 ай бұрын

La question est donc : "pourquoi est ce que quand je met une radio dite généraliste, et que j'entends un morceau pour la première fois, la mélodie m'est déjà familière ?"

@lamoulou6125 3 ай бұрын

la progression d'accord est 70% la même partout (II-V-I ou sa variante IV-V-I), et ya très peu de modulations et/ou de changement d'instru

@LesCrocsSepulcraux 3 ай бұрын

Prémices, par contre 😅.

@Muselens 3 ай бұрын

Le mot prémisse est au singulier, et non aux pluriel (prémices). Comme je ne raconte qu'une seule prémisse, cela marche, non ? ;)

@PhilosoftSell 3 ай бұрын

Non, le mot prémices(le commencement, le début) est toujours au féminin pluriel. Cependant tu utilises le mot prémisse ici pour hypothèse scientifique, qui lui peut se mettre au pluriel ou au singulier. Je pense que tu souhaitais dire prémisse de chatgpt ou ‘prémices’

@Muselens 3 ай бұрын

@@PhilosoftSell J'aurais du peut-être dire introduction... Mais merci encore pour votre soutien !!

@LuckiScience 3 ай бұрын

Une musique très symbolique et intéressant à étudier, merci pour l'avoir partager 👍

@Muselens 3 ай бұрын

Merci encore pour votre soutien ! Penseriez-vous que je devrais en faire une autre ?

@LuckiScience 3 ай бұрын

@@Muselens Vraiment je pense ça pourrait intéressant

@Mushroombea 3 ай бұрын

incroyable ! de plus les paroles vont avec ! : "grow back your sharpest teeth" qui veut dire "fait pousser tes dents les plus coupantes" et "you know my desire" qui veut dire "tu connais mon désir" 🥰🫶🏻

@Muselens 3 ай бұрын

Un grand merci pour votre soutien, ça fait vraiment plaisir ! J'espère que mes autres vidéos vous ferons d'autant plus plaisir que celle-ci !

@lucki999 3 ай бұрын

Je trouve que c'est une des meilleures vidéos que tu nous as concocté ici, c'est intéressant, drôle et le montage est dynamique. Je trouve aussi que tu parles moins vite et plus clairement, tout en changeant le ton, ce qui rend la vidéo agréable à regarder. Bon travail 👍

@LuckiScience 3 ай бұрын

Je suis d'accord 😄😄

@Muselens 3 ай бұрын

@@LuckiScience Vous êtes sérieux tous les deux XD ?

@lucki999 3 ай бұрын

@@Muselens Lol

@LuckiScience 3 ай бұрын

@@Muselens Je suis son clone 😆

@pourquoitucherchemonnom 3 ай бұрын

Comparez au autre nouveau youtuber qui remplit chaque seconde de la vidéo de blague/meme issi il a juste les moments importants qui sons remplit se qui donne une bonne vidéo. je ne sais pas si jais été suffisamment claire mais voilà mon avis

@LuckiScience 3 ай бұрын

Mince, un concept en moins que je pourais pas traîter sur ma chaîne Yotube... Je rigole 🤣 Super vidéo, peut être assez courte au niveau des fomrules avec les mols, mais à par ça, c'est bien expliqué !

@LuckiScience 3 ай бұрын

Quelle enthousisame dans tes explications ! Le montage aussi est splandide je trouve. Et surtout, ça était un honneur de collaborer sur ce court projet scolaire dans le cadre de ta chaîne KZbin, j'espère qu'on aurra l'occasion d'en faire davantage ensemble 😇

@Some.Guy.On.Youtube 4 ай бұрын

Punaise tu t'es vraiment amélioré depuis 2 ans

@Muselens 4 ай бұрын

Bien le bonjour ! Que faisais-je il y a deux ans ?

@Some.Guy.On.Youtube 4 ай бұрын

@@Muselens Bonjour, tu avais ton ancienne chaîne KZbin

@simonamuri24 4 ай бұрын

On m'écrit après avoir terminé de créer le compte on dit votre adresse IP a été bloqué pour raison : vandalisme ???

@Muselens 4 ай бұрын

Ce blocage affirme que votre adresse IP a été enregistrée par Wikipédia comme celle du compte appartenant à un vandale, vous empêchant de détourner le blocage en créant d'autres comptes. Ces bandeaux peuvent être affichés, selon moi, dans les cas suivants : - Vous utilisez une IP issu d'un VPN ayant déjà été utilisé pour du vandalisme, - Ou vous avez déjà vandalisé une page Wikipédia auparavant. Merci pour vos questions ! N'hésitez pas à m'en poser d'autres, au nombre de 20 questions, je publierai une vidéo FAQ, avec dédicaces aux utilisateurs !

@simonamuri24 4 ай бұрын

@@Muselens Alors comment puis-je détourner cela ou même créer un nouveau compte wiki car j'ai vraiment essayé de créer plusieurs autres comptes il y'avait le même résultat

@Muselens 4 ай бұрын

@@simonamuri24 Utilisez un autre appareil (donc avec une IP différente) et créez votre compte, ou demandez simplement votre déblocage sur votre page utilisateur, ou envoyez un mail de demande à un administrateur.

@simonamuri24 4 ай бұрын

Bonjour, on m'écrit que vandalisme , je ne comprends pas ça signifie Quoi

@Muselens 4 ай бұрын

(Voir la réponse sur l'autre commentaire)

@nosigame 4 ай бұрын

A quoi ca sert meme?

@Muselens 4 ай бұрын

Merci pour votre curiosité ^^ ! Cela sert aux débutants souhaitant contribuer positivement au Wikipédia français, petit à petit - d'ailleurs, à vrai dire, oui : il existe des gens qui ne savent pas créer de comptes... Et puis, étant donné que d'autre créateurs de contenus ont déjà publié des vidéos du genre...

@lafillekenapas5930 4 ай бұрын

"Le vandalisme fait rage sur Wikipédia, elle emploie [...] Attribuer un genre grammatical masculin à un mot pour parler de choses valorisantes, er le genre féminin pour parler de choses dévalorisantes, est un acte manqué, mais un biais de genre bien connu, qui se répand hélas de plus en plus.

@Muselens 4 ай бұрын

Le vandalisme n'est en rien quelque chose de valorisant. Je ne vois en rien la pertinence de votre commentaire. De par votre piètre caractère susceptible puissance dix-mille, vous essayez piètrement de me faire passer pour un misogyne avec une remarque totalement obsolète, alors que vous faites votre féministe extrémiste qui s'emporte à la moindre faute de français dans une description de vidéo. Je répète, on parle pas de la vidéo, ou un passage marquant, non : une DESCRIPTION de vidéo. Vous m'en envoyez honteux, je suis déçu de voir une telle dégradation de la vision au sein d'Internet de nos jours. Vous avez autre chose à faire dans la vie que de rager sous des vidéos. 🤦‍♂

@LuckiScience 4 ай бұрын

J'ajoute à ce que Quod a dit, que l'usage du "il" est juste car vandalisme est un mot masculin et non féminin, il faut donc bien utiliser le pronom personnel "il"... Donc en plus de dire de pitoyable dire sur le vandalisme en temps que chose valorisante alors que cela n'a rien absoulement rien à voir, vous essayez de défendre votre cause sans même conclure en une information juste ! Quelle combo !

Ең жақсы KZbin

Пікірлер