А участковым заняться больше нечем как опрашивать людей, достоин ли их сосед ружья или нет...)))

Как же в Вас всё просто ! Я поражаюсь. 8 мая в 12:20 ⚰ В Москве полицейский проиграл квартиру на ставках и совершил самоубийство прямо на работе. По словам СМИ, он ставил на победу «Реала» в матче с «Баварией». Тело 38-летнего прапорщика Николая Р. обнаружили утром 1 мая в столовой здания на улице Хачатуряна. В руках у Николая был табельный пистолет. Полицейский увлекался ставками и проиграл крупную сумму. Чтобы отыграться, он заложил квартиру, но полученную сумму тоже проиграл. Предварительно, свою последнюю ставку он сделал на матч полуфинала лиги чемпионов «Бавария» - «Реал». Игра закончилась со счётом 2:2. После игры Николай пришёл на работу, дождался, когда останется в комнате один, и совершил суицид. А может быть, для начала, подвергнуть "настоящей психологической экспертизе" сотрудников ? Это просто один из многих подобных случаев, просто выбрал по свежее.

Они в кремле м думе

Они не криминал ищут , у них задача разоружить население . А зачем , догадайтесь .

ну у меня медсправка просрочилась Сайгу-20 вернул а мелкашку не хотятт отмазки мол стаж прервался и тл

Добрый день,а почему сайгу вернули,она же много зарядка и тоже стаж нужен,2. Года,что ллр на это говорит

@@user-yc1rn5sd4i я человек скромный мне отдали Сайгу я не возмущался . а так у меня 15 лет с гладким и 10 с нарезным но нарезное зажимают

Хорошее, замечание, спасибо! Разберем и эти моменты, при работе, всего разом не расскажешь, поэтому поэтапно проводим работу.

Вы молодцы.

Скажите это тем людям, кто вошли в работу, спросите у них лично, подключитесь к группе, примите участие в обсуждениях. Мы показываем, ту сторону, которую не показывают другие. А насчет кристально чистых людей, если бы у нас отрубали руки за воровство, палач бы выронил топор из протезов, надо быть реалистами. По поводу, массовых убийств - это очень плохое явление, которое нами порицается и осуждается, эти люди, заслуживают высшей меры наказания, но не общество в целом, хотя и роль общества в этом есть, но только в том, виде, в котором общество формирует отдельно взятую личность, и над этим нужно - РАБОТАТЬ. Но, сколько из бывших охотников, взяли оружие и пошли устроили ситуации, которые устраивали, так называемые, люди неокрепшего ума? Поделитесь статистикой, будем благодарны. Спасибо, за Ваше мнение, всего Вам доброго!

Не забывайте, за период существования охотсоюза - три года, долгое время работа по отдельно взятым направлениям, шла, практически на безвозмездной основе, а где-то и доплачивали из своих, что бы охотсоюз - работал. Приведите людей, кто возьмется в работу бесплатно, договоритесь с учеными провести бесплатные исследования, и при этом, еще проживите самостоятельно, оплачивая, еду, коммуналку, бензин и т.п. А мы посмотрим. Получится? Честь и хвала Вам, поделитесь секретом, как Вам это удалось, возьмем себе в работу, и сможем сделать еще больше добрых дел!

Дайте ссылку на рекламную интеграцию, может у меня что-то не прогрузилось?

@@Justiciar911 Сколько слов, значит попал в точку. Вы много написали из всего сказанного отвечу только на один момент, остальное не имеет смысла обсуждения. Ваша цитата - "Но, сколько из бывших охотников, взяли оружие и пошли устроили ситуации, которые устраивали, так называемые, люди неокрепшего ума? Поделитесь статистикой, будем благодарны". Вам именно с этого и нужно было начинать. Теперь я вам скажу, что я не знаю этой статистики и с ваших слов это не интересно. Пусть предоставит эту статистику правоохранительные органы и после этого я приму решение поддерживать вас или нет! У меня даже сомнения на счет тех у кого условка. Человек не смог самообладать и произвел действия повлекшие к ответственности. Какая вероятность того , что это не произойдет снова и уже с оружием ? Вот это надо доказывать, а не экономическую составляющую для государства, что на оружие за счет таких теряется бюджет государства! Государству вообще по барабану на эти деньги. Они просто ничтожно малы! И кстати состою в одном охот обществе. Людей там не так много. Но все друг-другу помогают абсолютно бесплатно. Охот угодье все делает для членов общества и корм базу и транспорт и все что они могут, все делают. Даже соревнования проводят по спортивной стрельбе, БЕСПЛАТНО! Поэтому не все так грустно, как вам кажется! А ответственность за других брать на себя не собираюсь. От добра добра не ищу. И Вам всего хорошего!

Не во всех случаях. Кому-то это не нужно. Но, если наказание было - оно может изменить человека. И между человеком прошедшим наказание, и тем, кто его не испытал, мудрости в принятии решении будет у того, кто лично знаком с последствиями. Возможно, я не прав, и Вы в этом разбираетесь лучше. Это уже отдельная тема для разбора, у нас сейчас фокус на другом. Мы сделали вывод на основе тех данных, который у нас был. И в видео, присутствует фраза - приходим к мнению, но это не означает, что это мнение истина в последней инстанции.

@@Justiciar911 если углубляться в эту тему, то минимум нужно разделить людей на охотников и владельцев оружия и если мы сейчас об охотниках, то тут нужно говорить о культуре охоты и уважении к добываемым животным, а чтобы была эта культура, нужно минимум знать о поведении животных, среде обитания и так далее. Мое мнение, чтобы стать охотником нужно минимум прочесть две книги - это «охота минимум» и «записки ружейного охотника Оренбургской губернии» Сергея Аксакова. Вот когда будет культура поведения охотников, тогда и будет порядок. Мнение мое.

Это ты сделал вывод увидя рандомного непонятного человека?😂 Тогда получается надо вообще всем запретить учитывая сколько преступлений с оружием совершают не участники сво, если отталкиваться от твоей логики😂

@@green_clown ну я сделал вывод на тех людях кто вернулся с СВО и вертит пальцами мол он служил и теперь ему все обязаны. Это не единственный случай. А простая доп проверка лишней не будет. Я понимаю что не все такие, есть и те кто вернулся без особых изменений в поведении. А если слушать вас то надо вручать стволы каждому встречному и без каких либо проверок. Я хочу чтоб законы сделали нормально и чтоб они нормально работали.

@@green_clown да и если вы действительно нормальный, адекватный человек и вам скрывать нечего. То чего вам бояться?

Вот таких, как вы и надо бояться.

Просто в Донецке ( а он субьект РФ), можно легально приобрести и носить не резиновую Зину, а полноценного Макара. Вот это с позиции здравого смысла и удивило военного медика...а реплика про " расточку под боевые" характеризует гибкость законодательства в зависимости от региона 😂

Все верно.

Добрый день! Почему ситуацию до сих пор не решили, и какой метод решения, Вы предлагаете? Поделитесь, пожалуйста, спасибо !

Вы, может быть немного не понимаете, но средства с правого анализа, собираются, не только для изучения, но и для решения вопроса, формируется бюджет на весь подготовительный этап, что бы нам выработать единую позицию, а это не одного дня дело, так как, уже обратите внимание, сколько факторов, которые необходимо разбирать и доказывать. А кто это будет делать ? Вот возьмём к примеру, экономическую составляющую, которую так или иначе затрагивает ФЗ об оружии, кто посчитает и сделает компетентный вывод, что поправки ФЗ об оружии несут экономические риски? Юрист? Социолог? Или все таки профильный экономист, который проведет исследование и сделает вывод, который мы потом используем для решения ситуации. Экономисту нужно денег? Нужно. Где их брать ? Каждый по отдельности будет ходить и оплачивать экономистов , или продуктивнее всем кто столкнулся с проблемой объединиться, собрать нужный бюджет, и провести исследование, что бы потом это все попытаться решить? Как думаете, какой вариант лучше ?

Сделаем акцент - комплексное исследование. Юристы работают над конструкцией, но что бы было понимание, что конструкцию нужно доработать, нужно показать наглядно, какие риски, сейчас эта конструкция несёт, где и в чем конкретно. Потому что, в противном случае, зачем менять конструкцию, если и так все едет. А мнение, ИТАК ПОНЯТНО, ЧТО ЗАКОН НЕ ПРАВИЛЬНО РАБОТАЕТ, ну так, а что же его ещё не поменяют, если он работает неправильно ? Люди вон, уже заходили, били в конструкцию, получили ответ из Конституционного Суда, который дал нам понимание, что нужно идти более широким подходом к доказыванию необходимости изменений, что мы и сделали, и делаем. А так, можно взять с одного человека правовой анализ, и по итогу выставить ему счёт за работу, в ситуации, которая может иметь решения, не только для него одного, но и ещё для тысяч таких же людей. И как думаете много ли найдется, таких желающих ? А проблема-то есть, и она не решается.. потому что, подход, а зачем, вот собирать, и т.п. Найдите, приведите нам такого человека, будем работать только с ним. Пусть он один сформирует бюджет, станет меценатом, поможет огромному количеству участников. Обратите внимание, у нас есть конкретные значения , сколько надо, хотя мы знаем , что проблема касается не 100 человек, а десятков тысяч по стране, но мы не делаем акцент, что нам нужны 10000 человек, на правовой анализ. Нам достаточно, для проведения исследований (правового анализа) при выработке единой позиции, такого количества , о котором мы говорим. И мы это ведь все используем. Делаем выборку, находим общие совпадения. А провести, круглый стол научную конференцию по разборам проблемных зон, что бы у нас был вывод (сильный) по факту о работе этого закона, который поддержан высшими умами юриспруденции, экономики, социологии и охотоведчиских дисциплин, это требуется для обоснования изменений ФЗ-150? Мы все таки, не про поменять колесо на машине говорим, и то, это тоже не так просто, мы говорим, о Федеральном законе, и его несостыковках, а у нас, целый орган есть для написания этих законов и рассмотрения изменений, как думаете, там получится убедить, обычными доводами, из разряда , ну тут эт самое, закон вот плохо работает, нам надо эт самое, что бы он лучше работал, поэтому давайте тут, вот поправим и "дело в шляпе".