french 2/10.000 | SAMURICE
1:01:46
3 ай бұрын
Пікірлер
@tungson9161
@tungson9161 2 сағат бұрын
Nghệ thuật là hoạt động con người, Thiên nhiên đẹp nhưng nó không phải nghệ thuật. Hoạt động của người dùng AI là viết prompt, và hình ảnh được tạo ra từ đó là do máy tạo ra, tương tự như việc google search. Giả sử 1 người vẽ tranh sơn mài chỉ có thể điều khiển 80% kết quả thì người sử dụng AI chỉ có thể điều khiển được 5% và 95% còn lại chỉ là ngẫu nhiên hoá từ dataset (tất nhiên số tự bịa, ví dụ như viết afghan girl sẽ tạo ra bức gần giống hệt tác phẩm Afghan girl của Sharbat Gula vì nó quá nổi), ai có thể nhìn vào 5% và coi cả hình ảnh đấy là nghệ thuật thì tuỳ ý họ, nó không quan trọng. Điều quan trọng là việc các công ty làm GenAi càn quét internet để lấy hình ảnh có bản quyền( chưa kể đến hình ảnh CSAM và tài liệu y tế riêng tư) và đào tạo con AI để THU LỢI NHUẬN. 1. Ai không học giống con người, - không 1 con người nào ghi nhớ đến từng pixel trong 1 hình ảnh chứ không nói đến hàng tỉ hình ảnh; trí nhớ và quá trình học hỏi, sáng tác của họ luôn luôn bị ảnh hưởng bởi cảm xúc. ''humans interpret subjectively, AI computes objectively'' www.kortizblog.com/blog/why-ai-models-are-not-inspired-like-humans - Quote từ François Chollet, 1 nhà nghiên cứu trí tuệ nhân tạo đang làm việc tại google ''Deep learning takes data points and turns them into a query-able structure that enables retrieval and interpolation between the points.You could think of it as a continuous generalization of database technology. '' ''It is categorically different from even the simplest of embodied biological agents. As in, it's an entirely different category, with no shared characteristics. Analogies to the brain are just as misleading as when people used the same analogies to describe computers in the 1950s.'' x.com/fchollet/status/1563153087514419206 -Bài nghiện cứu arxiv.org/abs/2311.13110 2. Sự tồn tại của model GenAi hiện tại khinh thường và xoá bỏ hợp đồng xã hội đã tồn tại từ ban đầu của nền văn minh con người giữa nghệ sĩ và xã hội - Nghệ sĩ tạo tác phẩm biết rằng sẽ có người xem và lấy cảm hứng để tạo tác phẩm khác, họ muốn người khác nhìn thấy tác phẩm của mình. -GenAi lấy tác phẩm đấy và vài tỉ hình ảnh đấy ném vào máy trộn để đùn ra hàng tỉ bức ảnh khác, nhấn chìm tác phẩm gốc trong biển spam. 3. Các công ty GenAI lấy tác phẩm và kĩ năng của nghệ sĩ để đối đầu với chính nghệ sĩ đấy trong chính thị trường của họ. Ví dụ: Greg Rutkowski bị tên của mình sử dụng trong Stable diffusion 93,000 lần vào năm 2022 4. Làm ơn hãy xem kzbin.info/www/bejne/m6nYoJqoga2srrMfeature=shared và kzbin.info/www/bejne/qpu2qXl3fLVsidUfeature=shared 5. Những người doạ hoạ sĩ đầu hàng và hy sinh vì tương lai AI sẽ đủ thông minh để tạo ra Utopia, nghe giống thời thuyết ưu sinh nhỉ? Side note. Luật bản quyền chỉ áp dụng với con người, và tranh AI không thể đăng ký bản quyền www.copyright.gov/rulings-filings/review-board/docs/Theatre-Dopera-Spatial.pdf Hãy thử tưởng tượng thế giới với model GenAI tạo ra từ hình ảnh có bản quyền được xin phép, tạo ra 1 ngành kinh doanh mới, các hoạ sĩ có thể có cách thu nhập mới, và có thể huỷ hợp đồng nếu muốn. 1 dataset trong và sạch viết nhanh nên không check chính tả nếu sai gì xin thông cảm
@hieujustin
@hieujustin 3 сағат бұрын
Câu chuyện này mà nói là do không may hoặc lỡ may thì là sai vì cơ bản công ty làm truyền thông cho Katinat cũng là công ty đang làm truyền thông cho Phela nên không có chuyện đưa ra chiến dịch mà không suy nghĩ kỹ trước, cơ bản đây là bài mkt bẩn để tối ưu cái việc phủ sóng sự hiện diện trong tâm trí của mng về Katinat minh chứng là rất nhiều người nổi tiếng đã share bài của Katinat cũng như rất nhiều người không hề biết đến Katinat trước khi vụ này diễn ra. Nên cơ bản đây là bài vở đã được tính toán kỹ lưỡng rồi, việt nam quá dễ dãi với những kiểu như này nên có thể dùng đi dùng lại năm nay qua năm khác
@oisikhiem9302
@oisikhiem9302 4 сағат бұрын
AI là nghệ thuật lập trình.
@hangeh5313
@hangeh5313 4 сағат бұрын
Kh bàn những cái khác mà xét về mặt nghệ thuật thuần túy, thử ném 1 artist và 1 "AI aRTisT" vào hoang dã không có bàn phím không có máy móc, đưa mỗi người 1 cây bút 1 tờ giấy thì lại chả rõ ra 🤣 Buồn cười cái thể loại scrape data trái phép từ người khác lại còn thích chửi ngược rằng họa sĩ ích kỷ khi họ muốn bảo vệ tài sản của mình
@letu774
@letu774 5 сағат бұрын
Ai lên Suno nghe thử nhạc mình làm có hay ko? Zô mục Search chọn Users đánh Muzik VN, Muzik AI logo có cái micro nghe thử: Chờ Thêm Một Đời, Những Lời Dối Gian 3, Hợp Pháp Hóa Tình Yêu,...
@KhoaPham-rx5gd
@KhoaPham-rx5gd 7 сағат бұрын
Vấn đề là A.I nó lấy dữ liệu từ sản phẩm của các nghệ sĩ thứ mà họ dùng hết tâm huyết tạo ra, A.I đập nát nó ra và ghép lại rồi gửi cho người viết Prompt, người viết Prompt chỉ đơn giản là chọn bừa mấy cái trong đống thứ mà nó nhả ra và những kẻ ngồi gõ Prompt thứ mà ai cũng làm được tự vỗ ngực ta đây là "Nghệ Sĩ" và đó là "Nghệ Thuật" nó có ngu học quá không, với tư cách một người cũng có gọi là Nghệ sĩ thì tao nói này: bọn viết Prompt à bọn bây éo phải Nghệ sĩ và thứ mà con A.I nhả ra éo phải Nghệ Thuật, nó chỉ là bản nhái lại rẻ tiền của tác phẩm của nhiều người khác với một bộ lọc rẻ tiền khác đè lên mà thôi.
@aothanh4563
@aothanh4563 8 сағат бұрын
Mèo kêu dễ thương quá :3
@cátra-x8l
@cátra-x8l 8 сағат бұрын
1 linh hồn tạo ra 1 thứ không có linh hồn = ko có nghệ thuật và ngược lại
@kananshido769
@kananshido769 9 сағат бұрын
tôi đến từ tương lai để nói mọi người con bé này phông bạt tiền từ thiện nhé mọi người
@hieunguyen-gi7dj
@hieunguyen-gi7dj 9 сағат бұрын
"Art" không đi liền công nghiệp đại trà và "AI art generator" không bao giờ đc xem hay dùng để thương mại cả, cũng chả bao giờ được xem là " 1 tác phẩm nghệ thuật". Việc sử dụng nó chỉ đc xem là 1 công cụ vì sự tiện lợi nhanh gọn mà nó mang lại, cũng để né triệt để bản quyền trong khi hình AI cũng chỉ là thứ reder ra từ đống data mà nó trôm từ artist, và chỉ dùng chủ yếu để diễn giải trong nội bộ. Chứ dùng AI để thương mại thì cứ xác định công ty được phân loại vào ct rác hoặc bị kiện cho thúi đầu 🙃.
@kneneniee5536
@kneneniee5536 10 сағат бұрын
chương trình sữa lỗi viết lách
@Houki135
@Houki135 10 сағат бұрын
Trước xem có ô nào bảo "call yourself an A.I artist like call you a cook by using microwave"
@hieus5305
@hieus5305 4 сағат бұрын
@@Houki135 Mình hỏi vui xíu, bạn xuống bếp bao giờ chưa vậy :)))
@ThuNguyen-jm9up
@ThuNguyen-jm9up 10 сағат бұрын
Cái vấn đề là prompter ko dùng AI để làm nghệ thuật. Họ dùng để kiếm tiền =]], và những dữ liệu mà họ dùng để kiếm tiền dựa trên công sức của người khác, giống như hàng xóm chế một cái cần câu, bạn mượn cái cần câu đó đi để kiếm tiền mà ko trả gì lại, ông hàng xóm vẫn có thể tạo ra lại một cái cần câu khác, nhưng mà chẳng ai tự nhiên lại chịu mất 1 cái cần câu vậy.
@DuongTran-gx1qf
@DuongTran-gx1qf 11 сағат бұрын
Bản thân mình đang làm nghề tay trái là thiết kế đồ hoạ, và theo góc nhìn của mình thì hầu hết các ngành “nghệ thuật” sẽ được chia ra làm 2 phần: một phần phục vụ đại chúng - thực dụng, công nghiệp, an toàn và lặp lại; một phần sẽ phải đi trước cả thị hiếu của đám đông, mang tính thể nghiệm và phá vỡ các quy tắc của ngành. Đối với âm nhạc thì ta có nhạc pop taylor swift và (có lẽ là) kanye; đối với thời trang thì có fast fashion và avant garde fashion; Đối với đồ hoạ thì có designer banner sự kiện (mình) và designer cho các triển lãm nghệ thuật. 2 khía cạnh này tồn tại song song với nhau, và cùng nhau thực hiện các vai trò khác nhau của nghệ thuật. Tuy nhiên, AI sẽ chỉ có “đất dụng võ” ở khu vực thứ nhất - nơi mà đề cao tốc độ, tính ứng dụng và hợp thị hiếu đám đông hơn - giống như chiếc máy may đối với ngành thời trang vậy. Còn ở khu vực còn lại, AI không thể thay thế được các nghệ sĩ trong việc thử nghiệm và tìm kiếm cái “nghệ” trong nghệ thuật được.
@LongNguyen-rg1ck
@LongNguyen-rg1ck 11 сағат бұрын
Trong những còm trên có cái nào nhấc ra từ văn AI ko nhỉ ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@PhungHuu-h2s
@PhungHuu-h2s 12 сағат бұрын
Trên đời không có gì sáng tạo, cũng như không có gì là nghệ thuật đâu. Góc nhìn cả thôi. Nghệ thuật người này là rác của người khác là bình thường. Cách làm sáng tạo hay làm nghệ thuật của AI nó cũng giống hệt con người. Nên nếu cái con người tạo ra là nghệ thuật thì cái AI tạo ra cũng phải là nghệ thuật. -AI nghiên cứu những data có sẵn phối trộn, kết hợp bằng thuật toán để tạo ra cái mới và dùng code đễ vẽ ra pixel. Cái mới ở đây là thứ kết hợp hàng nghìn tỉ thứ nho nhỏ khác, đến mức các bạn có thể các bạn không biết nó copy từ đâu. -Con người sáng tạo cũng vậy, cũng dùng những data có sẵn, dùng thuật toán tính toán trong não, tạo ra cái mới và vẽ bằng cọ ra giấy. Các bạn cứ nghĩ mình không có copy. Nhưng thực ra tất cả các thứ bạn làm là copy, kể cả copy trong tiềm thức mà bạn không nhận ra. Nói thật con người không có input thì làm sao có output được? Như bạn đang bảo người mù bẩm sinh vẽ một cái cây vậy. Người ta không biết cái cây mặt ngang mũi dọc như thế nào thì sao mà tạo nghệ thuật từ cái cây. Các bạn hay mình cũng hoạt động trên thuật toán thôi, không khác AI đâu. Có 1 câu mình khá thích: good artists copy, great artists steal. Hiểu sâu thì hay lắm. Tranh luận nào các bạn, cái này góc nhìn mỗi người mỗi khác nên tranh luận vui á
@hieus5305
@hieus5305 12 сағат бұрын
Dạ ngoài khía cạnh đó ra thì còn một vấn đề nữa là AI có thể thay thế con người ạ. Mà em thấy bên Compositing bị ảnh hưởng bởi con AI nhiều hơn so với là Animation và FX ạ! Dạ đây là ý kiến của em ạ.
@PhungHuu-h2s
@PhungHuu-h2s 11 сағат бұрын
@@hieus5305 đúng, nhưng tạm thời AI chưa can thiệp sâu vào ngành hậu kỳ được đâu kể cả compositing, ít nhất là 5-7 năm nữa. AI hiện tại làm 1 ảnh thì được, 1 chuỗi thì chưa đạt chất lượng. Nhiều lúc khách chỉ muốn mình sửa 1 pixel của 3 frame thôi. Tầm đó vẫn cần con người can thiệp. AI sẽ hỗ trợ tốt cho mình xoá đi vật thể, hay tạo bối cảnh 1 frame để mình có concept làm tiếp thôi. Nói trắng ra thuật toán AI chưa tốt như con người. sau này sẽ tốt, nhưng chưa biết bao giờ
@khoiang8212
@khoiang8212 10 сағат бұрын
nghệ thuật rác hay ko rác là ở người hiểu giá trị của nghệ thuật và đo lường đúng giá trị của nó ko . Ko phải cái gì trên đời cùng chủ quan một chiều, hay ngày cả cái góc nhìn cá nhân cũng có đúng có sai. Như làm văn mỗi người 1 cảm nhận nhưng vẫn có quy chuẩn để tính, Nghệ thuật cũng vậy. Nếu không có thước đo và hiểu biết thì làm sao đánh giá 1 sản phẩm có tính nghệ thuật hay ko? Mình đồng tình là a.i hay con người đều phải dựa vào data hay reference để làm input, nó là bắt buộc. Nhưng như mình thấy những sản phẩm đến quá dễ thì người ta còn ko hiểu vì sao nó xấu hay đẹp. Việc học vẽ từ dụng hình, value, phối cảnh, màu sắc,... những cái nghe rât đơn giản nhưng khi học, hiểu và làm chủ thì cực kì khó. Những bạn nghĩ rằng dùng a.i để tạo tranh còn ko thể hiểu tranh của mình tốt xấu ở đâu. Những người dành tgian, công sức, vẻ sai rồi chỉnh sửa cho đúng, cải thiện từng khía cạnh mới thực sự hiểu giá trị hay ẩn ý trong tác phẩm. Ngược lại dùng a.i lại làm lười biếng đi sự tự học của cá nhân, gõ vài dòng chữ mà tạo ra 1 sản phẩm đến mình cũng ko thể đánh giá chất lượng được.
@DatNguyen-qp2er
@DatNguyen-qp2er 10 сағат бұрын
Bạn kêu hiểu sâu câu " good artists copy, great artists steal" mà bảo "Nên nếu cái con người tạo ra là nghệ thuật thì cái AI tạo ra cũng phải là nghệ thuật" thì sai tè le, chưa kể còn đem cái câu của ngta ra khỏi ngữ cảnh. Câu này từ việc Steve Job bảo Picasso "từng nói", nhưng ko hề có bằng chứng việc Picasso từng nói câu này. Chả khác gì bạn bảo "thằng anh của đứa em họ con bà dì tôi từng nói thế này". v thì ng origin nói câu này có phải artist, ng làm nghệ thuật hay ko và ý họ có đúng là chữ steal theo nghĩa đen hay ko? Vì steal, inspire, copy hay plagiarize khác nhau hoàn toàn và thái độ của giới cho từng việc là khác nhau. Steal theo nghĩa bóng thì nó còn những hàm ý ẩn khác mà bạn nói hiểu sâu thì bạn có chắc bạn hiểu đủ sâu và đúng chưa? Chứ mấy AI bros hay vin vào chữ steal theo nghĩa đen mà cướp hết database của artist về dùng ko công lắm đấy. Cái làm nên nghệ thuật là human factor trong đó, sinh ra từ cuộc sống, kinh nghiệm và cảm xúc của con người khi trực tiếp tạo nên tác phẩm. Bạn bảo chỉ từ data có sẵn là sai lè ra, vì để ra tác phẩm thì phải có input thực tế + human factor= output nghệ thuật, ko có cái này thì t nói thẳng bạn chẳng phải nghệ sĩ, và thực tế số ng thật sự là nghệ sĩ ko nhiều đâu. Và để có cái human factor này thì ng artist cần có control trong từng cái input nhỏ nhất trong tác phẩm của mình. Cái cuối cùng, ngoài việc tạo ra những thứ ngụy nghệ thuật ko có tính người, thì AI dev còn đang trắng trợn cướp tác phẩm của artist dưới mác fair use bỏ vào database, r dùng database đó để kiếm tiền. Thế rõ ràng là vi phạm tác quyền của artist. Qua cách bạn cmt t đoán bạn cg chỉ là AI user thôi nhỉ? :)
@hieus5305
@hieus5305 10 сағат бұрын
@@PhungHuu-h2s Dạ đúng rồi bác! Mình thấy AI nó roto rất ghê và một số cảnh paint 2d hoặc một số trường hợp 3d làm rất ok, tuy vẫn cần phải chỉnh lại mask nhưng nó cũng giúp mình tiết kiệm nhiều thời gian hơn ạ.
@SaucePan-vy5ls
@SaucePan-vy5ls 12 сағат бұрын
ai care nghệ thuật hay ko đâu, nó đẹp là nó nghệ thuật thôi còn họa sĩ mà kêu là ko tham khảo ai thì đừng là ko biết vẽ lên tiếng, cái hành động vẽ ko ref nó đần cỡ nào ai học vẽ là hiểu
@phuongmai3913
@phuongmai3913 13 сағат бұрын
mọi người đang cho rằng là AI tạo ra thì có phải sản phẩm nghệ thuật không, nhưng có lẽ chúng ta đang đặt câu hơi không chính xác, nếu chúng ta hiểu là nghệ sĩ sử dụng AI để tạo ra nghệ thuật, là sử dụng tư tưởng và idea của chính con người, ra lệnh cho AI tạo ra bức ảnh theo ý muốn của mình thì tiêu chí lớn nhất để nói "cái gì là nghệ thuật" (là tâm tư tình cảm của con người) đã được đáp ứng. Do đó, em nghĩ câu hỏi phải là "nghệ sĩ sử dụng AI có thể không được coi là nghệ sĩ thực thụ hay không", đó lại là 1 câu chuyện khác. Trước chúng ta từng nghĩ rằng nghệ sĩ là họ phải tự tay tạo ra sản phẩm của mình, vậy nghệ sĩ sử dụng các phần mềm Adobe thì sao?
@hieus5305
@hieus5305 11 сағат бұрын
Dạ bạn có nhầm lẫn không ạ ? AI cho con người Kết quả , Adobe là phần mềm và chỉ là công cụ và nó không khác một cây bút không hơn không kém ạ ( trừ việc nó tiện lợi hơn ).
@phuongmai3913
@phuongmai3913 11 сағат бұрын
​@@hieus5305 mình thấy điểm chung cả 2 công cụ đều cần sự tác động của con người. Adobe cần người dùng phải kéo từng line, đổ màu cho từng khối, còn AI cần con người phải càng chi tiết prompt càng tốt, phải chỉ đạo cho AI từng nét vẽ, bố cục để tạo ra bức ảnh ưng ý. Nếu nói AI cũng là công cụ thì đâu có sai, sản phẩm AI làm ra đẹp hay xấu vẫn còn có sự can thiệp của con người, ngày xưa designer mất vài tiếng tạo ra 1 cái logo, giờ dùng AI thì có thể chỉ mất 10p, AI không tự tạo ra nghệ thuật, là con người sử dụng AI tạo ra nghệ thuật. Đó là ý kiến của mình, bạn thấy sao?
@gashami1930
@gashami1930 11 сағат бұрын
OKAY mình là họa sĩ đây và mình sẽ giải đáp cho bạn thứ 1 là AI là 1 dạng mix những thứ nguồn mà được nạp vào để tạo ra sản phẩm, và rất nhiều trong số đó hoặc có thể nói là 100% các thứ đc nạp vào AI đều là ko bản quyền, lấy thẳng từ internet, việc bạn sử dụng một hình ảnh của ng khác để tạo ra cái của mình thì nó giống việc bạn lấy động cơ xe HOnda gắn qua xe mình làm và gọi nó là xe mình chế tạo vậy. Nó là 1 dạng vi phạm bản quyền Còn việc nếu bạn nhìn vào sản phẩm của người khác và học hỏi từ đó và tự tay làm nó thì sẽ là 1 phạm trù khác, nó gọi là reference. Nó là khi bạn nhìn thấy động cơ honda và dựa vào cách nó hoạt động sau đó chế tạo ra 1 bộ máy hoàn toàn mới, nó ko sai. Adobe và các phần mềm vẽ bạn vẫn phải học vẽ và biết vẽ, bạn phải làm từ a-z chứ ko thể nào đùng 1 phát nó ra sản phẩm cho bạn. Bạn vẫn là người nấu ăn, cái bạn có chỉ là phương tiện dễ dàng hơn để nấu, giống việc 1 đầu bếp xài củi và xài bếp bếp điện và phần mềm máy tính giúp bạn dễ dàng kiểm soát và sửa sai sản phẩm, còn bếp lò và vẽ trên giấy nó khó hơn thôi. Nhưng từ khâu chọn nguyên liệu tới nấu ăn nó giống việc bạn học vẽ và phải cầm bút vẽ vậy. Còn AI nó chỉ là bạn nhập vào thứ bạn muốn và nó sẽ cho ngẫu nhiên những cái theo ý nó hiểu, Cơ bản là bạn chỉ ra lệnh chứ ko thực sự làm ra thứ đó Thứ hiện tại sử dụng AI mà ko vi phạm vào những điều trên là bạn tạo ra tranh AI để có thể tạo ra cảm hứng hay ý tưởng mà bạn muốn sau đó dựa vào nó để tạo ra sản phẩm của bạn, tức là thay vì bạn phải dành tầm 30 phút để tìm tranh bạn muốn thì bạn dùng AI để nó tìm và tạo ra cái ý tưởng bạn muốn, sau đó NHÌN vào nó để TẠO ra sản phẩm bằng chính khả năng của bản thân.
@hieus5305
@hieus5305 11 сағат бұрын
@@phuongmai3913 Dạ. Nếu hỏi có hay không thì cả hai đều có ạ. Còn nếu hỏi bao nhiêu thì sẽ rất là khác đó ạ ! Còn theo ý mình là hãy sử dụng AI, và đừng phụ thuộc vào nó ạ!
@DatNguyen-qp2er
@DatNguyen-qp2er 10 сағат бұрын
@@phuongmai3913 con ng sử dụng AI thì AI là tool, nhưng nó ko thể tạo ra đc nghệ thuật vì ng artist ko có khả năng kiểm soát mọi thứ tạo ra sản phẩm. Để tạo đc sản phẩm thì từ giai đoạn tìm ý tưởng, tới lên định hướng, hoàn thiện từng chi tiết thì đều ảnh hưởng bởi kinh nghiệm sống, tư tưởng, tính cách của ng artist. Chính những ảnh hưởng này, lên từng chi tiết nhỏ nhất của tác phẩm, mới tạo ra dc phong cách riêng, và cái hồn con người của tác phẩm. Lúc này mới có thể gọi là tác phẩm nghệ thuật, trên thực tế việc tìm ý tưởng quá nhiều còn có thể khiến artist bị loạn và mất định hướng cho tác phẩm, nên việc có control là cực kì wan trọng cho 1 tác phẩm. Thiếu đi cái human factor này, thì 1 tấm hình chỉ là 1 tấm hình, 1 đoạn nhạc chỉ là mẩu âm thanh. Bạn bỏ cái hộp cơm đông lạnh vào lò vi sóng, ko khiến bạn thành bếp trưởng đc. AI chính là công cụ, nhưng cách phát triển công cụ này dựa trên việc ăn cắp, vi phạm quyền của artist mới khiến họ nổi giận. Ngay cả các nghiên cứu khoa học, bài báo v.v đều đc bảo vệ tác quyền cả đấy.
@PhungHuu-h2s
@PhungHuu-h2s 13 сағат бұрын
Mình làm kỹ xảo phim. Để cmt đây xíu rảnh mình cmt cụ thể sau.
@quoan13396
@quoan13396 8 сағат бұрын
Rảnh chưa ông, tui chờ nãy h 😂
@LucellaK0
@LucellaK0 8 сағат бұрын
nhớ quay lại cmt
@PhungHuu-h2s
@PhungHuu-h2s 8 сағат бұрын
Cmt riêng rồi kìa 2 ba :))) ko phải trả lời ở cmt này
@nsr150sp1
@nsr150sp1 13 сағат бұрын
mình tgian gần đây cũng unfriend 1 cơ số người mình từng coi là idol vì đội AI lên đầu
@khoinguyenang-sp9vt
@khoinguyenang-sp9vt 13 сағат бұрын
Cố lên anh ơi
@kijhj-vz8nf
@kijhj-vz8nf 13 сағат бұрын
Theo mình là CÓ, mình không có kiến thức chuyên môn về nghệ thuật hay AI, nhưng khi nhìn một tác phẩm tạo ra sử dụng AI mình có những cảm xúc tương tự như khi nghe một bài hát hay và xem một bộ phim cảm động, bỏ qua những yếu tố bên ngoài thì nếu ta cảm thấy nó là nghệ thuật thì nó là nghệ thuật thôi.
@khoiang8212
@khoiang8212 10 сағат бұрын
có bao h bạn đọc 1 câu truyện dở và ko nhận ra rằng nó dở ko, vì bạn ko biết các yếu tố làm lên câu truyện (nhân vật, lore, plot,....) để phê bình nó. Với bạn câu truyện đó là nghệ thuật. Còn với người làm nghệ thuật và viết truyện thì nó là rác. Cách mọi người thưởng thức nghệ thuật nói chung đều thế, nếu ko đào xâu hay tìm tòi thì mọi thứ cảm nhận đều rất "nông" để đưa ra đánh giá đủ khách quan
@kijhj-vz8nf
@kijhj-vz8nf 10 сағат бұрын
@@khoiang8212 Mình nhất chí, mình đơn giản là thấy cái gì hay thì xem thôi chứ không suy nghĩ gì.
@NguyenThanhConga-io1xo
@NguyenThanhConga-io1xo 13 сағат бұрын
thấy mọi người nói về nghệ thuật ít ai nói về kiến trúc ta =)))
@tranngoclonghuynh7824
@tranngoclonghuynh7824 14 сағат бұрын
Đa số các bạn cmt trong này ít sử dụng AI và 90% ko vận hành doanh nghiệp, đội nhóm Trong góc nhìn doanh nghiệp thì ko có nghệ thuật mà là tiến độ, sự ổn định, năng suất và các studio làm phim, làm game, truyện hiện tại đều là cả chục, trăm người chứ ko phải 1 ông hoạ sĩ solo nguyên bộ truyện như ngày xưa Trong mắt doanh nghiệp thì AI nó tự động hoá được 1 số khâu, tổng hợp số liệu, dữ liệu, phân tích dữ liệu theo các mô hình như duy mà con người yêu cầu nó sử dụng, qua đó dự báo được cảm xúc, phản ứng của từng nhóm đối tượng khách hàng khác nhau. Còn việc AI đẻ ra vài tấm hình hay thậm chí là Pỏn, R34 thì nó lại ko quan trọng trong mắt các “doanh nghiệp làm nghệ thuật” Cuối cùng vẫn quy ra tiền thôi các bác ợ, làm ra 1 tác phẩm nghệ thuật cho các bác xem phê tới nóc mà quy trình vận hành toàn con người thì lỗ chết, sao mà đẻ kịp cho các bác xem
@hieunguyen-gi7dj
@hieunguyen-gi7dj 13 сағат бұрын
hình như bạn đang nhầm AI và AI art generator thì phải. "Art" không đi liền công nghiệp đại trà và "AI art generator" không bao giờ đc xem hay dùng để thương mại cả, cũng chả bao giờ được xem là " 1 tác phẩm nghệ thuật" và cũng chả cái cụm từ là “doanh nghiệp làm nghệ thuật” nào hết, k. Đội nhóm sử dụng AI hoặc nhỏ hoặc thì cũng né né cái "AI art generator" ra nhé. Việc sử dụng nó chỉ đc xem là 1 công cụ vì sự tiện lợi nhanh gọn mà nó mang lại, cũng để né triệt để bản quyền trong khi hình AI cũng chỉ là thứ reder ra từ đống data mà nó trôm từ artist, và chỉ dùng chủ yếu để diễn giải trong nội bộ. Chứ dùng AI để thương mại thì cứ xác định công ty được phân loại vào ct rác hoặc bị kiện cho thúi đầu.
@gashami1930
@gashami1930 11 сағат бұрын
mình làm cho cty hàn xài AI và cũng là một họa sĩ nên cũng góp ý tí, đúng như bạn nói là mấy tấm R34 nó như rác vậy, nhìn thì hay nhưng để lâu mau chán, ko khác gì đồ ăn nhanh nói thật AI chỉ giúp rút ngắn được vài phần rất nhỏ trong các bước làm nên 1 sản phẩm. Bạn muốn có 1 con AI xịn để phân tích hành vi khách hàng, các doanh nghiệp nhỏ ko có cửa, vì bạn phải xây dựng riêng 1 con và nó cực kỳ tốn kém về mặt nhân lực để nạp cho nó học, về mặt vận hành cũng như duy trì nó rất tốn kém chi phí máy móc. Các doanh nghiệp nhỏ ko thể sử dụng AI để chạy đua nổi, AI nó chỉ giúp đc 30% là cao nhất những thứ đơn giản nhất mà một người chuyên ngành có thể làm. Nó chỉ có thể đưa ra các code đơn giản mà ai cũng biết hoặc những cách tô màu cơ bản. Sau đó người dùng phải tìm và sửa lại những lỗi sai của nó, sau đó những bước tiếp theo để hoàn thiện sản phẩm đều là 100% con người làm các doanh nghiệp sẽ ko bỏ bớt số nhân viên mà họ sẽ tăng số sản phẩm làm ra vì tăng tốc được 1 công đoạn, có thể nói là tầm 1-5% cho tổng số lượng công việc 1 người bình thường trong ngành phải làm.
@tranngoclonghuynh7824
@tranngoclonghuynh7824 10 сағат бұрын
@@gashami1930 AI ko cố định trong vẽ mà bác, mình đánh giá cao các AI như GPT, Gemini hơn là các con tạo ảnh, nó giúp việc viết nội dung đặc biệt cho người có chuyên môn cao trong lĩnh vực riêng của mình tăng tốc độ làm việc rất lớn thay vì tự ngồi viết ra kiến thức Chủ động cho nó ăn kiến thức chuyên ngành rồi trích ra thông tin mình cần cho việc làm nội dung giúp rút ngắn rất nhiều thời gian, giờ có thể giảm thiểu phòng MKT và copy writer khi dân chuyên ngành có thể tự viết nội dung, thậm chí là lên kịch bản clip, nhờ AI đọc ở mức 6/10 cũng giúp tăng tốc độ sản xuất nội dung cho doanh nghiệp
@DatNguyen-qp2er
@DatNguyen-qp2er 10 сағат бұрын
ừ đấy là do bạn nhìn vào tiền, còn ng nghệ sĩ họ vừa nhìn vào tiền và cả tác phẩm. Nên bạn ko cần nói hộ, ng artist họ thừa hiểu các vấn đề này, và họ tức giận gì nguyên nhân khác
@rua2422
@rua2422 14 сағат бұрын
@Monocon
@Monocon 14 сағат бұрын
Giờ lại đang nắng chang chang rồi.
@anhnguyen-zx9uo
@anhnguyen-zx9uo 14 сағат бұрын
cho mèo lên vid nhìu nhìu đi ạ <3
@xuancuongdo9630
@xuancuongdo9630 14 сағат бұрын
kênh GOSU Tài Chính bay rồi hả anh. còn video cũ có xem lại được không ạ?
@Samuricelife
@Samuricelife 14 сағат бұрын
Tham gia group Fitness tại đây: facebook.com/groups/encyfitness Tham gia group KHÔNG NGƯỜI: facebook.com/groups/khongnguoi
@andrewanh2317
@andrewanh2317 16 сағат бұрын
nhiều ng hay hỏi mấy ông kỹ sư, tiến sĩ làm gì sau khi xem mấy người thợ chế cái này cái kia thì đây, bát cơm của họ đc mấy ông kỹ sư tiến sĩ nghiên cứu và thử nghiệm đây
@wibucter69
@wibucter69 Күн бұрын
Zombie bên indo nó còn manh động hơn nữa cơ, nãy xem rồi
@hoanguc5954
@hoanguc5954 Күн бұрын
Xin lỗi ông là tôi sáng dậy việc đầu tiên làm là đánh răng ăn sáng + cbi đi bộ 😂
@top1sipmYena
@top1sipmYena Күн бұрын
10:40
@hunterdark568
@hunterdark568 Күн бұрын
Mqh đủ tốt thì vs tui ai hay cái j cũng giãi bày dc hết :v
@torikami8203
@torikami8203 Күн бұрын
ông tập gì mà từ trên xuống dưới luôn vậy. theo tôi ông nên chia ra 4 nhóm cơ chính: ngực, vai, lưng xô, chân và các nhóm cơ phụ: bắp tay trước, bắp tay sau, bụng, cẳng tay. tuỳ ý sắp xếp thì 1 buổi tập gồm 1 nhóm chính và 1 hoặc 2 nhóm cơ phụ. 1 tuần nếu tập được 4 ngày là tốt nhất đủ 4 nhóm cơ chính hoặc 3 buổi nhưng sắp theo thứ tự. cuối buổi nên cardio nhẹ đạp xe, hoặc chạy máy tầm 10-15p. các bài tập các nhóm cơ nào thì ông lên trang chủ của Muscle Wiki họ hướng dẫn mỗi nhóm cơ có đủ các bài tập với đủ các cách đủ loại dụng cụ tập. ăn uống thì cứ ăn như bình thường duy trì calo ở mức TDEE ( ông tự lên google tính), nhưng nhớ cung cấp đủ protein khoảng 50g/ngày. Tôi từ 83kg tỷ lệ mỡ 32% mà giờ xuống 76kg tỷ lệ mỡ còn 25% trong 1 năm. Chúc ông tập khoẻ
@ha.anh.
@ha.anh. Күн бұрын
ko chỉ cần giáo dục trẻ em.. chúng ta còn phải giáo dục các ông bố, bà mẹ 😮😟😥
@CounterP1us
@CounterP1us Күн бұрын
Nói thật người việt bị chém thì bọn công an đéo bao giờ thấy nhưng liên quan đến người nước ngòai thì 1000 đồng chúng nó có mặt ngay
@vjpljn280
@vjpljn280 Күн бұрын
Lmao năm nay có vẻ pbvm và cali là chưa đủ Lại thêm 1 cớ để lũ pbvm namky namky r 💀
@thinthieue
@thinthieue Күн бұрын
Phần lớn cđm đang tiến hóa ngược á :v
@Callmestarry83
@Callmestarry83 Күн бұрын
Rice nhìn khác v(((:
Күн бұрын
Toàn bọn trẻ trâu. Chứ rảnh ai mà đu đeo kiểu vậy. Mà trẻ trâu thì trải dài nơi nào cũng có. Tất cả chúng k phải chê trách nhưng chúng ta cũng từng trải qua cái giai đoạn này r. Và có những lần chúng ta nghich cũng đã nghe đâu đó là bọn trẻ trâu mà chấp nhata làm gì😅😅😅😅
@thanhvantran2578
@thanhvantran2578 Күн бұрын
Đại Thánh về hoa quả sơn, ít nhất đỡ hơn Philippines các ông ạ 🐧
@1995mania
@1995mania 2 күн бұрын
Điều đáng sợ là sự khác biệt giữa fan trong và ngoài landmark81. Tri thức nó quan trọng lắm.
@cheikoga
@cheikoga 2 күн бұрын
Có ai biết di tích cải cách ruộng đất 1953 ở đâu không ?
@nhan8c224
@nhan8c224 2 күн бұрын
.
@thoile1108
@thoile1108 2 күн бұрын
Thay mặt cả VN xl lun , clm mấy ảnh làm như mấy ảnh quan trọng lắm mà thay mặt 😂
@NamVT-nvt137
@NamVT-nvt137 2 күн бұрын
Cách anh phân tích truyền thông chi tiết và rõ ràng thật, rất đáng để học hỏi. Quá ok 😮
@SpecTre0vo
@SpecTre0vo 2 күн бұрын
🧏‍♂🤫